Читайте про паек в 11 армии.

Ключевое значение здесь имеет фраза "в зависимости от наличия продовольствия".

Сам факт я показал, разницы в пайках назначаемых командующими армий, до введения единообразия в паек.

Факт отсутствует. Распорядиться можно долететь на ядре, выпущенном из пушки, до Луны. А насчет фактического выполнения распоряжения абсолютно другая история.

А сама суть в том, что преднамеренности на государственном уровне не усматривается.

Названный Вами приказ не о том.

Съест-то он съест, да кто ему даст.

Лагерь в Казахстане

Пленные голодали, но по другим причинам, а не по умышленному и заранее подготовленному плану.

всякие клеветы

Цитата Фадлан ()
Картина по воспоминаниям выживших узников Владимир - Волынского лагеря выглядела так:
- 9.00 - условный "завтрак" - кружка ячменного кофе (по определению Стефановского - "Мутная коричневая жидкость")
- 12. 00 - выдача хлеба уполномоченным от каждой роты из расчета 200 гр. на человека. В дальнейшем норма была увеличена сначала до 400 гр., затем до 500 гр.
- 15.00 - обед (порция баланды из картошки, отрубей и пшена), Мясо в рационе по большей части времени отсутствовало. Исключение - весна 1942 г., когда в котлы какое - то время закладывали конину.
- 18.00 - вечерний "чай" (точнее - отвар из хвои для борьбы с цингой).

Цинга летом 41 года?
Про какой год рассказываете нам?
А рынок в офлаге с продуктами и прочим, это как обяснить? Типа были нормы, но был и рынок на котором можно было купить, либо что-то обменять на продукты?
На рынке откуда появлялись продукты?

Вы хотя бы первый вспомните, с которого вы полемику завязали. О том, что до нападения на СССР у вермахта (Германии) был план преднамеренного уничтожения советских военнопленных. Вы так не доказали этого своего голословного заявления, оставив его на уровне советской пропагандистской трескотни.

В ходе военной кампании на Востоке возникшие проблемы с военнопленными Германия уже стала решать по мере их (проблем) поступления.Следствием чего и стало то, что так обильно цитировалось тут участниками полемики про нормы питания и проч.

А размер пайка за август 1941г

Док, тут можно и план "Ост", и майскую экономическую директиву, и Баке с его "Der Hungarplan" вспомнить.... Но вот конкретный документ, где немецким по белому было бы: "п.1. п.2. и тд", пока не приходилось встречать. Даже в тех полных томах по Нюрнбергскому процессу, которые опубликованы на английском в Штатах.

Из исследования Кристиана Штрайта "Вермахт и советские военнопленные":

... Главной причиной того, что не существует точных данных о количестве советских военнопленных и их вымирании от голода, эпидемий и расстрелов в первые месяцы войны, следует видеть в нежелании статис­тически регистрировать ожидаемые и от­нюдь не нежелательные для части немецко­го руководства потери;

как Вы понимаете выделенную мною фразу из исследования Кристиана Штрайта?

И далее следствие:
"То, что смертность, по крайней мере в зоне ответственности группы армий "Центр",вскоре перешагнула "нормальные" размеры, явились следствием норм питания,которые полагались для пленных". (Там.же Гл. 7. Массовая смертность советских военнопленных. П.1 Процесс массовой смертности. С.137, 139).

причинно - следственной связи между нормами питания для пленных и их смертностью Вы не усматриваете?

П.С.: примерно же с такими проблемами снабжения, транспортировки, размещения немецких военнопленных столкнулась и СА после ликвидации сталинградского котла. Что "по аналогии" тоже пытались показать "Нестору" в ходе полемики в теме. Указать на спонтанность возникновения проблемы, а не ее "запланированность кровавым режЫмом".

Я не "усматриваю" преднамеренного,целенаправленного, запланированного умысла накануне войны в том, что такое положение с советскими военнопленными сложилось в ее ходе.Что невозможность достаточного снабжения породила такие нормы питания военнопленных, которые привели к их истощению и смерти.

Огромное количество советских военнопленных, которое попало в плен - это "чемодан без ручки" для Вермахта и "нести было не возможно и бросить было нельзя".

Ну, а дальше уже каждый читатель сам для себя ищет ответ на вопрос:"Почему так получилось"? Кто-то находит его в штампах советской пропагандисткой публицистики. А кто-то пытается искать документы - для ответа на него. Пока что нигде в доступных источниках не обнаружено, что это была целенаправленно запланированная при нападении на СССР ситуация.

Хлеб поступал в основном из госпиталя: санитары забирали себе пайки умиравших и находившихся в коматозном состоянии пленных и что - то съедали сами, что - то выносили на рынок.

Не было в офлаге Вл.Волынском никаких умирающих до января 42 года. В него поступали абсолютно здоровые офицеры

Товарищ Саня, говорить такое кощунственно!

8. В Шталаге Влодзимеж (гауптманн Лангер, батальон охраны), голод настолько велик, что имеет место каннибализм. Из 4600 пленных в живых осталось 2400. Ежедневно умирает по 150 человек. Нижеподписавшийся видел 12.11.41 больных изголодавшихся русских с островыпирающими костями и целый взвод на носилках. Животы были взрезаны, пленные напали ночью на их лежащих при смерти товарищей и вырвали у них почки и печень.

9. Как рассказали названные в п.I офицеры и служащие вермахта в офицерском клубе Влод. в Офлаге Влод. уже едят мышей и крыс, а также картофельные очистки. В одном случае из мусорного бака были вытащены и съедены посыпанные известью пищевые отходы.

https://komandante-07.livejournal.com/83732.html

Как рассказали названные в п.I офицеры и служащие вермахта в офицерском клубе

Не было в офлаге Вл.Волынском никаких умирающих до января 42 года. В него поступали абсолютно здоровые офицеры.
Это был лагерь-накопитель на границе с Генерал-Губергаторством. В него не могли поступать больные никак.

Говорите, что в 41-м не было никаких умирающих?

Цитата doc_by ()
Огромное количество советских военнопленных, которое попало в плен - это "чемодан без ручки" для Вермахта и "нести было не возможно и бросить было нельзя".

Некомпетентное представление. Почитайте книгу Исаева о котлах 1941 г. Планируя и осуществляя наступление преимущественно методом взятия противника в котлы, немецкое военное командование до войны не могло не учитывать того, что это даст очень большое количество пленных. Вопрос тут в другом, как я показал. Для фронтовиков было главным наступать, продвигаться как можно быстрее. Все остальное имело для них гораздо меньшее значение. Для них вопрос о пленных не существовал, поскольку пленными занимаются войска охраны тыла. Последние, в свою очередь, делятся на две группы. Одна работает непосредственно с пленными, собирает их в АСПП, конвоирует, охраняет и т. д. Другая занимается их обеспечением (исключительно "обеспечивает обеспечение", Verpflegung).
Узел вопроса поэтому в последней группе. Были ли пленные для нее на самом деле чемоданом без ручки или нет. Потому что фронтовики и охранники в целом с их главными задачами успешно справлялись.