Без крепостного права монархия была немногим более полувека.

Крестьянам, которые составляли почти 40 процентов населения страны, впервые разрешили выдавать паспорта только 28 августа 1974 года.

Крестьяне в СССР были свободными людьми?

При чём тут в данном случае крепостное право?

А паспорт (плюс прописка) - не признак свободы и тогда не имел отношения к гражданству

Цитата Галина ()
Крестьянам, которые составляли почти 40 процентов населения страны, впервые разрешили выдавать паспорта только 28 августа 1974 года.

Капец и тихий ужас...
Убили наповал

Галина,

всё вообще абсолютно не так, и грустно видеть такое доверите википедии и прочим ресурсоидам-пропагандоидам.

Цитата Галина ()
При чём тут в данном случае крепостное право?

Как причем?
Вопрос обескуражил.

Вы хотели сказать-то? Что симпатизировать монархии нельзя?

Цитата Галина ()
Вы хотели сказать-то? Что симпатизировать монархии нельзя?

Нет прямого ответа, только переход на сравнение с чем-то другим или вопросом на вопрос.
Это иезуитские приемы (в прямом смысле). :D

Я просто переспросила: Вы симпатизируете монархии за весь период или выборочно?

Или Вы крепостное право абсолютно не связываете с властью, которая законодательно утвердила и поддерживала ни одно столетие данное явление. Это прямая связь, которая Вами не усматривается, но зато вы активно притягиваете сравнение с СССР и даже США.

Это всё равно, если считать, что Зеленский не имеет отношения к происходящему на Украине, в том числе и к тому что происходит с церковью.

Ведь на протяжении значительного периода монархии у нас было фактически рабство большинства и паразитизм дворянства. Чему симпатизировать?

И паспорта не давали, чтобы не сбежали с каторги

Дерьма в том соцстрое было полно

Цитата Саня ()
И паспорта не давали, чтобы не сбежали с каторги

Клевета и поклёп! Кому нужен был паспорт - тот получал: это было право, а не обязанность. Из деревни уходили кто хотели - и на работу, и на учёбу, хоть в 30-е годы, хоть в 50-е. История паспорта вообще не связана с ущемлением прав.

А при советской власти директора с лопатами стояли? Или прислугу не могли нанять?
Уборщицы в жилье всегда существовали, были бы чем платить.

Такую возможность имели все высокопоставленные граждане

Цитата Татьяна_Т ()
Не люблю , когда поливают дерьмом свою страну.

И я спорить не хочу с зашоренными. Главное пережили.Только я не страну поливаю, а советский политический строй. Это большая разница, если это поможет понять некоторым советское образование. Я тоже не люблю, когда людей дерьмом мажут не поняв о чем речь.

Цитата Галина ()
Такую возможность имели все высокопоставленные граждане

Да все имели и простые граждане, только жилья не имели и денег не хватало уборщице платить по коммуналкам и общагам.

История паспорта вообще не связана с ущемлением прав.

Цитата Саня ()
Фермер ныне тот же дворян, а ведь всю страну кормит.

кто-то пару дней так увлеченно убеждал, что покупную редиску есть - для желудка взрыв.

Саша, до сегодняшнего дня я думала, что Вы непьющий.

Но ёлы-палы, и Вам по ночам монархия снится что-ли?
Чем же монархия может быть привлекательна для крепостного?
Или Вы в князьях себя видите?

Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении того,

Мне так и не ответили, какой же строй чел.общества можно считать идеальным, ну, или хотя бы хорошим для всех людей, живущих при нём?

переход на личности - нехорошо!

Вы, судя по этой реплике, во сне всё ещё живёте в СССР.

При монархическом строе много больше порядка, имхо.

кто-то пару дней так увлеченно убеждал, что покупную редиску есть - для желудка взрыв.

Это к чему приплетено? Для красного словца?

А при советской власти директора с лопатами стояли?

не уловила связи.

Галина, во-первых Вы сказали, что

Цитата Галина ()
Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении того,

но ждете ответа

Цитата Галина ()
Вы, судя по этой реплике, во сне всё ещё живёте в СССР.

Комментируете не Вам сказанное

Ответ прост: социалистический строй. Строй бывает не идеальным, а справедливым или нет для большинства народа. Большинства, а не всех граждан, поэтому идеальным и не может быть для всех.

По этой же схеме монархия не может быть справедливым строем для большинства.
(И никаких партизан)

Цитата Галина ()
При монархическом строе много больше порядка, имхо.

Делов то было только это и сказать.
Порядка, конечно, больше, секли поболее. Да за то, что только пожалуешься, на каторгу отправляли.

Директора и партработнико при советской власти с лопатами в руках пахали?
Они чем занимались?

Можно я не буду перечислять все достижения СССР?

Какие достижения были при монархах?

В оковах рабских родившиеся и оковы прославляющие.

Мы не рабы, рабы не мы.

Фермер ныне выполняет стратегическую задачу продовольственную

каково им щас живётся?