Остальное вот тут :

http://www.bgwm.pl/map_daw_maz.htm

А сейчас возможностей найти работу больше, чем раньше. Не находят те, кто не ищут (есть такая группа, типа я окончил 8 классов или даже не то и не хочу заметать тротуары - во твою мать, директором сразу стать бы хотелось и зарабатывать миллионы!) или те, кто ждёт, что работу им кто-то даст, сама бля придёт ко мне домой! Уроды! По безработице надо ещё учесть период года, летом безработица резко уменьшается из-за появления сезонной работы.

Кто такой "безработный"? Безработный это статистическая позиция - если ты зарегистрирован, получаешь пособие или не получаешь если тебе не полагается. Но это редко означает, что ты без работы! На деле работаешь нелегально, не уплачивая налогов и сборов! Вот так и живут многие "безработные" лишь на бумаге!

И кто тебе мешает учиться? У нас бесплатная учёба, у вас платят что ли?

Я говорю с польских позиций, если у вас так хреново как ты пишешь (хотя мне не верится), тогда делайте что-нибудь дабы исправить положение дел! Хотите коммунизма, ради бога верните его. Но все последствия будут исключительно результатом принятых вами решений. Не ищите виновников заграницей!

Ты ответил будто не заметил моего поста. Аргументов у тебя товарищ нету. Одну чепуху молоть умеешь. Я те ссылку давал на расследование, не помогло. Чего ещё хочешь.

1. Массовое уничтожение русских военнопленных в лагерях смерти в 20-е годы. (статья Владислава Шведа, Сергея Стрыгина «Предтеча Освенцима»)

В Польше тема Катыни является священной. В каждом уважающем себя польском городе имеется улица «Жертв Катыни», гимназия «имени Героев Катыни», свой, местный, «Катынский крест». Ситуация для рядового поляка, как в популярном стихотворении советских времён: «…он с именем этим ложится, он с именем этим встаёт». Особый упор в пропаганде катынской темы польские политики и историки делают на беззаконный и безжалостный расстрел польских офицеров и полицейских весной 1940 г. по решению высших советских властей.

При этом польская сторона, несмотря на бесспорные факты бесчеловечного отношения к пленным красноармейцам в 1919-1922 гг., не признает своей ответственности за их гибель в польском плену и категорически отвергает любые обвинения по этому поводу в свой адрес.

Особое возмущение поляков вызывают попытки провести параллели между нацистскими концентрационными лагерями и польскими лагерями для военнопленных. Однако, основания для подобных сравнений есть.

Польские историки также постоянно апеллируют к официальным документам, принятым польскими властями в 1919-1921 гг. Эти документы, казалось бы, должны были обеспечить относительно нормальные условия содержания красноармейцев в польских лагерях для военнопленных. Наказание пленных поркой здесь также официально было строго запрещено. Однако реальная ситуация, как и в Освенциме, была иной.

В лагере Стшалково: «Началось с назначения 50 ударов розгой из колючей проволоки… Более десяти пленных умерли от заражения крови».

«Ежедневно арестованных выгоняют на улицу и вместо прогулок, гоняют бегом, приказывая падать в грязь… Если пленный отказывается падать или, упав не может подняться обессиленный его избивают ударами прикладов».

В лагере Вадовицы: «Длинные прутья всегда лежали наготове… при мне засекли двух солдат, пойманных в соседней деревне… Подозрительных зачастую переводили в особый барак-штрафной барак, оттуда уже не выходил почти никто».

В лагерях Брест-Литовска: «Сами бараки переполнены, среди «здоровых» полно больных. ...Среди тех 1.400 пленных здоровых просто нет. Прикрытые тряпьем, они жмутся друг к другу, согреваясь взаимно».

В лагере Домбе: «Большинство без обуви – совсем босые… Кроватей и нар почти нет… Ни соломы, ни сена нет вообще. Спят на земле или досках. Одеял очень мало».

В качестве своеобразной «индульгенции» в вопросе массовой гибели пленных красноармейцев на территории Польши, польские историки пытаются представить российско-польский сборник документов и материалов «Красноармейцы в польском плену в 1919 – 1922 гг.». Утверждается, что: «Достигнутое согласие исследователей (российских и польских составителей сборника. – Прим. авт.) в отношении количества умерших в польском плену красноармейцев…закрывает возможность политических спекуляций на теме, проблема переходит в разряд чисто исторических…” (А.Памятных. «Новая Польша», №10, 2005).

Изучение документов сборника «Красноармейцы в польском плену в 1919 – 1922 гг.” раскрывает картину такого дикого варварства польской стороны по отношению к пленным красноармейцам, что о переходе этой проблемы в «разряд чисто исторических» не может быть и речи!

К подобному выводу неизбежно придет любой непредвзятый исследователь, взявший на себя труд внимательно «проштудировать» 912-страничный сборник документов. Более того, размещенные в сборнике документы неопровержимо свидетельствуют о том, что в отношении военнопленных советских красноармейцев, прежде всего, этнических русских и евреев, польские власти проводили политику истребления голодом и холодом, розгой и пулей. Подобные действия Нюрнбергский трибунал в 1946 г. квалифицировал, как «Военные преступления. Убийства и жестокое обращение с военнопленными». Явно выраженная национальная направленность такой преступной политики вынуждает ставить вопрос о наличии в действиях польских властей признаков геноцида.

Также с большой степенью уверенности можно сделать вывод о том, что предопределенность гибели пленных красноармейцев в польских лагерях обуславливалась общим антироссийским настроем польского общества – чем больше подохнет большевиков, тем лучше. Большинство политиков и военных руководителей Польши того времени разделяли эти настроения. Доказательств этому более чем достаточно. Приведем лишь несколько из них.

Наиболее ярко тогдашние антироссийские настроения, царившие в польском обществе, сформулировал заместитель министра внутренних дел Польши Юзеф Бек: «Что касается России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, которую у нас испытывают по отношению к ней» (В.Сиполс. «Тайны дипломатические», с. 35).

Не понаслышке знал об этих настроениях и командующий Добровольческой армией Антон Иванович Деникин, по происхождению наполовину поляк, родившийся и проведший юные годы в Польше. Вот что он пишет в своих воспоминаниях о жестоком и диком прессе полонизации, придавившим русские земли, отошедшие к Польше по Рижскому договору 1921 года: «Поляки начали искоренять в них всякие признаки русской культуры и гражданственности, упразднили вовсе русскую школу и особенно ополчились на русскую церковь. Мало того, началось закрытие и разрушение православных храмов» (А. Деникин. «Путь русского офицера», с. 14).

Всего же в Польше в то время было разрушено 114 православных церквей, в том числе, был взорван уникальный по своей культурной значимости варшавский кафедральный собор святого Александра Невского, имевший в своем собрании более десяти тысяч произведений и предметов мировой художественной ценности. Оправдывая это варварское деяние, газета «Голос Варшавски» писала, что «уничтожив храм, тем самым мы доказали свое превосходство над Россией, свою победу над нею».

Отношение польской стороны к пленным красноармейцам предельно ясно выразил комендант лагеря в Брест-Литовске, который прибывшим осенью 1920 г. военнопленным откровенно заявил: «Вы, большевики, хотели отобрать наши земли у нас, – хорошо, я дам вам землю. Убивать вас я не имею права, но я буду так кормить, что вы сами подохнете» («Красноармейцы в польском плену…», с. 175).

Рассуждения о том, что у молодого польского государства не было материальных возможностей обеспечить сносные условия существования пленных красноармейцев, не вполне обоснованны. Затраты на то, чтобы пленные в лагерях спали не на голых нарах или на земляном полу, а на соломе, были ничтожными. Но это требовало не только политической воли и желания, но, прежде всего, отношения к русским военнопленным и евреям, как к людям. Этого не было.

Применение выражения «русские военнопленные и евреи» не случайно. Надо иметь в виду, что размещение пленных в польских лагерях осуществлялось, в основном, по национальному признаку. При этом в самом тяжелом положении оказывались «большевистские пленные русские (после отделения большевистского элемента)… и евреи» («Красноармейцы…», с.280-282).

Характерно, что о схожем унижительном и жестоком отношении поляков к союзникам – русским белогвардейцам, интернированным в лагерях на польской территории, писал в своем письме от 21 декабря 1920 г. главе польского государства Юзефу Пилсудскому непримиримый борец с большевизмом Борис Савинков («Красноармейцы…», с. 458).

Русских большевистских пленных и евреев польские власти фактически не считали за людей. Иначе трудно объяснить тот факт, что в самом большом польском лагере военнопленных в Стшалково за три года не смогли решить вопрос об отправлении военнопленными естественных потребностей в ночное время. В бараках туалеты отсутствовали, а лагерная администрация под страхом расстрела запрещала выходить после 6 часов вечера из бараков. Поэтому пленные «принуждены были отправлять естественные потребности в котелки, из которых потом приходилось есть» («Красноармейцы…», с. 696).

В докладе Российско-Украинской делегации отмечалось, что: «Содержа пленных в нижнем белье, поляки обращались с ними не как с людьми равной расы, а как с рабами. Избиения в/пленных практиковалось на каждом шагу…” («Красноармейцы…», с. 704). Лазарь Гиндин в беседе с внуком в 1972 г. вспоминает, что с него сразу же после взятия в плен: «…сняли сапоги и одежду, дали вместо них отрепья. По одному вызывали на допрос. Потом повели босиком через деревню. Подбегали поляки, били пленных, ругались. Конвой им не мешал».

Из вышеизложенного следует, что основываясь только на материалах сборника «Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг.», можно сделать обоснованный вывод о том, что обстоятельства массовой гибели красноармейцев на территории Польши в 1919-22 г.г. могут расцениваться как свидетельство геноцида русских пленных красноармейцев и их умышленного истребления польской стороной.

История лагеря

В первый период польско-советской войны, в 1919 г., когда интенсивность сражения на фронтах еще не достигла максимума, красноармейцев, оказавшихся в польском плену, было сравнительно немного. В ноябре 1919 г. в Польше находилось только 7096 пленных красноармейцев.

Кроме военнопленных в лагерях находились российские гражданские лица, интернированные решением польских административных и военных властей.

Сразу после того, как в польских лагерях появились первые группы пленных красноармейцев, из-за антисанитарных условий содержания там вспыхнули эпидемии заразных болезней — холеры, тифа, краснухи, гриппа — отчего умерло около тысячи человек. Положение в лагерях для военнопленных было предметом депутатских запросов в первом парламенте Польши; вследствие этой критики правительство и военные власти предприняли соответствующие действия, и в начале 1920 г. обстановка там несколько улучшилась.

Около 18 тыс. находившихся в польских лагерях военнопленных вскоре освободила 1-я Конная армия под командованием Буденного.

После Варшавской Битвы (до 10 сентября 1920 г.), когда в польский плен попало около 50 тыс. красноармейцев, условия содержания военнопленных в Польше значительно ухудшились. Последующие сражения на польско-советском фронте еще более увеличили число военнопленных. По оценкам исследователей, после того как боевые действия были прекращены (что произошло 18 октября 1920 г.), на территории Польши оставалось от 110 тыс. до 170 тыс. пленных красноармейцев.

До 25 тыс. пленных вступили в белогвардейские, казачьи и украинские отряды, которые воевали совместно с поляками против Красной армии. (На польской стороне сражались отряды генерала Станислава Булак-Балаховича, генерала Бориса Перемыкина, казачьи бригады есаулов Вадима Яковлева и Александра Сальникова, армия Украинской Народной Республики.)

На рубеже 1920—1921 гг. в лагерях для пленных красноармейцев снова резко ухудшились снабжение и санитарные условия. Голод и инфекционные заболевания ежедневно уносили жизни сотен заключенных.

В декабре 1920 г. представитель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская писала: «Лагерь в Тухоли — это т. н. землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие… После такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают» («Красноармейцы в польском плену в 1919—1922 гг.», с. 437).

Размещение пленных в польских лагерях осуществлялось, в основном, по национальному признаку. При этом в самом тяжелом положении оказывались «большевистские пленные русские» и евреи (Инструкция II отдела Министерства военных дел Польши о порядке сортировки и классификации большевистских военнопленных от 3 сентября 1920 г., «Красноармейцы в польском плену…», с.280-282).

Оценки количества красноармейцев, умерших и погибших в плену

Сегодня вызывает много споров вопрос о числе российских военнопленных, умерших в Тухоли и в других польских лагерях для военннопленных.

Впервые вопрос о количестве умерших в плену красноармейцев был поднят уже в 1921 г., когда эмигрантская русская пресса в Варшаве, например газета «Свобода», писала о Тухоли, как о «лагере смерти», в котором умерло 22 тыс. красноармейцев.

Польская сторона с самого начала скрывала статистику по количеству умерших и погибших военнопленных.

В октябре 1919 г. уполномоченные Международного комитета Красного Креста (МККК) д-р Шатенэ, г-н В. Глур и военный врач Французской военной миссии д-р Камю после посещения лагерей военнопленных, расположенных в Брест-Литовске констатировали, что «они поражены недостаточностью статистических данных по заболеваемости и смертности пленных» («Красноармейцы в польском плену…», с. 92).

Тем не менее, судя по отчетам госпитальных служб и свидетельствам самих заключенных, первоначальные оценки количества погибших военнопленных в Тухоли достаточно реалистичны.

«С момента открытия лазарета в феврале 1921 г. до 11 мая того же года в лагере было эпидемических заболеваний 6491, неэпидемических 12294, всего 23785 заболеваний… За тот же промежуток времени в лагере зарегистрировано 2561 смертный случай, за три месяца погибло не менее 25 % общего числа пленных, содержавшихся в лагере» («Красноармейцы в польском плену…», с. 671).

Подтверждение сообщениям русской прессы содержится в письме руководителя польской разведки (II отдела Генерального штаба Верховного командования ВП) подполковника Игнацы Матушевского от 1 февраля 1922 г. в кабинет военного министра Польши («Красноармейцы в польском плену…», с. 701), в котором сообщается, что в Тухольском лагере за все время его существования погибли 22 тысячи военнопленных Красной Армии.

Уровень смертности в других лагерях был не ниже. Так в начале августа 1919 г. в Брест-Литовске, где содержалось примерно такое же количество пленных, как в Тухоли, только за один день во время эпидемии дизентерии умерло 180 человек («Красноармейцы в польском плену…», с. 91).

Пленных казнили по приговорам различных судов и трибуналов, расстреливали во внесудебном порядке и при подавлении неподчинения.

9 сентября 1921 г., нарком иностранных дел РСФСР Чичерин направил Польше ноту, в которой обвинил польские власти в гибели 60.000 советских военнопленных).

По оценкам современных ученых, в польском плену умерло до 16-20 тысяч красноармейцев.

После Великой отечественно войны этой странице истории в СССР не уделялось должного внимания. Возможно из-за политических соображений, чтобы не осложнять советско-польские отношения. Теперь вопрос о массовой гибели советских военнопленных в польских лагерях снова заинтересовал российскую общественность.

По материалам Википедии

Лишь в одном "лагере смерти" в Тухоли умерли 22 тысячи красноармейцев

Осквернение могил советских воинов Великой Отечественной, отдавших жизнь за освобождение Польши, выглядит особенно непристойно, если вспомнить об иных могилах - десятков тысяч солдат, погибших от голода, холода и болезней в польских лагерях в начале 20-х. Тем, кто вспоминает о Катыни, неплохо было бы признать и свою ответственность.

ДЕЛА этих давно минувших дней долго оставались вне поля зрения общественности. Есть несколько причин, почему вопрос о российских военнопленных в Польше времен Пилсудского оставался как бы на обочине истории. Непосредственно после окончания советско-польской войны 1919-1920 гг. их судьба мало кого занимала. Времена были жестокие, гибли миллионы людей. Позднее вопрос о погибших в польском плену вовсе предали забвению еще и потому, что в этой военной кампании мы потерпели поражение, определенная часть ответственности за которое лежала на Сталине как члене реввоенсовета Юго-Западного фронта. А вспоминать о проигранных сражениях и обо всем, что с этим связано, никто не любит. И только в последние годы, после облегчения доступа к архивам, исследователи и публицисты стали мало-помалу открыто говорить о страшной судьбе российских солдат в польском плену.

Напомним, что в ходе советско-польской войны 1919-1920 гг., начатой в соответствии с овладевшей в то время варшавским руководством идеей Польши "от моря до моря", в польском плену оказались свыше 100 тыс. солдат. Это произошло в основном в результате польского контрудара под Варшавой в августе 1920 г. (теперь дата начала этого наступления в пику России официально принята в качестве Дня польской армии).

Архивы хранят много материалов, проливающих свет на трагическую судьбу оказавшихся в плену. Опубликована только небольшая их часть. Основным официальным документом, в котором приведены конкретные цифры трагедии, является нота наркома по иностранным делам РСФСР Г.В. Чичерина от 9 сентября 1921 г., направленная поверенному в делах Польши в Москве. В ноте на польские власти возлагается "страшная громадная вина... в связи с ужасающим обращением с российскими пленными". Далее отмечалось, что "в течение двух лет из 130 тысяч русских пленных в Польше умерло 60 тысяч". Эти данные подтверждаются и другими историками.

Условия, в которых оказались российские пленные, засвидетельствованы во многих документах. Примером может служить отчет о деятельности с апреля 1921 по 15 февраля 1923 г. т.н. Русско-украинской делегации, занимавшейся пленными. В нем, в частности, отмечается, что "военнопленные в Польше рассматривались не как обезоруженные солдаты противника, а как бесправные рабы. Жили военнопленные в построенных германцами старых деревянных бараках. Пища выдавалась негодная для потребления и ниже всякого прожиточного минимума. При попадании в плен с военнопленного снимали все годное к носке обмундирование, и военнопленный оставался очень часто в одном лишь нижнем белье, в каком и жил за лагерной проволокой".

Систематически практиковались избиения, издевательства и жестокие наказания. В некоторых лагерях пленных использовали как тягловую силу, заставляя "вместо лошадей возить собственные испражнения". "Дисциплинарные наказания, применяемые к военнопленным, отличаются варварской жестокостью. Помещение для арестованных в одном лагере представляет собой каморку 2 кубических саженей, похожую по своему состоянию на хлев для скота. В этот карцер сажают от 10 до 17 человек... Помимо этих жестоких мер наказания в лагерях процветает палочная и кулачная расправа над военнопленными... Попытки нашей делегации смягчить режим в лагерях, приведя общее положение о правилах внутреннего распорядка, разбивались о саботаж польской делегации" (из справки полпредства РСФСР в Варшаве от 10 августа 1922 г.).

Как писал 6 января 1922 г. полпред РСФСР в Польше, "арестованных ежедневно выгоняют на улицу и вместо прогулок обессиленных людей заставляют под команду бегать, приказывая падать в грязь и снова подниматься. Если пленные отказываются ложиться в грязь или если кто-нибудь из них, исполнив приказание, не может подняться, обессиленный тяжелыми условиями своего содержания, то их избивают прикладами".

Выжить в таких условиях было крайне сложно. Пребывание зимой в нетопленых бараках, голод, отсутствие необходимого медицинского обслуживания, а также верхней одежды и обуви - все это вызывало различные эпидемии и болезни с высоким процентом смертности, главным образом в первую зиму плена 1920-1921 гг. Особой жестокостью обращения и особо тяжелыми условиями отличались польские концлагеря в Стшалково и Тухоли. Последний впервые в выходившей в Варшаве белой прессе был назван "лагерем смерти", и название за ним впоследствии прочно закрепилось. Информируя руководство военного министерства 1 февраля 1922 г. о побегах военнопленных, начальник 2-го отдела Генштаба польской армии полковник И.Матушевский писал: "Эти побеги вызваны условиями, в которых находятся коммунисты и интернированные (отсутствие топлива, белья и одежды, плохое питание, а также долгое ожидание выезда в Россию). Особенно прославился лагерь в Тухоли, который интернированные называют "лагерем смерти" (в этом лагере умерло около 22 000 пленных красноармейцев)". Ужасна приводимая в донесении цифра: "умерло около 22.000" в одном только лагере!

Массовые расстрелы российских пленных в 1919-1920 гг. - это не пропагандистская выдумка, как стремятся представить дело некоторые польские СМИ. На сей счет имеются свидетельства самих поляков. Так, А.Велевейский в популярной "Газете выборчей" (от 23 февраля 1994 г.) писал о приказах генерала Сикорского (будущего премьера) расстрелять из пулеметов 300 российских военнопленных, а также генерала Пясецкого не брать живыми в плен российских солдат. Есть информация и о других подобных случаях.

На основании имеющихся документов можно сделать следующие подсчеты: всего в польском плену оказались не менее 120-130 тыс. человек. Из них репатриировались 69 тыс., перешли в "белые" формирования 5 тыс., остались в Польше на постоянное местожительство - 1 тыс., умерли в лагерях - получается огромная цифра - 50-60 тыс. чел.

Варшава отрицает существование такой проблемы прошлого. Там считают, что если Москва поднимает ее, то исключительно в политико-пропагандистских целях как некий "противовес" катынской трагедии. Однако в действительности Катынь и вопрос о российских пленных - это две совершенно различные проблемы, никоим образом не связанные друг с другом, если только речь не идет о безвинной гибели в обоих случаях десятков тысяч людей.

В настоящее время спор идет главным образом о числе погибших, а сам факт массовой гибели российских пленных в лагерях польская сторона уже не отрицает. По подсчетам польских исследователей, общее число жертв составило примерно 18-20 тыс. Понятно, что дело не только в расхождении данных. Ведь если даже принять польскую версию, то 20 тыс. человеческих жизней - это тоже громадная цифра.

В большинстве польских публикаций о войне 1919-1920 гг. гибель российских пленных объясняют исключительно объективными, не зависевшими от властей условиями в связи с разрушенной после многих лет войны экономикой, общим недостатком в стране медицинского персонала и лекарств, продуктов питания, одежды, топлива, приспособленных для жилья строений и т.п. Эти объяснения можно иметь в виду, перечисленные обстоятельства, конечно, способствовали возникновению в лагерях различного рода эпидемий и большой смертности. Однако суть проблемы заключается в ином: в соответствии с действовавшими в то время международными конвенциями с момента пленения российских солдат вся ответственность за их дальнейшую судьбу падала на Польшу. Отсюда и ее ответственность в историческом и моральном плане за смерть десятков тысяч российских военнопленных. Тем более что Варшава официально объявила, что является законной правопреемницей Польской Речи Посполитой (1918-1939 гг.). Почему необходимо, чтобы польская сторона по прошествии столь большого времени признала наконец свою ответственность за умерших в плену россиян? Дело в том, что речь идет прежде всего о восстановлении исторической правды и памяти о погибших. Тем самым Польша могла бы показать, что она готова (о чем неоднократно заявляла) к расчистке исторического прошлого, готова сказать всю правду о его "белых пятнах" и этим способствовать сближению между нашими странами и народами. Иначе от подобных заверений попахивает пропагандой. Ответ на этот вопрос не может не оказать влияния на формирование внешнеполитического курса Москвы в отношении Польши.

Сложилась парадоксальная ситуация: Польша и Россия в отношении к трагическим событиям в истории своих взаимоотношений теперь как бы поменялись местами. Нынешняя позиция Варшавы по вопросу о русских пленных напоминает позицию СССР, который длительное время не признавал своей ответственности за катынское преступление. Как представляется, в деле о гибели российских военнопленных Москве следовало бы взять пример с былых польских усилий, предпринимавшихся в свое время для привлечения внимания к катынской проблеме, в том числе и на официальном уровне. Польше неплохо было бы пройти путь, который совершила Россия в связи с катынской трагедией вплоть до признания вины за это варварство и принесения официального покаяния.

Полезно было бы также по польскому примеру издать сборник наиболее важных документов о российских военнопленных, хранящихся в наших различных архивах, включив в него важные материалы, которые по каким-либо причинам отсутствуют в польских публикациях (режим в лагерях, официальные протесты российской стороны, отчеты полпредства РСФСР в Варшаве и других советских организаций, занимавшихся военнопленными, обобщающие цифровые данные и проч.). Это удовлетворило бы имеющийся в России интерес к данной проблеме и позволило бы более предметно вести дальнейший разговор с польской стороной.

Автор далек от того, чтобы, поднимая данный вопрос, создавать какую-то напряженность в двусторонних отношениях. Наоборот. Цель одна - расчистить прошлое, дать честную и объективную интерпретацию последнего "белого пятна" в нашей совместной истории, причем именно во имя установления в будущем с Польшей нормальных добрососедских связей.

…Вот уже 65 лет юристы, журналисты, историки, политики, дипломаты разных стран не могут придти к единому мнению о катынской трагедии. Распространены две версии о гибели польских военнослужащих в лесу под Смоленском и обе выдвинуты в 1943 году после первой раскопки захоронений.

Первая принадлежит немецкой полевой полиции, и по ней в массовой казни польских военнопленных виновны советские власти. Вторая -- Народному комиссариату государственной безопасности СССР, в соответствии с которой поляков расстреляли гитлеровские оккупанты. Все более поздние расследования тяготеют либо к первой, либо ко второй.

Причина столь длительных разногласий заключается в том, что враги славян для разжигания вражды между братскими народами продолжают нагромождать вокруг Катынского дела горы чудовищной лжи, бесцеремонных фальсификаций и изощренных умолчаний. К сожалению, и в Польше, и в России, и в Украине, и в Белоруссии кое-кто поддается на эти провокации.

Катынская проблема будет вносить раскол в славянскую общность до тех пор, пока в этом деле не будет поставлена последняя точка. Потому и важно вдумчиво исследовать все до единого факты, имеющие отношение к гибели польских граждан. И делать это до тех пор, пока ни у кого не возникнет соблазна спекулировать на катынской трагедии.

Не могут оставить равнодушным попытки некоторых кругов на Западе омрачить великую дружбу славян в годы второй мировой войны и послевоенные годы, очернить воина-победителя, который ценой своей пролитой крови спас Европу, в том числе и Польшу, от фашистского порабощения. Кое-кто уже и освобождение Польши от нацистов именует не иначе как «советская оккупация». Не вызывает сомнения, что большинство польских школьников и солдат польской армии, организованно, классами и ротами посетивших фильм Анджея Вайды, будут теперь воспринимать «восточного соседа» как злейшего врага Польши. Извращение исторических фактов об истинных виновниках катынской трагедии, разжигание вражды между славянами, стало совершенно нетерпимым явлением, что вынуждает приверженцев второй версии отстаивать свою позицию.

Польские СМИ откликнулись на статью «По лекалам Геббельса или Соль на раны» незамедлительно: «Польске радио», «Жечпосполита», «Газета выборча», «Ньюсуик Польска», Польска агенция працова, «Впрост 24», «Вядомосци», «Твердзи дзенник бялоруски», «Фильм в Интера», УГП 24», «Сцено», «Куриер Виленски», «Фильм», «Витрина звязку полякув на Бялоруси, «Брама святув», «Факты в Интера», «Онет», «Одкрывца», «Бастион польских фанув», «Англия в Интера», «Польска Аустралия», «Варминско Мазурске Форум Пошукивачи», «Фусион Ньюс», «ВН», «Твердзи дзенник бялоруски», «Дужека», «Вядомосци», «Бялорус», «Ворлд ньюс» и ряд других словно по чьей-то команде выступили с гневными публикациями, настаивая на первой версии.

Газета «Жэчпосполита» назвала мою статью «обидой для всего польского народа» и даже потребовала от польского правительства острой реакции, что вызывает недоумение: почему, если высказывается сторонник первой версии, это не обидно, а на вторую версию надо всенародно обижаться и реагировать? Хотя, не обижаться следовало бы, а напротив, благодарить того, кто-то пытается внести ясность в небезразличный для миллионов поляков вопрос. Тем более, что Катынь – наша общая славянская боль.

Доводы статьи «По лекалам Геббельса или Соль на раны» строятся именно на новейших выводах видных исследователей, в частности Юрия Мухина, который в книгах «Катынский детектив» (Москва, 1995) и «Антироссийская подлость» (Москва, 2003) делает глубокий научно-исторический анализ Катынского дела и разоблачает его фальсификацию, Владислава Шведа, приводящего в книге «Тайна Катыни» (Москва, 2007) многочисленные новые доказательства об истинной причине гибели польских пленных офицеров под Смоленском.

Есть там и судебные показания Пауля Бредоу, свидетеля массового расстрела в Катыни польских военнослужвщих осенью 1941 года. И убедительнейший довод: в 1940—1941 годах даже такие ярые враги советской власти, как польские полковники Станислав Любодзецкий и Леопольд Окулицкий, не были расстреляны, а получили лагерные сроки и вышли на свободу по амнистии 12 августа 1941 года. И неопровержимые доказательства того, что козырная карта нынешних сторонников первой версии -- в якобы «случайно» (?) обнаруженные в 1992 году «кремлевские документы» -- подложны.

В свою очередь, содержание публикаций в польских СМИ позволяет сделать вывод, что этим господам недостаточно хорошо знакома с трудами российских исследователей, которые от первой версии не оставляют камня на камне.

Объем газетной полосы не позволил мне напомнить о возможных пагубных последствиях необдуманного разжигания страстей вокруг Катыни и нагнетания обид. Ведь последствия эти подобны цепной реакции. Спровоцированные произведениями типа фильма «Катынь», родственники погибших польских офицеров уже обращаются суды с исками к России.

...Но почему же умалчивают всю правду о Тухоли?

Страшно вообразить что начнется, если и родственники красноармейцев, погибших в 20-е годы прошлого столетия в Брест-Литовске, Стшалково, Тухоли (Тухоле), и других девяти местах, где размещались польские концентрационные лагеря смерти, тоже начнут дружно требовать от польских властей, публикаций в СМИ о том мрачном периоде советско-польских отношений, покаяний и денежной компенсации.

А ведь происходившее тех лагерях – бесспорный факт: после заключения Рижского договора 170 тысяч военнопленных -- русских, украинцев, белорусов -- продолжали оставаться в польском плену. Заключенных содержали в нечеловеческих условиях. Пленных преднамеренно морили голодом. Их содержали в неосвещаемых и неотапливаемых бараках из листового железа и землянках на голых нарах без какой-либо подстилки и одеял. Белья, одежды, обуви не выдавали. В лагерях отсутствовало топливо.

Узники польских лагерей смерти были бесправными рабами, охранники творили над ними чудовищные пытки и издательства. Их как скот, впрягали вместо лошадей, и они таскали телеги и бороны на лесозаготовках, пашне и дорожных работах. Наказания отличались варварской жестокостью.

В лагерях свирепствовали эпидемии. Из-за антисанитарных условий только в Тухоли узники умирали целыми бараками. В Брест-Литовске за один день скончались 180 человек. С февраля по май 1921 года эпидемия унесла четверть от общего числа пленных, содержавшихся в лагере. Офицеры приказывали охранникам уничтожать «русских собак» любым способом, добивать раненых. За малейшую провинность или непослушание пленных казнили без суда и следствия.
В результате советско-польской войны пропали без вести, умерли от ран, болезней, погибли вне поля боя в результате пыток и казней около 140 тысяч красноармейцев.

Остается лишь надеяться, что та часть наших польских соседей, которой не дает покоя первая версия катынских событий, «обнулит» по выражению главы российского правительства Владимира Путина «счетчик обид». И тогда в отношениях между нашими славянскими народами наступит, наконец, долгожданное потепление.

1. Матвеев Г.Ф. О численности пленных красноармейцев во время польско-советской войны 1919-1920 годов. -Вопросы истории, 2001. № 9.
2. Иванов Ю.В. Задолго до Катыни. Красноармейцы в аду польских концлагерей. -Военно-исторический журнал, 1993, № 12;
3. Иванов Ю.В., Филимошин М.В. Все пленные были парализованы ужасами. -Военно-исторический журнал, 1995, № 5;
4. Михутина И.В. Польско-советская война 1919-1920 гг. М., 1994;
5. ее же. Так сколько же советских военнопленных погибло в Польше в 1919-1921 гг. -Новая и новейшая история, 1995, № 3;
6. Райский Н.С. Польско-советская война 1919-1920 гг. и судьба военнопленных, интернированных, заложников и беженцев. М., 1999;
7. Симонова Т.М. Поле белых крестов: русские военнопленные в польском плену. -Родина, 2001, № 4;
8. Филимошин М.В. Десятками стрелял людей только за то, что... выглядели большевиками. -Военно-исторический журнал, 2001, № 2.
9. О niepodległa i granice, t. I. Komunikaty Oddziafu HI Naczelnego Dowodztwa Wojska Polskiego. 1919-1921. Warszawa -Pułtusk, 1999.
10. Zwyciezcy za drutami. Jeiicy polscy w niewoli (1919-1922). Dokumenty i materiafy. Torun, 1995;
11. Польские военнопленные в РСФСР, БССР и УССР в 1919-1922 гг. Документы и материалы. М., 2004.
12. Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов. М., 2004.
13. Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy..., s. 60, 64.
14. Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy..., s. 130-131.
15. Гриф секретности снят. М., 1993, с. 34.
16. Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy..., s. 131.
17. Ibid., s. 64-65.
18. Leinwald A., Molenda J. Protokoły Rady Obrony Panstwa. -Z dziejow stosunkdw polsko-radzieckich. Stadia i materiały, 1.1. 1965, s. 272
19. Карпус 3. Факты о советских военнопленных в 1919-1921 гг. -Новая Польша, 2000, № 11, с. 23.
20. Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy..., s. 51-53, 60.
21. Российский государственный военный архив, ф. 104, он. 15, д. 58, л. 13.
22. Матвеев Г.Ф. Указ, соч., с. 124.
23. Матвеев Г.Ф. Оставлены на поле боя... Как поступала 14-я пехотная дивизия с пленными красноармейцами. -Родина, 2004, № 7.
24. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1917, с. 414.
25. Odziemkowski J. Cicow 1920. Warszawa, 1992.
26. Grzybowski M.M. Wojna polsko-rosyjska 1920 г. w Płocku i na Mazowszu. Plock, 1990, s. 73-74.
27. Z doswiadczen ostatnich tygodni. -Bellona, 1920, № 7, s. 484.

Ровно 90 лет назад на карту Европы вернулось польское государство. Лидером довоенной Польши стал маршал Юзеф Пилсудский – закоренелый националист и русофоб, уничтоживший десятки тысяч русских солдат в лагерях. Он пытался грубо ассимилировать украинцев и белорусов, стремясь к Чёрному морю. Но в итоге всё закончилось крахом, чего не желают помнить его последователи в лице президента Леха Качиньского.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?

Эти строки, написанные А.С. Пушкиным, как нельзя более точно характеризуют отношения между двумя крупнейшими славянскими народами. Войны, восстания, пожары и грабежи – все эти ужасы сопутствовали отношениям России с Польшей тысячу лет.

Вопрос, которым задавался поэт более полутора веков назад, уже тогда был практически решен. Россия победила Польшу и стала доминировать в Восточной Европе. Часть этнической Польши на протяжении 123 лет входила в состав империи Романовых. Однако, после российской смуты 1917 года и поражения центральных держав в Первой мировой войне Польша вновь обрела независимость. Случилось это ровно 90 лет назад - 11 ноября 1918 года.

Власть в воссозданном государстве досталась националистам, которые мечтали о "Великой Польше от моря до моря" (от Балтийского до Чёрного). Таким образом, их основной внешнеполитической задачей стало присоединение к Польше Белоруссии, Литвы и Украины. Поход на Россию и «восстановление исторической справедливости» в тот момент, когда вовсю шла Гражданская война, представлялся полякам им легкой прогулкой.

Автором и идейным вдохновителем агрессии против советской России был лидер Польши, националист Юзеф Пилсудский. Сейчас его имя носят центральные площади и улицы крупнейших городов Польши. Ему везде ставят памятники, он изображён на купюре в 100 злотых. Его идейным наследием с удовольствием пользуется нынешнее польское руководство.

Некогда он был революционером-социалистом, чей старший брат был соратником Александра Ульянова, повешенного за покушение на царя Александра III. Отбывал ссылку в Восточной Сибири, участвовал во втором конгрессе Интернационала. Казалось бы, чем не соратник Ленина? Ответ прост: Пилсудский был поляком, вернее, ополяченным белорусом. Он родился в богатой шляхетской семье неподалеку от Вильно (ныне Вильнюс). Его отец, Юзеф Винцент Петр Пилсудский, происходил из древнего рода Гинетовичей, а мать Мария – из Биллевичей, известного еще с XVI века.

Влияние матери – убежденной польской националистки и русофобки сказалось впоследствии на мировоззрении Юзефа. Еще в годы обучения в гимназии он бунтовал против русификации, цель которой видел в искоренении из памяти поляков всего польского. Тем не менее, это ему не мешало сотрудничать с российскими революционерами "народниками", за что, в конечном счете, он и был отправлен в ссылку в Сибирь.

Вернувшись из Сибири, Пилсудский порвал с русскими революционерами и стал одним из основателей Польской социалистической партии (ППС). За революционную деятельность он был вновь арестован, однако, вскоре ему удалось совершить побег и перейти на нелегальное положение. В подполье он занялся тем же, чем и его российские собратья – созданием боевых групп и вооруженными ограблениями. Наиболее известное из них – ограбление поезда на станции Безданы в 1908 году, когда в руки террористов Пилсудского попало 200 тысяч рублей.

Ранее, еще во время русско-японской войны, он, будучи гражданином Российской империи, совершил поступок, именуемый не иначе, как государственная измена. Пилсудский отправился в Японию, предложив свои услуги для дестабилизации обстановки в России. Он предлагал также создать польский легион из взятых японцами в плен поляков — солдат русской армии. Впрочем, реализовать эти планы ему не удалось. Начавшаяся в 1905 году первая русская революция привела Пилсудского в стан одного из врагов России – Австро-Венгрии. Под ее патронажем в Кракове Пилсудский организовал военную школу, где подготавливались боевые организации польской социалистической партии.

Когда началась Первая мировая война он сформировал легион для борьбы с Россией в рядах австрийской армии. Формально Пилсудский командовал только первой бригадой легиона. Но для всех добровольцев он стал их лидером и вожаком. Февральская и Октябрьская революция, Брестский мир и революция в Германии позволили Польше возродиться как государству. 11 ноября 1918 года, после триумфального возвращения в Варшаву, Пилсудский стал временным Начальником государства.

С первый дней независимости новорожденное государство вступило в борьбу со всеми своими соседями – с немцами — за Познань и Верхнюю Силезию, с чехами – за Тешинскую Силезию, с украинцами – за Львов и Галицию, с литовцами – за Виленщину, с большевиками – за Волынь и Белоруссию. Именно на Востоке, по мнению Пилсудского, лежали жизненные интересы Польши. Таким образом, главным врагом Польши становилась Советская Россия. Белые, сражавшиеся за восстановление прежней, дореволюционной России, также становились врагами Пилсудского.

Пилсудский писал, что в случае победы белогвардейцев и реставрации царской империи, не могло быть и речи о вольной Украине и странах Балтии. Польша, в лучшем случае, могла бы рассчитывать на "этническую" границу. Придерживаясь этой мысли, Пилсудский даже во время войны с Советской Россией в 1920 году, когда по логике вещей ему следовало бы объединиться с белыми против общего врага, он выжидал, когда с ними расправятся. Когда «белые» части генерала Бредова оказались на польской территории, их разоружили и отправили в концентрационные лагеря. Интернированных солдат и офицеров несколько месяцев держали в нечеловеческих условиях.

Для Пилсудского Россия и вообще все русское – враждебно. Неслучайно при преемниках Пилсудского на посту руководителя Польши был заключен польско-немецкий договор о военном сотрудничестве. Польские военные рассматривали возможность совместного – польско-немецкого похода на Москву. Но это будет после…

В 1920 году, убедившись, что белым уже не добиться победы над красными, Пилсудский прилагает максимум усилий для того, чтобы отторгнуть от Советской России Западную Белоруссию и Западную Украину. В результате "Чуда на Висле" 14 августа того года Красная армия терпит поражение, итогом чего по разным оценкам в польский плен попадают от 60 до 120 тысяч красноармейцев.

Судьба в плену их была незавидной. Все то, что пережили белые в польских лагерях Берёза-Картузская, Стржалково, Тухоль, Щепёрно и ряде других – малая часть того, что выпало на долю пленных. Помимо унижений и пыток их охватил сильный голод и болезни, уносившие ежедневно сотни человек. Таким образом, из польского плена домой уже никогда не вернулись около 40 тысяч жителей России.

Тем временем, советско-польская война закончилась. В Риге был подписан мирный договор, согласно которому Западная Белоруссия и Западная Украина отходили к Польше. Правда, Пилсудский хотел большего. Он мечтал о Польше в границах 1772 года, но его аппетиты остались неудовлетворенны.

Национальным меньшинствам в новой Польше не было места. Национальное, религиозное и социальное неравенство стало одной из основных черт довоенной Польши. Несогласные с таким положением вещей отправлялись в концлагерь в Березе-Картузской (ныне в Брестской области Белоруссии). Именно в годы правления Пилсудского появился лозунг "украинцев за Збруч". Предполагалось выселить из Западной Украины все украинцев, а на их место поселить поляков.

В 1921 году Пилсудский вышел в отставку, однако в 1926 году в результате военного переворота вернулся к власти, установив авторитарный режим. В истории он называется "санация" – оздоровление. Под ним понималось очищение страны от коррупции, и так называемая пацификация (усмирение) национальных окраин с белорусским и украинским населением).

Группировка, приведенная Пилсудским к власти, продолжала губительную для страны политику. Уже через четыре года это обернулось большой трагедией для страны. Польша прекратила свое существование как государство, которое так долго создавал пан Юзеф. Поэтому поклонникам его идей вроде президента Леха Качиньского следует помнить, что «пилсудчина» однажды уже обернулась для Польши катастрофой.

За последние два-три года в Европейском сообществе появились два президента, — Лех Качиньский в Польше, и Михаил Саакашвили в Грузии, — которые постоянно подчеркивают особенность и неповторимость своих наций. Они амбициозно требуют специального к ним отношения, мотивируя это историческим и культурным превосходством над соседними странами, а также историческим предназначением Польши для Европы, а Грузии — для стран Кавказского региона. Подчеркивая уникальность национального опыта и вкладов Польши и Грузии в культуру, имеющего «общемировое значение», эти президенты одинаково полагают, что эта избранность должна быть признана мировым и европейским сообществом, которые-де не замечают демократических «великих наций» — польскую и грузинскую.

Сближает президентов демократических Грузии и Польши их манера принимать на вооружении лозунги преемственности: в Грузии — первой Демократической республики и лозунга Звиада Гамсахурдия «Грузия для грузин», в Польше — принятие резолюции Сенатом о преемственности между Второй и Третьей Речью Посполитой, а также лозунга маршала Юзефа Пилсудского о «великой Польше от моря и до моря».

Одинакова «историческая забывчивость» белых и пушистых демократических Польши и Грузии, использующих двойные стандарты в оценках собственной истории и постоянно обвиняющих соседнюю Россию в «имперском мышлении». При этом Грузия прилюдно «забывает» о карательных походах грузино-немецких частей генерала Мамзиашвили против абхазов в 17 мая 1918 года; о последовавшем затем, 26 мая, территориального конфликта со ставшей одновременно независимой Арменией; о боях между абхазами и грузинами в феврале 1918 года, когда провалилась попытка захватить Сухуми под командованием Нестора Лакобы; о расстрелах южно-осетинских беженцев на окружной дороге в 1991 году; о вводе войск Государственного Совета Грузии в августе 1992 на территорию соседней Абхазии и ее оккупации.

Польша постоянно напоминает России о расстрелах органами НКВД под Катытью 14736 бывших офицеров, чиновников, помещиков, жандармов. Но в Варшаве одновременно «забывают» о массовой гибели пленных красноармейцев (по различным данным — от 20 до 40 тысяч, в том числе и 3000 поляков, воевавших в Красной Армии) из-за нечеловеческих условий в польских концентрационных лагерях в 1920 году. При этом в Польше, напоминая о преступлениях Сталина, не вспоминают о личном участии маршала Юзефа Пилсудского в этих и других преступлениях (когда лично им была санкционирована расправа над миссией Российского Красного Креста).

Не хочется Польше признаваться и в насильственном переселении немцев из Польши в 1947-1949 годах по решению Потсдамской конференции 1945 года, проведенных жесточайшим приемами и способами. При этом преднамеренно приуменьшается количество «переселенных» из Померании, Западной и Восточной Пруссии, Верхней и Нижней Силезии, отошедших к Польше. О степени цивилизованности этого переселения немцев, численность которых колеблется в пределах от 3.5 миллионов 3.7 миллионов человек, можно судить по количеству погибших при "перемещении" из Польши — около 300 тысяч человек, и 100 тысяч погибших при переселении немцев из Судет и Румынии. В Польше скромно замалчиваются существование после войны лагеря для немцев в местечке Ламбиновицах, где немцев убивали в ответ на зверства фашистов во время войны.

Одинаково проявляются двойные стандарты Польши и Грузии в отношении к периоду нахождения Грузии в составе СССР, а Польши в составе Варшавского Договора. Польша и Грузия принуждают Россию к извинениям за «советскую оккупацию».

В Польше термин «советская оккупация» выставляется очевидным постулатом, не требующим никаких доказательств. Поэтому в Освенциме закрыта бывшая советская экспозиция, открытие которой увязывается с признанием Россией «оккупации Польши с 1944 по 1989 годы». При этом годы оккупации Польши Германией с 1939 по 1944 не упоминаются, хотя в то время погибло около 6 млн. человек, в том числе 2.92 млн. евреев. Скромно «умалчиваются и забываются» потери РККА в боях на территории Польши, которые составили 600 тысяч 212 человек, а общие, включая раненых, контуженных и обмороженных, — 2 млн. 16 тысяч. Это почти 52% от всех потерь Советской армии за рубежом во время Второй мировой войны.

В современной Польше и Грузии весьма сильна поддержка прибалтов, которые тоже в годы войны с особым рвением уничтожали евреев, а сейчас на государственном уровне поддерживают ветеранов СС и одновременно пытаются предстать в роли еще одной жертвы «советской оккупации». У союзников и соратников Польши и Грузии, подвергшихся «советской оккупации» государств Балтии, «рыльце тоже в еврейском пушку». Видимо, поэтому там они открыли свои мемориалы, «посвященные советской оккупации».

Эстония стала первой и единственной республикой СССР, в которой к началу 1942 г. были уничтожены все местные евреи, не успевшие эвакуироваться. Все они были уничтожены эстонскими силами самообороны под руководством зондеркоманды-1а. Видимо, поэтому 15 октября 2005 года был вновь открыт памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, в том числе в составе 20-й дивизии СС, а командиру этой дивизии штандартенфюреру SS Альфонсу Ребане, награжденному высшим орденом Третьего рейха, — Рыцарским крестом с дубовыми листьями, был установлен памятник на севере Эстонии, близ поселка Виитна. В самой столице открыт музей «советской оккупации», поскольку для музея немецкой оккупации не нашлось ни самого эпизода оккупации, ни средств, ни желания.

Значительно «весомее» был вклад в уничтожении евреев Литвы, главного союзника нынешней Польши. Общее число литовских евреев — жертв Холокоста, при участи литовских полицейских сил составляет не менее 215.000–220.000 человек. Эти потери в процентном отношении — 95–96% довоенного еврейского населения — являются самыми большими среди всех оккупированных республик бывшего СССР, а также наибольшими среди еврейских общин всех европейских государствах в границах на 1 сентября 1939 г.

Общее число жертв среди евреев на территории Латвии (с учетом беженцев из Шауляя и других городов Литвы) составляет около 77000 человек.

В Тбилиси (по эстонскому образцу) 26 мая 2006 года президентом Грузии открыт музей «советской оккупации», в котором просто упущены и ни разу не упоминаются этнические грузины Джугашвили (Сталин и Берия). Нынешний Президент Грузии, говоря о 200 летней оккупации Грузии Россией, и требуя контрибуций, забывает о том, что Советский Союз являлся преемником царской России. Поэтому при выходе Грузии из СССР, аннулировав Георгиевский договор 1783 года, и Манифест 1800 года об упразднении Картли – Кахетинского царства, в соответствии с международным правом Грузия могла стать самостоятельным государственным образованием только с той территорией, с какой она входила когда-то в Россию. То есть с территорией бывшей Карталинии, Кахетии, Самхети, Казахи, Шамшадыль, Бамбаки, Шурагель, все пространство которой не превышало 280 верст с востока на запад и 300 верст с севера на юг.

Ни Имеретия, ни Гурия, ни Мегрелия в состав Грузии не входили. Мегрелия вошла в состав Российской империи в 1803 году. Имеретия — в 1804 году. Гурийское княжество — в 1811году. Осетия вошла в состав Российской империи в 1774 году. Грамота от 17 февраля 1810 года о покровительстве Российской империи над Абхазским княжеством, имеющим свою территорию, действовала до 1864 года. Абхазское княжество сохраняло свой суверенитет до окончания Кавказской войны. С 1864 по 1918 год Абхазия напрямую управлялась российской администрацией. С 1883 года Абхазия называлась Сухумским округом и делилась на Бзыбский, Абхазский (Сухумский), Абджуйский округа, Цебельдинское (с 1837 г.), Самурзакандское (с 1840 г.), Джигетское (с1840 г.) приставства.

Восстановление государственной независимости Грузией, оформленное Актом независимости от 9 апреля 1991, фактически объявляло о выходе из СССР и преемстве конституции от 26 мая 1918 года. В то же время, Южная Осетия и Абхазия оставаясь в правовом поле СССР, приняли участие в референдуме 17 марта 1991 года, в котором Грузия участия не принимала, высказались за сохранение СССР, что подтверждено Центральной Комиссией референдума СССР. Таким образом, возникли три государства: Грузия, объявившая о независимости, а также Абхазия и Осетия Южная, оставшиеся в составе СССР. Абхазия участвовала во всех переговорах реформирования СССР и понятно, что она не могла быть одновременно и составной частью Грузии. В этой связи признание ООН Грузии в пределах бывшей Грузинской ССР по состоянию на 21 декабря 1991 года лишено правовых оснований.

Итак, Польша, напоминая везде и всюду о красном терроре «скромно» забывает упомянуть об изгнании со своей территории евреев. «Забывает и не признает» участие поляков в жестоком уничтожении почти всех евреев в местечке Едвабне в ходе еврейских погромах 10 июля 1941 года, когда 1500 оставшихся в живых евреев были загнаны в овин и сожжены живьем в «отместку за распятие евреями Христа». До войны в Польше проживало 6 миллионов евреев. В настоящее время количество евреев в стране ничтожно. Дело не только в геноциде во время войны, но и в государственном антисемитизме польского государства по настоящее время.

Грузия, постоянно говоря о «советской оккупации» и преемственности конституции 1918 года, незаконно претендует на территории, присоединенные к ней именно в годы этой «оккупации». Тбилиси «не помнит» о том, что за время нахождения Грузии в составе Российской империи, а затем СССР, численность грузинской нации увеличилась в 19 раз. Это произошло не только за счет естественного прироста, но и за счет ассимиляции других этносов, а также выселения из Грузии греков, месхетинцев, армян, хемширов, абхазов, осетин, что привело к увеличению удельного веса грузин. Дотации из России на родину Сталина – Берии, во время ее пребывания в составе СССР, обеспечили на порядок больший уровень проживания, чем остальным жителям метрополии. Одновременно, благодаря тем же дотациям, в Грузии достигли расцвета наука, литература, театр.

Анатолий Цыганок

Вопрос Катыни разделил не только польский Сейм, но и Федерацию катыньских семей. На днях глава федерации Анджей Скомпски заявил, что потрясен политическим спором, который развернулся вокруг содержания резолюции о событиях 1939 года. По его словам, Катыньское преступление не подпадает под определение геноцид, о чем твердят представили фракции "Право и справедливость" (лидер - брат-близнец президента Польши Ярослав Качинськи). Скомпски заявил, что это было военное преступление, несмотря на то, что формально СССР не объявлял войну Польше, передает Polskie Radio. Сегодня президент Польши Лех Качиньски встретился с членами Федерации катыньских семей, в присутствии которых заявил, что это преступление, безусловно, было геноцидом и любые попытки отрицать это - неверны, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости.

Представители Федерации в письме на имя президента выразили свое негодование заявлением главы организации, отметив, что Скомпски выступал без их согласия. Встреча состоялась именно по их просьбе.

Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, более двух недель длится спор членов польского парламента вокруг резолюции о 17 сентября 1939 года. "Право и Справедливость" представило проект резолюции, где говорится, что "нападение СССР на Польшу, будучи следствием пакта Риббентропа - Молотова, окончательно перечеркнуло шансы на результативный, долгосрочный отпор немецкой агрессии". "Тогда началась советская оккупация половины Польши и геноцид в отношении польских граждан, самой трагической частью которого была Катынь. Она была символом убийств пленных польских офицеров. Сейм Республики Польша напоминает об этой трагической странице польско-российских отношений, отвергая попытки фальсификации истории, преуменьшения преступлений коммунистов, отказа от признания Катыньского преступления геноцидом", - говорится в новом проекте ПиС, уже принятом Сенатом.
Проект резолюции в редакции спикера Сейма Бронислава Коморовского говорит о том, что 17 сентября 1939 года армия СССР без объявления войны пересекла границы Польши, нарушив ее суверенитет и пренебрегая нормами международного права. В качестве основы для четвертого раздела Польши указывается пакт Риббентропа - Молотова. Резолюция же маршалка Сейма, перечисляя советские военные преступления, подчеркивает, что польско-российское сближение требует уважения исторической правды.
http://www.regnum.ru/news/1205736.html

Сейм Польши провозгласил антироссийскую резолюцию
http://www.regnum.ru/news/1208074.html

В 2010 году Сейм Польши предьявит России счёт за Катынь
http://www.regnum.ru/news/1206108.html

Обвинение СССР в геноциде поляков объединило все партии Сейма Польши
http://www.regnum.ru/news/1206095.html

Думаю,что становится понятно,кто раздувает апнтироссийские настроения в Польше и кому это выгодно.
Непонятно только одно,почему товарищ Кацперский все время пытается все эти дрязги перевалить на Россию?! Совсем непонятно!