Про атеизм и веру - Страница 269

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 07.05.22 | Сообщение # 8041

Группа: Администратор

Сообщений: 12819

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Цитата Галина ()
Природа и "регулирует" - они умирают от голода или их травят люди.

Всех котов не спасешь,только заботы себе прибавишь. В любой деревне в доме один кот, или два максимум, один дома шарится, второй во дворе , а зачем двадцать котов в хозяйстве, я никак в толк не возьму.

Всех, к сожалению, собак и кошек я одна не спасу, согласнаЁГлавное, чтобы было желание оказать помощь и не сменилось оно обычным бытовым равнодушием.
Слава Богу, есть добрые люди везде, которые как могут поддерживают животинок.

Хотя и бездушных хватает, даже жестокие твари на двух ногах присутствуют в человеческом обществе.

В Киеве я и ещё четверо женщин подкармливали бездомных котиков.
Кому-то они помешали...
Пришли и отравили, да ещё стояли и любовались, как несчастные животные катались и кричали от боли перед смертью. Это, что ли ваш закон Дарвина? (который, кстати, в преклонные годы отказался от своей теории развития животного мира)
Хорошо, что я была на работе и не присутствовала при этом злодеянии... всё бы закончилось плохо.

Кто-то из великих духовных людей сказал (дословно не помню) - тяжела собачья слеза и каждая на учёте у Господа. Дорого за это заплатит человек.

И не будем забывать, что высота развитости государства определяется отношением к детям старикам и животным.
Так во мы с вами, братцы, пока живём в нецивилизованных странах. Очень надеюсь, что, когда-нибудь это изменится и государства наши возьмут на себя эту заботу.

Dum spiro, spero

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 07.17.32 | Сообщение # 8042

Группа: Старейшина

Сообщений: 6930

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Человек решает, что коту хорошо, а что плохо.

Вот, решили одни...

Цитата Галина (

)

Пришли и отравили, да ещё стояли и любовались, как несчастные животные катались и кричали от боли перед смертью.

Фадлан

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 07.23.33 | Сообщение # 8043

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

А вы знаете, я в данном споре про кастрацию - на стороне Галины. Сама жизнь подсказывает, что часто только так можно найти "консенсус" между котом и человеком. В нашей семье живет уже четвертый по счету кот. Два последних были такие сознательные, что мы с ними не знали хлопот. А нынешний, четвертый, как возбудится, так "струю в тапочки". Хотя, зараза, знает, где туалет и где стоит лоток. Особенно тяжело приходится по весне. Март - апрель месяцы самые "духовитые". Потом мы вывозим кота на дачу, и остающиеся в городе сын, невестка и внук переводят дух. До осени...
Вот я и предлагаю сыну (кот живет у него) снести кота к ветеринару и решить проблему возбудимости раз и навсегда. И в московской квартире после этого будет комфортнее для людей, и на кота шикать будут меньше...

Василий Иванович Колотуша

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 09.32.21 | Сообщение # 8044

Группа: Старейшина

Сообщений: 6930

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

я в данном споре про кастрацию - на стороне Галины.

Василий Иванович, манихеям, наверно, не возбраняется это действо над животиной прозводить... Тут вопрос был совсем о другом.

Nestor

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 09.51.44 | Сообщение # 8045

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Ленинградское заксобрание призвало охранку разобраться в законности "реституции" Исаакия

Опубликовано 17.03.2017

Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга попросили СК провести расследование, законна ли передача Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви. Об этом сообщила на своей странице в Facebook депутат ЗакСа Оксана Дмитриева.

В Следственный комитет обратились с письмом, помимо Дмитриевой, депутаты Максим Резник и Сергей Трохманенко. Ссылаясь на прекращение Смольнинским районным судом дела о передаче Исаакия РПЦ, депутаты отмечают, что "никаких решений, касающихся передачи музея, администрацией Санкт-Петербурга и Министерством культуры Российской Федерации принято не было".

"В фактах разработки плана мероприятий по передаче музейных предметов ГМП "Исаакиевский собор", а также устных указаниях директору музея и установления сроков вывоза музейных предметов в отсутствие решения, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и Санкт-Петербурга, равно как и в фактах публичного информирования со стороны должностных лиц о том, что подобное решение принято, могут усматриваться деяния, попадающие под статью 286 Уголовного кодекса Российской Федерации "Превышение должностных полномочий", а также под статью 330 Уголовного кодекса Российской Федерации "Самоуправство", - пишут депутаты в письме на имя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу А. В. Клауса.

В результате этого, считает Дмитриева, должностные лица совершили преступление - "без законного решения по передаче Исаакия и Публички осуществляют различные действия по разработке плана мероприятий по вывозу музейных предметов и библиотечных фондов с превышением должностных полномочий". (Публичка - Российская национальная библиотека - должна передать Санкт-Петербургской епархии одно из своих зданий на набережной Обводного канала к 1 сентября 2017 года. - Прим. NEWSru.com).

Авторы обращения возмущаются тем, что власти Петербурга собираются передать в ведение Церкви Исаакиевский собор и готовят слияние Российской государственной и Российской национальной библиотек, в то время как Министерство культуры еще не принимало решений о передаче собора и об объединении библиотек.

Депутаты просят СК провести расследование, выявить должностных лиц, причастных к вышеуказанным деяниям, проверить на предмет превышения должностных полномочий и привлечь их к ответственности.

Комитет имущественных отношений Петербурга распоряжением от 30 декабря 2016 года утвердил план мероприятий по передаче Исаакиевского собора РПЦ. Согласно документу, до 1 марта должна быть определена возможность изъятия объекта из оперативного управления музея, до 1 июня - представлены сведения о составе и свойствах музейных предметов и музейных коллекций собора, напоминает "Интерфакс".

В январе губернатор Петербурга Георгий Полтавченко одобрил передачу Исаакиевского собора на 49 лет в безвозмездное пользование РПЦ. Это решение вызвало массовое недовольство и протесты граждан.

Сегодня, 17 марта, директор музея "Исаакиевский собор" Николай Буров заявил, что никаких письменных указаний о переезде он пока не получал. Он рассказал, что подготовка к перевозке коллекции музея "Исаакиевский собор" из одноименного храма в связи с планируемой передачей последнего в собственность Русской православной церкви займет примерно восемь месяцев и потребует 139 миллионов рублей.

Что касается сообщений о том, что музейщикам якобы приказали вывезти экспонаты к Пасхе (16 апреля), то, по мнению Бурова, это "не представляется возможным".

Напомним, власти Санкт-Петербурга попросили вывезти из Исаакиевского собора музейные экспонаты к Пасхе, которая в 2017 году выпадает на 16 апреля. По другим данным, к этой дате Исаакий могут полностью передать РПЦ. В музее обращают внимание на целый ряд проблем, возникающих в связи с необходимостью переместить экспонаты. Официальной реакции на происходящее пока нет.

Администрация Петербурга предложила директору музея "Исаакиевский собор" Николаю Бурову освободить площади Исаакия от музейных предметов и обеспечить их перевозку в новое хранилище. Об этом РБК рассказали два источника, близких к Министерству культуры, и подтвердил федеральный чиновник.

По словам собеседников, близких к Минкультуры, распоряжение на этот счет отдавалось устно, без каких-либо письменных указаний. Освободить Исаакий от экспонатов предполагается к Пасхе. "Называется дата [вывоза музейного фонда] - 16 апреля. Говорят, что надо ориентироваться именно на это число", - рассказал один из источников РБК.

Стоит отметить, что о передаче Исаакия в пользование РПЦ уже не в первый раз говорится в контексте Пасхи. В начале февраля стало известно о некоем обращении руководителей 23 петербургских вузов к губернатору Полтавченко с просьбой ускорить передачу собора РПЦ и завершить все необходимые процедуры до праздника Пасхи. Позже выяснилось, что некоторые ректоры, чьи подписи стояли под документом, эту бумагу не подписывали.

http://forum-msk.org/material/news/12958198.html

Будьте здоровы!

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 09.56.55 | Сообщение # 8046

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Оружейник (

)

Вот, решили одни...

Этим библия не поможет, для них УК написан на понятном для атеистов живодеров языке.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)
УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

http://www.consultant.ru/documen....cc45d53

ККУ - Статья 299. Жестокое обращение с животными

КРИМИНАЛЬНЫЙ КОДЕКС УКРАИНЫ

Статья 299. Жестокое обращение с животными

Издевательство над животными, которые относятся к позвоночным, совершенное с применением жестоких методов или из хулиганских мотивов, а также натравливание отмеченных животных друг на друга, совершенное из хулиганских или корыстных мотивов - караются штрафом до пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом сроком до шести месяцев.
Те же действия, совершенные в присутствии малолетнего, - наказываются штрафом до двухсот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до двух лет.
http://animals.kharkov.ua/node/110

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.02.36 | Сообщение # 8047

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Очень приятно — царь!
Нужна ли России монархия

В июне 2015 года депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров предложил потомкам царского дома Романовых вернуться в Россию. Те выразили свое согласие, но дальше этого дело не пошло. Тем не менее тема реставрации монархии в России продолжает волновать умы политиков, а также культурных и общественных деятелей. Какова перспектива введения или восстановления такой формы правления в России? Как монархия может выглядеть в современности, зачем все это нужно и как общество к этому относится? На вопросы «Ленты.ру» ответили политики и социологи.

14 марта глава Республики Крым Сергей Аксенов в эфире телеканала «Первый Крымский» заявил, что России нужна новая форма правления — монархия, пояснив, что «когда нет единоначалия, наступает коллективная безответственность». Кроме того, Аксенов сослался на необходимость сильного лидера, способного принимать «более жесткие меры» в ситуации, когда у страны есть «внешние вызовы, внешние очаги сопротивления».

Глава Крыма считает, что демократия в западном виде России не нужна. «У нас есть свои традиционные православные ценности, духовности», — подчеркнул он.

Однако, как отметил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Владимир Путин без оптимизма смотрит на идеи возрождения монархического строя и расширения своих полномочий. «Он весьма прохладно относится к таким дискуссиям», — сказал Песков.

Добрый государь

У российских политиков нет единого мнения о перспективе реставрации монархии. Депутат Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Виталий Милонов, например, исключил возможность введения в стране абсолютизма:

— В нашей стране монархия уже никогда не возродится — время ушло, эпоха ушла. Всерьез никто это рассматривать не должен. У нас ведь когда говорят о монархии, имеют в виду тех дальних родственников Николая II, периодически ездящих с гастролями по России и другим странам. Но по духу и по сути они никакого отношения к нашему царю-мученику не имеют, они утратили моральную легитимность.

Депутат считает, что Аксенов высказался «чуть-чуть радикально», однако уверен, что «по чаяниям обвинять его нельзя». Тем не менее, по словам депутата, «каждый русский в душе монархист». Милонов также назвал республиканскую форму правления неестественной для России. «Но учитывая все нюансы и особенности, а также то, что Владимир Владимирович является чрезвычайно скромным человеком, мы этот вопрос пока не обсуждаем», — сказал он, подчеркнув, что в России счастливы видеть сильного, авторитетного и волевого руководителя.

Милонов также отметил, что Романовы пришли к власти в стране в результате выборов на правление, и таким же образом (с помощью выборов) власть должна передаваться и в дальнейшем. А пока же, как говорит депутат, «каждый раз видя президента, мы желаем ему многие и благие лета и вспоминаем настоящие гимны нашей страны "Коль славен Господь наш во Сионе" и "Боже царя храни", а не то, что поют сейчас».

Негативно отнесся к высказываниям Аксенова руководитель крымского отделения ЛДПР Сергей Шувайников, признавшись, что не понимает, чем было вызвано заявление главы региона. «Последний российский царь Николай II перевернул историю страны, народа, не подумав даже о последствиях, хотя Господь возложил на него такую большую ответственность», — посетовал он, отметив, что не стоит наступать на одни и те же грабли дважды.

— У нас никогда не будет английской королевы и тех монархий, которые сохранились как исторический раритет европейской государственности, — сказал Шувайников. — Это Россия, у нее свой менталитет. Люди с этим не согласятся. Любой монарх, даже назначенный, захочет расширять свои полномочия. Вряд ли такой человек пожелает быть зицпредседателем Фунтом, как в произведении Ильфа и Петрова «Золотой теленок».

Шувайников призвал развивать Россию в рамках «хорошей демократии», когда люди сыты, довольны, получают надежное социальное обеспечение и имеют право избирать власть, которая им это гарантирует.

Разговоры о монархии, по мнению депутата, — попытка переключить людей на бесполезную дискуссию. «Русские люди должны быть умнее, думать, как совершенствовать государственную машину, — отметил Шувайников. — Тем более сейчас есть такой лидер, который учитывает мнение всех и предоставляет возможность отрегулировать эту машину должным образом».
Конституционный царь

По мнению руководителя незарегистрированной Национально-демократической партии Константина Крылова, обсуждать возможность введения монархии в стране не только можно, но и нужно, однако необходимо понять, «какие институты мы собираемся построить». По его словам, разговор о восстановлении самодержавия в России нужно начинать с вопроса о том, на каких основаниях это делать.

— Когда Николая II незаконно свергли с престола, самодержавия в России уже не было. Последний наш монарх, о чем мало кто помнит, даровал русскому народу основные свободы: совести, собрания и союзов и установил парламентский способ правления через Государственную Думу, обладавшую весьма обширными полномочиями, — отметил Крылов. — Восстановить самодержавие хотя бы на уровне Александра III можно только в том случае, если мы, наплевав на наши собственные монархические идеалы, начнем историю сначала.

Однако политик видит и конструктивные варианты введения монархии. «Я сам в свое время полушутя предлагал: сделаем монарха главой Конституционного суда», — сказал он. И сослался на систему правосудия в США. Судьи американского Верховного суда избираются пожизненно, а председатель коллегии обладает большим весом в обществе.

— Можно было бы изменить нашу судебную систему таким же образом, — рассуждает политик. — Принимаем закон о введении монархии, но монарх тут — просто глава Конституционного суда. Плюс дать ему церемониальные полномочия, чтобы он мог принимать парады и награждать. Тогда можно было бы ожидать, что наша судебная система превратится в отдельный мир — люди в черных мундирах с золотыми орлами, не зависящие от текущей власти. Это вариант. Я не говорю, что он идеален, но просматриваются определенные достоинства.

Есть и другой вариант. «Можно рассмотреть монархию как переходную форму от нынешнего политического порядка (я не говорю, что он плох, но ничто не вечно) к чему-то другому», — говорит Крылов. Он полагает, что фигура монарха в этом случае будет гарантировать этот переход, а потом станет декоративной.

Политик посетовал на то, что не видел ни одного монархического проекта, который бы предлагали сами монархисты. «Почему вместо того чтобы выяснять, кто из династии Романовых имеет права на престол, они не займутся вопросом об институте монархии и его месте в будущем России?» — удивляется он.
Кому это надо?

Однако мнения политиков — лишь одна сторона медали. Перефразируя классика, можно сказать, что всякая монархия лишь тогда чего-нибудь стоит, если ее принимает народ.

Заместитель директора «Левада-центра», социолог Алексей Гражданкин не видит запроса на монархию в обществе. «Данные наших исследований показывают, что идея монархии малопопулярна среди российского общества, и среди прочих способов государственного устройства собирает менее 10 процентов сторонников», — констатировал он. Гражданкин отметил, что, несмотря на одобрение патерналистского характера государства, само понятие «монарх» и возможность передачи власти по наследству в советские времена основательно выветрилось из массового сознания.

— В 2007 году мы задавали вопрос о том, как люди относятся к продлению полномочий президента на дальнейшие сроки, и больших возражений по этому поводу не было, — рассказал социолог. — Тем не менее сама идея сменяемости власти является для большинства привлекательной. Попадать в ситуацию ее несменяемости люди не хотели бы.

Он также исключил возможность введения монархии в результате государственного переворота, поскольку любые потрясения народ склонен воспринимать негативно. «Люди стремятся к порядку и предсказуемости, не любят ни революции, ни контрреволюции», — говорит Гражданкин. Всенародной референдум о введении монархии наверняка провалится. «Согласно данным наших опросов, видеть в России такую систему правления, какой она была до 1917 года, хотят только два процента населения», — констатировал социолог.

По словам руководителя Центра комплексных социальных исследований отдела динамики массового сознания ИС РАН Владимира Петухова, консервативный, ностальгический тренд в сознании россиян скорее адресован периоду брежневского застоя и нулевым годам.

— Я уже не говорю о том, что фигура самого последнего императора и вообще весь этот императорский дом — весьма противоречивые. Люди еще не забыли учебники, по которым учили нашу историю, и Кровавое воскресенье, и Ленский расстрел, и Ходынку, и, особенно, Первую мировую войну, в которую Россия была втянута не без участия царствующей династии. Никакой ностальгии по царской России нет, — заключил Петухов.

Если же говорить о монархии как о форме правления в целом, то социолог подтвердил, что опросы показывают отсутствие симпатий населения к ней, поскольку россияне «вообще не понимают, каким образом ее учредить, а главное — зачем, что принципиальным образом изменится, если главу государства назовут царем или императором вместо президента».

«Аксенов говорит, мол, мы сейчас учредим монархию, потекут молочные реки в кисельных берегах, и наша жизнь станет замечательной, — возмутился Петухов. — Это наивное представление».

https://lenta.ru/article....e=rnews

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.08.08 | Сообщение # 8048

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Оружейник (

)

Тут вопрос был совсем о другом.

Это вопрос давно решен законодательно. Человек решает, а не кошаки:

Статья 11. Регулирование численности кошек и собак

1. Регулирование численности кошек и собак осуществляется в целях охраны здоровья населения, жизни человека, предупреждения заболеваний кошек и собак.

2. Регулирование численности кошек и собак должно осуществляться способами, исключающими причинение вреда здоровью граждан, их имуществу, имуществу юридических лиц, другим животным, а также окружающей среде.

3. Регулирование численности кошек и собак осуществляется

следующими способами:

а) отлов без возврата в среду обитания с содержанием в приютах;

в) стерилизация, кастрация;

г) розыск собственников потерянного животного;

д) передача безнадзорных, бесхозных, потерянных и брошенных животных новым собственникам.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.16.51 | Сообщение # 8049

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

Вот я и предлагаю сыну (кот живет у него) снести кота к ветеринару и решить проблему возбудимости раз и навсегда. И в московской квартире после этого будет комфортнее для людей, и на кота шикать будут меньше...

А выгуливать бедного кота не пробовали? Проще всего его подвергнуть хирургическому вмешательству. Если всех котов оскопить, можно потерять популяцию. Разведете мышей с крысами.

С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.23.14 | Сообщение # 8050

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Геннадий_ (

)

Если всех котов оскопить, можно потерять популяцию.

У нас их по домам живет 50 миллионов и бесхозных 100 миллионов.
Устанете ловить, никаких мощностей ветлечебниц не хватит.
Потеря популяции кошакам не грозит. А при их скорости размножения угроза уже людям.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.29.00 | Сообщение # 8051

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Сколько кошек разрешат в России на душу населения?

Депутат Соловьев считает, что проблема количества кошек на квадратный метр квартиры среднестатистического россиянина - один из важнейших вопросов, которые могут стоять перед Госдумой. Он призывает решать его как можно быстрее.

"Проблема с содержанием животных в квартирах существует, - Утверждает замглавы комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вадим Соловьев - много жалоб поступает в Думу. Например, бывают случаи, что граждане, мягко скажем, страдают определенными заболеваниями и превращают свои квартиры в настоящие зверинцы, содержат по 50-60 кошек, развивая невероятную антисанитарию, но при этом окружающие, соседи, не имеют никакой возможности повлиять на ситуацию".

Беда. Что же делать? А вот что - федеральная власть могла бы прописать в соответствующих законах общие нормы, согласно которым полномочия по решению вопросов с животными в жилых помещениях передавались бы в регионы, считает парламентарий.

Соловьев также предложил провести общественные слушания по этой теме, так как "понятные по-житейски проблемы зачастую упираются в мнение защитников животных".

Напомним, что ранее председатель комиссии Мосгордумы по городскому хозяйству и жилищной политике Степан Орлов предложил разработать нормативы, согласно которым появится официальное число "разрешенных" домашних животных, которых можно держать в квартире: "Когда в одной комнате живет одновременно 10 собак или 10 кошек, это может привести к санитарным проблемам для этого жилого помещения и соседей", - резонно замечает Орлов.

Действительно - мы же все наши государственные проблемы уже решили, можно и кошечками заняться, и собачками.

Вообще, о проблеме содержания большого числа животных в городских квартирах вновь заговорили в середине августа после того, как стало известно, что органы соцопеки забрали из квартиры в московском районе Чертаново двух малолетних детей. В квартире была ужасная антисанитария: по словам уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, в квартире находилось более 20 кошек, стояло зловоние, на полу имелись многочисленные кошачьи экскременты, обои были оборваны, туалет не работал, а дети на момент посещения работников соцопеки были нездоровы.

Кстати, по последней информации, мать мальчиков, поразмыслив, согласилась, что 20 кошек - многовато, и раздать их (кошек) в добрые руки. Правда, желающих забрать всех кошек пока не нашлось, а вот судьба кошек вызвала живой интерес обитателей Рунета: "Мне все звонят и спрашивают про кошек, но никто не спросил о детях: где они, здоровы ли они. Всех волнуют кошки".

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.41.14 | Сообщение # 8052

Группа: Старейшина

Сообщений: 6930

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Это вопрос давно решен законодательно. Человек решает, а не кошаки:

Вот вы оба упёртые, что ты, что Галина. Про законодательство, я знаю. Вопрос был об другом, можно сказать - законодательстве. И вместо прямого ответа началось кручение ужаков в рукомойнике... То ссылки какие-то, то ролики, то оскорбления(которые потом удалили) А вот, что-б прямо ответить - нихрена...

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.43.28 | Сообщение # 8053

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Оружейник,
Тебе три раза ответили. Нет никаких нарушений ничего, если понес кота на кастрацию и с верой это стыкуется вполне.
Что ты еще хочешь услышать? Какую провокацию против верующих еще придумаете?

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.50.55 | Сообщение # 8054

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Потеря популяции кошакам не грозит. А при их скорости размножения угроза уже людям.

Съесть могут людишек?

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 10.52.46 | Сообщение # 8055

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Геннадий_ (

)

Съесть могут людишек?

заведи себе сорок штук котов и потом нам расскажешь о своем состоянии.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 11.26.46 | Сообщение # 8056

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Цитата Геннадий_ ()
Съесть могут людишек?

заведи себе сорок штук котов и потом нам расскажешь о своем состоянии.

Это нереально (40).
С весны прошлого года кормлю двух котят и кошку. Чужих. А недавно стали забредать - весна, март!- другие коты. Приходится ВСЕХ кормить. Они ведь не только "любви" хотят, а и корма. А где церковь? Исаакиевский собор всё отсуживает?

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 11.42.20 | Сообщение # 8057

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Геннадий_ (

)

А где церковь?

при любой церкви котов хватает.

Цитата Геннадий_ (

)

Исаакиевский собор всё отсуживает?

Даже не думала ни с кем судиться. Там атеисты пытаются судиться с властью. Грызутся между собой.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 12.04.39 | Сообщение # 8058

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Цитата Геннадий_ ()
А где церковь?

при любой церкви котов хватает.

Стеризованных? А кто дал попам ТАК обращаться с живностью?

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 12.07.16 | Сообщение # 8059

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Цитата Геннадий_ ()
Исаакиевский собор всё отсуживает?

Даже не думала ни с кем судиться. Там атеисты пытаются судиться с властью. Грызутся между собой.

"Власть" там в отказку пошла. Якобы не было запроса от попов.

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 12.07.22 | Сообщение # 8060

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Геннадий_ (

)

А кто дал попам ТАК обращаться с живностью?

Я не проверял их котов. А кто запрещал кастрацию?
Наоборот, закон гласит о регулировании численности кошек и собак кастрацией.
Так что , не ту тему вы выбрали, пытаясь провоцировать верующих.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 12.13.02 | Сообщение # 8061

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

пытаясь провоцировать верующих.

Мы с ними общаемся. Рано иль поздно, но они перейдут в "нашу веру". В атеизм.

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 12.29.27 | Сообщение # 8062

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Геннадий_ (

)

Рано иль поздно, но они перейдут в "нашу веру". В атеизм.

Церкви это безразлично. Это дело добровольное.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 12.46.14 | Сообщение # 8063

Группа: Старейшина

Сообщений: 6930

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

пытаясь провоцировать верующих.

В чём провокация?

Цитата

Тогда он понял, что ошибся. Жизнь так же, как и двадцать пять лет тому назад, была темна и загадочна. Уйти от мирской тревоги не удалось. Жить телом на земле, а душою на небесах оказалось невозможным.

Тогда старец встал и проворно вышел из землянки. Он стоял среди темного зеленого леса. Была ранняя сухая осень. У самой землянки выперлось из-под земли целое семейство белых грибов толстобрюшек. Неведомая птаха сидела на ветке и пела solo. Послышался шум проходящего поезда. Земля задрожала. Жизнь была прекрасна. Старец, не оглядываясь, пошел вперед.

Сейчас он служит кучером конной базы Московского коммунального хозяйства.

Источник: http://quotesbook.info/parables/writing/Pritcha-o-gusare_-skhimnike

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 12.59.35 | Сообщение # 8064

Группа: Администратор

Сообщений: 12819

Статус: Отсутствует

Некоторые особи из людей, простите, то ли тупы, то ли безмозглы. Им вдоль и поперёк всё рассказали, объяснили зачем и почему, нет, всё одно переживают за кошачьи гениталии, как за свои собственные.
Да ладно бы по странному котолюбию - стерилизовать нельзя, а дать умереть голодной смертью - это нормально, это закон Дарвина. Нет, им потрындеть хотца и при этом ещё и "прижучить" кой-кого!
Напомню, что человеки тоже подпадают под этот закон, атеисты, естественно.))) Но, что-то толкутся по поликлиникам и больницам - не хочется в центрифугу естественного отбора попасть.
Иной раз , прости, Господи, думается, что некоторые индивидуумы точно от обезьян произошли.

И, если на их безконечное занудство им ответили, что жить с котом, который помечает всё и каждую минуту, невозможно, всё одно зудят и поучают, а как только им предложили самим жить в кошачьей моче или даже пить её, если уж так она нравится - обижаются - это оскорбление их тупому величеству. ( и я сообщение об этом не удаляла; прошу и это не удалять)

Dum spiro, spero

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 13.15.36 | Сообщение # 8065

Группа: Администратор

Сообщений: 12819

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

УК РФ есть, но наказывать по нему не очень-то и торопятся или наказание несоразмерное с содеянным.
К примеру, хабаровские садистки. https://www.youtube.com/watch?v=VO5s0yzb4Jk
Или школьник младших классов, убивший котёнка, взятого из приюта, снимавшего убийство на камеру телефона и отправивший это "ужастик" знакомому волонтёру.
Да много печальных вестей из России присылают волонтёры.
Животных уничтожают и садисты-любители, и спецслужбы с позволения руководства регионов - стреляют, травят, забивают палками. Это и в России, и на Украине.
Плюс ещё догхантеры - собаконенавистники- которые целые рейды делают.

Почему-то в Болгарии смогли решить этот вопрос человеческим путём, а у нас с вами не могут.

Dum spiro, spero

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 13.22.59 | Сообщение # 8066

Группа: Администратор

Сообщений: 12819

Статус: Отсутствует

В некоторых столько грязи в душе засело, что им нормальные мысли в голову не приходят, одни только грязные фантазии. Вот и судят других по себе.

Dum spiro, spero

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 13.25.43 | Сообщение # 8067

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Галина (

)

И, если на их безконечное занудство им ответили, что жить с котом, который помечает всё и каждую минуту, невозможно, всё одно зудят и поучают, а как только им предложили самим жить в кошачьей моче или даже пить её, если уж так она нравится - обижаются - это оскорбление их тупому величеству. ( и я сообщение об этом не удаляла; прошу и это не удалять)

Такого рода "откровения" удалять нельзя, это точно. Особенно насчет "жить в кошачьей моче".

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 13.28.43 | Сообщение # 8068

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Галина (

)

За жестокость наказывают.
Но с расплодившимися бездомными животными в городах надо что-то делать. Слушать защитников надо в меру.
Государство должно регулировать численность бездомных животных.

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Марта 2017, 13.29.02 | Сообщение # 8069

Группа: Модератор

Сообщений: 26523

Статус: Отсутствует

Цитата Галина (

)

человеки тоже подпадают под этот закон, атеисты, естественно

Вот только атеисты никак не вымирают. Наверно, их стерилизовать надо. Чтоб "верующим" стало просторнее.