|
ПОЛИТИКА и ЭКОНОМИКА глазами экспертов
|
|
| Саня | Дата: Понедельник, 29 Сентября 2014, 20.13.59 | Сообщение # 151 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Ставка на бочку
США способны оспорить российский статус энергетической сверхдержавы
Стоимость российской нефти марки Urals в начале недели упала ниже 100 долларов за баррель. Пока этот факт для российской экономики опасности не представляет, ведь заложенная в бюджет стоимость нефти в 104 доллара за баррель является среднегодовой. Другое дело, что происходящие на мировом нефтяном рынке процессы заставят Россию сокращать свои расходы, даже если цена черного золота останется на нынешнем высоком уровне. В мире появился новый экспортер — США. А значит, выручка российских нефтяных компаний в дальнейшем может уменьшится из-за падения продаж.
Атлант расправил плечи
30 июля нефтяной танкер «Замбези» отчалил от берегов штата Техас и взял курс на Южную Корею. На его борту находились 400 тысяч баррелей нефти стоимостью 40 миллионов долларов. Впервые за 40 лет США отправили черное золото на экспорт.
Известно, что внешние поставки нефти из США были ограничены правительством этой страны еще 1973 году, сразу после того, как Соединенные Штаты подержали Израиль в войне «Судного дня» против Египта, Сирии, Ирака и Иордании. В ответ на это арабские государства ввели эмбарго на поставки сырой нефти в США. Стоимость барреля нефти тогда взлетела в несколько раз — с 3 до 12 долларов. Бензин на американских заправках подорожал с 40 до 55 центов за галлон. Оставшись без импорта с Ближнего Востока, американцы были вынуждены ограничить собственные поставки нефти. Энергоносители, добытые на территории США, должны были обеспечить внутренние нужды государства. Хотя арабское эмбарго было снято уже в 1974 году, оно коренным образом изменило сознание американских властей и нефтяных компаний.
И вот теперь, через 40 лет, США выбились в лидеры по добыче нефти, потеснив с пьедестала Саудовскую Аравию и оставив позади Россию. По данным Bank of America, по итогам первого квартала 2014 года Соединенные Штаты добывали более 11 миллионов баррелей нефти в день. Для сравнения: российские нефтяные компании за тот же период извлекли из недр 10,5 миллионов баррелей, в саудиты — 9,5 миллионов баррелей. США, в первую очередь, сумели нарастить объемы производства за счет добычи сланцевой нефти и конденсата. И теперь, согласно прогнозу Международного энергетического агентства, через пять лет Соединенные Штаты будут добывать более 13 миллионов баррелей нефти в сутки. Упрочив свои позиции, американцы решили ослабить ограничения на экспорт.
В отношении нефти Белый дом проводит консервативную политику. Поэтому любые изменения в этой сфере оцениваются как события, способные серьезно повлиять на мировую экономику. 25 июня Министерство торговли США выдало двум компаниям — Enterprise Product и Pioneer Natural Resources — разрешение на экспорт сверхлегкой нефти, или газового конденсата, которая добывается на сланцевых месторождениях. Формально запрет на поставки снят не был. Просто сверхлегкой нефти присвоили статус нефтепродукта, который вывозить разрешено. Благодаря ловкому решению бюрократов США снова стали поставщиком черного золота. Перефразируя американца Нила Армстронга, это маленький шаг для нефтяной промышленности США, но огромный скачок для мирового рынка энергоносителей. Несмотря на то что Америка пока не развернулась в полную силу и не начала массовый экспорт, уже сейчас ясно — в клубе поставщиков нефти появился новый участник. Причем довольно крупный.
По мнению замгендиректора консалтинговой компании Heads Никиты Куликова, власти США провели либерализацию экспортной политики под давлением нефтяного бизнеса. В последние годы, по данным Министерства торговли США, добыча конденсата выросла в три раза и достигла отметки в 1,2 миллиона баррелей в день. Нефтеперерабатывающая отрасль не справляется с такими объемами. Излишки можно вывозить. «Лоббистам нефтедобывающих компаний удалось протащить смену наименования определенного вида нефти на «газовый конденсат». Таким образом, экспорт нефти станет возможностью заработать как нефтедобывающим компаниям, так и допущенным к этому экспортерам», — рассказал в беседе с «Лентой.ру» господин Куликов. Он также отметил, что США оценивают рынок энергоносителей на предмет заполнения его свой нефтью. По подсчетам специалистов Брукингского института, к началу 2015 года американцы будут экспортировать 700 тысяч баррелей сверхлегкой нефти в день. Евросоюз уже выразил желание покупать сырую нефть в США. В ЕС опасаются, что напряженная ситуация на Украине негативно скажется на энергетической безопасности региона. Европа рассчитывает, что Соединенные Штаты помогут ей диверсифицировать риски и снизить зависимость от поставок с Ближнего Востока и из России.
Дело тонкое
Между тем 18 августа цена за баррель российской нефти марки Urals упала ниже 100 долларов. За год она потеряла 11,3 процента стоимости. Тревожные данные, учитывая, что Минэкономразвития прогнозировало среднегодовую стоимость Urals на уровне в 104 доллара за баррель. Прогнозы ведомства учитываются при выстраивании экономической политики государства, в том числе и при планировании бюджетных расходов.
Причин для падения было несколько. Важно отметить, что американские поставки никак не сказались на стоимости российской нефти. Ключевое влияние оказали новости из Африки и Ближнего Востока. Ситуация в Ираке снова обострилась — начался новый виток конфликта между боевиками и правительственными силами. Напомним, что Ирак — один из крупнейших поставщиков черного золота, поэтому рынок всегда чувствительно реагирует на беспорядки в этой зоне. Но боевые действия пока разворачиваются на севере страны, а нефть добывают на юге. Это успокоило рынок, который ждал перебоев в поставках иракской нефти. Кроме того, за минувшие выходные Ливия нарастила объем производства нефти с 535 тысячи баррелей в день до 562 тысяч. Дефицита нет, предложение остается на высоком уровне. Так что нефть дешевеет.
Впрочем, это не значит, что она будет продолжать терять в цене и дальше. Сейчас ситуация сильно завязана на Ближний Восток. При сохранении бесперебойных поставок из Ирака цена на нефть останется на прежнем уровне. Аналитик Национального рейтингового агентства Александр Пахалов считает, что свое влияние оказывает и ситуация на Украине. Напряженность в этом регионе толкает цены вверх, так как есть вероятность перебоев в поставках энергоносителей из России через украинскую территорию. Разнонаправленные факторы стабилизируют стоимость нефти. «На фоне ряда обстоятельств экономического и политического характера цена на Urals будет колебаться в районе отметки 100 долларов за баррель. Значительного снижения, как и роста, ожидать не следует. Разумеется, при условии отсутствия событий катастрофического характера», — рассказал он «Ленте.ру».
В ближайшей перспективе России не стоит опасаться за свой статус энергетической сверхдержавы. В ряду экспортеров нефти Соединенные Штаты остаются на периферии. Но вполне вероятно, что их давление постепенно будет нарастать. Рано или поздно у ведущих поставщиков появится мощный конкурент. Поэтому государствам, чье благополучие зависит от продажи энергоносителей, необходимо задуматься о будущем.
На игле
Уже много лет власти говорят о необходимости диверсификации российской экономики. Слишком сильная зависимость от нефтегазовых доходов ставит государство в двоякое положение. С одной стороны, продажа энергоносителей позволяет наполнять казну. С другой — экономика чувствительно реагирует на колебания цен. Пока, несмотря на все разговоры о развитии других отраслей, привязанность к нефти растет.
В заключении Счетной палаты на проект ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» отмечено, что российский бюджет поставлен в сильную зависимость от внешнеэкономической конъюнктуры. В документе сказано, что общий объем роста доходов федерального бюджета 2014 года складывается за счет увеличения нефтегазовых доходов на 952,1 миллиарда рублей. Одновременно другие доходы сократились на 283,9 миллиарда рублей. Ранее планировалось, что доля нефтегазовых доходов в бюджете-2014 составит 48,1 процента. В первом квартале она выросла до 52,9 процента.
В таких условиях удешевление нефти скажется на российском бюджете. Следовательно, и на социальных обязательствах перед населением. Нефть может потерять в цене как раз из-за появления нового игрока. США теперь в состоянии наводнить рынок своими энергоносителями. Рост предложения окажет давление на цены. К счастью, американцы не станут делать резких движений — это им просто невыгодно.
Ведущий эксперт «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов уверен, что США целенаправленно готовят свои нефтяные компании к выходу на мировой рынок. Идет прощупывание почвы. Соединенные Штаты смотрят, как их поставки сказываются на ценах, и анализируют реакцию других участников. Кроме того, они пытаются понять, какой именно продукт будет пользоваться спросом у импортеров. Результаты исследования рынка покажут, как быть дальше. «Вряд ли США будут резко выходить на мировой рынок нефти, ведь тогда можно обрушить цены. Это едва ли в их интересах», — пояснил господин Баранов «Ленте.ру». Сейчас Россия и США поставляют разные сорта нефти, так что здесь нет конкуренции. По словам эксперта, все изменения в нефтяной отрасли будут происходить постепенно, так как это в интересах и самих нефтяников, и потребителей.
Прогнозировать цены на нефть — дело неблагодарное. Слишком много факторов оказывают на них влияние. Но одно можно сказать точно: если США будут наращивать объемы экспорта, другим поставщикам придется подвинуться. После полноценного выхода на мировой рынок нового игрока, продажи старых участников упадут. Даже если цены на нефть будут поддерживаться на высоком уровне, выручка снизится, поскольку сократится объем реализованной продукции. Значит, и расходную часть российского бюджета придется подрезать.
http://lenta.ru/articles/2014/08/22/oiljudgementday/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 01 Октября 2014, 06.55.40 | Сообщение # 152 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Украинский кризис: противоречия и расхождения в позициях внешних факторов. Краткий обзор.
США. В последние недели наметился рост расхождений между Белым Домом и Конгрессом, вызванный, в первую очередь, приближением промежуточных выборов в Конгресс. Данные опросов общественного мнения говорят о высоком внимании избирателей к международным вопросам, в том числе и к украинской проблеме. По результатам соцопроса, проведенного телекомпанией CNN, так или иначе события на Украине вызывают озабоченность у 72% американцев, в том числе у 71% опрошенных сторонников Демократической партии и у 75% опрошенных сторонников Республиканской партии. Согласно опросу Pew Research от 28 августа, «противоречия между Россией и ее соседями» 54% американцев рассматривают как глобальную угрозу (больше опасений связано только с Аль-Каидой, ИГИЛ и ядерными программами Ирана и КНДР), при этом лишь 35% одобряют позицию Барака Обамы по данному вопросу.
В связи с этим большинство конгрессменов и сенаторов от обеих партий занимают крайне жесткую позицию, регулярно выступая с антироссийскими инициативами. По оценкам специалистов российского посольства в Вашингтоне, большинство выдвигаемых законопроектов по оказанию помощи Украине носит характер пиар-акций; в случае утверждения Конгрессом соответствующие документы не будут подписаны Обамой.
В целом на риторическом уровне обозначился раскол между основной частью членов Палаты представителей и Сената и администрацией президента, переходящей на менее радикальные позиции. О намечающемся сдвиге свидетельствует и рост умеренных настроений в рядах близкого к истеблишменту экспертного сообщества: остающийся одним из ключевых стратегов Демпартии по вопросу отношений с РФ Майкл Макфол в сентябре указал на необходимость децентрализации юго-востока; одновременно, наиболее известный республиканский русист Томас Грэм осуществлял продвижение «плана Бойсто», предусматривавшего, в том числе, закрепление внеблокового статуса Украины.
Вывод: максимальное давление на администрацию по вопросу активизации поддержки Украины будет продолжаться до выборов в Конгресс (4 ноября), после чего, скорее всего, уступит место другим вопросам. Очевидно, что окружение Обамы намерено поддерживать высокий уровень антироссийской риторики, сочетая его с умеренными практическими шагами. В то же время наличие в администрации и дипкорпусе симпатизирующих проукраинскому лобби фигур (Сьюзан Райс, Саманта Пауэр, Виктория Нуланд) сохраняет возможности для возвращения к реализации негативного сценария.
ЕС. Кардинальных перемен в позиции ЕС не стоит ждать до ноября, когда к работе приступит новый состав Еврокомиссии. Распределение постов в ее составе вызвало объяснимый скепсис в Киеве: помимо известных своими прагматичным взглядами Жана-Клода Юнкера и Федерики Могерини, значительное влияние на определение формата евро-украинского диалога получит австриец Йоханнес Хан, в ведении которого окажутся вопросы расширения Евросоюза.
Примечательно, что в действующем составе Еврокомиссии за Ханом закрепилась репутация одного из наиболее позитивно настроенных по отношению к России комиссаров. Фактически представители группы «ястребов», в частности, прибалтийские политики, будут отстранены от формирования внешнеполитического курса ЕС.
Украина возлагает некоторые надежды на деятельность Дональда Туска во главе Евросовета, однако его полномочия останутся по большей части символическими, в то время как возглавившая польское правительство Ева Копач явно склоняется к более мягкому подходу в отношениях с РФ.
На этом фоне символичной является смена тональности высказываний Ангелы Меркель, на этой неделе заявившей о необходимости отказа от военных методов решения донбасской проблемы (ранее Берлин публично поддержал АТО). Также важно отметить, что внимание к украинскому кризису других грандов европейской политики — Великобритании и Франции — в последнее время ощутимо снизилось. При том, что в Лондоне наблюдается единство консерваторов, лейбористов и либералов по вопросу верности выбранного кабинетом Кэмерона курса, снижение эмоционального накала, вызванного катастрофой малайзийского Боинга, позволило переключить внимание на другие вопросы, в частности, на борьбу с ИГИЛ.
Одновременно, с подачи экс-посла Тони Брентона в прессе стартовала осторожная дискуссия относительно путей выхода из кризиса в диалоге с Россией. В свою очередь, французский кабинет министров и президент Франсуа Олланд продолжают находиться под давлением СМИ и оппозиции, что не позволяет Парижу выйти на первый план в деле урегулирования противоречий по Украине. В то же время симпатизирующая России Мари Ле Пен, согласно августовскому соцопросу, выходит на первое место в рейтинге потенциальных кандидатов в президенты, что, в целом, свидетельствует и о поддержке ее позиции по украинскому кризису.
Вывод: период единства Европы по ситуации на Украине приближается к своему завершению. Существенные разногласия, уже обозначившиеся между государствами ЕС на саммите НАТО, имеют все шансы проявиться в формате Еврокомиссии по широкому спектру тем, включая экономическую помощь Киеву и энергетический диалог. Меняющаяся диспозиция в «европейском правительстве» и снижение вовлечения Лондона и Парижа в процесс принятия многосторонних решений позволит сменить вектор политики прагматично настроенных государств (в первую очередь Италии, Австрии и Польши), маргинализировать подход ряда радикальных стран «новой Европы», пользующийся симпатиями в Европарламенте, а также создаст дополнительное пространство для маневра немецкой дипломатии.
Таким образом, можно условно выделить несколько базовых подходов по Украине характерных для современного западного мейнстрима:
1. «Ястребы». Представители данной группы выступают за увеличение объемов военной помощи Киеву в сочетании с наложением новых радикальных санкций на Россию.
Прибалтийские лидеры, в первую очередь президент Литвы Даля Грибаускайте, традиционно спекулирующие на антироссийских фобиях с целью мобилизации широких слоев электората.
Ведущие представители Конгресса США, чья активность обусловлена приближением промежуточных выборов и сотрудничеством со стороны заинтересованных в эскалации военных подрядчиков (в частности, сенаторы Коркер и Кардин связаны с компанией Raytheon, а глава международного комитета Менендес — с Lockheed Martin).
Основные фракции Европарламента, стремящиеся компенсировать незначительность собственных полномочий по вопросам внешней политики выдвижением громких антироссийских инициатив.
2. Сторонники умеренного давления. К соответствующей группе относятся лидеры, изначально составлявшие «костяк» поборников отстаивания украинских интересов. В силу ряда причин (необходимость сотрудничества с Россией на Ближнем Востоке, нежелание начинать дискуссию о вступлении Украины в НАТО, внутренние проблемы) на сегодня они отходят от роли идеологов максимально жестких мер, стараясь ограничиться умеренными имиджевыми шагами.
Администрация Обамы, сочетающая выделение финансовой помощи Киеву с отказом от выполнения наиболее существенных просьб Порошенко, включая предоставление Украине статуса основного союзника вне НАТО.
Стивен Харпер и канадское правительство, по обыкновению следующие в русле инициатив официального Вашингтона и проявляющие наибольшую активность в деле оказания нелетальной военной помощи Украине.
Британские политические лидеры — премьер-министр Кэмерон, вице-премьер Клегг, глава Лейбористской партии Милибэнд, реагирующие на изменение внутриполитических запросов и в значительной мере переключившиеся на ближневосточную проблематику.
3. Прагматики. Усиливающие свое влияние сторонники снижения эмоциональной напряженности в диалоге с Россией, скептически относящиеся к украинским евро-атлантическим амбициям.
Кабинет Ангелы Меркель: давление на немецкого канцлера со стороны Вашингтона перманентно снижается, а выход на первый план экономических вопросов позволяет немецкому правительству переключиться с конфронтационной риторики на поиск практического решения существующих проблем.
Обновленное руководство Еврокомиссии — Юнгер, Могерини, Хан и новый генсек НАТО Столтенберг, нацеленные на поиск баланса в области экономической политики и европейской безопасности и отражающие общий примирительный по отношению к России настрой своих стран.
Лидеры стран Восточной Европы — премьер-министры Польши (Копач), Венгрии (Орбан), Словакии (Фицо), Чехии (Соботка), проявляющие скепсис как относительно выбранной тактики давления на РФ, так и по вопросу перспектив украинской евроинтеграции.
4. Симпатизирующие России силы. Незначительная на сегодняшний день группа, остающаяся во многом разобщенной и, в случае с ее американскими представителями, маргинальной, но увеличивающая свое воздействие на характер общеполитической дискуссии.
Лидеры расширяющегося правого спектра европейской политики (в первую очередь, набирающая очки Мари Ле Пен), использующие украинский кризис для давления на своих оппонентов в исполнительной власти.
Ряд находящихся в меньшинстве фракций обновленного Европарламента, в частности, активно критикующая Киев фракция «Единые левые — скандинавские зеленые».
Отдельные американские политики, отстаивающие идею сотрудничества с Россией, например, Дана Рорабахер и бывший конгрессмен Рон Пол, вынужденные, впрочем, ограничить свою активность вследствие непопулярности занимаемой позиции.
В целом можно констатировать, что социологические исследования и общий настрой СМИ говорят о постепенном (хоть и медленном) снижении интереса широких слоев населения западных стран к украинской тематике, что в перспективе значительно ослабит позиции группы «ястребов». Между тем, именно давление с их стороны не позволяло «умеренным» и прагматикам снизить общий уровень давления на Россию.
Некоторый рост влияния симпатизирующих Москве сил в отдельных странах Европы будет подталкивать руководство соответствующих правительств и их представителей в Еврокомиссии к смене тональности в диалоге с Киевом. Англо-саксонские лидеры (США, Великобритания, Канада и Австралия), стоявшие у истоков «санкционной войны», уже снижают вовлеченность в кризис, что говорит об их потенциальной готовности перейти к курсу на регионализацию конфликта; в результате подобного поворота событий основная инициатива будет принадлежать европейским государствам, дополнительно мотивируемым страдающими от санкций бизнес-гигантами.
http://actualcomment.ru/politics/1462/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 01 Октября 2014, 21.06.09 | Сообщение # 153 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Битва за воздух
Бои, идущие за донецкий аэропорт последние месяцы, подходят к логическому концу. Ополченцы заявили о готовности взять его штурмом, а украинские власти заговорили о возможности обмена воздушного порта на другие территории. По мнению экспертов, аэропорт в любом случае скоро окажется в руках сепаратистов, вопрос в том, будет ли этот процесс мирным и не спровоцирует ли новой эскалации конфликта.
«Два, максимум, три дня, и аэропорт Донецка перейдет под наш контроль, — заявил премьер самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко в среду. — Сегодня можно сказать, что мы контролируем 90% территории аэропорта».
Бои за донецкий международный аэропорт им. Сергея Прокофьева начались в конце мая, тогда же было приостановлено обслуживание рейсов. 26 мая неудачный штурм предпринял командир батальона «Восток» Александр Ходаковский: операция закончилась серьезными потерями для ополченцев. Часть бойцов погибла уже после штурма, возвращаясь на базу: по неофициальным данным, их по ошибке расстреляли свои же союзники.
После ополченцы «прощупывали» оборону аэропорта, применяя тяжелую артиллерию и предпринимая многочисленные вылазки. По некоторым данным, держать осаду украинским военным помогает система многоуровневых подземных коммуникаций, позволяющая передвигаться и пополнять запасы оружия и продовольствия. Впрочем, в интервью vesti.ua бывший начальник аэропорта назвал информацию о коммуникациях мифом, предположив, что речь идет о подземном бункере между зданием аэропорта и гостиницей.
Сепаратисты сообщали, что аэропорт охраняют специалисты из польского спецподразделения «Гром», но подтверждения этой информации из независимых источников не появлялось.
Так или иначе, украинским силовикам неоднократно удавалось прорывать окружение.
Аэропорт является важной логистической точкой и для силовиков, и для ополченцев, поскольку в перспективе его можно использовать по прямому назначению, в том числе и для военных поставок.
На фоне продолжающихся кровопролитных боев Киев может использовать контроль над аэропортом для обмена на большие по площади земли вокруг Донецка.
Для украинских военных это самый близкий к Донецку укрепленный плацдарм, поэтому удержание аэропорта на окраинах занятого противником города важно в политических целях. В данный момент вовсю идет торг об условиях демаркации границ Украины и самопровозглашенных республик. Минские соглашения требуют отвода войск тяжелой артиллерии на 15 км от линии соприкосновения с противником.
Украинские власти пытаются сделать аэропорт разменной монетой, следует из заявлений назначенного Киевом губернатора Донецкой области Сергея Таруты. В СМИ ранее появилась информация о том, что украинская армия удерживает аэропорт Донецка с целью обменять его на захваченный 25 августа Новоазовск, однако чиновник такой сценарий опроверг.
«Переговоры об обмене аэропорта действительно ведутся. К сожалению, Новоазовск в этих переговорах не обсуждается — он пока останется оккупированным городом. Обмен будет проводиться на территории, вплотную прилегающей к Донецку. Речь идет о больших территориях», — сказал Тарута.
Эксперты полагают, что, хотя торг действительно ведется, чиновник поторопился выносить его в публичную плоскость.
«Мнение Таруты не мнение Киева. Более того, Таруту, по моей информации, одернули из администрации президента, дали понять, что не нужно спешить с такого рода заявлениями. Власть попытается удержать любой ценой аэропорт, чтобы использовать его при обсуждении демаркации границ», — заявил «Газете.Ru» украинский политолог Вадим Карасев.
Для ополчения важно выбить украинских силовиков из аэропорта вне зависимости от минских соглашений, поскольку аэропорт, хотя и не может служить полноценным плацдармом для наступления украинских сил, все же оставляет угрозу обстрела Донецка и отнимает много сил и ресурсов ополченцев.
Глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов согласен с тем, что контроль над аэропортом принципиально важен для обеих сторон. По его словам, до войны это был один из самых современных аэропортов на Украине и даже во всей Восточной Европе.
Контроль над ним поможет восстановлению мирной жизни. Украинцам же аэропорт нужен, чтобы отрезать самопровозглашенные республики от авиасообщения, однако удерживать его ресурсов нет.
«По всей видимости, операция по взятию аэропорта скоро завершится, вероятно, с еще большими жертвами. Хочется верить, что взятие аэропорта не спровоцирует новый виток войны. Насчет обмена аэропорта я сомневаюсь, учитывая статус сторон, кто такой губернатор Тарута и кто власти ДНР. У первого статус формальный, но абсолютно нереальный, а у вторых наоборот. Не понимаю, на каком основании его будут менять. Думаю, если будет очевидно, что аэропорт не удержать, создадут коридор для эвакуации военных», — считает Лукьянов.
Эксперт прогнозирует, что конфликт в Донбассе скоро «заморозят» и с началом мирной жизни шансы на возникновение нового конфликта снизятся.
«Сейчас идет чисто техническая, но крайне важная работа, демаркация, контроль, мониторинг, механизм соблюдения перемирия. Формируется зона замороженного конфликта, дальше переговоры по статусу могут идти бесконечно долго или не идти вообще, или идти с перерывами. Но после осуществления технической работы будет налаживаться мирная жизнь, которой сейчас там нет», — резюмирует политолог.
http://www.gazeta.ru/politics/2014/10/01_a_6243753.shtml
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 07 Октября 2014, 22.44.54 | Сообщение # 154 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Тринадцатый подвиг
Президента призывают укротить экономику
Пока фанаты президента поздравляют своего кумира выставкой картин подвигов Путина, сравнимых, по их мнению, с подвигами Геракла, самому герою в ближайшее время придется совершить реальные подвиги по спасению российской экономики. Иначе все остальные подвиги могут девальвироваться.
Новости про «доллар 40, евро 50» не волнуют сегодня, пожалуй, лишь авторов билбордов «Есть вещи поважнее фондового рынка», хотя и их, наверное, тоже беспокоят. «Доллар будет 48, все равно его не бросим!», «Весной 2015-го валюта стала утомлять: хотят за доллар 210, за евро 350», — упражняются в творчестве блогеры.
Стагнация экономики, девальвация, минимальный рост реальных доходов населения и рост цен уже давно перешли из разряда «либеральных страшилок» в разряд реальных проблем, о которых уже открыто говорят в российском руководстве. «Гремучей и взрывоопасной» называет ситуацию министр экономики.
Если предыдущие полгода как граждане, так и окружение позволяли президенту с головой уйти в геополитику, не отвлекаясь на решение текущих внутренних проблем, то сегодня именно во внутренних делах нужны конкретные решения.
«Есть две философии, что делать в ситуации кризиса — менять политику вслед за изменениями ситуации либо настойчиво продолжать прежнюю — таргетирования инфляции, бюджетных правил и т.д.», – заявил на форуме «Россия зовет» министр экономики Алексей Улюкаев, не уточнив, правда, какой стратегии придерживается лично он.
Когда цены на нефть растут, принимать решения в логике «и нашим, и вашим», успешно сочетая интересы условных силовиков и условных либералов, легко – долгое время во многом именно на политике баланса интересов базировалась российская власть.
В условиях, когда нефть дешевеет, а санкции прижимают, все больше людей требует определенности: с кем Геракл?
И первый подвиг президента в экономике мог бы заключаться уже в том, чтобы, наконец, внести ясность в вопрос выбора дальнейшей стратегии: все-таки мобилизация экономики или повышение эффективности с проведением структурных реформ?
Последние решения по повышению налогов, «точечный» пересмотр итогов приватизации (дело «Башнефти») и депутатские угрозы нагрузить бюджет компенсациями попавшим под санкции олигархам никак не похожи на «структурные реформы» и «следование законам экономики», к которым призывают и бизнесмены, и экономисты и о чем заявил на инвестфоруме сам президент.
Судьба Германа Грефа после его неожиданного резкого для широкой публики выступления на форуме «Россия зовет!», где он раскритиковал закрытость экономики и неэффективность госпрограмм, на ближайшие недели может стать лакмусовой бумажкой для определения будущего курса страны. Зал главе Сбербанка аплодировал. Однако руководство страны высказывания Грефа еще не прокомментировало.
Если вдруг руководителя госбанка с почетом отстранят от должности, это будет означать одно: голос разума в «холодной войне» не нужен, нужна экономика согласия, мобилизации и самоизоляции.
Если же, как надеются другие, Греф по-прежнему новое будущее правительства и чуть ли не будущий премьер, значит, наше руководство прислушивается не только к изоляционистским голосам. Тем более что четкого выбора «быть с либералами или быть с патриотами» можно легко избежать. Китай в пример: можно быть в единомыслии политически и абсолютно открытыми миру экономически.
Голосование, проведенное Сбербанком во время Международного инвестиционного форума «Сочи-2014», показало, что из всех сценариев экономического развития большинство участников форума считает лучшим выбором для страны повышение эффективности. Но в том, что власти выберут именно его, уверены почти вдвое меньше респондентов. Почти столько же полагают, что экономику ждет мобилизация, рост налогов, демонтаж накопительной пенсии и ухудшение бизнес-климата.
К чему привели опора на собственные силы и так называемое ускорение тридцать лет назад, всем известно. Если в 1987–1988-м экономика СССР ценой агрессивного бюджетного стимулирования еще успела показать рост, то в 1989-м под тяжестью финансовых проблем система рухнула, похоронив под своими обломками и СССР. Именно тогда начался экономический спад, который продолжался почти десятилетие.
Проблемы в экономике неизбежно будут влиять на настроения в российских регионах, на которые сейчас сваливают все бюджетные проблемы. Значит, нужен подвиг не только по «укрощению критского быка» (так фанаты Путина трактуют присоединение Крыма), но и в экономике.
И чем быстрее будет совершен этот подвиг — тем лучше. В крайнем случае, если с реформами не выйдет, можно опять все свалить на «либералов» и вернуться к политике мобилизации.
http://www.gazeta.ru/comment...._ZydhAA
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 08 Октября 2014, 08.31.45 | Сообщение # 155 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| 7 шагов навстречу Смуте: схема подрыва России в ближайшие два-три года
За те два года, что довелось заниматься исследованием и разъяснением интеграционных и дезинтеграционных процессов вокруг России и в Евразии, я пришел к главному выводу. Против России и союзников ведется системная и методичная игра в раскол и провокацию смуты. Причем работают настолько неприкрыто, что в похожих проектах в разных респуликах работают одни и те же люди. Так менеджер USAID может вести одни и те же программы по свободе слова в Бишкеке и Одессе. Полевики майданов из Тбилиси обучают подопечных в Киеве, Кишиневе и Оше. Химическая империя украинского олигарха растянулась до Таджикистана, а молдавский аферист «обул» государство в Казахстане почти на миллиард долларов и ушел под юрисдикцию Евросоюза с румынским паспортом. В постсоюзном политпространстве все так взаимосвязано между собой, что не увидеть эти связи может только слепец. Либо человек, упорно не желающий политически и экономически интересоваться Евразией. Когда у человека нет мотивации, а Брюссель с Варшавой интересует его больше чем политика Астаны, Минска и Душанбе.
Итак, можно констатировать: проект по инфицированию России и союзников вирусом Смуты вышел на завершающую стадию. Процессы ускорились еще и потому, что система мировой торговли, с помощью которой США удаётся жить в долг более 20 лет, уже не может обеспечить бесконтрольную эмиссию доллара. Мировая торговля зашла в тупик отсутствия реального платежного средства. Экономический мир уже находится в ситуации лопнувшей биржи - просто кредиторы еще не начали массово требовать платить по векселям. Единственным выходом является мировая война — так уже дважды финансовый капитал выходил из кризиса. Идея отказа платить по долгам вследствие войны всех со всеми уже работала в 20 веке. Поэтому подрыв России - это задача глубоко прагматическая и отработанная. «Дважды уже получалось. Почему бы не реализовать это в третий раз?» - задается логичным вопросом прагматичное евроатлатническое протестантское мышление. Так как подрыв России и втягивание в мировую войну идет по достаточно стандартной схеме — то я попробовал описать ее в достаточно простой логике. Логике готовых решений, которые уже реализуются и будут иметь далеко идущие последствия.
Евразийский конспет. Набор политэкономических действий, направленных на провокацию Смуты в России:
1. Удушение санкциями. Для экономики ничего критичного - но удар по финансовому капиталу РФ, интегрированному в систему мировой торговли.
На этом фоне кризис на рынке труда в МСК. Раскол на промышленно-евразийские и финансово-евроатлантические элиты. Недовольство в среде буржуазии и среднего класса в МСК.
2. Принуждение к созданию на базе восточного Донбасса буферного гетто, которое при отсутствии фин. контроля превращается в черную дыру для бюджета РФ. Как это было в Южной Осетии 2008-2011.
3. Создание на базе остатков Украины шовинистического нац. государства по типу Польши 1920-1930х годов. Одесса, Харьков, Запорожье, Днепропетровск = "сходние кресы", подвергающиеся пацификации. На этом фоне рост недовольства среди сочувствующих Новороссии среди граждан РФ и союзников.
4. Торпедирование евразийской интеграции, стимулируя многовекторность Казахстана, Беларуси и Армении. Игра в Казахстане на китаефобии на фоне сближения РФ и Китая. Втягивание Беларуси в экономические проекты с Польшей и Литвой, кредитование белорусской экономики крупными траншами. Стимулирование штатовского и европейского армянского лобби.
5. Активизация националистической повестки внутри России в по темам "слили Новороссию" и "гастарбайтеры".
6. Персональная изоляция ВВП путем выдавливания из престижных международных клубов. Активизация темы "преемника" и "Путин устал".
7. Торпедирование союзного курса РФ-Китай. Проблемы безопасности в СУАРе и сопредельных с Афганистаном республиках - Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан.
Вот попытка схематизации сценария Смуты. По каждому пункту можно и нужно выстраивать контрмеры. Но они будут действенны только при наличии более глобальной цели и адекватного понимания, что игры закончились. На кону стоит вопрос физического выживания всего континента. Потому что смута в России автоматически означает смуту во всей Евразии.
Семён Уралов
Шеф-редактор «Однако. Евразия»
http://www.odnako.org/blogs....ri-goda
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 08 Октября 2014, 16.14.19 | Сообщение # 156 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Китай стал крупнейшей экономикой мира, обойдя США
Китайская экономика стала крупнейшей в мире по покупательной способности, согласно оценке Международного валютного фонда. "Логика подсчета заключается в том, что цены в разных странах не одинаковы. Простая футболка обойдется вам дешевле в Шанхае, нежели в Сан-Франциско, поэтому неразумно сравнивать экономики двух стран без учета этого фактора. Среднестатистический гражданин Китая зарабатывает меньше американца, однако при обычной конвертации китайских зарплат в долларовый эквивалент происходит недооценка покупательной способности как одного китайца, так и целой нации", — отмечается в материале. На основе паритета покупательной способности, к концу 2014 года доля Китая в мировом ВВП составит 16,48% (17,632 трлн долларов), тогда как доля США — 16,28 (17, 416 трлн долларов).
http://www.utro.ru/news/2014/10/08/1215794.shtml#1524
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| lord_ | Дата: Четверг, 09 Октября 2014, 13.58.34 | Сообщение # 157 |
Группа: Модератор
Сообщений: 18039
Статус: Отсутствует
|
The National Interest: Запад против России — непреднамеренные последствия целенаправленных санкций...
09. октябрь 2014 08:35
Игорь Юргенс, экономист
ИноСМИ.Ru
Россия слишком велика, чтобы полностью ее изолировать... а частичная изоляция может привести к непреднамеренным последствиям, противоречащим целям США и Европы при введении санкций, считает президент Института современного развития, президент Всероссийского союза страховщиков, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс.
В этом году отношения России и Запада вступили в новую и далеко не радостную фазу. Определяющей и последовательной чертой этой новой фазы являются экономические санкции США и Европы, хотя реальная и потенциальная реакция России тоже приобретает все большее значение.
Пока ”внутренние болезни” России наносят ей гораздо больший вред, чем западные санкции. Соответственно, санкции не ослабляют устойчивость российского политического режима. Напротив, ”индивидуальные” санкции способствуют некоторому усилению национализма в рядах элиты под влиянием Путина, а государство способно с лихвой компенсировать отдельным людям и компаниям их финансовые потери. Для той части общества, которая уже недовольна российским правительством, эти санкции стали своего рода ”бонусом”, усиливающим их удовлетворение в связи с присоединением Крыма: Россия получила Крым, а презренная элита — наказание.
Тем не менее, новые санкции против финансового, энергетического и оборонного сектора, которые были введены в июле и сентябре, со временем будут иметь усиливающиеся последствия и издержки для ведущих компаний и для экономики в целом. Ответный запрет Москвы на импортные поставки некоторых видов сельскохозяйственной продукции с Запада показывает, что Россия готова к экономическому конфликту по принципу ”как аукнется, так и откликнется”, хотя российские официальные лица признают несопоставимость экономик России и Запада.
Важнее всего то, что начать новую главу проще, чем закончить. И она ни в коем случае не предопределяет конец книги. Пожалуй, это можно назвать парадоксом, но чем активнее Запад пытается изолировать Россию, тем больше западные санкции укрепляют те силы внутри страны, которые приветствуют изоляцию. Поэтому будет все труднее находить необходимые совместные решения для преодоления нынешних разногласий, а это может вызвать рост издержек для всех сторон.
Российская экономика
Для начала необходимо понять характер сегодняшней российской экономики. В 2013 году Россия продемонстрировала рост в 1,3%, что стало худшим показателем за 15 лет руководства президента Владимира Путина, за исключением 2009 года, когда страна столкнулась с последствиями мирового финансового кризиса. Как знают многие, российская экономика зависит от экспорта сырья, на долю которого приходится более половины бюджетных поступлений страны. Это порождает такую системную среду, которая отличается чрезмерной зарегулированностью, повсеместной коррупцией, стремлением жить за счет ренты и эксплуатацией административных барьеров. Российское правительство решает экономические проблемы методами мелочной опеки, которые в России называют ”режимом ручного управления”, подразумевая под этим личное вмешательство президента и других руководителей страны. Малые и средние предприятия занимают незначительную долю в экономике, и положение у них весьма шаткое, так как административные препятствия ограничивают их рост. Имущественные права в стране не имеют адекватных механизмов защиты.
На этом фоне в общенациональном масштабе поднимается волна общественных вызовов. Одна из угроз это убыль населения. Российское Министерство экономического развития прогнозирует, что к 2020 году численность трудоспособного населения в стране снизится по меньшей мере на 8-9%. Низкая географическая мобильность трудовых ресурсов усугубляет проблему дефицита рабочей силы. Большинство экспертов также говорят о низком качестве здравоохранения и образования, об уменьшении их доступности, об усилении географического неравенства в плане стандартов развития и качества жизни, а также об истощении природного капитала страны.
Несмотря на устойчивые нефтяные и газовые цены, российская экономика по сути дела оказалась в состоянии застоя. Темпы роста ВВП в последние годы устойчиво сокращаются — с 4,3% в 2011 году до 3,4% в 2012-м и 1,3% в 2013-м. Уже довольно длительное время многочисленные источники (в том числе, российские руководители) с определенной долей тревоги говорят о том, что в экономике может вскоре начаться спад. В последние годы инфляция в стране колеблется в пределах 6,1-6,6%. Жесткая кредитно-денежная политика, которую проводят Министерство финансов и Центробанк, по общему признанию довольно успешны и обеспечивают качественный рост, удерживая инфляцию ниже уровня 3%.
И наконец, попытки привлечь в страну в достаточном количестве инвестиции потерпели неудачу. Приток инвестиций, начавшийся в предкризисный период, в настоящее время идет на убыль, и вместо него началось бегство капитала. В 2010 году отток капитала составлял 33,6 миллиарда долларов, в 2011-м 80,5 миллиарда, в 2012-м 56,8 миллиарда, в 2013-м 59,7 миллиарда, а в первой половине 2014 года был равен 75 миллиардам долларов.
Экономические санкции Запада
Согласно прогнозам МВФ, в 2014 году рост в России составит 0,2%. ОЭСР ждет темпов роста в 0,5%. Европейский банк реконструкции и развития полагает, что рост будет нулевым, а российское Министерство экономического развития выдвигает несколько сценариев: рост в 0,5% в случае положительного развития ситуации на Украине, и спад в 0,2-0,3% при самом неблагоприятном сценарии.
Что касается санкций, то Министерство экономического развития считает, что у России достаточно резервов, чтобы в ближайшей перспективе компенсировать потери. Точно так же считают и главные руководители страны. Однако руководители из экономического сектора признают, что в более долгосрочной перспективе жесткие санкции могут расшатать финансовую систему и воспрепятствовать технической модернизации по причине ограничений на импорт технологий, инвестиций и применение передовой практики.
В марте агентства Moody’s, Standard & Poor’s, и Fitch пересмотрели рейтинги России, потому что ”усилившиеся геополитические риски и перспектива санкций … могут привести к снижению потенциальных инвестиций, к увеличению оттока капитала, и еще больше ухудшить и без того снижающиеся экономические показатели”. Moody’s поместило рейтинги государственного долга России в список потенциально неблагополучных стран с возможностью перевода в более низкую категорию. Standard & Poor’s пересмотрело прогноз по долговым рейтингам России, понизив его со стабильного до негативного. Fitch также пересмотрело прогноз по долгосрочным долговым рейтингам России в иностранной и российской валюте, понизив рейтинги крупных российских банков.
В конце апреля Standard & Poor’s понизило инвестиционный рейтинг России с BBB до BBB- с негативным прогнозом. Это самый низкий инвестиционный рейтинг. Далее Standard & Poor’s аналогичным образом пересмотрело инвестиционные рейтинги Москвы, Санкт-Петербурга, ряда крупных российских компаний (включая Газпром, Роснефть, Лукойл и РЖД) и банков (ВЭБ и ВТБ). Что касается Альфа-Банка и Промсвязьбанка, то Standard and Poor’s пересмотрело прогнозы в сторону понижения. Свое решение агентство обосновало следующим образом: ”Эти компании вряд ли смогут выдержать дефолт на государственном уровне, учитывая их значительную зависимость от государства с операционной и финансовой точки зрения”. Летом эта тройка рейтинговых агентств вновь подтвердила свой негативный прогноз для России.
Некоторые политики и эксперты полагают, что понижение рейтингов само по себе является карательной санкцией. Однако большинство из них считают, что санкции просто ускорили принятие таких решений рейтинговыми агентствами, и что эти решения были бы приняты в любом случае, поскольку основания для них появились еще до наступления весны. Будучи ”в определенной степени политически мотивированным”, это понижение представляет собой ”ответ на реальное ухудшение нашей макроэкономической ситуации”, — заявил российский министр экономического развития Алексей Улюкаев.
По мнению специалистов, ощутимый рост затрат по внешним заемным средствам является для России серьезным негативным следствием даже самого мягкого режима санкций. До настоящего времени иностранные кредиты были очень популярны среди крупных российских компаний, учитывая их низкие процентные ставки и небольшие издержки по обслуживанию долга. Согласно статистическим данным Банка России, на долю таких кредитов приходится почти 90% совокупного внешнего долга страны (653 из 732 миллиардов долларов).
Точно так же, налицо заметное ухудшение ситуации с первичными публичными предложениями ценных бумаг и размещением еврооблигаций на фоне общего оживления IPO в Европе и Азии. В начале марта выпуск на свободный рынок новых ценных бумаг крупного российского ритейлера ”Лента” через Лондонскую фондовую биржу вызвал резкое снижение его курса акций. Промсвязьбанк, ТКС Банк, Башнефть и Детский мир отложили запланированное предложение своих акций.
Будучи президентом Всероссийского союза страховщиков, я постоянно слежу за этим сектором внутреннего финансового рынка. Пока санкции не вызывают острой обеспокоенности у российских компаний. Падение курса рубля, снижение капитализации и сокращение корпоративных бюджетов (ведущие к уменьшению расходов по страхованию) явно вредят участникам рынка в сфере страхования. Однако я считаю, что потери в этой области у нас возникли бы даже в том случае, если бы не было присоединения Крыма.
Тем не менее, возможное понижение международных рейтингов российских страховщиков, а в будущем и новые ограничения в оценках рисков повторного страхования в России создают для нас серьезные проблемы. Довольно мелкий страховой рынок в России очень сильно зависит от международных перестраховщиков. Пока корпоративное страхование является единственным неизменно доходным сегментом рынка. Трудности с получением от западных партнеров гарантированного возмещения убытков при перестраховании, и возникающие в результате этого банкротства российских страховых компаний способны нанести тяжелый удар по внутреннему рынку.
Режим санкций также приостанавливает различные процессы и решения, имеющие важнейшее значение для продвижения российских интересов. Еще в марте Еврокомиссия фактически заморозила решение об освобождении газораспределительной системы восточной Германии OPAL (по ней импортируемый из России газ идет из Балтийского моря на юг) от ряда нормативов, заложенных в Третьем энергетическом пакете ЕС. Проект строительства ”Южного потока” также сталкивается со все новыми трудностями, и Болгария уже объявила о его приостановке в ожидании разрешений Еврокомиссии.
Несмотря на некоторые разногласия в своем отношении к санкциям, Соединенные Штаты и Европа ввели жесткие ограничения на любые коммерческие операции с участием Крыма. Хотя аннексия Крыма создает в основном локальные экономические проблемы для России, преодолеть их чрезвычайно трудно. В марте 2014 года самым драматическим образом ухудшились базовые условия в Крыму, которые раньше были примерно такими же, как и во всей России. Крым сегодня — это изношенная инфраструктура, отсутствие природных ресурсов, зависимость в этом плане от Украины, невозможность получить западные инвестиции, плюс весьма уязвимый и слабый летний туризм, который является ключевой основой экономики региона и обеспечивает средствами к существованию большую часть местных жителей. В то же время, крупные российские компании не могут работать на полуострове напрямую, поскольку им грозят ответные меры Запада.
Российский план развития нового Крымского федерального округа с каждым шагом становится все более дорогостоящим. В данный момент российское правительство зафиксировало расходы на него на уровне 20 миллиардов долларов вплоть до 2020 года, однако реальная сумма затрат будет несомненно увеличиваться. Например, проектная стоимость моста через Керченский пролив выросла с 3-4,3 миллиарда долларов почти до 6 миллиардов. Скорее всего, на этапе проектирования и проведения инженерно-технических работ, а далее во время строительства стоимость будет увеличиваться неоднократно.
Экономические потери от разрушенных отношений России с Украиной еще больше нарушают баланс. ”Европейский выбор” Киева сделал часть этих потерь неизбежными, однако и Москва тоже изо всех сил постаралась увеличить данные потери. Конечно, потери самой Украины будут намного серьезнее, учитывая разницу в размерах экономик двух стран и характер их отношений. Однако Россия тоже очень многое потеряет — например, важный источник сырьевых материалов, стального проката и деталей машин, в том числе, для оборонного сектора.
Сегодня в опасности оказались российские активы на Украине, оцениваемые как минимум в 30 миллиардов долларов. В конце апреля суд наложил арест на Одесский нефтеперерабатывающий завод, который перешел к российскому банку ВТБ в качестве залогового имущества в счет погашения долга молодого украинского олигарха Сергея Курченко, связанного с бывшим президентом Виктором Януковичем, и сегодня ставшего беглецом. Массовой распродажи активов, скорее всего, не произойдет, однако работать многим компаниям станет гораздо сложнее. Наверняка ослабнет и роль Украины как промежуточного транспортного звена между Россией и Европой (а через черноморские порты и с другими регионами мира).
После трагического крушения самолета Малайзийских авиалиний МН17 европейские лидеры существенно пересмотрели свое отношение к санкциям против России. В США и ЕС превалирует мнение о том, что хотя непосредственную вину за уничтожение МН17 несут сепаратисты, главным преступником является Кремль. Последовавшее затем принятие Евросоюзом ограниченных, так называемых секторальных санкций в рамках третьего и самого болезненного пакета карательных мер сигнализирует о том, что конфликт между Западом и Россией существенно набрал обороты.
В результате этого России сегодня противостоят экономические машины США и ЕС, включающие 800 миллионов человек по обе стороны Атлантики и в совокупности производящие половину мировых материальных благ. Россия, на долю которой приходится лишь 2% общемирового ВВП, вряд ли сможет победить в этом боксерском поединке, особенно с учетом того, что 50% ее товарооборота приходится на Евросоюз. Налоги на импорт энергоресурсов в страны ЕС пополняют российский федеральный бюджет почти на 50%.
Сейчас могут серьезно пострадать российские государственные банки, энергетические монополии и оборонные компании. Рефинансирование 200-миллиардного в долларовом исчислении долга государственных компаний уже создает серьезные проблемы. Согласно оценкам аналитического центра бывшего вице-премьера Кудрина, спровоцированный страхом перед санкциями недостаток инвестиций и отток капитала лишат российскую экономику еще 200 миллиардов долларов. Российские экономисты считают, что в будущем году из-за международных санкций при самом неблагоприятном сценарии мы можем потерять до трети годового бюджета.
Тем не менее, в краткосрочной перспективе Россия переживет санкции. Экспорт нефти по-прежнему гарантирует нам довольно устойчивый поток доходов, а золотовалютные резервы страны остаются на уровне 500 миллиардов долларов. Однако со временем санкции ударят по нам очень больно. Согласно внутренним прогнозам, а также оценкам Международного валютного фонда и Всемирного банка, рост ВВП в России составит 0,2% с возможным переходом в рецессию. Ограничения на остро необходимые западные инвестиции и технологии создают серьезные затруднения.
Между тем, из-за санкций ухудшилось новое и неблагоприятное положение России в системе международных, политических и экономических отношений, где доминирует Запад. Россию пока еще не считают государством-отщепенцем, но многие на Западе явно видят в ней проблемную страну и отказывающегося сотрудничать актера. Такое отношение способствует ухудшению ситуации на внутреннем экономическом фронте.
Ответ России
Несмотря на усиливающееся воздействие санкций, президент Путин вряд ли поддастся давлению, и не изменит свои политические подходы. По мнению российских руководителей, санкции против Ирана и эмбарго против Кубы показывают, что такая ситуация может сохраняться длительное время, особенно в связи с тем, что Россия довольно большая и богатая страна. Имея это в виду, правительство Путина не пойдет на уступки под напором западных санкций, а будет изыскивать способы, чтобы свести к минимуму их последствия для России и обеспечить сохранение в стране существующей политической и экономической системы.
Внутри страны Путин попытается сплотить российскую элиту и население вокруг своей идеи о том, что Россия — это осажденная крепость. Как ни странно это звучит для американцев и европейцев, сделать это Путину будет проще, когда санкции ужесточатся. На то есть две причины.
Во-первых, суровые санкции нанесут практический вред ориентированным на Запад сторонникам интернационализма внутри России. Сейчас появилось новое поколение капитанов российского бизнеса и так называемых глобализованных россиян, чей образ жизни вполне совместим с западными ценностями. Однако эта группа была довольно слаба даже до украинского кризиса. Санкции еще больше заглушили ее голос в дебатах по внутрироссийским проблемам. Чтобы снова укрепить свои позиции, им нужна определенная передышка. А это невозможно в условиях санкций, которые уменьшают экономические возможности и деформируют политический климат в России. При ужесточении и сохранении санкций это новое поколение будет все больше ослабевать. Ориентированная на Запад российская экономическая элита не сможет процветать в изоляции от остального мира, и западным руководителям следует иметь это в виду.
Во-вторых, изоляционисты из путинского окружения, видящие свое будущее вне обширного мирового сообщества, по численности и силе эмоций уже превосходят сторонников модернизации и прогресса. Эта проблема будет только усиливаться в случае сохранения санкций. По этой причине предпринятые Западом шаги вызвали всплеск энтузиазма у российских изоляционистов. Стремление Кремля заручиться поддержкой этих людей для укрепления существующего политического порядка будет придавать им все новые силы.
Неоконсервативные российские изоляционисты уже обладают серьезным влиянием в окружении президента Путина. При отсутствии заметных пряников со стороны Запада бесконечное использование кнута будет лишь усиливать позиции неоконсерваторов среди российской элиты и населения. Ситуация в России сегодня далека от иранской, где верховный лидер решил не ставить у руля воинственного президента, чтобы можно было вести переговоры. В России нынешняя ситуация может сохраняться довольно долго, хотя страна уже ощущает нагрузку на бюджет и на расходы на социальные нужды.
На международной арене режим санкций вынуждает Москву активнее искать новые рынки и новых кредиторов. Свидетельством тому является недавний визит российского президента в Китай. Углубление сотрудничества с Китаем создаст для России определенные издержки: эксперты из энергетической сферы быстро выяснили, какова секретная цена за кубометр российского газа, который будет поставляться в КНР. Это далеко не то, на что Москва надеялась в прошлом. Можно лишь догадываться, какую политическую цену заплатит Россия за действующие и будущие российско-китайские соглашения.
Нынешнее российское руководство вряд ли заинтересовано в чрезмерной зависимости от Китая. Но ему может показаться, что это меньшее из двух зол, поскольку традиционные источники ”стабильности”, являющейся высшей ценностью для общества в сегодняшней России, постепенно пересыхают. Это вынуждает государство искать новые источники стабильности. Россияне уже всерьез дискутируют на тему ”Россия как политический вассал и экономическая периферия Китая”, хотя согласиться на такую перспективу большинство еще не готово.
Российские ограничения на импорт сельскохозяйственной продукции из введших санкции стран показывают, что Москва готова наносить по Западу ответные экономические удары. Кроме того, российский премьер-министр Дмитрий Медведев сегодня грозит ограничить доступ к российскому воздушному пространству. Каковы варианты действий России в случае усиления противостояния из-за Украины?
Одно из самых заметных предложений это план Глазьева, подготовленный советником российского президента по экономическим вопросам Сергеем Глазьевым. Он отвечает за интеграционные планы России против Украины. Глазьев предложил серию шагов по увеличению зависимости России от западных экономик и по нанесению им ущерба в процессе таких действий. Предложенные им меры включают следующее:
— перевести деноминированные в американских долларах и евро государственные активы и счета из натовских стран в нейтральные государства;
— продать облигации стран-членов НАТО;
— вернуть в Россию государственную собственность;
— прекратить экспорт драгоценных, редкоземельных и прочих стратегических металлов и минералов;
— провести с Китаем операции по обмену валютой и кредитами в целях финансирования важнейших импортных товаров;
— создать внутреннюю систему межбанковского обмена информацией в рамках Содружества Независимых Государств наподобие SWIFT, а также внутреннюю систему платежей;
— разработать меры по введению налога на бегство капитала;
— постепенно перейти на расчеты в российской валюте с торговыми партнерами;
— радикально снизить долю американских долларовых инструментов и долговых обязательств перед другими странами, вводящими санкции, в общем объеме валютных резервов России;
— заменить деноминированные в долларах и евро займы государственных корпораций и банков на рублевые;
— вернуть стратегическим предприятиям собственность и активы, зарегистрированные в оффшорах, и вновь передать под российскую юрисдикцию права на разработку недр, недвижимость и прочую собственность.
Российские неоконсервативные изоляционисты в целом поддерживают такие меры, направленные на вывод российских активов и операций из зоны доллара и евро с переводом их в другие валюты, на разработку параллельной международной финансовой системы, на принуждение российских компаний и их активов к возвращению в Россию, а также на сохранение в стране ”стратегических полезных ископаемых”.
У опытных и искушенных российских экономических экспертов на сей счет иное мнение. Эти люди, среди которых бывший заместитель премьер-министра Алексей Кудрин, заявляют, что ответные меры типа вышеперечисленных немедленно нанесут еще больший ущерб российской экономике и российским потребителям. Вместе с тем, говорят они, лучшей ”ответной мерой” станет ”привязка к Азии” и к другим развивающимся экономикам. Цель такой привязки состоит в укреплении российских финансовых и торговых связей с фондами национального благосостояния и государственными компаниями из стран Азии, Латинской Америки и арабского мира, которые готовы расширять отношения с Россией. Работа в этом направлении уже началась, хотя найти замену прямым иностранным инвестициям из стран, инициировавших санкции — а они в России составляют 80% — будет непросто.
У России есть и некоторые другие варианты действий. Первый среди них это экономические меры возмездия против Украины, что Москва уже делает в рамках своих общих усилий по дестабилизации этой страны. Россия прекратила торговлю сельскохозяйственной и промышленной продукцией по ста с лишним наименованиям. Москва также заморозила нефтяные и газовые сделки и начала поиск замены той военной технике, которую она прежде закупала на Украине. Россия в этом плане может сделать гораздо больше.
Украина — это исключительно уязвимая страна, потому что ее финансовые перспективы трагичны. Ее бюджетный дефицит и обслуживание внешнего долга требуют средств в размере почти 30 миллиардов долларов. По мнению ряда экспертов, на развитие, рекапитализацию и ликвидацию структурного дисбаланса в экономике до 2018 года понадобится почти 200 миллиардов долларов по причине длительного недофинансирования. Таких гигантских сумм просто нет ни у Евросоюза, ни у России, ни у Украины. Их не будет даже в том случае, если Соединенным Штатам хватит политической воли для оказания помощи. Но если ничего не делать, ”черная дыра” украинской экономики в центре Европы погубит ее интеграцию в восточном и западном направлении и создаст долговременную опасность для всех. Чтобы преодолеть кризис и раскол в Европе, необходимо создать новую основу для сотрудничества. ”Восточное партнерство” ЕС и евразийская экономическая интеграция России в связи с этим нуждаются в серьезной корректировке.
Возможно, в нынешней политической ситуации это звучит нереалистично, но альтернативы такому пути нет. Более того, спасение Украины может стать лучшим проектом по превращению ”режима санкций” в ”режим сотрудничества”, который намного полезнее для европейской и мировой экономики. Конечно, это будет невозможно до тех пор, пока все страны, а не только Россия, не будут готовы к соответствующей регулировке своего курса.
Самое серьезное экономическое оружие России, каким является ограничение поставок нефти и газа в Европу, это обоюдоострый меч. В Азии непросто найти покупателей этой продукции, потому что на строительство новых трубопроводов и железных дорог уйдут годы. Экспортных терминалов для поставки сжиженного природного газа тоже очень немного. В данный момент ни один здравомыслящий человек не ведет речь о прекращении газовых поставок на Украину, поскольку прямой и побочный ущерб от этого может составить до четверти поступлений в федеральный бюджет России. Тем не менее, Россия все же может пойти на такой шаг, если конфликт усилится, и у Кремля не останется приемлемого выбора. С этой точки зрения оказывать чрезмерное давление на Россию очень опасно.
Пока большинство российских экспертов выражают обеспокоенность по поводу того, что Российская Федерация не в состоянии ответить на санкции Запада, не усугубив вызванный ими экономический ущерб для себя самой. Любые действия Москвы по свертыванию экономического и технического сотрудничества, любые ограничения против западных компаний в России немедленно повлекут за собой потери для граждан страны, для российского бизнеса и для государства. Тем не менее, если российские изоляционисты получат достаточно политического влияния, эти эксперты уже не смогут вносить существенный вклад в формирование политики.
Россия пока не дошла до этой точки. В конце мая президент Путин воспользовался площадкой экономического форума в Санкт-Петербурге для прямого диалога с западными компаниями. Он довольно четко дал понять, что пока Кремль не рассматривает изоляционистскую программу в качестве серьезного варианта. Путин заявил, что даже в новых условиях Россия намерена следовать идее ”партнерства в интересах глобального развития”. Говоря о санкциях, он пожаловался на то, что ”неспособность к поиску компромиссов, нежелание учитывать законные интересы партнеров, прямолинейное давление только приумножают хаос и нестабильность, порождают новые риски для дальнейшего развития всего мирового сообщества”.
Выступая перед авторитетными западными инвесторами, вкладывающими средства в Россию, Путин задавал риторические вопросы. Почему ”успешный бизнес должен нести убытки и сдавать конкурентам наработанные позиции и огромный рынок”? ”Разве кто-то выиграет от того, что нарушен ритмичный режим взаимодействия России с Евросоюзом? Что затормозилась совместная работа по таким важнейшим для всех нас вопросам, как ядерная безопасность, борьба с терроризмом, транснациональной преступностью, наркотрафиком, по другим приоритетным темам? И что, мир от этого станет более стабильным и более предсказуемым? Разве не очевидно и то, что экономические санкции как инструмент политического давления в современном взаимозависимом мире имеют эффект бумеранга и в конечном счете отражаются на бизнесе и экономиках стран, которые их инициируют?” Стремления к изоляционизму в этих заявлениях совершенно не видно.
Основной результат международных санкций — это частичная либо полная изоляция страны, против которой они введены. Но Россия слишком велика, чтобы полностью ее изолировать, а частичная изоляция может привести к непреднамеренным последствиям, противоречащим целям США и Европы при введении санкций. Надо ли Западу укреплять изоляционистские силы в России и создавать стимулы для ухода России прочь в сторону Китая, Латинской Америки и Африки? Ответ на этот вопрос за Вашингтоном и Брюсселем.
Игорь Юргенс — президент Института современного развития, президент Всероссийского союза страховщиков, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей, являющегося одной из крупнейших в России торговых ассоциаций. Кроме того, он является членом президентского совета по правам человека и профессором авторитетной Высшей школы экономики. Он ведущий и авторитетный специалист по вопросам российской экономики и международным экономическим отношениям, кандидат экономических наук.
С уважением.Виктор Малинин. Легница 1972-73гг.
Калининград 1973-79гг.КТИ.
Сообщение отредактировал lord - Четверг, 09 Октября 2014, 13.59.29 |
| |
| |
| galina | Дата: Пятница, 10 Октября 2014, 09.25.21 | Сообщение # 158 |
Группа: Модератор
Сообщений: 4317
Статус: Отсутствует
| Эксперты: Цены на нефть могут обвалиться до $70 за баррель
ВАШИНГТОН, 10 октября. Мировой нефтяной рынок вошел в этап последовательной рецессии, когда ценовой кризис объясняется не только объективными экономическими причинами (о них ниже), но и когда этот кризис углубляется повсеместным пессимизмом инвесторов, что содействует дополнительному снижению цен на нефть. Таким образом, нефтяной рынок стал "медвежьим" — так фондовые аналитики называют рынок спада.
Учитывая новые тенденции на рынке, западные эксперты прогнозируют падение цен на нефть до $70 за баррель, передает ZN.ua.
Еще в июне цена на нефть котировалась на уровне $115 за баррель, тогда как к текущему моменту она снизилась на 20% — почти до $90. Такая ситуация, согласно анализу экспертов издания The Independent, объясняется несколькими причинами.
Во-первых, добыча нефти в США удвоилась по сравнению с 2008 годом благодаря сланцевой нефти и выросла до уровня, наивысшего за последние 30 лет. Наряду с этим, в июле текущего года США полностью прекратили покупать нефть в Нигерии, которая еще четыре года назад была в пятерке ее крупнейших поставщиков на рынке Соединенных Штатов. Ливия также увеличила экспорт нефти после гражданской войны, а Саудовская Аравия и подавно самостоятельно начала снижение цен.
Еще одной причиной стало то, что наряду с ростом добычи нефти, наблюдается уменьшение мирового спроса на нее, констатирует издание.
Главный аналитик Deloitte Иэн Стюарт признал, что ситуация, когда при очень серьезных международных угрозах цены на нефть продолжают уменьшаться (традиционно происходит наоборот — ред.), ставит в тупик международных экспертов. При этом, согласно тенденции, он все же прогнозирует дальнейшее снижение цен.
Питер Дюпон, аналитик из института Edison Investment Research считает, что цена нефти точно упадет до $80 и, возможно, достигнет $70 за баррель. Аналитик Shore Capital Джерард Лейн поддерживает данный прогноз и также считает, что цены упадут до $70 за баррель, однако добавляет, что вероятность падения стоимости нефти ниже этой отметки низка из-за элементарных экономических интересов стран Ближнего Востока.
http://www.rosbalt.ru/main/2014/10/10/1325326.html
С уважением,
Галина
|
| |
| |
| galina | Дата: Пятница, 10 Октября 2014, 12.09.31 | Сообщение # 159 |
|
Группа: Модератор
Сообщений: 4317
Статус: Отсутствует
| Нефть Brent упала до почти четырехлетнего минимума - до $88,05 за барр.
Оформите подписку на новости Единой ленты новостей!
10.10.2014, Москва 10:23:59 Нефтяные фьючерсы Brent и Light Sweet сегодня продолжают стремительно дешеветь. Сегодня утром нефть Brent упала до почти четырехлетнего минимума, скатившись до ценовой отметки $88,05 за барр. - самый низкий показатель с 30 ноября 2010 года. Тем временем нефть WTI (Light Sweet) обновила свой примерно двухлетний минимум, опустившись до ценовой отметки $88,53 за барр. - самый низкий показатель с 2 июля 2012 года.
По состоянию на 10:15 мск цены по сделкам с нефтяными фьючерсами составляли ($ за барр.):
- IPE Brent Crude (ноябрь) - 88,64 (-1,41) при диапазоне котировок 88,05-89,04;
- Light, Sweet Crude Oil (ноябрь) - 84,05 (-1,72) при диапазоне котировок 83,59-85,00.
Отрицательная динамика в ценах по сделкам с нефтяными фьючерсами вызвана ликвидацией длинных позиций. На нефтяном рынке продолжается глобальная ценовая коррекция, вызванная опасениями избытка предложения черного золота на мировом рынке, из-за того, что темпы роста мировой нефтедобычи несколько опережают темпы роста спроса на энергоносители.
Еще одной причиной глубинной коррекции на рынке нефтяных фьючерсов остается американский доллар. За последние три месяца курсовая стоимость американского доллара существенно повысилась, что осложнило покупки нефти и других товарных активов, цены на которые установлены в валюте США. По итогам дня 3 октября 2014 года индекс доллара для шести ведущих мировых валют (ICE dollar index spot) достиг рекордного значения с июня 2010 года - 86,694 пункта. Сегодня индикатор глобального спроса на валюту США держится на уровне 85,5 пункта.
http://www.rbc.ru/fnews.open/20141010102359.shtml
С уважением,
Галина
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 11 Октября 2014, 11.18.01 | Сообщение # 160 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Майкл Клэр | The Nation
Обама борется с ИГ, Ираном и Россией при помощи нефти
Соединенные Штаты используют нефть в качестве нового эквивалента силовых операций и даже ядерной бомбы, считает Майкл Клэр, автор публикации на сайте TomDispatch, которую перепечатал журнал The Nation. Клэр рассматривает эту тактику на примере "Исламского государства", Ирана и России, а также указывает на сопряженную с ней угрозу.
"Это было гнусно. Это было коварно. За гранью международных норм нравственности. Удар по американскому образу жизни. Такого можно ждать только от беспринципных арабов. Это было "нефтяное оружие" - и в 1973 году оно было обращено против Соединенных Штатов, - говорится в статье. - Перенесемся на четыре десятилетия вперед - и вот, это уже изящно, эффективно и по-американски. Администрация Обамы сделала его основным инструментом внешней политики, новым средством ведения войны со странами и народами, которые она считает враждебными. Без самолетов, ракет и солдат. Разумеется, речь идет о том же самом нефтяном оружии".
Пострадав от нефтяного эмбарго, введенного в 1973 году входившими в ОПЕК арабскими государствами, США "предприняли ряд шагов с целью разрядить нефтяное оружие и не допустить его применения в будущем", пишет автор, приводя в качестве примера договоренность о взаимопомощи под эгидой Международного энергетического агентства.
Но из-за увеличения внутренней нефтедобычи, ставшей возможной главным образом благодаря технологии гидроразрыва пласта, Америка сегодня стала "новой Саудовской Аравией". Теперь она сама "больше всех размахивает этим оружием, с помощью санкций и других средств ограничивая экспорт из нефтедобывающих государств, которые она относит к разряду враждебных" и которые "впали в небывалую зависимость от нефтяных доходов". Именно это позволяет Вашингтону "лишать нефтедобывающие страны главного источника дохода", "избирательно закрывая им доступ к мировому рынку нефти, будь то с помощью санкций или силовыми методами".
Ярким примером такой политики Клэр считает бомбардировку сирийских нефтеперерабатывающих заводов, захваченных "Исламским государством", которую США провели 23 сентября. Оценить последствия этого шага для экстремистской группировки пока сложно, пишет Клэр, но существенного влияния на мировые рынки он в любом случае не окажет - чего не скажешь о действиях США против Ирана и России.
Чтобы лишить Иран средств на развитие ядерной программы, США стремятся затруднить ему доступ к западным технологиям нефтедобычи (для этого служат санкции) и сбыт сырья (здесь в ход идет "колоссальное давление" на основных импортеров, таких как Китай, Индия, Южная Корея и страны Европы). "Американские лидеры прониклись непривычным ощущением энергетического всемогущества, которое позволяет им без всякого трепета вынашивать планы ограничения экспорта иранской нефти", - пишет автор. По его словам, тот же самый подход США применяют и к России - и это "кардинальный поворот в американской политике, создающий риск сокращения мирового предложения нефти".
Все вышесказанное, по мнению Клэра, говорит о том, что нефтяное оружие, с точки зрения Вашингтона, постепенно занимает место, ранее отводившееся "угрозам вторжения или, как в случае с Советским Союзом в эпоху холодной войны, ядерной атаки... Ключевые чиновники администрации Обамы, очевидно, уверовали в то, что нефтяная война - это приемлемое и эффективное средство принуждения. До тех пор, конечно, пока оно остается в руках Америки".
"Но, как и в случае с любыми силовыми методами, использование нефтяного оружия связано с серьезным риском, - отмечает автор. - Начнем с того, что, несмотря на увеличение выработки собственной нефти, США в обозримом будущем все равно будут зависеть от импортной нефти... А кто поручится, что другие страны, видя, что Вашингтон... все сильнее полагается на тактику нефтяной агрессии, сами не найдут новый способ использовать нефтяное оружие в своих интересах и в ущерб Вашингтону?"
Источник: The Nation
http://www.inopressa.ru/article/10Oct2014/thenation/oil.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 11 Октября 2014, 15.07.08 | Сообщение # 161 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| В Европу вернулся Гитлер
Михаил Делягин о войне, которую нам объявили
К сожалению, мы приближаемся к очередному, как говорят в рекламе, «некомфортному» периоду жизни, когда нам опять придется самим отвечать за судьбу не только нашей страны, но и всей русской культуры и русской цивилизации. Потому что они могут просто погибнуть.
Глобальный кризис создает страшную ситуацию, когда миру не хватает ресурсов. И когда богатые страны, вдруг ощутив бодрящую пустоту в карманах, смотрят на нас, - они видят 2% населения мира, которые владеют 20% его ресурсов и при этом слабы в военном отношении. И они говорят нам – не словами, не прямо, но изменением всего отношения к нам: вы были нашими младшими партнерами, но времена изменились, и теперь вы, - по вашему же Столыпину, - будете навозом, на котором мы будем произрастать, а управлять вами будут наши наемные менеджеры. Именно поэтому против нас начали войну - пока холодную. Крым, украинский кризис, даже Новороссия – такие же формальные поводы, как малайзийский «Боинг» и отрицание свободы навязывания гомосексуализма детям. Не было бы их, придумали бы другое. Ввели бы санкции за то, что у Путина лабрадор, - или за то, что у него нету ротвейлера. Война на уничтожение России уже идет. И в этой войне участвует не только Запад как совокупность всех этих замечательных высокоэффективных и многими уважаемых обезьянок с пожилыми нудистками, но и наша собственная внутренняя либеральная пятая колонна.
Когда мы общаемся с нашими, как говорит товарищ Путин, «партнерами», мы должны понимать, что в Европу вернулся Гитлер. Он коллективный, а не индивидуальный, и потому его к стенке не поставишь. Но, когда после расстрела детей в донецкой школе 1 октября, в первый учебный день, грозят санкциями не убийцам детей, а нам, - и грозят санкциями за то, что ополченцы могут взять аэропорт Донецка, откуда этих детей убивают, чтобы прекратить эти убийства детей, - это означает возвращение в Европу Гитлера, который относится к нам сегодня точно так же, как он относился к нам в первой половине 40-х годов. И нам предстоит пройти через войну за выживание. Очень тяжелую. И для того, чтобы эту войну пройти, надо очень хорошо пони-мать, кто мы, зачем мы и чего хотим, потому что иначе просто не получится.
У Николая Ушакова есть замечательные слова:
Мир не закончен и не точен.
Поставь его на пьедестал
И надавай ему пощёчин,
Чтоб он из глины мыслью стал.
«Мир» - это в первую очередь люди, общество и, далеко не в последнюю очередь, руководство этим обществом. Оно в нашей стране все еще остается хотя и не «вещью в себе», но лишь «вещью для себя», своего рода «глиной», над которой обществу надо много потрудиться, чтобы превратить ее в «мысль» - в «вещь для народа». Сначала этот процесс нужно, конечно, вести в корректной, позитивной форме, чтобы руководящий «мир», если он захочет, понимал свои обязанности добровольно. А вот если он по-прежнему не будет их понимать, - к сожалению, придется объяснять ему его обязанности на более доступном языке. Но объяснять все равно придется, никуда мы от этого не денемся, потому что выживать нужно не только Путину, но и всем остальным. А без него, в условиях обострения глобальной конкуренции вплоть до войны, массового выживания, не говоря о прогрессе, боюсь, не получится...
Я в 1986 году был на выставке И.С.Глазунова в Манеже и прямо с нее даже ушел в армию. Помимо абсолютно незаслуженно мало известного сейчас ленинградского цикла, до сих пор хорошо помню картину «Петроградская сторона». Сидит на лавочке пожилой рабочий, седоусый, уже совсем на пенсии, и смотрит через реку на плоды своих трудов, - на стену заводов, на огромную индустриальную цивилизацию. И, с одной стороны, он гордится тем, что все это создал именно он, - а, с другой, ему очень грустно, потому что жизнь прошла, а он мало жил для себя, живя этими заводами. И очень надеюсь, что, когда-нибудь, лет через пятнадцать, Владимир Владимирович Путин тоже будет сидеть на этой же лавочке и смотреть на цивилизацию, которую он создал. И пусть ему тогда будет грустно. Но он будет жив, и мы тоже будем живы, и наши внуки не будут знать, как легко они могли не родиться.
Статья написана на основе выступления М.Г.Делягина на презентации сборника «Путин в зеркале Изборского клуба» в галерее И.С.Глазунова
http://svpressa.ru/politic/article/100723/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 12 Октября 2014, 11.27.02 | Сообщение # 162 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| В МВФ предупредили о замедлении роста мировой экономики
Мировая экономика восстанавливается после мирового кризиса 2008 года слишком медленными темпами, возникла угроза ее спада. Об этом говорится в коммюнике Международного валютного фонда (МВФ), опубликованном в субботу, 11 октября. В документе, вышедшем по итогам осенней сессии МВФ и Всемирного банка, отмечается, что хотя восстановление экономики и продолжается, оно «идет неравномерными и более низкими, чем ожидалось, темпами», при этом «повысились риски ухудшения ситуации». Ряд стран столкнулся с проблемой замедления роста и высоким уровнем безработицы. «В некоторых странах с развитой экономикой, особенно в США и Соединенном Королевстве, происходит оживление экономической активности. Подъем в Японии является небольшим, а в зоне евро он идет неуверенно», — говорится в докладе. При этом одним из факторов ухудшения положения называется обострившаяся геополитическая напряженность. В связи со сложившейся ситуацией МВФ призвал «принять решительные и далеко идущие меры в целях активизации спроса, устранения ограничений предложения путем надлежащей макроэкономической политики и критически важных структурных реформ». Кроме того, авторы доклада призвали не допустить бесконтрольного роста государственных долгов, сохранить финансовую стабильность и сбалансировать мировой спрос. В Международном валютном фонде также осудили отказ Конгресса США утвердить систему национальных квот и голосов в МВФ, одобренную еще в 2010 году. Кроме того, в МВФ выразили озабоченность в связи с воздействием на мировую экономику эпидемии лихорадки Эбола.
http://lenta.ru/news/2014/10/12/imf/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 14 Октября 2014, 16.32.59 | Сообщение # 163 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Осеннее обострение американской политики
В Белом доме чем меньше могут, тем больше хотят
Осенью 2014-го наблюдатели вправе отметить, что США одновременно воюют с Исламским государством в Сирии и Ираке, активно противостоят России на Украине, поддерживают «революцию зонтиков» в Гонконге и укрепляют позиции в Афганистане, в то же время готовясь к эвакуации оттуда основного контингента. О борьбе с лихорадкой Эбола в Африке, куда под этим предлогом направлены американские военные, не стоит даже вспоминать.
Таким образом администрация президента Барака Обамы борется с реальными и вымышленными противниками на всех возможных направлениях. Что не дает и не может дать результатов ни на одном из них, поскольку успешно вести войну, сражаясь даже на два фронта, чрезвычайно затруднительно. Добиться победы на всех фронтах одновременно тем более нереально. Впрочем, не исключено, что действия США рассчитаны на процесс, а не на результат.
Вопрос вопросов, идет ли речь о продуманной политике, лежащей в основе стратегии защиты американских интересов, или о серии агрессивных авантюр, подменяющих эту стратегию и эту политику хаотичными действиями. Причем не имеющими зачастую никаких объяснений, кроме эмоций нынешнего президента и непрофессионализма его команды, обладающей при этом колоссальной финансовой и силовой базой.
Мотивы и мотиваторы
Разумеется, свое влияние на принятие решений оказывают лоббистские группы, противостояние государственных ведомств и отдельных чиновников. В частности, по Ближнему Востоку главными в Соединенных Штатах лоббистами на сегодня являются Катар и со значительным снижением влияния Саудовская Аравия и Израиль. При этом от выполнения обязательств, данных Эр-Рияду и Иерусалиму, Обама явно стремится уклониться.
Заметно невооруженным глазом, что американский президент принял решение вытеснить Россию с европейского рынка углеводородов с помощью Ирана, и чтобы сделать это, ему необходимо ослабить наложенные на Тегеран санкции. Кроме того, он нуждается в сотрудничестве или как минимум в отсутствии конфронтации с Ираном в Афганистане и Ираке.
Иран, однако, несмотря на заманчивые перспективы на европейском рынке нефти и газа, вряд ли будет готов идти на уступки по ядерной программе. Соединенные Штаты со своей стороны не могут позволить ему переиграть «Шестерку» на переговорах о ядерном статусе. Это де-факто означает обрушение режима нераспространения и ударит по авторитету Вашингтона в глазах даже его ближайших союзников, не говоря уже о реакции на ситуацию такого рода упомянутых выше Израиля и Саудовской Аравии.
Барак Обама отдает себе отчет в том, что ядерная бомба, появись она у Ирана (что, с точки зрения автора, произойдет максимум в среднесрочной перспективе), не представляет собой угрозы ни для США, ни для Евросоюза. Отметим – в отличие от Израиля, который всерьез опасается и неядерного Ирана. Но безопасность еврейского государства для Обамы, как и для его предшественников, вовсе не является приоритетом первого ряда, что бы по этому поводу официально ни заявлялось. В конце концов мир прекрасно живет с ядерной Индией и Пакистаном, тем же Израилем и даже Северной Кореей. Страной больше – страной меньше…
Неизбежная после этого гонка ядерных вооружений далеко впереди, а страны, которые в результате смогут овладеть этим типом оружия, в любом случае конфликтовать со Штатами по собственной инициативе не будут. Для них оно важно в первую очередь как гарант неприкосновенности, что после целой серии операций по свержению стабильных авторитарных режимов на Ближнем Востоке как нельзя более объяснимо. Никакие гарантии безопасности не стоят реального ядерного потенциала – судьба Ливии на фоне неприкосновенности Северной Кореи демонстрирует это.
Опять-таки появление ядерного оружия у сильного и амбициозного соседа требует того же в собственных арсеналах. В связи с чем упомянутая выше гонка ядерных технологий на БСВ спровоцирована именно иранской ядерной программой: Израиль при всем желании ближних и дальних соседей разоружить и максимально ослабить его геополитических амбиций в регионе не имеет.
Обама, демонстрируя готовность к диалогу с Ираном, явно провоцирует обострение его отношений с Израилем и саудовцами – октябрьский визит премьер-министра Нетаньяху в Вашингтон продемонстрировал это. При этом любые попытки Иерусалима самостоятельно, без консультаций с американским руководством действовать против Тегерана для Белого дома неприемлемы.
Приготовления Израиля к удару по ядерным объектам Ирана срывались и будут срываться Соединенными Штатами – аккуратно, без ссор, с помощью «слива» в СМИ информации, полученной по военно-техническим каналам (американский радар в Негеве позволяет отслеживать ситуацию не только в Иране или зоне Персидского залива, но в первую очередь в стране расположения). Отметим, что в Израиле политика Обамы относительно открытых противников Иерусалима воспринимается как предательство, хотя на публике лидеры обоих государств демонстрируют взаимное дружелюбие.
Скакать должны все
Израиль не является исключением. Превентивное ослабление и взятие под контроль любого сильного игрока, будь то союзник (Израиль, Турция, Саудовская Аравия и страны ЕС), противник (Иран) или позитивно-нейтральное по отношению к США государство, озабоченное исключительно своими собственными интересами (как Россия и Китай), – основа внешнеполитической стратегии Соединенных Штатов.
Реализуется эта стратегия тем более настойчиво, чем меньше вес Америки в глобальной экономике, чем острее внутренние проблемы и чем шире распространяются в мире военные технологии, позволяющие все большему количеству стран иметь на вооружении современные системы ПВО, позволяющие в случае внешней угрозы нанести атакующей стороне значительный ущерб. То есть чем меньше США могут, тем активнее они стремятся доказать свою состоятельность.
Говоря попросту, иллюзии периода конца холодной войны – о наступлении эры однополярного мира с США в качестве единственной сверхдержавы – рассеиваются. Именно для того, чтобы не допустить пересмотра сложившегося статус-кво, при котором Америка могла делать все что угодно, а прочим странам это не было позволено, Вашингтон и действует одновременно по всем направлениям, без малейшего шанса успешно завершить начинаемые им кампании. Политика объяснимая, но от этого не менее опасная, тем более что последствия, к которым она может привести, непредсказуемы.
В этой связи современная Украина является столь же уязвимым звеном в стратегии нераспространения ядерных технологий, как Иран. Об этом свидетельствуют заявления ее министра обороны В. Гелетея. Его высказывание об использовании в луганском аэропорту против украинской армии тактического ядерного оружия можно игнорировать. Однако идеи о восстановлении военной составляющей украинского ядерного комплекса с учетом того, что в случае принятия Киевом соответствующего решения и наличия в его распоряжении необходимых для этого финансов Украине на это не понадобится и десяти лет, носят весьма конкретный и более чем угрожающий характер.
Существенна реакция на эту угрозу руководства США и Евросоюза, точнее – полное отсутствие какой бы то ни было явной реакции. Это заставило отечественных экспертов предположить, что Штаты готовы не только смириться с появлением у Украины ядерного оружия, которое, с их точки зрения, сможет дополнительно ослабить безопасность России, но и содействовать такому развитию событий. Как бы этот сценарий ни противоречил безопасности Европы, полностью исключить его нельзя.
В конце концов антироссийские санкции также противоречат европейским интересам, однако руководство Евросоюза на них пошло, причем к эмбарго присоединились даже такие страны, как Италия, Германия и Франция, потери которых от участия в них чрезвычайно велики. Это подчеркивает несамостоятельность политики ЕС, которая по важным вопросам подчинена США. Впрочем, таких стран, как Япония, Канада или Австралия, это также касается.
Нарушение перемирия на юго-востоке Украины, явная неготовность Киева выдержать его параметры, согласованные в ходе сентябрьских переговоров в Минске, усиление не только критики президента Порошенко со стороны конкурентов, но и опасности его отстранения от власти «партией войны», позволяют говорить о дальнейшей эскалации вооруженного конфликта на территории этой страны.
Раскол населения Украины необратим – идеологическая обработка местными СМИ в крайнем националистическом реваншистском духе, при отсутствии альтернативных точек зрения, зомбировала значительную часть общества. Этот феномен, притом что переход от дружеских и родственных связей с Россией к отношениям откровенно враждебным произошел за короткий промежуток времени, заставляет вспомнить опыт ХХ века.
Обе мировые войны оказались неизбежными вследствие успеха агитации именно такого рода. На Украине она накладывается на традиционные амбиции ее руководства и специфику самооценки населения, искренне и во многом оправданно считавшего свою республику наиболее самостоятельной и перспективной частью бывшего СССР, что резко контрастирует с деградацией ее экономики, инфраструктуры и социальной сферы в постсоветское время.
Практически полная смена исконного городского населения, как дореволюционного и довоенного, так и советского, на сменившее его «село» с такими характерными для этого типа общества особенностями, как ксенофобия, комплекс неполноценности и склонность к мифологизации истории, превратила Украину в наиболее взрывоопасную страну в Европе. При этом угроза для этнических меньшинств особенно высока, что отчетливо осознают в Польше и Чехии, Словакии и Венгрии, Румынии и Болгарии в отношении живущих на Украине «соотечественников».
Отсутствие на Украине традиции политического диалога, склонность ее политиков к конфронтации по силовому сценарию и формирование государственных структур исключительно двумя типами местной «элиты» – националистическими радикалами и олигархическими кланами исключают возможность общенационального консенсуса. Приближение зимнего экономического коллапса 2015 года ставит вопрос не только о будущем самой этой страны, но и о том, не станет ли гражданская война на Украине детонатором очередной европейской.
Как отличить хитрость от глупости
Сторонники «теории заговора» полагают, что именно такой сценарий, опасный и для России, и для Евросоюза, рассматривается Соединенными Штатами как оптимальный. В отличие от них автор полагает его следствием непрофессиональной, хотя и чрезвычайно агрессивной политики американского руководства, а не ставки на разрушение Украины как фактора будущего давления на Россию и ЕС.
Традиционная для элиты США привычка представлять негативные последствия своей деятельности как результат чьих-либо (в данном случае российских) происков, а также умение делать вид, будто все происходящее в той или иной стране после американского вмешательства в ее дела, – именно то, что и предполагалось Вашингтоном, многих вводит в заблуждение. Между тем последствия в любом случае одни и те же. Вне зависимости от того, что конкретно США предполагали изначально и что – в настоящее время, ситуация на Украине продолжает обостряться, положение дел там ухудшается.
Характерное для современной американской политики стремление к формированию международных коалиций, придающих, с их точки зрения, легитимность действиям, не имеющим шансов на одобрение ООН, позволяет на особо чувствительных направлениях избежать использования американских военнослужащих, обозначив присутствие Запада за счет партнеров. Так, эту задачу будут выполнять двести немецких военных, отправляемых на юго-восток Украины для наблюдения за ситуацией и охраны миссии ОБСЕ.
Помимо сомнений в объективности этой организации, в том числе в отношении массовых захоронений гражданского населения, обнаруженных в Донбассе в местах дислокации подразделений украинской армии, сам факт появления на данной территории солдат из Германии – в третий раз на протяжении столетия – внушает мало оптимизма в плане будущего. Аргументация насчет того, что бундесвер не кайзеровская армия и не вермахт, хороша только для тех, у кого никто в семье с немцами не воевал. Таких людей в России и на Украине немного.
В какой мере бундесканцлер Меркель понимает, что делает, отправляя немецких военных на Украину, сказать трудно. Аккредитованные в Москве восточноевропейские представители дипломатического корпуса утверждают, что она «думает совсем не то, что говорит публично». Если это так, то уровень зависимости Евросоюза и его политиков от руководства США, очевидно, превышает все пределы. Де-факто можно констатировать, что европейской политики в отношении России просто нет – есть политика американская с некоторыми несущественными нюансами.
Во всяком случае европейский бизнес и население, значительная часть которого относится к украинскому кризису и роли в нем России совсем не так, как европейские лидеры (о чем свидетельствуют все опросы общественного мнения), на проводимый ими курс не влияют ни в малейшей степени. Что позволяет Москве при профессиональном использовании этой ситуации получить в странах Евросоюза широкую поддержку вне государственной элиты – фактор с послевоенных времен отсутствовавший.
Отдельный вопрос, смогут ли государственное иновещание, дипломаты и общественные организации конвертировать этот потенциал в реальное влияние России в Европе с прицелом на будущее. Скорее всего тут все зависит от кадрового состава отечественной идеологической машины, как, впрочем, и по любому другому направлению деятельности. Пока, однако, ситуация развивается в точности по Уинстону Черчиллю: «Есть люди, которые в каждой возможности видят в первую очередь кризис. Но другие в каждом кризисе видят возможности».
Создать – взрастить – уничтожить
Что до афганского направления и противостояния США с Исламским государством, хорошей новостью для Вашингтона является разве только подписание новым президентом Ашрафом Гани Ахмадзаем соглашения, гарантирующего статус американского воинского контингента в ИРА, который ему категорически отказался предоставить Хамид Карзай. Однако информация о соглашении талибов с ИГ является той бочкой дегтя, которая с лихвой перекрывает эту каплю меда.
Фактически Афганистан становится еще одним плацдармом Исламского государства, наподобие того, в который на глазах превращаются Сахель и внутренние районы Сахары, контролируемые «Боко Харам», Движением за единство и джихад в Западной Африке, «Ансар аш-Шариа» и большей частью наиболее боеспособных бригад «Аль-Каиды» в странах исламского Магриба. В контексте надвигающейся «центральноазиатской весны» это значительно усиливает опасность для Туркменистана, Узбекистана и Киргизии.
Вытеснение на афганскую территорию боевиков Исламского движения Узбекистана, уйгуров из Движения за освобождение Восточного Туркестана и других непуштунских исламистов из Пакистана усиливает эту угрозу. Заключение перемирия между «Джабхат ан-Нусра» и ИГ в Сирии, расширение сферы координации ИГ с другими исламистскими группировками по всему миру, включая Южную и Юго-Восточную Азию, и возвращение части джихадистов-профессионалов из Сирии и Ирака в Европу создают всемирный фронт джихада против Запада.
Атаки ВВС США на позиции ИГ на этом фоне малоэффективны, чрезвычайно затратны и не дают никаких шансов на нанесение исламистам серьезного урона. Россия, Иран и сирийское правительство Асада в сформированную Вашингтоном коалицию не вошли, придерживаясь собственной контртеррористической стратегии. Это же касается Турции, притом что скандал, разразившийся после высказывания вице-президента США Байдена о государствах, которые финансировали и тренировали террористов против Сирии, бороться с которыми теперь приходится Штатам, демонстрирует глубину противоречий между Вашингтоном и Анкарой.
При этом Байден абсолютно точно охарактеризовал ситуацию: именно Саудовская Аравия, Катар и Турция сформировали исламистский интернационал, который объединил боевиков, изначально предназначенных для уничтожения светских авторитарных режимов, в структуру, не только организовавшую геноцид шиитов, христиан, езидов и умеренных суннитов, но и представляющую опасность для своих создателей. Не слишком ясно, что заставило вице-президента США сказать правду, но это в любом случае вряд ли будет способствовать его карьере.
Не забудем, что президент Обама в военной кампании против ИГ значительную роль отводит «умеренной сирийской оппозиции», роль которой могут сыграть разве что исламисты, которых рекомендует Управление общей разведки Саудовской Аравии. То есть те же боевики «Аль-Каиды», «умеренность» которых заметна только на фоне зверств ИГ. Стоит вспомнить при этом, что поддержка исламистов – неотъемлемая часть ближневосточной стратегии США со времен войны в Афганистане, когда именно Штаты вместе с монархиями Залива создали «Аль-Каиду».
Американский генералитет, отлично понимающий невозможность победы над ИГ без наземной операции, пытается добиться от президента Обамы позволения воевать, руководствуясь профессиональными критериями, а не его политическими спекуляциями и предвыборными обещаниями, но пока без особых успехов.
В то же время Госдепартамент и Белый дом открыли еще один фронт борьбы за демократизацию – на сей раз в Китае. Мало кто из сторонних наблюдателей сомневается в том, что волнения студентов в Гонконге имеют ту же природу, что «арабская весна» или украинский майдан. В КНР у США нет никаких шансов на успех. Но именно это заставляет сомневаться уже не только в компетентности и профессионализме сотрудников упомянутых структур, но и в самой их возможности работать на занимаемых постах. Разве что речь идет об осеннем обострении американской политики. В изначальном смысле этого словосочетания, хорошо известном в клинической психиатрии.
Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока
http://vpk-news.ru/articles/22254
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Хельга | Дата: Пятница, 17 Октября 2014, 15.47.15 | Сообщение # 164 |
Группа: Поиск
Сообщений: 873
Статус: Отсутствует
| 
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 18 Октября 2014, 09.18.00 | Сообщение # 165 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Долгий ночной разговор Путина и Меркель
Начался миланский саммит с небольшого дипломатического инцидента. Накануне встречи в Берлине давали понять, что Ангела Меркель не хочет встречаться с Владимиром Путиным. В итоге российский президент (специально или нет - непонятно) сам чуть не сорвал эту встречу, задержавшись в Белграде и опоздав в Милан. Но несмотря на первоначальные сообщения об окончательном отказе бундесканцлер от встречи, она все-таки состоялась и проходила целых 2,5 часа. В ходе нее стороны «провели весьма подробную «сверку часов» о ходе реализации Минских договоренностей. Акцентировано первоочередное значение завершения процесса разведения противоборствующих сторон на юго-востоке Украины», - говорится в заявлении пресс-службы Кремля. Документ также констатировал, что между Меркель и Путиным «продолжаются серьезные расхождения во взглядах на генезис внутриукраинского конфликта, а также на первопричины происходящего там в настоящее время».
Реклама
Украинская сторона позиционирует переговоры как свою политическую победу. «Успехом является само проведение такой встречи. Согласие на нее означает, что Путин понял: он оказался в изоляции. Еще несколько месяцев назад Россия не рассматривала такую возможность», - говорит бывший глава украинского МИД Андрей Дещица, пониженный до уровня посла в Польше. Он, мягко говоря, не прав, поскольку Россия изначально выступала за переговорный путь решения конфликта, и регулярно предпринимала усилия, чтобы Украина отказалась от приверженности к исключительно силовым методам решения проблемы сепаратизма на Донбассе. И сейчас, когда ситуация зашла в тупик, у украинцев у самих нет иной альтернативы кроме как договориться. «Мы ожидаем мира и стабильности. Я уверен в том, что мы этого должны достичь. Это ответственность перед всей Европой», - говорит украинский президент.
Однако в Москве иллюзий не питают, и особых успехов от переговоров, видимо, не ждут. Не случайно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков даже не гарантировал проведения двусторонней встречи между президентами России и Украины. Конечно, сами переговоры все-таки состоятся (иначе не было смысла ехать в Милан), и возможно даже стороны объявят о достижении какого-то соглашения об условиях соблюдения перемирия. Однако проблема в том, что шансы на его реализацию невелики. Прежде всего из-за неконструктивной позиции украинской стороны.
Вопреки надеждам ряда кремлевских руководителей, Петр Порошенко за время своего пребывания у власти не стал надежным партнером по переговорам. И не только потому, что не держит данное им слово (взять хотя бы ситуацию с Донецким аэропортом, откуда Киев обязан был вывести своих военнослужащих, и который остается зоной напряженности или же регулярные попытки украинских властей сорвать вроде бы уже согласованные параметры временного газового контракта). Такое поведение можно объяснить либо тем, что президент не контролирует полностью ситуацию в стране (радикалов и ориентированного на Соединенные Штаты премьер-министра Украины Арсения Яценюка), либо тем, что он намеренно срывает договоренности для эскалации ситуации и попыток шантажа Брюсселя и Москвы. С такими партнерами искать компромиссы - то есть жертвовать какими-то своими важными интересами ради достижения комплексного соглашения - очень сложно.
А уступок от Владимира Путина требуют, и весьма серьезных. Судя по заявлениям, сделанным накануне саммита, российского президента будут продавливать по двум ключевым направлениям. В первую очередь, от него будут требовать отмены выборов 2 ноября парламентов и глав государств ДНР и ЛНР. «Петр Порошенко, Херман ван Ромпей (глава Евросовета - "Эксперт Online") и Жозе Мануэль Баррозу (председатель Еврокомиссии - "Эксперт Online") выразили согласие с тем, что, если на Донбассе состоятся псевдовыборы - это перечеркнет Минские договоренности», - передала пресс-служба украинского президента. Во-вторых, Запад и Украина будут требовать возврата под контроль Киева границы между ЛНР и ДНР с одной стороны и Российской федерацией с другой.
Если первый пункт действительно может стать предметом для переговоров (хотя бы потому, что выборы в республиках уже провоцируют внутренние разногласия между отдельными полевыми командирами - взять хотя бы покушение на Павла Губарева или уже открытый конфликт между главой ДНР Александром Захарченко и рядом видных ополченцев), то по второму пункту компромиссы маловероятны. Переход под контроль украинских властей пограничных переходов нанесет колоссальный вред интересам России на Донбассе. Прежде всего, будет подорвана обороноспособность обеих республик. Сейчас любая поддержка приостановлена, дабы у ополченцев не возникало особого желания начать наступление на Мариуполь или Славянск, однако Москва, судя по всему, дала гарантии того, что в случае возобновления наступательных действий украинской стороны эта поддержка незамедлительно будет оказана.
Еще одна причина необходимости сохранения контроля над КПП со стороны погранслужб ДНР и ЛНР заключается в том, что через них в ближайшее время должны проходить материалы и техника для ускоренного восстановления Донбасса перед зимой, а также различное снабжение республик в зимний период. Украинские же пограничники могут попросту не допустить все эти грузы на территорию ДНР и ЛНР, посчитав их контрабандой.
В свою очередь, Владимир Путин хочет заключить с ЕС и Украиной некую пакетную сделку4, которая не только замораживает конфликт на зиму, но и решает хотя бы на ту же зиму газовый вопрос2. Однако заключение этой сделки попросту невозможно, хотя бы потому, что миланские переговоры проходят 17 октября, а очередной «газовый раунд» пройдет в Берлине 21 октября. Если бы речь шла о штатном режиме переговоров, то стороны могли бы анонсировать условия будущего соглашения в Милане и подписать их в Берлине. Но поскольку одной из сторон является Украина, а тем более постмайданная и предвыборная (через считанное количество недель в стране пройдут выборы в Верховную Раду), то за эти четыре дня она может с легкостью переиграть все позиции и договоренности.
http://expert.ru/2014/10/17/milanskie-peregovoryi/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 19 Октября 2014, 10.27.05 | Сообщение # 166 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Перезагрузка мировой валютной системы произойдет до конца 2014 года?
Один из ведущих американских специалистов в области статистики и экономики доктор Джим Уилли дал трехчасовое интервью радио Caravan to Midnight, в котором высказал свои соображения относительно текущей финансовой, экономической и геополитической ситуации в мире, пишут MixedNews. Эксперт считает, что одной из причин создания Шанхайской биржи золота является стремление Китая получить контроль над ценообразованием на драгоценные металлы в мировом масштабе, потеснив Comex (Нью-Йоркская фьючерсная биржа). После этого Китай намерен спровоцировать перезагрузку мировой валютной системы, в ходе которой цены на золото поднимутся до своего реального уровня. Согласно прогнозам доктора Уилли, Китай добьется того, что цены на золото поднимутся как минимум вдвое по отношению к текущей цене.
Это нанесет сокрушительный удар по производным финансовым инструментам, и все усилия, которые предпринимает Comex для сдерживания цен на золото и защиты доллара, пойдут прахом. Основываясь на известных деталях поставок Comex за последние два года, можно сказать, что доставка физического золота больше почти не осуществляется, вместо этого используются наличные расчеты по контрактам или проводятся сделки с использованием деривативов. Как только вся эта система «бумажного золота» рухнет, Китай при помощи Шанхайской биржи золота станет «по умолчанию» основным рынком, позволяющим сориентироваться в ценах на драгметаллы. В этот момент золото вернет свою истинную цену, мгновенно вызвав чудовищный хаос на рынке бумажных денег и не оставив миру иного выбора, кроме как провести полную перезагрузку мировой валютной системы.
Цитата из интервью Джима Уилли:
«Когда произойдет следующая глобальная перезагрузка, она будет полной и завершенной. И это, очевидно, случится преимущественно в сфере торговли золотом. Цены на драгоценный металл изменятся настолько, что США не смогут их переварить.
Взгляните на Comex. С середины 2012 года или вроде того они основывали свои контракты не на физическом металле, а на наличных. Если вы этим не довольны, то вас просто исключают из Comex. За два последних года сделок, подразумевающих поставки физического золота, они почти не проводили. Это больше не рынок золота, а рынок золотых деривативов.
И наконец, в конце сентября Шанхай начал предлагать золото и фьючерсные контракты, предполагающие поставки физического металла. Это страшный сон для Соединённых Штатов и для Лондона.
Любопытно, что вскоре после открытия этой новой площадки в Гонконге начались студенческие протесты.
Но это финальный этап. Дальше — конец игры и перезагрузка. Они собираются сделать это и в Шанхае, и с их мировыми золотыми контрактами. Но главным событием станет разрушение валютных рынков. И это разрушение начнется с того, что азиаты восстановят истинную цену золота и начнут осуществлять поставки физического металла по его реальной цене».
Несколько аналитиков-экономистов, включая Джона Уильямса, Питера Шиффа, доктора Пола Крейга Робертса и Джеральда Селенте, в этом году высказали свои прогнозы относительно глобальной переоценки мировых валют, которая может произойти еще до конца 2014 года.
США не ощущают себя в одной лодке с остальным миром и пытаются отсрочить конец нефтедоллара путем разжигания военных конфликтов. Поэтому России и Китаю ничего не остается, как объединить усилия и создать инфраструктуру для наиболее плавного изменения механизмов мировой торговли после того, как перезагрузка мировой валютной системы наконец произойдет.
http://www.tpp-inform.ru/analytic_journal/5084.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 21 Октября 2014, 10.20.41 | Сообщение # 167 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Китайцы раскрыли заговор против России
Результатом американско-аравийского "заговора" против России может стать закрепление цен на нефть на уровне порядка 80 - 85 долларов за баррель
Пришедшееся на октябрь резкое снижение мировых нефтяных цен продолжает вызывать у экспертов самые различные вопросы и предположения. По мнению журналистов китайского издания "Жэньминь жибао", падение нефтяных цен обусловлено не только рыночными факторами, но и рядом других важных обстоятельств. Авторы статьи указывают на то, что в условиях, когда после финансового кризиса в 2008 г. некоторое восстановление продемонстрировали только США, экономики других стран и, в первую очередь, стран Европы по-прежнему находятся в упадке. Европа не только не "ожила", а напротив, угодила в еще один кризис. При этом, как показывает практика, инструменты денежно-кредитной политики уже не в состоянии повлиять на восстановление европейских экономик. В связи с чем вполне резонным способом придания им импульса развития видится сокращение издержек, посредством снижения цен на энергоносители. Нерыночной частью всей этой истории, по мнению авторов издания, является сложившаяся в мире в последний год геополитическая ситуация, в качестве инструмента воздействия на которую также можно использовать нефтяной рынок. Так, Иран и Россия рассматриваются западными странами в качестве врагов, поэтому Запад, заручившись поддержкой ОПЕК начинает использовать его в своих геополитических целях. Так, по мнению китайских журналистов, США и Саудовская Аравия планируют в Азии и Северной Америке продавать нефть по достаточно низкой цене, составляющей $50 - 60 за баррель. При этом, на фоне падения цен на нефть Саудовская Аравия четко демонстрирует желание к дальнейшему снижению стоимости. Это может свидетельствовать о том, что текущая цена еще не достигла низшей отметки себестоимости производства в этой стране.
В сложившейся ситуации возникает резонный вопрос: до какого уровня инициаторы падения нефтяного рынка готовы "продавить" цену, чтобы не допустить ее ухода ниже себестоимости добычи. Здесь можно сказать, что озвученные цифры в $50 - 60 за баррель вряд ли отвечают действительности. По мнению экспертов Goldman Sachs, $85 за баррель сырой нефти марки Brent - это предел себестоимости сланцевой нефти. Что касается нефти из Саудовской Аравии, то, как заявил бывший чиновник Белого дома Bob McNally, даже падение цены до $80 за баррель станет причиной лишь небольших потерь для Саудовской Аравии, оценивающихся примерно в $100 - 200 миллиардов. Примечательно, что нефтяной альянс США и Саудовской Аравии, призванный выбить с рынка и одновременно наказать Россию и Иран, вряд ли будет долговечным. Дело в том, что предел прочности, до которого участники альянса готовы прогнуть рынок, для них не одинаков. Учитывая постоянное совершенствование технологий добычи сланцевой нефти, Соединенные Штаты в скором времени будут способны снизить себестоимость барреля существенно ниже "критического" уровня в $85. Возможно, через год - два, американские компании смогут с неплохой прибылью продавать нефть по $70 за баррель и ниже.
Однако сомнительно, что к совершению подобного рыночного "финта" готова Саудовская Аравия. По расчетам МВФ, бездефицитный бюджет королевства обеспечивается при средней цене на нефть в 2014 г. на уровне $86,1 за баррель. В силу прекрасных условий залегания нефти ее добыча в этой стране является крайне незатруднительной. Это, в свою очередь, означает, что запас снижения себестоимости добычи нефти в Саудовской Аравии достаточно невелик. Более того, саудовский принц Аль-Валид ибн Талал направил главе Министерства нефти королевства Али аль-Наими и другим министрам открытое письмо, в котором выразил обеспокоенность продолжающимся снижением стоимости и спроса на нефть. По словам принца, нефть - это основной экспортный продукт королевства и источник пополнения его бюджета.
Таким образом, американско-аравийский нефтяной альянс уже довольно скоро столкнется с противоречиями в том плане, что Саудовская Аравия вряд ли будет готова жить в условиях, при которых баррель нефти стоит ниже $80. Это означает, что рано или поздно интересы членов альянса столкнутся. Чтобы не допустить проблем с бюджетом, саудиты, призвав на помощь членов ОПЕК, будут вынуждены прибегнуть к сокращению добычи с целью повышения мировых нефтяных цен. Результатом этого может стать закрепление цен на нефть на уровне порядка $80 - 85 за баррель на достаточно продолжительное время. Что касается России, то на этом эффект от американско-аравийского "заговора" против нее будут исчерпан. Данный уровень цен, скорее всего, потребует пересмотра бюджета, но не приведет к каким бы то ни было необратимым экономическим последствиям. При определенных условиях российская экономика сможет приспособиться и к такому уровню нефтяных цен. Хотя и о "тучных" годах придется забыть надолго.
http://www.lenty.ru/gobest.....ml?http
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 23 Октября 2014, 21.45.37 | Сообщение # 168 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Почему Путин готов к силовому решению на Донбассе
Окончание предвыборного процесса на Украине ставит Петра Порошенко перед крайне сложным выбором: или начать незамедлительно новое масштабное наступление на позиции ополчения, или отвести войска в места постоянной дислокации. Обе альтернативы несут большие риски для Киева, но есть обстоятельства, которые могут склонить чашу в сторону первого варианта
Киев не случайно все последние недели стягивает остатки боеспособных частей на Донбасс. Высока вероятность того, что Петр Порошенко попытается сразу же после парламентских выборов в стране устроить мини-блицкриг против ЛНР и ДНР. Для этого, по словам бывшего лидера ополченцев Игоря Стрелкова, Киев уже создал две ударные наступательные группировки для взятия Донецка и еще одну в районе Дебальцево, задачей которой станет прорыв к югу с целью отсечь Донецко-Горловскую группировку от остальной территории Новороссии и границы с Россией. По плану киевских властей, успешное завершение этой операции поможет пересмотреть минские соглашения (по крайней мере, их тайную часть) и серьезно ослабить потенциал Новороссии.
План кажется авантюрным, однако не исключено, что Петр Порошенко воспринимает его как безальтернативный и для себя, и для Украины. Вопреки украинской пропаганде, положение президента достаточно шаткое. Страна на грани дефолта, нечем топить дома (а может случиться так, что будет нечем и освещать - на Украине наблюдается дефицит угля), и мантры «во всем виноват Путин», которые произносятся на местном ТВ, могут попросту перестать удовлетворять местное население. К тому же зимой могут вскрыться крайне неприятные факты, касающиеся реальной цены антитеррористической операции. Минобороны не случайно отказывалось делиться данными о потерях под Иловайском со специальной комиссией Верховной рады - только в этом котле, по подсчетам ряда экспертов, полегло несколько тысяч человек, а в целом в ходе всей операции потери Киева за полгода операции могли достигнуть уже несколько десятков тысяч бойцов. Это больше, чем потери Советской Армии в афганской войне. И отвечать за этот провал придется Петру Порошенко - если, конечно, он не получит к зиме новый веский аргумент, в виде, например, подконтрольного Киеву Донецка.
Что же касается государственных интересов, то, по расчетам Киева, при нынешней конфигурации сил откладывание до весны решения по ситуации на востоке страны несет украинским властям ряд рисков. При правильном подходе со стороны Москвы и с учетом потенциала подконтрольной ополченцам территории за полгода можно будет укрепить командный и военный потенциал Новороссии, и с окончанием холодов и бездорожья, возможно рассмотреть вопрос о масштабном контрнаступлении (у жителей подконтрольных Киеву территорий востока Украины после тяжелой зимы может поубавиться иллюзий относительно Киева и идей Майдана и они могут поддержать такое развитие событий).
Между тем, ключевым моментом в возможном осеннем наступлении украинской армии является временной фактор. Фактически это должен был быть блицкриг - быстрая операция, которая завершится до того, как в России будет принято решение о необходимости отправки добровольцев и техники для спасения ДНР. И казалось, что возможность реализации такого сценария была достаточно высока. В рядах ополчения существуют серьезные противоречия и даже конфликты, командиры высказывают явное недовольство политикой главы ДНР Александра Захарченко. К тому же поток добровольцев из России в ряды ополченцев резко сократился, а боеприпасы и снаряжение они вообще практически перестали получать (таким образом Москва хотела принудить ополченцев соблюдать перемирие). Кроме того, у украинских властей сложилось впечатление, что Москва всячески пытается избежать новых санкций со стороны Запада, и Владимир Путин из-за опасений перед дальнейшими санкциями не решится дать быстрый и полномасштабный ответ на новую военную операцию Киева.
Однако такие ожидания беспочвенны. И дело тут не только в том, что Москва не может ни по имиджевым, ни по внутриполитическим, ни, в конце концов, по гуманитарным причинам допустить поражение Донбасса, а, скорее, в окончательном осознании Россией тщетности каких-либо дальнейших уступок по украинскому вопросу и бессмысленности умеренного позиционирования.
Москва до последнего надеялась на то, что Запад будет играть с ней по правилам2. Которые, в частности, подразумевают снятие санкций в обмен на стабилизацию обстановки на Украине. Однако даже несмотря на уступки России в Минском процессе санкции даже не ослабили. Подобный прецедент наводит на мысль о том, что либо от нас хотят полного отступления в украинском вопросе2 (в том числе и возврата Крыма), либо пытаются вообще через украинский вопрос выдавить Россию из европейских дел. Ни один из этих вариантов Москву не устраивает2, что Владимир Путин и продемонстрировал своей жесткой позицией на миланских переговорах (когда отказался уступать Киеву в принципиальном вопросе о контроле границы между Россией и Новороссией) и на последней трехсторонней встрече по газу (когда министр энергетики России Александр Новак отказался подписывать с Киевом любые документы о возобновлении поставок газа до тех пор, пока украинской стороной не будут четко определены источники финансирования). И именно поэтому Москва еще несколько дней назад начала принимать меры по недопущению начала нового этапа АТО. Так, по некоторым сведениям, в состав отрядов ополченцев возобновился приток новых профессиональных добровольцев из России4, заново открылись линии снабжения. И весьма вероятно, что в случае начала украинского наступления Владимир Путин отреагирует мгновенно и жестко3, и в результате будут взяты Славянск, Мариуполь, а ВСУ будут вытеснены со всей территории Донбасса.
Получилось так, что Петр Порошенко, сосредоточив войска на линии с ДНР и ЛНР и провоцируя Москву на адекватный ответ3, оказался в крайне неприятной вилке. Очевидно, что в данной ситуации наступление украинской армии обречено на провал, и от него нужно отказываться. Однако в этом случае президенту придется отдать приказ об отводе войск на зимние квартиры (учитывая аховую ситуацию со снабжением в остатках украинской армии, оставлять их на передовой неразумно). Проблема в том, что отвод войск может привести к новому контрнаступлению ополченцев, прежде всего в районе Дебальцево и на северном направлении. Не стоит забывать, что значительная доля бойцов родом с Краматорска, Славянска и других оставленных городов, и эти люди выступают резко против того, чтобы их дома остались под властью «оккупантов». И учитывая, что ополченцы стали получать подкрепление и пополнение, а Владимир Путин явно разочарован неконструктивностью3 Украины и Запада, вероятность такого контрнаступления представляется весьма высокой.
Если Порошенко придется выбирать из двух этих вариантов, то предпочтительным, вероятно, станет именно вариант с собственным наступлением. С политической точки зрения уж лучше потерять города в бою, нежели в результате бегства. К тому же не стоит забывать, что при определенных обстоятельствах активные действия ополченцев на Украине могут снова разогреть общественность вокруг «российского вторжения», что позволит Петру Порошенко провести ряд авторитарных преобразований в украинской власти для укрепления собственных позиций. Пусть даже и ценой окончательной потери Донбасса и в перспективе всей Новороссии - возникает впечатление, что в Киеве окончательно махнули рукой на эту территорию.
http://expert.ru/2014/10/23/kuda-privedut-ambitsii/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 25 Октября 2014, 11.48.58 | Сообщение # 169 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Восточные единоборства России
Немного о турецких мотивах
Мягкая сила России может быть реализована не столько в прямой конкуренции с США – выиграть у них в таком формате невозможно, сколько за счет использования американских провалов. Для проведения успешной внешней политики важно понимание мотивов действий противников, союзников и партнеров, а также сторонних игроков. Вне зависимости от того, какие это мотивы, хотя, как правило, они сугубо эгоистичны и прагматичны.
Во времена СССР было проще. Существовала теория классовой борьбы, ею и надлежало руководствоваться. Благо, отсутствие религиозных догм и интернационализм позволяли не перегружать советскую внешнеполитическую стратегию лишними деталями.
Правда, классовое сознание не заставило трудящихся Третьего рейха во время Отечественной войны перейти на сторону первого в мире государства пролетариата и трудового крестьянства. А также не сказалось на позиции трудящихся американских – ни в корейскую войну, ни во вьетнамскую. Впрочем, опыт СССР по взаимодействию с национально-освободительными и революционными движениями, а также странами социалистической ориентации, который мог бы дополнить теорию практикой, не был проанализирован отечественными специалистами.
Эксперименты без комплиментов
Классовая теория может служить руководством к действию на определенном этапе общественного мировоззрения. Однако в современных условиях оно малоприменимо. Опыт революций начала нового века – постсоветских «цветных», «арабской весны», украинского майдана или «революции зонтиков» в Гонконге позволяет говорить об этом вполне определенно. Впрочем, распространение демократии в ее западном варианте не более успешно, чем попытки экспорта социализма – об этом можно говорить уверенно.
Насильственное внедрение демократии во всех странах, где оно проводится, приводит к таким последствиям, что укрепило сторонников теории заговора во мнении, будто США создают в мире «управляемый хаос». Автор не склонен относиться к американским политикам, экспертам и военно-разведывательному сообществу с большим пиететом, чем они заслуживают, полагая идею о продуманной реализации Штатами в настоящее время долгосрочной внешнеполитической и тем более военной стратегии неоправданным комплиментом.
Уверенность, с которой политики и государственные чиновники США делают вид, что все происходящее в сфере их интересов является результатом такой стратегии либо незначительными отклонениями от нее, – блеф. Создание мифа о всемогуществе страны, в том числе направленном на разрушение неподконтрольной ей стабильной системы, – составляющая информационной войны. Одних она заставляет искать расположения Америки. Других удерживает от конфликтов с ней и делает сговорчивыми в ситуациях, которые вредят их интересам. Тех, кто готов бросить США вызов, дезориентирует, подвигая к растрачиванию усилий с минимальным результатом.
Насколько можно понять, плачевные результаты, к которым приводят эксперименты Вашингтона и его союзников, являются следствием не продуманной заранее политики, а самоуверенности, непрофессионализма и некомпетентности при избытке финансовых и военных ресурсов. Плюс – необходимости жестко ограничивать себя во времени, любой ценой избегать значительных людских потерь среди своих граждан. Западным лидерам приходится делать не то, что необходимо, а то, что возможно. Причем с точки зрения не профессионалов, а популистов-политиков.
Особая тема – внешнее лоббирование (включая подкуп) и необходимость выдерживать баланс между взаимоисключающими интересами партнеров Америки. Что на практике приводит к тому, что США недовольны все, поскольку интересы Израиля, Турции, Саудовской Аравии, Катара, Иордании, Ирака, Египта, Пакистана и Афганистана по определению не совпадают и совпасть не могут. У каждой страны свои национальные приоритеты и собственная мотивация действий. Давление, оказываемое Вашингтоном в ситуациях, когда эти приоритеты сталкиваются, как правило, не приводит ни к чему хорошему для США, что подтверждает и советский опыт. Отношения СССР с союзниками и сателлитами также не были безоблачными…
По разные стороны Дамаска
Говоря о сегодняшних отношениях России и стран или межгосударственных блоков – политических и военных, с которыми ей приходится взаимодействовать, их приоритеты и мотивы действий нужно как минимум понимать и учитывать. Возможности влияния у России не так велики, однако и необходимость в этом куда меньше, чем у США, Евросоюза и НАТО. Активная агрессивная политика, подчиненная логике обеспечения тотального контроля над событиями, происходящими на всей планете, имеет свои изъяны – и Запада это касается в полной мере.
Мягкая сила России, о которой много говорят политологи, может быть реализована не столько в прямой конкуренции с Соединенными Штатами – выиграть у них в таком формате невозможно, сколько за счет использования провалов США. Что отличает кулачный бой без правил от восточных единоборств, в которых сила имеет определенное значение, но владение техникой куда более важно. Впрочем, дзюдо для высшего отечественного руководства – искусство достаточно знакомое.
Характерное для стратегии такого рода использование промахов противника и его собственных усилий для достижения преимущества в противостоянии с ним привело к тому, что Крым воссоединился с Россией, а юго-восток Украины не удалось разгромить, несмотря на усилия союзников официального Киева. Рассмотрим несколько подробнее мотивы действий тех, кто участвует в новой «Большой игре», которую Москве навязали Вашингтон и Брюссель. Коль скоро возможность равноправной евроинтеграции России не может (и, похоже, изначально не могла) быть реализована, остается попытаться понять, с кем и c чем ей придется иметь дело в ходе новой холодной войны.
Турция – сосед и один из крупнейших торговых партнеров нашей страны. Зависимость от России в сфере поставок энергоносителей абсолютна. Так, в первой половине 2013 года Турция импортировала из РФ 12,9 миллиарда кубометров природного газа. За тот же период 2014-го – 14,07 миллиарда кубометров, прирост составил девять процентов. Впрочем, это заставляет Анкару искать альтернативные источники нефти и газа, поддерживая любые проекты, которые могут предоставить ей возможность снизить объем поставок из РФ, будь то Транскаспийский газопровод или проект «Набукко».
Именно перспектива транспортировки углеводородов из Саудовской Аравии и Катара в ЕС через Сирию и Турцию стала причиной резкого охлаждения отношений Р. Т. Эрдогана и Б. Асада, превратив приграничные районы последней в базу для оппозиции, пытающейся свергнуть режим в Дамаске вооруженным путем. Здесь проявилось непостоянство политики Анкары. Незадолго до начала «арабской весны» турецкое руководство объявило об особых отношениях с Ливией и Сирией, включающих безвизовый режим и зону свободной торговли. После этого поддержка Анкарой коалиции, свергнувшей М. Каддафи, и формирование при ее участии из сирийских дезертиров и джихадистов-иностранцев антиасадовских отрядов заставляют относиться к любым обязательствам Анкары, в том числе в отношении России, как к временным. Пересмотрены они могут быть в любой момент.
Турция, на чьей территории находится около миллиона сирийских беженцев, через границу которой идет непрерывный поток джихадистов – туда и обратно, – единственное прифронтовое государство из инициаторов гражданской войны в Сирии. Заявление вице-президента США Д. Байдена о региональных союзниках США, поддерживающих террористов, было болезненно воспринято турецким руководством именно потому, что соответствует действительности.
При этом Анкара в сирийской гражданской войне увязла: расходы растут, беженцев нужно обустраивать, боевиков контролировать, уничтожить армию Асада не удалось. Не случайно турецкое руководство поставило в качестве условия участия своей армии в операции США против Исламского государства (ИГ) свержение правящего в Дамаске режима: самостоятельно сделать это поддерживаемые Анкарой, Эр-Риядом и Дохой вооруженные отряды оппозиции не могут.
Участие турецких военнослужащих в войне на территории арабского государства против его центрального правительства неизбежно вызовет жесткую реакцию в странах арабского мира исходя из «генетической» памяти о недавнем по исторической мерке времени, когда они представляли собой не более чем вилайеты Оттоманской Порты. Это укрепит позиции Асада в Сирии, превратит его противников в марионеток Турции в глазах значительной части местного населения, интенсифицирует поставки ему российских ВВТ, вызовет непредсказуемую ответную реакцию Ирана и шиитов Ливана и Ирака. В то же время балансировать до бесконечности на грани войны Турция не может.
Бои в сирийском Курдистане между боевиками Исламского государства и Рабочей партии Курдистана (РПК) курды проигрывают. Об этом говорят демонстрации их сторонников в Турции и странах ЕС, обвиняющие Анкару в сознательном бездействии. Ключевой город приграничного региона – Кобани частично захвачен ИГ при отсутствии какой-либо реакции со стороны Турции, помимо допуска на ее территорию части беженцев (на момент написания статьи – до 200 тысяч). Анкара явно рассчитывает на то, что исламисты максимально ослабят курдские отряды РПК, усилившиеся с началом антитеррористической операции против ИГ, тем более что выход РПК из военного противостояния с Турцией заморожен.
2 октября турецкий парламент одобрил мандат на проведение операции против ИГ и других террористических группировок в Сирии и Ираке. Решение поддержано 298 голосами против 98. Мандат выдан сроком на один год и вступил в действие 4 октября. Согласно ему турецкая армия имеет право проводить антитеррористические операции в Ираке и Сирии. Анкара может предоставлять в пользование территорию страны и свои военные базы силам международной коалиции против Исламского государства.
Отметим, что именно вытеснение значительного числа исламистов из Турции в Сирию после начала контртеррористической операции усилило «Джабхат ан-нусра» и ИГ, которые атаковали позиции сирийских курдов. Тем самым Анкара ослабила и исламистов, и РПК в приграничной полосе, дав силам главы курдской автономии в Ираке М. Барзани, с которым выстроились прочные отношения, шанс занять место отрядов РПК. Это не первая попытка, поддержанная турецкими спецслужбами: в 2013 году при помощи МIТ боевики Барзани перебрасывались из иракского Курдистана в курдские районы Сирии, но были выбиты оттуда РПК.
Эксперты полагают, что турецкие спецслужбы ведут негласные консультации с ИГ. Об этом говорит освобождение 46 сотрудников турецкого консульства, захваченных исламистами в Мосуле, в отличие от западных заложников. Характерно, что охрана дипломатов передана силам специального назначения МIТ, которые будут размещены во всех посольствах Турции в «проблемных» странах. В их служебные обязанности входит агентурная разведка в непосредственном окружении дипмиссии. Речь идет об активизации разведывательного сегмента под дипломатической «крышей». Его усиление свидетельствует об изменении режима разведывательной деятельности. Обычно это происходит перед крупными военными операциями.
Свержение режима президента Асада остается на повестке дня Соединенных Штатов, несмотря на проблему ИГ. России и местным союзникам Асада, в первую очередь Ирану, необходимо быть готовыми к реализации американцами силового сценария, в котором атаки ВВС США на позиции ИГ являются только разведкой боем перед использованием для уничтожения укрепрайонов, бронетехники и авиации Дамаска. Об этом косвенно говорит то, что западный блок ведет воздушные операции против ИГ без той координации с правительством Сирии и иранцами, которая была бы необходимой, если бы именно ИГ представляло собой главную цель коалиции. Позиция Турции подтверждает эту версию.
Характерно, что основной поток контрабандной нефти, экспорт которой из Сирии и Ирака по ценам, сниженным от двух до четырех раз относительно мирового рынка, дает ИГ до трех миллионов долларов в день, осуществляется в основном через Турцию (преимущественно через порт Джейхан). Обязательства Анкары перед Вашингтоном прекратить этот поток не выполняются. США смотрят на это сквозь пальцы, как и на экспорт нефти из иракского Курдистана в обход Багдада. Арест, наложенный в августе американским судом на партию нефти объемом один миллион баррелей и стоимостью 100 миллионов долларов, доставленную танкером в Техас из иракского Курдистана, стал исключением из этого правила.
Куда дует бриз
С точки зрения стратегических российских интересов позиция Турции по ситуации в бассейне Черного моря, в том числе по Крыму, не менее важна, чем по вопросам трубопроводов. В этой связи характерны учения НАТО «Бриз-2014», которые проводились 4–13 июля у побережья Болгарии, и плановые маневры ВМС Украины и НАТО «Си Бриз-2014», прошедшие 8–10 сентября в северо-западной части Черного моря. Одновременно с ними Россия проводила масштабные учения Черноморского флота (ЧФ).
В июле НАТО задействовало семь судов турецкого ВМФ (в том числе две подлодки). В сентябрьских учениях участвовал турецкий фрегат Aruj. При этом, несмотря на плановый характер, и первые, и вторые демонстрировали поддержку Киева в его конфронтации с Москвой. Хотя программы учений не предусматривали участия кораблей стратегического назначения, корректировку «Си Бриз-2014» осуществлял ракетный крейсер США «Велла Галф».
Следует учитывать, что корабли ВМФ Турции входят в состав второй постоянной минно-тральной группы НАТО (SNMCMG2). Продемонстрированный Анкарой в 2014 году отказ от избирательного допуска кораблей НАТО в Черное море (в отличие от войны 2008 года РФ с Грузией) втягивает ее в более тесную кооперацию с НАТО и ставит вопрос о целесообразности сохранения российско-турецкого сотрудничества на нынешнем уровне. Под угрозой существование таких организаций, как «Блэксифор» и «Черноморская гармония», а также кооперация России и Турции по нераспространению программы НАТО «Активные усилия» на акваторию Черного моря.
На кавказском направлении турецкие ВС обладают абсолютным преимуществом над российскими, не считая наличия на вооружении РФ ядерного оружия. В акватории Черного моря отечественный ВМФ имеет преимущество в ракетоносцах, однако по численному составу ВМС Турции превосходят ЧФ втрое, а по суммарной огневой мощи – в полтора раза. Анкара наращивает и качественно обновляет свой флот. К 2015 году эта программа должна быть завершена. Новый состав турецких ВМФ включает построенный на национальных верфях многоцелевой военно-десантный корабль. Помимо использования в Эгейском, Черном и Средиземном морях он рассчитан на плавание в Индийском и Атлантическом океанах. Программа модернизации российского ЧФ должна закончиться только в 2020-м.
Не следует забывать, что Москва остается для Анкары «историческим» врагом. Об этом свидетельствует решение Совета национальной безопасности Турции, принятое в октябре 2010 года. Согласно новой редакции Стратегии национальной безопасности впервые после распада СССР Россия рассматривается как потенциальный противник. При этом из списка стран, представляющих внешнюю угрозу для Турции, были исключены Сирия и Иран.
Вхождение Крыма в состав России вопреки усилиям США и стран Евросоюза, с одной стороны, вызвало в высших политических эшелонах Турции удовлетворение: отношения Р. Эрдогана с Б. Обамой, А. Меркель и Ф. Олландом остаются прохладными. Независимая от западного сообщества политика Москвы по кризису на Украине открывает для Анкары широкие возможности по решению собственных проблем, включая вопросы Северного Кипра и распространения влияния на районы Сирии и Ирака, считающиеся в Турции зоной, отторгнутой от нее европейскими державами, включая Алеппо и Мосул.
С другой стороны, разрыв отношений Эрдогана с проживающим в США лидером нурсистов Ф. Гюленом исключил из повестки российско-турецких отношений проблему школ движения «Нурджулар», закрытых после прихода к власти президента Путина. Лоббирование Анкарой своих исламистов на постсоветском пространстве завершилось – кампания по закрытию контролируемых ими образовательных заведений не только не вызывает протестов Турции, но и проводится по согласованию с руководством этой страны.
Это отнюдь не означает, что правящая Партия справедливости и развития перестала быть исламской. Однако лобовое продвижение интересов родственных ей структур из разветвленной сети партий и движений, относящихся к «Братьям-мусульманам» (БМ), в России на нынешнем этапе неактуально. Открытая конфронтация Турции с Израилем и Египтом из-за их борьбы с БМ и ХАМАСом и в скрытой форме с Саудовской Аравией из-за противостояния правящей в королевстве династии опасности, которую для Эр-Рияда представляет политический ислам, для Анкары более чем достаточна.
На этом фоне контакты, которые поддерживает с ХАМАСом МИД РФ, оставляют турецких исламистов на российском направлении без аргументов, адресуемых Израилю и США. В то же время использование в ближайшей перспективе украинскими и американскими спецслужбами исламских радикалов против России в Крыму может обострить отношения Анкары с Москвой. При этом крымско-татарский фактор особенно важен для автора стратегии «неоосманизма» премьер-министра Турции А. Давутоглу, вследствие его этнического происхождения – именно через его офис может быть разыграна комбинация такого рода.
При действии антироссийских санкций Турция готова к освоению крупных проектов в Крыму, в первую очередь рассчитанных на государственное финансирование. Однако она готова и к инвестициям на полуостров. Кроме того, санкции дают возможность увеличить объем двусторонней торговли, составляющий более 33 миллиардов долларов. Машиностроители и аграрии Турции готовы нарастить экспорт в Россию в разы, замещая западных партнеров. С учетом важности для Анкары проекта АЭС «Аккую», реализуемого Росатомом, это позволяет рассчитывать на приемлемые отношения России с Турцией на протяжении длительного времени, невзирая на разногласия по Сирии и давление со стороны США.
Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока
http://vpk-news.ru/articles/22349
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 30 Октября 2014, 08.15.46 | Сообщение # 170 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Bloomberg предсказало рост цен на нефть до 100 долларов
Цены на нефть уже в ближайшем будущем вернутся к уровню в 100 долларов за баррель, так как спрос на топливо неизбежно вырастет. Об этом говорится в статье, опубликованной агентством Bloomberg. Снижение спроса на нефть, как полагают аналитики, опрошенные агентством, будет краткосрочным. Несмотря на то, что с июня цены на нефть марки Brent с поставкой в следующем месяце подешевели на 25 процентов — до 86,03 доллара за баррель, ко вторнику, 28 октября, стоимость контрактов на 2020 год осталась на уровне 91,5 доллар.
Текущее снижение цен, как отметил глава отдела исследования сырьевых товаров компании Standard Chartered Пол Хорснелл, пока не следует считать «новой нормой». По его мнению, цены на нефть вырастут выше уровня в 90 долларов. На это, в частности, указывает прогнозируемый Международным энергетическим агентством рост суточного мирового потребления нефти к 2019 году с нынешних 92,8 миллиона баррелей до 99 миллионов баррелей.
В том, что цены на нефть марки Brent вернутся к уровню в 100 долларов за баррель, уверены и эксперты банка Barclays, а также компании Sanford C. Bernstein & Co. Текущая стоимость топлива, как отметили в Sanford C. Bernstein & Co, приведет к замедлению освоения сланцевых месторождений нефти в США и Канаде. В результате отсутствие новых источников поставок приведет к росту цен на нефть до такого уровня, пока освоение месторождений вновь не станет прибыльным. Согласно прогнозу Standard Chartered, стоимость нефти марки Brent составит в 2015 году 105 долларов, а в 2016-м — 115 долларов.
Аналитики Barclays также считают, что долгосрочные предельные издержки в добыче нефти превышают 100 долларов за баррель, поэтому «крайне маловероятно», что топливо будет стоить в обозримой перспективе дешевле 100 долларов.
http://lenta.ru/news/2014/10/30/oil/
Цены на нефть продолжают расти
Нефть дорожает в четверг на данных о росте запасов и объемов добычи в США. Декабрьские фьючерсы на нефть Brent на лондонской бирже к 8:28 снизились в цене на $0,18 (0,21%) - до $86,94 за баррель. К закрытию рынка в среду цена фьючерсов поднялась на $1,09 (1,27%) и составила $87,12 за баррель. Цена фьючерса на нефть WTI на декабрь на электронных торгах Нью-йоркской товарной биржи опустилась к 8:31 на $0,26 (0,32%) - до $81,94 за баррель. По итогам предыдущей сессии контракт подорожал на $0,78 (0,96%), до $82,2 за баррель.
http://www.utro.ru/topnews.shtml#201410300903091219665
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 04 Ноября 2014, 16.01.19 | Сообщение # 171 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Третья мировая: предварительные итоги
Третья мировая война, запущенная в 2011 г. переворотами в арабо-мусульманском мире, вступает в свою решающую стадию. Ирак и Украина поделены. Сирию ожидает аналогичная участь. Никаких конференций и официальных заявлений, только тайная дипломатия, которая в моменты бессилия сменяется военной борьбой между сторонами конфликта. Речь идет о глобальном конфликте за ресурсы, перекраивающем границы на Ближнем и Среднем Востоке. Его волны настолько сильны, что выходят за пределы Северной Африки, Восточной Европы и Центральной Азии, достигая берегов Арктики, которая поможет планете удовлетворить 40%-й рост энергопотребления к 2030 г. Третья мировая — это серия гибридных войн, столкновение зависимых друг от друга экономических, политических и культурных переменных, действия которых определяются контекстом, меняющимся от событий в различных частях света. Линии фронта не существует. Разделительная линия определяется не только этническими горизонтами, но и духовными ценностями, которые более подвижны и менее устойчивы, чем кровное родство. В широком смысле, это война за Россию.
Сети противостоят сетям и правительственным армиям одновременно. На примере Ирака отметим, что своим существованием сеть подталкивает этнические группы к образованию новых государств. Так, «Исламское государство» превращает Курдистан в самостоятельное государство, что находит поддержку у премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху. 29 июня 2014 г. израильский политик заявляет о необходимости создания независимого курдского государства. Сотрудничество Израиля и Иракского Курдистана никогда не было таким плодотворным. По данным газеты «Известия», Эрбиль направил Тель-Авиву первую партию нефти уже в конце июня с.г. Неслучайное «совпадение» во времени и пространстве: именно 29 июня салафит аль-Багдади провозглашает «Халифат». ИГ становится символом Третьей мировой войны, ее кульминацией, объединяя под своими знаменами выходцев из 80 стран. Мы столкнулись не только с террористической организацией, а — с международной коалицией, представленной пока физическими лицами.
Если «курдское пробуждение» в Ираке — результат многолетней политики США и Израиля, минимизирующей арабский фактор в поставках ближневосточной нефти в Европу и Китай, то «русское пробуждение» на востоке Украины, вызванное переворотом в Киеве, — следствие попыток Вашингтона и Брюсселя купировать возрастающее влияние Москвы на экономику Старого Света. Выборы в Верховную раду Украины 26 октября и избрание руководства ДНР и ЛНР 2 ноября — две претензии на легитимность, которые означают фактический распад Украины. Конечная цель этого процесса — замораживание (при помощи санкций, ослабления рубля и падения цен на нефть) проектов добычи нефти и газа, осуществляемых корпорациями «Роснефть» и ExxonMobil в Арктике.
За Ираком и Украиной следует Сирия, раздираемая многосторонней гражданской войной. «Исламское государство» укрепляет свои позиции на севере и западе Сирии, захватив 31 октября крупнейшее газовое месторождение в провинции Хомс. По сообщению телеканала «Россия 24», авиация США совершает авианалеты на позиции ИГ в г. Кобани и также в нескольких районах Ирака. Американцев тревожит судьба Курдистана, от положении дел в котором зависят отношения США с Турцией и Ираном. На кону стоит территориальная целостность двух этих региональных держав. С учетом того, что г. Хомс расположен в 90 км от российской военно-морской базы в Тартусе и в 162 км от Дамаска, политические и экономические последствия прорыва боевиков не оставляют Россию равнодушной. Главный штаб ВМФ РФ занимает принципиальную позицию: «Пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) в Тартусе будет не только сохранен, но и значительно обновлен с учетом новой политической ситуации в Сирии и военной обстановки в средиземноморском регионе. Мы планируем с 2015 г. приступить к обновлению всей инфраструктуры этого пункта. По отдельному согласованию с сирийской стороной будем укреплять все виды защиты этого объекта, включая противовоздушную и противодиверсионную оборону».
Бои за Хомс — один из самых кровопролитных эпизодов гражданской войны в Сирии. ИГ пробивает себе путь к Восточному Средиземноморью, что позволит создать инфраструктуру для поставок нефти и газа с подконтрольных ему иракских и сирийских территорий в Европу. Тогда роль Турции как транспортного коридора будет ослаблена. После установления контроля над средиземноморским побережьем Сирии следующей ареной борьбы станет соседний Ливан, что вынудит Иран официально вступить в войну с «Исламским государством». Последствия будут катастрофическими для всего региона. Участие Ирана в этой схватке поставит под вопрос не только участие монархий Персидского залива в поставках энергоносителей в Европу и Китай, но и само их существование.
Ливан уже вовлечен в конфликт. По сообщению ИТАР-ТАСС, в горной местности Калямун между Хомсом и Дамаском сирийские пилоты атаковали с воздуха просочившиеся из Ливана банды наемников. Их мишенями стали ущелья, по которым боевики пробираются в Сирию из ливанского района Эрсаль. Со ссылкой на сирийский телеканал «Сурия» ИТАР-ТАСС констатирует: в Дейр-эз-Зоре на Евфрате сирийские ВВС нанесли удары по позициям ИГ в Мухасане, Абу-Омаре и Эль-Мреие. Войска перешли в контрнаступление в этой местности и подошли вплотную к захваченному боевиками нефтяному месторождению Эт-Тим.
Иран усиливает свою активность в регионе через йеменских шиитов, которые берут курс на сдавливание морских транспортных артерий противника. Транзит танкерной нефти из арабских стран Персидского залива оказывается под угрозой после того, как шиитская группировка «Ансарулла» захватывает ключевой на Аравийском полуострове порт Ходейда, пригрозив перекрыть стратегический пролив Баб-эль-Мандеб, связывающий Аденский залив и Красное и Средиземное море. Согласно «Коммерсанту», суннитские монархии срочно рассматривают вопрос о создании совместных ВМС. Напомним, что через этот пролив ежедневно проходит около 4 млн баррелей нефти. И это лишь первый ответ Ирана боевикам из ИГ. С учетом того, что Ормузский пролив (через который ежедневно проходит 17 млн баррелей нефти) также контролируется Ираном, у суннитских монархий не остается пространства для маневра. Их надежды возложены на «Исламское государство», которое прорывается к Средиземному морю.
Эхо Третьей мировой доходит и до Китая, в мусульманских районах (СУАР) которого разгораются масштабные конфликты на этнорелигиозной почве. Уйгурский сепаратизм рискует превратить северо-западный Китай в эпицентр кровопролитной гибридной войны. Двигателем этой трагедии служит Пакистан, целостность которого также находится под вопросом.
Международная система переживает самые значительные изменения с момента падения Ялтинско-Потсдамского порядка. Никаких авторитетов и принципов, только право сильного. И самое главное — это война, которую никто никому не объявлял.
Саркис Цатурян — преподаватель РУДН (Москва), специально для ИА REGNUM
http://www.regnum.ru/news/polit/1862665.html#ixzz3I6kCbokL
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 05 Ноября 2014, 08.09.51 | Сообщение # 172 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| России нарисовали ненефтегазовое будущее
Экономика РФ может стать низкоуглеродной к 2050 году - без заметных потерь для роста ВВП и доходов населения, таковы основные выводы российской части мирового исследования "Пути к глубокой декарбонизации". Затраты при выборе этого пути окажутся лишь на 10-20% выше, чем при традиционном экономическом развитии, при сохранении ресурсов и минимизации ущерба для окружающей среды, считают авторы доклада. Однако от властей это потребует отказа от привычного механизма распределения нефтегазовой ренты.
Исследователи из 15 стран - крупнейших экономик мира, на которые приходится 70% глобальной эмиссии углекислого газа, опубликовали промежуточные результаты исследования, анализирующего возможности декарбонизации экономик к 2050 году. Цель изысканий - найти способ удержать рост температуры в мире в пределах двух градусов. Полная версия исследования, курируемого двумя французскими исследовательскими центрами - Sustainable Development Solutions Network и Institute for Sustainable Development and International Relations, будет представлена на климатическом саммите, который организует генсек ООН Пан Ги Мун 23 сентября в Нью-Йорке. Экономические стимулы могут "заметно оживить несколько застопорившийся политический переговорный процесс", оценивает полученные результаты один из российских авторов исследования - Юрий Сафонов из ВШЭ.
Основной вопрос, на который отвечали авторы доклада: как будет выглядеть экономика стран, если будет поставлена цель "глубокой декарбонизации". Исследователи анализировали технический и экономический потенциалы низкоуглеродного развития при условии сохранения роста доходов и ВВП. Полученные результаты говорят о том, что "у крупнейших экономик мира есть возможность декарбонизации и это не заоблачные деньги и не развал экономики", отмечает руководитель программы "Климат и энергетика" WWF Россия Алексея Кокорина.
Ключевыми направлениями технологического развития, по мнению исследователей, должны стать электрификация всех отраслей промышленности - прежде всего транспорта, развитие возобновляемой и прочих видов неуглеродной энергетики, а также технологий улавливания углекислого газа, поддержка использования биотоплива (в том числе на транспорте). Также среди мер - поддержка энергоэффективности, а также инвестиции в развитие урбанизированных территорий и инфраструктуры с минимум потерь энергии и ресурсов.
Прогнозы пока не удалось составить для трех стран - Индии, Германии и Бразилии. "Для Индии крайне сложно подсчитать экономически выгодный сценарий декарбонизации, главным образом ввиду крайне высокого уровня бедности и необходимости дальнейшего социального развития,- поясняет Алексей Кокорин.- В Германии же исследователи не пришли к общему мнению по поводу пути развития различных видов возобновляемых источников энергии (ВИЭ) - прежде всего ядерной энергетики, а также технологий улавливания и захоронения углерода".
Ключевой вывод для России, по словам господина Сафонова,- реальная возможность декарбонизации экономики страны к 2050 году при условии сохранения роста экономики и доходов на душу населения (прогноз - до $40,8 тыс. на душу населения в ценах 2012 года). Исследователи применили специально разработанную модель, использовав официальные прогнозы развития экономики, оценку ООН численности населения РФ (120 млн к 2050 году), а также основные технологические и экономические характеристики различных видов энергии. Получившийся в результате энергобаланс страны выглядит следующим образом: около 50% составят ВИЭ (из них около 15% крупные ГЭС, остальное - новые виды возобновляемой энергетики), 30% - газ и уголь, 20% - ядерная энергетика. "Возможно, получившийся сценарий является далеко не самым зеленым, но уже хорошо, что он получился и что исследователи все-таки сумели просчитать экономически целесообразный путь декарбонизации для РФ",- полагает Алексей Кокорин. Он также отмечает, что исследование было сделано без учета возможных прорывов в ВИЭ. Возможно, к 2050 году также существенно снизится спрос на нефть в мире, так как сейчас он обеспечен преимущественно транспортным сектором, где происходит активное распространение электромобилей, полагает эксперт.
По мнению Юрия Сафонова, объем выбросов парниковых газов в России будет расти где-то до 2030 года, а затем начнет устойчиво снижаться. При этом, по мнению исследователей, затраты в случае глубокой декарбонизации окажутся лишь на 10-20% выше, чем при традиционном экономическом развитии, так как изношенное и устаревшее оборудование в любом случае придется менять. Кроме того, экономика получит дополнительные выгоды за счет уменьшения загрязнения окружающей среды и экономии ресурсов.
"Мне кажется, что это документ, над которым стоит задуматься нашему бизнесу. Глубокая декарбонизация мировой экономики будет неизбежно означать перемену в поведении потребителей, их постепенный отказ от использования углеродоемкой продукции - то есть всего того, что составляет основу нашего экспорта. Так что нам надо будет вовремя перестроиться и занять новые продуктовые ниши",- комментирует результаты исследования Михаил Юлкин из РСПП.
Ответственный секретарь рабочей группы Минэкономики и "Деловой России" по проблемам регулирования выбросов парниковых газов, а также один из разработчиков комплекса правительственных мер по сокращению выбросов к 2020 году Антон Галенович, полагает, что основная проблема для России здесь не в технологических возможностях декарбонизации, а в создании экономической среды, благоприятствующей их реализации. "Российская экономика стоит на ресурсной ренте - прежде всего на нефтегазовой. Для глубокой декарбонизации нам нужны структурные изменения в механизме образования, присвоения и распределения этой ренты с учетом объема и сокращения выбросов парниковых газов",- полагает эксперт.
http://finance.rambler.ru/news/analytics/149724270.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 08.44.06 | Сообщение # 173 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Найдено оружие, способное сокрушить США
Саудовская Аравия, фактически имея в своем подчинении ОПЕК, медленно, но верно ведет войну против Америки
Наблюдающееся на рынке падение мировых цен на нефть, судя по всему, затянется надолго. Нефтяная корзина ОПЕК на этой неделе опустилась ниже $80 за баррель. Впервые за четыре года цена бочки упала до $78,67, минимума с 22 октября 2010 года. Цены на нефть марки WTI держатся у минимальных уровней с октября 2011 г., на Brent - у самого низкого уровня за четыре года. При всем при этом достигнутые на сегодняшний момент уровни вовсе не являются пределом. Котировки черного золота могут провалиться еще как минимум на $10 - 13. Такой вывод можно сделать из заявлений представителей Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), заседание которой состоялось в австрийской столице.
Как сообщает РБК со ссылкой на The Wall Street Journal, в ходе саммита ОПЕК несколько представителей организации назвали условия, при которых квоты на совокупную добычу нефти будут снижены. Названная цифра поразила экспертов и нефтетрейдеров - для сокращения квот цена барреля нефти должна опуститься ниже $70. С другой стороны, по словам одного из представителей ОПЕК, в случае если цена за баррель нефти марки Brent опустится до $70, это станет причиной для паники. Дело в том, что страны картеля "уже привыкли жить с нефтью по цене $100 за баррель". В свою очередь, в ходе последнего саммита картеля, генеральный секретарь ОПЕК Абдалла Салем аль-Бадри заявил, что в организации "обеспокоены, но не паникуют». Причину падения цен на нефть аль-Бадри видит в спекуляции на рынке, отмечая, что фундаментальных причин для резкого снижения цен на черное золото нет. По его мнению, цены на нефть должны "отскочить" во второй половине 2015 года.
Напомним, что саммит ОПЕК, на котором будут обсуждаться вопросы изменения или сохранения квот на добычу нефти участниками картеля, состоится 27 ноября в Вене. На этом фоне, рассуждения о незыблемости квот до достижения нефтью 70-долларовой отметки выглядит достаточно странно. Прежде всего, потому, что бюджеты многих стран ОПЕК сверстаны из расчета цены в $80 - 100 и далеко не все они испытывают радость от возможности снижения цен гораздо ниже данных уровней. Все это обуславливает ропот внутри нефтяного картеля, который пока достаточно успешно заглушается его лидером - Саудовской Аравией.
В том, что саудиты по какой-то причине заинтересованы в снижении цен, сегодня уже не остается сомнений. Вопрос заключается лишь в самой причине. Дело в том, что бюджет королевства рассчитан с учетом того, что нефть не опустится ниже $80. В этом случае возникает вопрос: зачем Эр-Рияд толкает ОПЕК на снижение цен, которое не выгодно никому из членов картеля? Одной из версий таких действий является сговор саудитов и США с целью выбить с рынка Россию. Учитывая исторический пример из прошлого века, когда обрушение нефтяного рынка арабскими странами привело к упадку советской экономики и распаду СССР, можно предположить, что сегодня США преследуют аналогичные цели. Однако именно здесь возникает главный вопрос: зачем это нужно США, когда уровень рентабельности так тщательно развиваемой ими сланцевой энергетики находится в пределах $70 - 80 за баррель. После чего любые инвестиции в добычу сланцевой нефти теряют смысл.
Из всего этого можно сделать только один вывод, к которому уже успели прийти некоторые эксперты, - Саудовская Аравия, фактически имея в своем подчинении ОПЕК, медленно, но верно ведет войну против самих США. Используя затянувшийся период высоких цен, американские нефтяники осуществили настоящую революцию, сумев обеспечить устойчивую добычу сланцевой нефти с себестоимостью не выше $70 - 80 за баррель. Это позволило им начать строить весьма далеко идущие планы, в результате чего эксперты заговорили о скором выходе американской сланцевой нефти на мировой рынок и переходе первенства в добыче от Саудовской Аравии к США. Учитывая, что вследствие постоянного развития технологий добычи и наработки необходимого опыта возможно дальнейшее снижение себестоимости сланцевой нефти, подобный поворот событий видится вполне возможным. Опустив на какое-то время мировые цены ниже $70 Эр-Рияд, теоретически, действительно может задушить американскую сланцевую революцию. За это время нефтяники США чисто физически не смогут снизить себестоимость добычи.
Заметим, что, несмотря на $80 за баррель, заложенные в саудовский бюджет, реальная себестоимость добычи нефти в стране в разы ниже этого уровня. При этом огромные золотовалютные резервы позволят саудитам удерживать цену на низком уровне довольно долго. Этого может оказаться достаточно для того, чтобы поставить крест на американской сланцевой революции. Для США, сделавших ставку на развитие нефтегазового экспорта, это может стать тяжелейшим ударом. Учитывая наличие других проблем в американской экономике, общий эффект от этих потрясений может оказаться катастрофическим.
Единственным слабым местом данной версии остается факт союзнических отношений между Саудовской Аравией и США. Впрочем, учитывая новые радикально-исламистские идеи, одолевающие арабский мир, и эта былая дружба может оказаться в прошлом.
Сергей СЕРЕБРОВ
http://www.utro.ru/articles/2014/11/07/1220610.shtml#0342
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Сообщение отредактировал ВладС - Пятница, 07 Ноября 2014, 08.44.43 |
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 08.58.38 | Сообщение # 174 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Путин нашел политическую составляющую в снижении цен на нефть
Президент России Владимир Путин предположил, что за снижением мировых цен на нефть стоит политика ряда стран. Об этом он заявил в интервью китайским СМИ в преддверии визита в КНР. «Политическая составляющая в ценах на нефть также всегда присутствует. Более того, в некоторые кризисные моменты возникает ощущение, что в ценообразовании на энергоресурсы как раз и превалирует политика», — заявил глава государства. По его словам, причинами снижения стоимости нефти также «стало замедление темпов роста экономики, а значит, и энергопотребления в целом ряде стран» и «отсутствие четкой прямой связи между физическими рынками нефти и финансовыми площадками, на которых ведется торговля». «Кроме того, как стратегические, так и коммерческие запасы нефти в развитых странах находятся на уровне исторических максимумов. Сказываются и новации в технологии добычи нефти, которые привели к появлению новых объемов углеводородов на региональных рынках», — отметил Путин.
Глава государства уточнил, что для минимизации негативных последствий от падения цен на нефть власти России приняли ряд комплексных мер. «Предпринимаемые нами шаги носят долгосрочный характер. Они предусматривают дальнейшую диверсификацию структуры и источников роста российской экономики, а также снижение чрезмерной зависимости от европейского рынка углеводородов, в том числе за счет увеличения экспорта нефти и газа в страны АТР», — заявил он. При этом Путин добавил, что правительство страны также намерено «оптимизировать бюджетные расходы, кредитно-денежную и налоговую политику».
Мировые цены на нефть снижались в последние несколько месяцев, достигая многолетних минимумов. По данным на четверг, 6 ноября, стоимость барреля нефти марки Brent составляет около 83,5 доллара. В середине октября Путин высказал мнение, что мировая экономика не выдержит цен на нефть в районе 80 долларов за баррель. Он также выразил увереность, что в скором времени «цена на нефть выровняется, скорректируется», так как «никто из участников рынка не заинтересован в падении цены ниже 80 долларов».
http://lenta.ru/news/2014/11/06/oil/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| САВР | Дата: Пятница, 07 Ноября 2014, 09.31.16 | Сообщение # 175 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Что не так?.., 100 000 рублей на месяц хватает в притык. Не пью, осталось только курить бросить. 
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 14 Ноября 2014, 21.58.44 | Сообщение # 176 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Торг уместен
Готова ли Россия к компромиссам в украинском кризисе
Заявление представителя США на экстренном заседании Совбеза ООН можно расценить как предложение заключить с Россией негласную политическую сделку — Запад неформально признает Крым в составе России и отменяет санкции, а Россия полностью «отпускает» ситуацию на юго-востоке Украины. Остается вопрос — готова ли к уступкам Москва?
Экстренное заседание Совбеза ООН созвали после синхронных сообщений ОБСЕ и НАТО о передвижении военных колонн по территории Донбасса, причем альянс и вовсе заявил, что наблюдает движение через границу российской техники. Минобороны РФ опровергло эти обвинения.
Видимо, опасаясь очередной эскалации ситуации на юго-востоке Украины, США, в лице постпреда Саманты Пауэр, выразили готовность отменить санкции. «Но только если бои прекратятся, границы будут закрыты, иностранные силы и оборудование выведены, а заложники освобождены», — уточнила Пауэр, выступая на заседании.
Про Крым ни слова. Что вполне можно трактовать как предложение России свернуть проект ДНР и ЛНР в обмен на негласное признание Крыма российским.
Раньше США говорили лишь об ослаблении санкций, а не об их отмене. Впрочем, даже если санкции ослабят до крымских (первый пакет санкций после присоединения полуострова), то есть отменят фактический запрет российским компаниям кредитоваться на западных финансовых рынках, — это уже было бы серьезным прогрессом.
Передвижения военных колонн без опознавательных знаков в Донбассе фиксировали и раньше, но именно сейчас за этим последовал созыв экстренного заседания Совбеза ООН, на котором США выступают с неожиданно мягкой риторикой.
Возможно, помимо опасений эскалации конфликта на Украине сыграл свою роль и отказ России участвовать в саммите по ядерной безопасности в 2016 году, а также участившиеся сообщения о появлении российских военных самолетов и кораблей у границ стран — членов НАТО и военных партнеров альянса. И было решено задобрить «русского медведя», чтобы тот не начал оборонять тайгу за тысячи километров от своей территории.
Вопрос, готов ли «русский медведь» уйти с юго-востока Украины в обмен на неформальное или формальное (торг тут явно уместен, ибо на кону прекращение кровопролития и угроза мировой войны) признание Западом Крыма в составе России и отмену санкций. Вдобавок Москва сегодня может потребовать еще и юридических гарантий внеблокового статуса Украины, тем более что в НАТО ее все равно в обозримом будущем не примут.
К тому же формально в Донбассе главная стратегическая задача Москвы до зимы достигнута — там создана буферная зона, Украина вынуждена держать на ее границе войска, но не может наступать.
Остается вопрос — пойдет ли на уступки Москва?
Путин уже давно зарекомендовал себя как политика, не склонного к компромиссам. А в ситуации с юго-востоком Украины у Москвы остаются сугубо прагматические интересы. Эти территории для России — возможность (хоть и не особенно реалистичная) на то, чтобы в конечном итоге пробить прямой сухопутный коридор в Крым. Строительство моста (или тоннеля) через Керченский пролив — крайне дорогостоящая затея, реализация которой затянется на несколько лет (при самых оптимистичных прогнозах его построят не раньше 2018 года).
Наконец, российская власть, судя по заявлениям наших чиновников о гигантских убытках, которые несут от санкций страны ЕС (Сергей Глазьев называет астрономическую цифру в 1 трлн евро, хотя оценки самого Евросоюза примерно в сто раз меньше), продолжает надеяться на раскол между Европой и Америкой. На то, что страны ЕС откажутся от санкций под давлением своих экономических потерь и недовольства избирателей.
С другой стороны, согласно недавнему опросу Левада-центра, 64% россиян уже заметили рост цен в магазинах, 22% ожидают его в будущем и только 9% полагают, что рост цен не зависит от санкций.
И — пожалуй, главная цифра — 56% согласны с тем, что эти экономические проблемы — следствие присоединения Крыма.
Разумеется, не все эти 56% осуждают присоединение Крыма к России, многие россияне искренне готовы жертвовать частью своих личных благ ради укрепления авторитета страны. Но причинно-следственную связь между Крымом и экономическими проблемами на уровне собственного кошелька они устанавливают.
Для Запада неформальное признание Крыма или хотя бы отказ от педалирования проблемы его статуса — мудрый шаг. Украинский конфликт, в котором уже погибли тысячи людей, и Крым, который Москва присоединила бескровно, под аплодисменты абсолютного большинства жителей полуострова, вполне можно разделить на два независимых вопроса.
Компромисс по принципу «Крым в обмен на Новороссию» даст Путину возможность войти в историю в качестве политика, вернувшего России исконные, с точки зрения большинства ее населения, земли. А отмена санкций, да еще вкупе с собственной грамотной экономической политикой, позволит минимизировать проблемы в экономике, которые уже к февралю — марту будущего года могут представлять для самой власти куда большую угрозу, чем эскалация конфликта на Украине.
http://www.gazeta.ru/comments/2014/11/13_e_6300353.shtml
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 17 Ноября 2014, 12.51.53 | Сообщение # 177 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Россия скупает золото десятками тонн
Россия на фоне падения цен на нефть и ужесточения западных санкций в последние месяцы активно скупает на мировом рынке золото, сообщает британское издание The Daily Telegraph. «Последние данные, обнародованные Всемирным советом по золоту, говорят о том, что за три месяца по сентябрь включительно Кремль, пользуясь падением цен, скупил 55 тонн этого ценного металла – намного больше, нежели другие страны», – информирует The Daily Telegraph.
По данным агентства Bloomberg, только в сентябре текущего года Россия увеличила запасы золота в резервах на 37,2 метрические тонны (около $1,5 млрд), что является рекордным с 1998 года приростом золотых запасов в России. При этом запасы золота в российских резервах, которые являются пятыми в мире по объему, в сентябре достигли 1149,8 метрические тонны. При этом золотовалютные резервы Банка России из-за валютных интервенций для поддержки снижающегося курса рубля сократились в текущем году на $68 млрд до $443,8 млрд (данные на 17 октября).
По мнению The Daily Telegraph, правительство России может использовать запасы золота в том числе на поддержку слабеющего рубля. Кроме России, золото активнее всех в мире скупают другие страны СНГ, прежде всего Казахстан и Азербайджан.
http://63.ru/text/russia/866123.html
Оригинал материала: http://63.ru/text/russia/866123.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 17 Ноября 2014, 12.57.21 | Сообщение # 178 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Новый кризис бредет в Европу
Саммит G20 прошел. Однако, как это теперь уже совсем неудивительно, его экономическая составляющая ушла куда-то на второй план. Зато информационные агентства и западные СМИ вдоволь потоптались на тему коал, как посмотрел Путин, что сказали Путину западные лидеры и так далее. УкроСМИ здесь вообще не берем в рассчет, там одинокий Путин, брошенный всеми, был вынужден на взлетном поле прощаться с безымянным полицейским...
Тем временем, информационная пена сходит, и экономические проблемы выходят на первый план. Изрядную порцию масла в тлеющий костер мировых экономических проблем подлил премьер Британии Кэмерон, опубликовав статью в газете The Guardian. В этой статье он откровенно говорит о том, что новый большой кризис уже стучится в двери.
"Шесть лет спустя после финансового краха, поставившего мир на колени, на пульте мировой экономики вновь мигают красные огни", — пишет британский премьер после завершения двухдневного саммита G20 в Брисбене. "Когда я встречался с мировыми лидерами на саммите "двадцатки" в Брисбене, проблемы были отчетливо видны. Еврозона балансирует на грани возможной третьей волны спада, с высокой безработицей, падающим ростом и реальным риском снижения цен. Развивающиеся рынки, которые были локомотивами мирового роста на первых этапах выхода из кризиса, замедляют динамику", — считает Кэмерон.
"Развивающиеся рынки" - это, надо полагать, намек на страны БРИКС? Выходит, по мнению британского премьера, именно они должны вытягивать мировую экономику. Что ж, похвальное признание. Тем непонятнее параноидальное стремление обрушить всякие санкции именно на Россию, да и на другие страны БРИКС также.
В числе общемировых угроз Кэмерон - вслед за американским президентом - назвал конфликты на Ближнем Востоке и осложнение отношений с Россией, а также эпидемию вируса Эбола в Африке.
"Действительность такова, что в нашем мире, где все взаимосвязано, более широкие проблемы в глобальной экономике влекут за собой реальный риск для внутреннего развития. Мы уже видим, как влияет замедление роста еврозоны на наше производство и экспорт", — отмечает британский политик.
РИА Новости со ссылкой на публикацию в International Business Times пишет, что директор МВФ Кристин Лагард на саммите предупредила: вялый экономический рост может стать "новой нормой" для европейских стран, если не будут приняты должные меры...
В этой связи становится вполне понятным, почему, по мнению все той же британской прессы, Россия все последнее время очень активно скупает на мировом рынке золото. Золотовалютные резервы Банка России из-за валютных интервенций для поддержки снижающегося курса рубля сократились в текущем году на 68 млрд долларов до 443,8 млрд долларов (данные на 17 октября). По мнению The Daily Telegraph, правительство России может использовать запасы золота, в том числе на поддержку слабеющего рубля.
И вообще, для поддержки определенной стабильности в экономике. Видимо, из-за надвигающегося экономического кризиса (каким он будет, еще никто толком не знает) золото куда надежнее американских пустых бумажек и европейских денег, которые от этих бумажек сильно зависят.
http://www.segodnia.ru/content/151590
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 21 Ноября 2014, 23.07.52 | Сообщение # 179 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| С российской рецессией погорячились
Объявивший о наступлении рецессии в РФ британский банк HSBC может оказаться в гордом одиночестве, поскольку другие аналитики уверены в обратном. России удалось избежать рецессии, объявили вчера экономисты Morgan Stanley. Да и прогноз падения ВВП во втором полугодии от британских банкиров также не находит поддержки американских коллег. Экономика РФ может ускориться во второй половине года на фоне оживления промышленного производства и замедления оттока капитала, считают в Morgan Stanley.
Избежав рецессии в первом полугодии, экономика РФ может ускориться во второй половине года на фоне оживления промышленного производства и замедления оттока капитала, прогнозируют экономисты Инвестбанка Morgan Stanley Джейкоб Нелл и Алина Слюсарчук.
По их оценке, рост ВВП по итогам года составит 0,8%. Правительство РФ и Банк России дают более скромные оценки – 0,5% и 0,4% соответственно. Ослабление рубля будет способствовать росту экономики, обеспечивая превышение экспорта над импортом. Такие выводы сделаны в отчете американского банка, который цитирует Bloomberg.
Хотя российская экономика приспособилась к западным санкциям, эскалация конфликта в Украине остается главной угрозой, отмечает Morgan Stanley. При этом расширение санкций «может вызвать рецессию, так как они отрежут российских заемщиков от международных рынков капитала и повлекут за собой новый цикл неопределенности, а также, возможно, смену экономической стратегии», говорится в обзоре.
Такая картина российской экономики от Morgan Stanley абсолютно противоречит последним выводам аналитиков британского банка HSBC, которые настаивают на рецессии в РФ (см. «НГ» от 15.07.14). Опросы банка HSBC указывают на то, что российский ВВП последовательно снижался в первом и во втором кварталах, что свидетельствует о технической рецессии в экономике. «Это всестороннее снижение затрагивает как обрабатывающую промышленность, так и сферу услуг, в этой связи недавние признаки стагнации в потребительском спросе и продолжающееся сокращение инвестиционного спроса вызывают особую тревогу», – пишут аналитики HSBC. Динамика ВВП во втором полугодии в годовом выражении, вероятно, будет отрицательной, считают они.
Заявления HSBC о «всестороннем снижении» в промышленности не вполне соответствуют последней сводке Росстата. В июне промпроизводство действительно снизилось на 0,7% по сравнению с маем. Однако по сравнению с июнем прошлого года промышленность все же продемонстрировала рост на 0,4%. А за все первое полугодие рост промпроизводства составил 1,5% по сравнению с тем же периодом прошлого года.
Кардинальные различия в прогнозах иностранцев российские эксперты объясняют по-разному. «Исходные данные о состоянии российской экономики у обоих банков одинаковые, но есть разница в их трактовке и в дальнейшем прогнозировании. Но в этом нет ничего удивительного. Везде работают живые люди со своими индивидуальными взглядами. Кроме того, каждый банк имеет свою бизнес-модель и видение перспектив и рисков», – полагает аналитик по макроэкономике UFS IC Василий Ухарский. По его мнению, более реалистичным является прогноз Morgan Stanley. «Мы также ожидаем усиления роста российской экономики в третьем и четвертом кварталах», – говорит Ухарский. По итогам года рост ВВП может оказаться на уровне 1,4%, говорит аналитик. «После выхода данных Росстата по состоянию промышленности за июнь мы не меняли свои прогнозы и считаем, что текущее снижение этого показателя носит сезонный характер и мы увидим его рост уже в сентябре», – прогнозирует Ухарский.
«Пока мы оцениваем рост ВВП по итогам года на уровне 0,5%», – говорит гендиректор компании «Русс-инвест» Александр Бычков. Тем не менее, по его словам, и у негативного прогноза есть шансы на реализацию. Против оживления в экономике работают удорожание кредитования, рост инфляции, отставание доходов и слабая деловая активность. В то же время внешняя конъюнктура пока поддерживает значительное положительное сальдо торгового баланса, а отток капитала замедлился во втором квартале, напоминает Бычков, и эти факторы могут помочь росту экономики.
Еще более оптимистичен в своих прогнозах ведущий экономист «Центра развития» ВШЭ Валерий Миронов. По его словам, антироссийские санкции удивительным образом стимулируют экономическую активность как населения, так и бизнеса. Это происходит, в частности, за счет вынужденной деофшоризации и возврата капиталов в страну. Кроме того, определенный оптимизм внушает тот факт, что удушающие санкции по образцу антииранской блокады в случае России практически невозможны. «Иностранные кредиты для наших компаний из-за угрозы санкций действительно стали дороже примерно на полтора процентных пункта. Но у российских компаний есть внутренние резервы, которые помогут им работать без внешних займов около двух лет», – считает Миронов. По его прогнозу, рост ВВП по итогам года может оказаться на уровне 1%, что лучше нынешних официальных прогнозов.
«Данные Росстата о годовом росте промпроизводства на уровне 1,5% в первом полугодии говорят о том, что самый негативный вариант развития событий пока не реализуется», – полагает аналитик холдинга «Финам» Антон Сороко. По его словам, у России сохраняются шансы выйти по итогам года на экономический рост в 0,8–1%.
http://finance.rambler.ru/news/analytics/148324661.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 28 Ноября 2014, 08.32.34 | Сообщение # 180 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Сечин предупредил о грядущем переделе рынка нефти
Игорь Сечин
Рынок нефти стоит на пороге большого передела. Такое мнение высказал глава «Роснефти» Игорь Сечин в интервью австрийскому изданию Die Presse. К этому, по его словам, приведет кризисная ситуация.
«Ряд предприятий долго не выдержат низкой цены на нефть. Кризис приведет к перераспределению рынка. И из-за нетрадиционной добычи в США мы стоим на пороге большого передела», — заявил Сечин, отметив, что «Роснефть» устраивает цена в 60 долларов за баррель.
«Мы ожидаем, что возможно падение цены до 60 долларов и ниже, но только в течение первого полугодия или, точнее, к концу первого полугодия. Я должен сказать, что "Роснефть" является достаточно гибкой и у нее есть запас. Конечно же, некоторые дорогостоящие проекты мы вынуждены будем отложить», — пояснил он. Потенциал России по сокращению добычи при низкой цене на нефть будет составлять 200-300 тысяч баррелей в сутки.
При этом он отметил, что существующие отраслевые структуры, такие как Международное энергетическое агентство и секретариат Энергетической хартии, не выполняют свои функции. Их должен заменить международный Совет рынка. «Перспективу имеют не картельные организации, а создание Совета рынка, в который должны быть включены как производители нефти, потребители нефти, так и представители регуляторов», — подчеркнул глава «Роснефти».
По его словам, «потолок» добычи сланцевой нефти будет достигнут к 2025 году. «После объемы добычи будут снижаться, а именно, ввиду ресурсной базы, в той степени, которая нам известна на сегодняшний день. В настоящее время добыча нефти США ускоряет падение цен на нефть, но в будущем снижающаяся добыча приведет к растущим ценам», — уточнил Сечин.
Глава «Роснефти» также прокомментировал санкции Запада против России в сфере добычи нефти и газа. По его словам, это делается, чтобы вытеснить российские компании из Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где «повышается уровень потребления».
«На кого санкции больше влияют? Например, в Германии 300 тысяч рабочих мест привязаны к производству оборудования, импортируемого в Россию. Перенос санкций с политического уровня на уровень предприятий является большой ошибкой. Как сказал Наполеон, ошибка хуже преступления. Ошибки необходимо исправить. Мне кажется контрпродуктивным продолжать эти бессмысленные санкции. Необходимо сесть за стол переговоров, политики должны договориться», — добавил Сечин.
27 ноября ОПЕК оставила квоты на добычу нефти без изменений на уровне 30 миллионов баррелей в сутки, что соответствует решению, принятому еще в декабре 2011 года. Как сообщил генсек картеля Абдалла Салем аль-Бадри, ОПЕК может снова рассмотреть вопрос о квотах через полгода. Отказ ОПЕК сократить квоты на добычу черного золота привел к тому, что стоимость нефти сорта Brent на торгах лондонской биржи ICE опустилась ниже 75 долларов за баррель впервые с сентября 2010 года.
Двенадцать стран ОПЕК обеспечивают около 40 процентов поставок нефти на мировой рынок, регулируя объемы механизмом квот. С июня стоимость барреля сорта Brent обвалилась более чем на 30 процентов.
http://lenta.ru/news/2014/11/27/sechin/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
