Немного об интернете - Страница 20

Дата: Воскресенье, 24 Октября 2021, 00.17.39 | Сообщение # 571

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

В России запретили анонимность в мессенджерах

И до каких только глупостей не додумаются наши бюрократы!

Будьте здоровы!

Дата: Воскресенье, 24 Октября 2021, 06.16.54 | Сообщение # 572

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Facebook обвинили в разжигании религиозной ненависти в Индии

Компанию Facebook обвинили в разжигании религиозной ненависти в Индии через сервисы и соцсети, сообщает газета Wall Street Journal https://www.wsj.com/article....5016354 со ссылкой на внутренние документы компании.

Уточняется, что в период с 2019 по 2020 года, в три раза выросло количество контента в Facebook, разжигающего ненависть. А в WhatsApp начали активно распространять слухи и призывы к ненависти по религиозному признаку.

Бывший сотрудник Facebook, менеджер по продукту Фрэнсис Хауген рассказала, что одноименная соцсеть лучше всего подходит для распространения и разжигания ненависти.

«В Facebook поняли, что если они настроят алгоритмы в сторону безопасности, люди будут проводить меньше времени на сайте, будут видеть меньше рекламы, в результате компания будет меньше зарабатывать», — пояснил Хауген.

https://www.gazeta.ru/social/news/2021/10/24/n_16740325.shtml

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 01.02.17 | Сообщение # 573

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата ВладС (

)

сообщает газета Wall Street Journal

В газете написано другое. О том, что фейсбук в Индии громадно популярен и имеет от работы в этой стране огромные доходы. Была жалоба одного частного лица на одну публикацию с сообщением о беспорядках со смертельными жертвами. Якобы в сообщении разжигалась ненависть. А о том, что в публикации было на самом деле, разжигалась ненависть или нет, отдельный разговор. Нет ничего легче, чем из мухи сделать слона. И главное - фейсбук никакая не редакция никакого не СМИ, сам от себя вообще ничего не публикует. Гораздо больше сходства имеет с телефонной станцией или доской объявлений.

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 26 Октября 2021, 01.07.41

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 01.06.34 | Сообщение # 574

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Nestor,
Ты еще и газеты западные выписываешь?
Дословный текст на стол!

Qui quaerit, reperit

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 01.09.08 | Сообщение # 575

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

газеты выписываешь?

Не умничай. Ссылку на текст газеты привел ВладС. Я просто не поленился ее нажать. Из миллиардов постингов один с громадной вероятностью может быть самого мерзкого содержания. Только платформу это не характеризует вообще никак.

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 28 Октября 2021, 10.51.13

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 01.15.01 | Сообщение # 576

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата Nestor (

)

Не умничай.

и что там написано в статье другого, чем Влад привел?

Qui quaerit, reperit

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 07.47.47 | Сообщение # 577

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

СМИ: Facebook делал исключения из правил для политиков и знаменитостей

МОСКВА, 25 окт — РИА Новости. Руководство Facebook проявляло непоследовательность в соблюдении собственных правил, предписывающих сохранять нейтральность, и в ряде случаев позволяло американским политикам и знаменитостям публиковать в соцсети все, что они хотят, пишет Financial Times https://www.ft.com/content/86a9c821-2834-4880-8683-e66c5fbab3b4 со ссылкой на попавшие в ее распоряжение внутренние документы компании и слова ее экс-сотрудников.

Как отмечает издание, компания "вмешивалась, чтобы позволять американским политикам и знаменитостям публиковать в социальной сети все, что они хотели, несмотря на просьбы сотрудников прекратить это делать".

В статье отмечается, что вопреки заявлениям Facebook о политической нейтральности, компания, сталкиваясь с "обвинениями в предвзятости со стороны консерваторов", позволяла правым политикам нарушать правила, направленные на борьбу с дезинформацией и вредным контентом.

В одном из внутренних документов с декабря 2020 года сотрудник Facebook заявлял, что компания не удаляет публикации в соцсети, "когда видит, что они могут нанести вред влиятельным политическим деятелям". В некоторых случаях, как утверждалось, окончательное решение мог принимать лично Марк Цукерберг.

В частности, указывается, что в 2019 году он якобы непосредственно участвовал в принятии решения оставить в соцсети видеозапись с утверждением о том, что аборты "никогда не являются необходимостью с медицинской точки зрения". Эта публикация была сначала заблокирована модератором, а потом — после "жалоб республиканских политиков" — восстановлена.

Бывший сотрудник Facebook, занимавший в компании руководящую должность, заявил изданию, что Цукерберг призывал сотрудников к "безупречному нейтралитету", но трое других экс-сотрудников компании рассказали, что сами становились свидетелями того, как Facebook "применял собственные правила непоследовательно и бессистемно, проявляя особый подход к знаменитостям".

"Кажется, что люди, управляющие Facebook, гораздо больше озабочены тем, чтобы не выглядеть предвзятыми, нежели тем, чтобы действительно не быть предвзятыми. Их усилия, направленные на первое, часто мешают второму", — заявил один из бывших сотрудников компании.

Бывший менеджер социальной сети Фрэнсис Хауген на слушаниях в сенате США ранее заявила, что Facebook ставит прибыль выше интересов пользователей. Она работала в Facebook с 2019 года и тайно копировала десятки тысяч страниц внутренних исследований компании, на основе которых газета Wall Street Journal опубликовала несколько обличительных статей. В мае Хауген уволилась из Facebook, а в сентябре подала анонимные жалобы в федеральные правоохранительные органы, обвинив соцсеть в том, что та обманывает общество по поводу значительного прогресса в борьбе с ненавистью, насилием и дезинформацией в интернете.

https://ria.ru/20211025/facebook-1756221221.html

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 08.00.22 | Сообщение # 578

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Суд отказал Facebook в отсрочке для выплаты штрафов на 17 млн рублей

МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Мировой суд Таганского района Москвы отказал Facebook в просьбе предоставить отсрочку для выплаты штрафов в 17 млн рублей за отказ удалить запрещенную информацию, у приставов не осталось препятствий для принудительного взыскания этой суммы.

"Постановлениями судебного участка N374 Таганского района Москвы от 25.10.2021 г. "Фейсбук Инк." (Facebook Inc.) отказано в удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения постановлений, которыми на Facebook наложены административные штрафы в размере 17 млн рублей", - сказали ТАСС в пресс-службе Таганского районного суда Москвы.

Ранее сообщалось, что Таганский суд Москвы отправил судебным приставам материалы о принудительном взыскании с Facebook 17 млн рублей штрафов за отказ удалить запрещенный контент. Одновременно с этим в суд от Facebook Inc. поступили заявления об отсрочке их исполнения.

В конце августа Таганский районный суд Москвы признал законным решение оштрафовать Facebook на 17 млн по четырем эпизодам, связанным с отказом удалить запрещенную информацию.

Источник ТАСС, знакомый с материалами дела, отметил, что информация касается участия несовершеннолетних в несанкционированных акциях протеста.

https://tass.ru/obschestvo/12759289

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 08.08.24 | Сообщение # 579

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Facebook обвинили в нанесении вреда миру

Изучение новых документов из так называемого "Досье Facebook" и резонансные показания бывшей сотрудницы компании Цукерберга 25 октября открыли новую страницу в истории популярной соцсети. Неожиданно для себя американские журналисты обнаружили, что правила публикации постов хотя и оказались одинаковы на бумаге, но на деле – совсем не для всех. Большие привилегии все это время имели западные политики и звезды, а руководство IT-гиганта систематически закрывало глаза на нарушения законов.

Для Марка Цукерберга море денег важнее всего на свете. Эту мысль бывшая сотрудница компании повторяла в Штатах, с этим посылом Фрэнсис Хауген – и в британском парламенте. По ее словам, социальная сеть закрывает глаза на регистрацию совсем юных пользователей. Вопреки правилам, каждая десятая страница принадлежит 10-11-летним детям.

"Вместо термина "зависимость" компания говорит "проблемы с использованием". Если вы обратите внимание на самые элитные школы в Кремниевой долине, они устанавливают правила, по которым ученики не пользуются телефонами и социальными сетями. И тот факт, что это очень популярное правило в элитных школах Кремниевой долины, я думаю, должен беспокоить нас", – заявляет Фрэнсис Хауген.

Принадлежащий Facebook Instagram вызывает у девочек-подростков мысли о суициде. Глядя на инстазвезд, дети разочаровываются в себе, своем теле и думают свести счеты с жизнью. Приводя эту информация, Хауген ссылается на исследования самой компании, которая знает о проблеме, но ничего не делает для решения.

"Как отец, который потерял своего 14-летнего ребенка, покончившего жизнь самоубийством, я смотрю на эту огромную корпорацию с такими ресурсами и говорю: вы должны делать больше", – требует участник акций протеста против Facebook Ян Расселл.

"Безусловно, Facebook мог бы вкладывать больше денег, чтобы платформа стала безопаснее. Но по их действиям можно понять: прибыль для них важнее людей. Нет другой компании в мире с таким могуществом и настолько закрытой", – утверждает Фрэнсис Хауген.

Выступление Хауген в британском парламенте совпало с обсуждением в Великобритании нового закона о безопасности в интернете.

Сеть может перестать быть анонимной. На платформу наступать, видимо, будут широким фронтом. Из Лондона бывшая сотрудница Facebook отправится в турне по странам Евросоюза, встретится с законодателями Европарламента. Внутренние документы, которые Хауген вынесла из компании и передала журналистам, показывают, что пользователи равны, но кто-то равнее.

Представители руководства компании Facebook вмешивались, чтобы позволить американским политикам и знаменитостям публиковать спорные сообщения, нарушающие правила соцсети. Об этом говорится в обнародованных документах. Во многих случаях решение принимал лично Марк Цукеберг.

Мировые издания цитируют масштабное журналистское расследование "Бумаги Facebook". Изучены десятки тысяч внутренних документов компании, которые вынесла Хауген. Оказалось, соцсеть никак не реагировала на сообщения о торговле людьми. Пользователи с Ближнего Востока на своих страницах размещали объявления о продаже домработниц, и сообщения никто не блокировал.

"Эти бумаги снова и снова показывают нам, насколько прекрасно в руководстве Facebook осведомлены о вреде, который соцсесть наносит обществу. Мы видим их неспособность контролировать разжигание ненависти. Видим, как их алгоритмы, по сути, поощряют раскол общества. Видим, какое влияние их провалы оказали на события 6 января", – указывает журналист газеты The Washington Post Элизабет Двоскин.

Соцсеть фактически обвиняют в потакании штурму Капитолия 6 января. Сомневающихся в честной победе Байдена было так много, что их группа в Facebook стала самой быстрорастущей за всю историю соцсети. Модераторов не хватало, и они просто не успевали вычищать призывы к насилию.

"Я понял, что Facebook наносит вред миру и разделяет его. Я не смог изменить это, поэтому отказался быть частью компании", – признается бывший руководитель подразделения в компании Брайан Булен.

В Facebook все обвинения отвергают. Основатель компании Марк Цукерберг заявил, что журналисты неправильно интерпретировали информацию их внутренних документов.

Надзорный совет Facebook призвал руководство компании к большей прозрачности. Члены совета собираются заслушать и Френсис Хагуен, как только она вернется в США из Европы. После разговора с ней Facebook направят рекомендации. Прислушиваться к ним или нет, право интернет-гиганта.

Денис Давыдов

https://www.vesti.ru/article/2631208

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Вторник, 26 Октября 2021, 08.48.15 | Сообщение # 580

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Цукерберг заявил о скоординированных попытках оклеветать Facebook

НЬЮ-ЙОРК, 26 октября. /ТАСС/. Руководство американской компании Facebook считает, что предпринимаются скоординированные попытки оклеветать ее. Об этом говорится в заявлении главы компании Марка Цукерберга, опубликованном в понедельник на его странице в одноименной социальной сети.

По словам Цукерберга, "большие организации должны подвергаться проверкам". "Добросовестная критика помогает нам стать лучше. Но, на мой взгляд, то, что мы видим сейчас, это скоординированные усилия по выборочному использованию утекших документов с целью представить искаженную картину о нашей компании", - отметил он.

Компании не должны самостоятельно принимать все решения о своей медийной политике, в некоторых вопросах необходимо применять государственное регулирование, заявил Цукерберг.

"Когда мы принимаем решения, нам необходимо балансировать между понятиями социальной справедливости, как то свобода слова и снижение вредоносного контента или между внедрением шифрования для конфиденциальности и оказанием помощи органам правопорядка <...>. Речь идет в первую очередь не о деньгах, а о соблюдении баланса между сложными социальными ценностями. Я неоднократно просил о регулировании, чтобы внести ясность, потому что я не думаю, что компании должны принимать столько подобных решений самостоятельно", - написал он.

Ранее в понедельник ряд мировых СМИ опубликовал новую серию расследований о проблемах в работе Facebook. По данным агентства Associated Press, в составлении The Facebook Papers ("Досье "Фейсбука") приняли участие 17 американских СМИ. Журналисты провели совместную работу, изучив тысячи страниц внутренних документов компании, которые оказались в распоряжении ее бывшей сотрудницы Фрэнсис Хауген. Исходя из полученных сведений, они выступили с утверждением, что руководство Facebook в собственных интересах пренебрегало принципами свободы слова и равноправия, а также предвзято относилось к некоторым группам пользователей, руководствуясь их языковой или территориальной принадлежностью или политическим статусом.

Борьба с вредоносным контентом

Цукерберг считает, что разработанные в компании инструменты борьбы с вредоносным контентом являются лучшими в индустрии.

По его словам, руководство Facebook в 2021 году инвестировало более $5 млрд в обеспечение безопасности пользователей соцсети. Он отметил, что в Facebook придерживаются принципов прозрачности, публикуя квартальные отчеты об усилиях по борьбе с нарушителями правил соцсети, а созданный в 2020 году надзорный совет стал для компании "образцом самоконтроля". "В результате я уверен, что наши системы борьбы с вредоносным контентом занимают лидирующие позиции в индустрии", - указал Цукерберг.

Инвестиции в виртуальную реальность

Facebook планирует в течение ближайших лет инвестиции в виртуальную реальность на несколько десятков миллиардов долларов, говорится в заявлении Цукерберга.

"Чтобы показать значимость этого для нашей компании, сегодня мы объявляем об изменении нашей финансовой отчетности. Со следующего квартала мы начнем раскрытие финансовых показателей Facebook Reality Labs отдельно от других своих приложений, - отметил Цукерберг. - Это предоставит инвесторам дополнительное видение вложений, которые мы делаем в дополненную и виртуальную реальность".

"В 2021 году мы ожидаем, что это приведет к снижению общей операционной прибыли примерно на $10 млрд, инвестиции еще более вырастут с каждым годом [в течение] нескольких лет", - сказал глава компании.

Ориентация на молодежь

Facebook должна вновь сделать акцент в своем развитии на молодых пользователях в возрасте от 18 до 29 лет, а не пытаться привлечь максимально обширную аудиторию, считает Цукерберг.

По его словам, одной из целей компании является преобразование всех своих приложений, в число которых входит также социальная сеть Instagram и Whatsapp, "в лучшие сервисы для молодых совершеннолетних людей, возраст которых варьируется от 18 до 29 лет".

Глава Facebook отметил, что за последние 10 лет из-за огромного роста популярности их платформ компания "сфокусировалась на обслуживании всех, наши сервисы были настроены, чтобы быть лучшими для наибольшего числа людей, нежели чем молодежи". За это время конкуренция в этой сфере стала намного более острой "особенно с растущей популярностью [приложения] iMessage от Apple и недавним взлетом [видеосервиса] TikTok", который Цукерберг охарактеризовал как наиболее сильного конкурента компании.

https://tass.ru/ekonomika/12761755

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Суббота, 30 Октября 2021, 18.03.23 | Сообщение # 581

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Приставы начали принудительное взыскание штрафов с Facebook на общую сумму в 43 млн рублей

МОСКВА, 30 октября. /ТАСС/. Сотрудники службы судебных приставов начали принудительное взыскание с Facebook штрафов на общую сумму в 43 млн рублей за отказ удалить запрещенный контент. Об этом говорится в электронном банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

В субботу там появилась информация о том, что судебным приставам поступили протоколы на 17 млн рублей, по которым начато исполнительное производство. Ранее оно было начато по штрафам на общую сумму 26 млн рублей. Таким образом, общая сумма задолженности компании, над взысканием которой работает ФССП, составила 43 млн рублей.

Все штрафы назначены на основании решения 422-го Мирового судебного участка Таганского района Москвы, который ранее признал Facebook виновным в административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ (отказ удалить информацию, удаление которой обязательно в соответствии с законодательством РФ). Компания просила суд предоставить ей отсрочку для выплаты 17 млн штрафов, однако получила отказ.

С февраля Роскомнадзор составляет административные протоколы в отношении соцсетей и мессенджеров, которые не удалили призывы, в том числе к несовершеннолетним, участвовать в несанкционированных акциях. На основании них суд выносит решения о штрафах, накладываемых на эти компании.

https://tass.ru/ekonomika/12806473

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Воскресенье, 31 Октября 2021, 11.35.25 | Сообщение # 582

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Законопроект о приземлении зарубежных IT-гигантов - часть международной тенденции, считают российские эксперты

Законопроект об обязательном открытии представительств крупных зарубежных IT-компаний является примером современной международной практики, считает директор АНО "Центр компетенций по глобальной IT-кооперации" Вадим Глущенко.

"На необходимость приземления транснациональных IT-компаний указывает все больше стран. В мире сейчас преобладают два основных подхода к реализации этого требования - это открытие офиса или представительства и взаимодействие с локальными компаниями через представителей, имеющих агентские полномочия", - сказал Глущенко на пресс-конференции, посвященной мировому опыту регулирования глобальных цифровых платформ, прошедшей в четверг в пресс-центре "Интерфакса".

По его словам, все больше государств вводят регулирование деятельности международных IT-компаний, в первую очередь из-за их фактического уклонения от уплаты налогов в странах, где они работают.

Так, в конце 2020 года парламент Турции принял закон, аналогичный внесенной ранее в Госдуму инициативе о "приземлении" интернет-гигантов в России. Согласно введенным нормам, до 95% трафика компаний, не исполняющих местное законодательство, может быть заблокировано на территории Турции.

В то же время представительства на своей территории такие компании обязывает открывать Ирландия. Благодаря наличию полноценных юридических лиц Google, Facebook и Twitter государство способно добиваться от компаний соблюдения национального законодательства, отметил Глущенко.

Глава рабочей группы Общественной палаты РФ по законодательству в сфере Интернет-технологий и цифровизации Вадим Виноградов также подчеркнул необходимость открытия полноценных филиалов зарубежных интернет-гигантов в России - без них привлечение компаний к ответственности крайне затруднено.

"Вы еще попробуйте получить эти штрафы при том, что нет никаких представительств, никаких юридических лиц на территории РФ, и потом вопрос исполнения этих судебных решений, если они будут, не такой очевидный", - сказал Виноградов.

Также, по его словам, подобное регулирование необходимо для создания равных условий работы для российского и иностранного IT бизнеса.

В свою очередь соавтор обсуждаемой инициативы, глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн заявил, что в отсутствие законодательного регулирования такие компании просто отказываются взаимодействовать с российскими властями.

"К сожалению, попытки наладить с IT-гигантами какой-то диалог вне рамок правового поля и обязательств, установленных законом, у нас не получается в настоящий момент. Очень показательна ситуация вокруг сети Twitter, которая на протяжении длительного времени не просто отказывалась от исполнения требований Роскомнадзора по удалению запрещенного контента, но вообще не реагировала на какие-либо официально направленные запросы. Более 24 тыс. требований РКН было внесено", - сказал Хинштейн.

Он добавил, что из 20 приглашенных на обсуждение законопроекта в первом чтении, которое должно пройти на заседании комитета уже в пятницу, готовность принять в нем участие подтвердил пока только AliExpress. Депутат напомнил, что инициативу планируется окончательно принять уже до конца текущей сессии.

В то же время, по мнению Хинштейна, законопроект уже в редакции первого чтения не содержит невыполнимых требований к крупному IT-бизнесу.

"В первоначальной редакции там было много других дополнительных требований. Были, например, предложения открытия в обязательном порядке счетов в российских банках, но мы пришли к пониманию, что они заведомо этого не будут делать - им это невыгодно, неудобно. Зачем нам изначально ставить людей в позицию неисполнимости требований?", - подчеркнул Хинштейн.

Участники встречи сошлись во мнении, что наиболее чувствительными санкциями для зарубежных IT-гигантов должны стать не налагаемые на них судами многомиллионные штрафы, а постоянное сокращение прибыли от рекламы, неизбежно следующее за ограничением трафика или прямым запретом на ее размещение.

"Для IT-гигантов наряду с репутационными рисками самые ощутимые - потеря или снижение объема прибыли, которая сегодня только возрастает. Не сомневаюсь в том, что Twitter сменил гнев на милость и снизошел до выполнения требований российской стороны не в силу внезапно проснувшегося самосознания, а по причине замедления трафика, который ударил по объему рекламы. Оно коснулось в первую очередь визуальной составляющей - картинок и видеоконтента. Реклама связана в первую очередь с визуальным эффектом, поэтому, это наши экспертные оценки, нет сомнений, что объем рекламы сократился", - сказал Александр Хинштейн.

Законопроект был внесен в Госдуму 21 мая группой членов комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи во главе с председателем Хинштейном, а также сенатором Алексеем Пушковым.

Документом (1176731-7) предлагается обязать иностранные IT-компании с ежедневной аудиторией в РФ от 500 тыс. человек создавать в России полноценные представительства (филиалы), которые смогут нести ответственность за нарушения технологическими гигантами российского законодательства, взаимодействовать с госструктурами, а также ограничивать распространение в РФ нарушающей российское законодательство информации.

Собственный филиал, отделение или юридическое лицо в России должны будут открыть все зарубежные владельцы сайтов, информационных систем и программ, подпадающие под один из четырех критериев: они распространяют информацию на русском языке или языках народов РФ, ориентированную на россиян рекламу, обрабатывают сведения о пользователях из РФ или получают денежные средства от российских граждан и юрлиц, следует из текста законопроекта.

Также инициатива предполагает ряд "мер понуждения", прежде всего, экономических, за неисполнение компаниями новых норм: маркировка их сайтов в поисковых системах информацией о неисполнении законодательства, исключение из выдачи поисковиков, запрет на рекламу ресурсов-нарушителей в России и на размещение на данных сервисах рекламы, ориентированной на россиян. Среди более жёстких мер - включение в перечень лиц, в пользу которых запрещены переводы денежных средств, прием платежей физических и юридических лиц, а также частичная и полная блокировка ресурсов на территории России.

Эти же меры предлагается применять за нарушение ряда старых требований, для которых в настоящий момент установлены лишь штрафы и возможность блокировки: за цензуру в интернете, неудаление противоправного контента и несоблюдение нормы о локализации персональных данных россиян в РФ.

https://www.interfax.ru/presscenter/769158

Qui quaerit, reperit

Дата: Вторник, 02 Ноября 2021, 12.17.48 | Сообщение # 583

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Законопроект о приземлении зарубежных IT-гигантов - часть международной тенденции

В статье сплошные глупости. В принципе, всю суть происходящего можно назвать одним простым словом деглобализация. Где-то до середины 2000-х гг. в мире происходила глобализация (формирование объединенной Европы, единой мировой электронной сети и мн. др. т. п.), после чего пошел откатный процесс - деглобализация. В сфере глобальной сети деглобализация по карману и на пользу достаточно состоятельным странам. Как говорится, кто владеет информацией, тот владеет миром. Здесь интересы национальных госструктур вступают в определенное противоречие с интересами национальных IT гигантов. И чем могущественнее страны, тем слабее такие противоречия. Так, например, Фейсбук заблокировал страницу президента Трампа. ЧП? Да не фига. Кроме Фейсбука в Штатах имеется с десяток аналогичных платформ с примерно одинаковыми параметрами. Перейти на другую платформу раз плюнуть без всякого ущерба.
А вот для нищих отсталых государств выпендрежников вроде России деглобализация, проявляющаяся в этой сфере, катастрофична. Потому что платформ, сравнимых по мощи с американскими и китайскими, они не имеют и, если смотреть правде в глаза, создать не имеют шансов. По количеству требований на удаление предосудительного контента Россия находится на первом месте в мире, притом что это количество в несколько раз больше всех требований всех остальных стран. IT гиганты, в меру их технических возможностей, удовлетворяют эти требования, но так как количество их явно несоразмерно завышено, нарываются на штрафы, представляющие для платформ копеечный расход. История в целом совсем неприглядная.
Что же касается "мер понуждения", то это полная чушь. Платформы не пойдут на удовлетворение требований депутатов госдумы. Ответной реакцией обещают заблокировать в России платформы - ютьюб и мн. др. т. п. Т. е. на зло бабушке отморозить себе уши, после чего отбомбить Воронеж...

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 02 Ноября 2021, 12.22.48

Дата: Воскресенье, 07 Ноября 2021, 22.50.41 | Сообщение # 584

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

ФССП взыщет с Telegram 5 млн за неудаление запрещенного контента

Российские судебные приставы завели первые дела о принудительном взыскании с мессенджера Telegram штрафов на 5 миллионов рублей за отказ удалить контент, противоречащий законодательству РФ. Об этом свидетельствует информация из банка данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

«Неудаление владельцем сайта или владельцем информационного ресурса в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ информации или интернет-страницы в случае, если обязанность по удалению такой информации, интернет-страницы предусмотрена законодательством Российской Федерации влечет наложение административного штрафа», — отмечено в КоАП РФ в статье 13.41. Пресс-секретарь Таганского суда Зульфия Гуринчук уточнила, что за отказ добровольно исполнить решение суда, материалы по этому делу будут направлены в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Согласно банку данных ФССП, в отношении Telegram возбуждено два исполнительных производства от 3 ноября на 2,5 миллиона рублей каждое. Процедура принудительного взыскания была начата по решениям мирового судебного участка Таганского района Москвы.

https://ura.news/news/1052515226

Qui quaerit, reperit

Дата: Среда, 10 Ноября 2021, 16.57.36 | Сообщение # 585

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

МОСКВА, 9 ноября. /ТАСС/. Большая часть многомиллионных штрафов, наложенных на Facebook по статье КоАП об отказе удалить запрещенный контент, связана с публикацией сведений о несанкционированных акциях или призывами к массовым беспорядкам. Это следует из копий решений мирового судебного участка Москвы №422, с текстом которых ознакомился ТАСС.

"В случае обнаружения в сети "Интернет" информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, генеральный прокурор Российской Федерации или его заместители обращаются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и в сфере средств информационных технологий и связи, с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию. Доказательств, подтверждающих принятие Facebook всех зависящих от него мер для предотвращения правонарушения не представлено . Суд постановил признать Facebook виновным по ч. 2 ст. 13.41 КоАП РФ (отказ удалить владельцем интернет-ресурса информации в случае, если обязанность по ее удалению предусмотрена законодательством РФ)", - сказано в большинстве протоколов, по которым Facebook был привлечен к административной ответственности.

Согласно данным, опубликованным на сайте мирового судебного участка №422, подобных протоколов, текст которых успели опубликовать, в отношении этой соцсети насчитывается более 10. Также, как следует из судебных документов, Facebook привлекали к ответственности за публикацию экстремистских материалов религиозного содержания. Twitter оштрафовали не менее трех раз за распространение сведений о несанкционированных акциях, и как минимум дважды - за публикацию нацистских лозунгов или символов.

С начала года Facebook был оштрафован на общую сумму 43 млн рублей за неудаление запрещенного контента. В настоящее время судебные приставы начали процедуру принудительного взыскания этих средств, так как компания не выплатила их добровольно в установленный законом срок. Также в нынешнем году Twitter был оштрафован на сумму свыше 8,9 млн рублей за отказ удалить запрещенную информацию. Сотрудники ФССП тоже начали взыскивать эти деньги принудительно.

https://tass.ru/obschestvo/12875089

Имеются в виду анонсы митингов, прошедших несколько лет назад и постольку утратившие вообще всякую актуальность. За их неудаление берут штрафы в размере порядка миллионов и десятков миллионов рублей. А на деятельность по розыску в сети этих анонсов и на составление требований об их удалении расходуются миллиарды. На эти миллиарды было вполне возможно создать отечественные платформы покруче и популярнее ФБ и т. п. иностранных ресурсов с адекватным предварительным модерированием. Как это китайцы сделали. Но то ли руки кривые, то ли распиливать бюджетные деньги и брать взятки намного трудней. Или то и другое вместе.

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 13 Ноября 2021, 14.19.37

Дата: Вторник, 30 Ноября 2021, 08.31.45 | Сообщение # 586

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Час расплаты. Apple, Google и Facebook годами уходили от налогов. Как 130 стран мира заставят их заплатить миллиарды?

Самые влиятельные и богатые страны мира решили всерьез взяться за проблему, которая годами лишала их миллиардов долларов — налогообложение цифровых компаний, продукция которых с трудом поддается учету, а потому налог на прибыль от ее продажи крупнейшие корпорации платят там, где ниже ставка. Долгое время Google, Facebook, Apple, Amazon и им подобным удавалось не только серьезно экономить, но и ссорить между собой ведущие экономики мира, неспособные поделить лакомый кусок пирога. Но теперь они объединились ради общей цели — заставить платить несговорчивых коммерсантов. Последние неожиданно говорят, что только рады сотрудничать с властями. Тем временем, заработать на новой инициативе уже готовится Россия. Большая расплата — в материале «Ленты.ру».

Как неродные

Страны «Большой семерки» (США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия и Япония) на саммите в британском Корнуолле решили в скором будущем ввести новый налог, объектом которого станет прибыль IT-компаний. По предварительным договоренностям, его минимальный размер не будет зависеть от конкретной страны и составит 15 процентов, а в дальнейшем может быть увеличен.

Решение уже одобрили более 130 стран (чуть больше двух третей от всех признанных ООН государств мира), но считать вопрос решенным пока рано. Чтобы в полной мере реализовать замысел, предстоит пройти еще множество инстанций — первым делом прийти к согласию на июльском саммите министров финансов стран G20. Однако многие экономисты и чиновники радуются уже тому, что дело удалось сдвинуть с мертвой точки. Британский министр финансов Риши Сунак назвал инициативу исторической и заявил, что теперь его страна будет получать справедливую плату от «крупнейших транснациональных технологических гигантов».

Международное налогообложение давно остается чувствительной темой для глобальной экономики. Крупнейшие компании со всего мира регистрируются в странах с низкими ставками (необязательно в классических офшорах) и не спешат возвращать часть заработанного на родину. Многие прибегают к сложным схемам с использованием сразу нескольких юрисдикций. Например, «двойная ирландская с голландским сэндвичем» предполагала (пока не была ликвидирована в прошлом году) подключение двух компаний из Ирландии и одной из Нидерландов: последняя выступала «прокладкой», через которую прибыль материнской структуре перечислялись в виде роялти за использование интеллектуальной собственности.

Американские корпорации, не желая делиться с государством, десятилетиями держат полученную за рубежом прибыль на счетах местных филиалов — по некоторым оценкам, около 2,7 триллиона долларов на 2017 год. Законы США позволяют свободно инвестировать ее или направлять на развитие подразделения, не выплачивая налог до тех пор, пока она не вернется домой.

Чтобы переломить ситуацию, прежний президент Дональд Трамп в 2017 году провел масштабную реформу, частью которой было введение специального налога на репатриацию (возврат в американские банки) иностранных доходов. Вместо стандартных 35 процентов налога на прибыль такие операции теперь облагаются единоразовым платежом в размере 15,5 или даже 8 процентов (в зависимости от типа активов, в которые были вложены возвращаемые средства). Более того, вся новая зарубежная прибыль теперь облагается налогами только на уровне штатов. Но даже такая мера не сильно подействовала: вместо ожидавшихся 4-5 триллионов долларов компании вернули всего несколько десятков миллиардов, преимущественно потратив их на обратный выкуп акций — альтернативный дивидендам способ поделиться прибылью с инвесторами.

На особом положении

IT-компании всегда занимали особое, более выгодное положение. Обычная фирма, продающая свою или чужую продукцию, в любом случае вынуждена платить налоги по месту совершения операций — в стране, где зарегистрирован филиал или дочерняя структура. Головной офис может переехать в юрисдикцию с льготным режимом, но он будет распространяться только на те средства, что удастся собрать с подразделений по всему миру — через дивиденды, проценты или сложные схемы. Однако эти деньги в любом случае будут обложены налогом где-то еще. Так проявляется принцип, который многие экономисты и топ-менеджеры считают несправедливым: заработанное компанией фактически подпадает под налог дважды — в виде прибыли и дивидендов (процентов по займам).

Но продукция IT-компаний слишком специфична. В наше время она все реже бывает представлена на физических носителях и все чаще продается онлайн — через лицензии, патенты и просто отдельные файлы. Ничто не мешает Google продать песню или альбом исполнителя, с которым заключен договор об использовании авторских прав, из любой точки мира. Покупатель сможет просто закачать их на свое устройство с сервера или получить неограниченный доступ к исходнику. Где он будет находиться в этот момент, не имеет значения, ведь продавцом выступает не филиал компании в его стране, а головной офис (либо региональный, рассчитанный сразу на много государств). По всем формальным признакам, прибыль образуется по месту регистрации такого филиала, а значит, и платить налоги с нее полагается там же.

Логично размещать офисы в странах с низкими налогами, особенно если они являются уважаемыми членами Евросоюза и не ассоциируются с полулегальными офшорами. Именно так поступали американские технологические гиганты, такие как Google и Apple, Facebook и Amazon, — вместе они получили аббревиатуру GAFA, которая многими правительствами ассоциируется с мошенничеством и неисполнением обязательств. Они заключали специальные секретные соглашения с властями Ирландии. Так, Apple еще в 2007-м договорилась с Дублином о том, что эффективная (реальная) ставка налога на прибыль для нее будет составлять всего 1,9 процента — в то время как в США компании обязаны были платить 35 процентов. Сделка была оформлена в сложную схему, в рамках которой корпорация создала несколько дочерних структур в Ирландии и на Бермудских островах.

Все они назывались «головными офисами», но в действительности не вели почти никакой деятельности, кроме совещаний в интернете, не имели помещений и персонала, что не мешало им передавать друг другу права на интеллектуальную собственность и выплачивать компенсации по внутрикорпоративным соглашениям (которые засчитывались в составе расходов, уменьшающих итоговую прибыль). По-настоящему работало только основное представительство в Ирландии, охват которого распространялся на всю Европу, Ближний Восток, Африку и Индию. Продажи iPhone и других устройств, в том числе в России, велись через лицензированных посредников, не имеющих юридического отношения к Apple.

Тем не менее этого хватало, чтобы соблюсти ирландские законы, позволяющие не считать компанию резидентом (а значит, и освобождать ее от уплаты налогов), если она управляется из другой страны. К примеру, в 2011 году одна из ирландских структур Apple — Apple Sales International (ASI) — получила прибыль в 16 миллиардов евро, но почти все их перевела на один из «головных офисов». В Ирландии остались только 50 миллионов, с которых и был уплачен налог — по более высокой, нежели обычная, ставке в 20 процентов. Другие местные «дочки» тоже «подсвечивали» лишь малую часть доходов, облагая их по полной. В итоге та самая эффективная ставка составляла меньше двух процентов, при том что обычные условия в Ирландии и без того являются самыми щадящими в Европе — 12,5 процента.
12.5
процента
составляет корпоративный налог на прибыль в Ирландии — один из самых низких в странах ЕС

К подобным уловкам прибегали Facebook (перечислял ирландскому филиалу почти все заработанное) и Google. Последняя, правда, утверждала, что платит «подавляющую часть причитающегося налога» дома, то есть в США, наравне со всеми. Средняя по миру эффективная ставка, по словам руководства, в середине 2010-х составляла 26 процентов. Но журналистам удалось выяснить, что на протяжении нескольких лет корпорация выводила большую часть прибыли не только в Ирландию, но и в другие страны Европы, с властями которых удавалось договориться, а также в офшоры. Так, в 2017-м Google заплатила в Нидерландах 3,4 миллиона евро налога — при многомиллиардной прибыли.

Многочисленные расследования проводили не только СМИ, но и Еврокомиссия. В частности, ей удалось выяснить, что в отдельно взятом 2014 году эффективная ставка налога на прибыль от европейских операций Apple составила и вовсе ничтожные 0,0005 процента. Под давлением властей ЕС Ирландии пришлось отказаться от особых отношений со всемирно известными компаниями и даже закрыть лазейку для использования знаменитой схемы «двойная ирландская с голландским сэндвичем». В 2016 году с Apple дополнительно взыскали 13 миллиардов евро, которые она, по оценке Брюсселя, недоплатила в европейский бюджет в течение нескольких лет. Но четыре года спустя суд пересмотрел решение и отменил штраф, согласившись с тем, что в Европе не велось никаких разработок, а значит, и полноценной деятельности.

Опомнились

Такое положение вещей не устроило ЕС, которому совсем не хотелось упускать весомый источник дохода в виде налогов с цифровой экономики. По оценкам Всемирного банка, она занимает 15,5 процента мирового ВВП и последние 15 лет растет в 2,5 раза быстрее него. Не стала серьезной помехой и пандемия коронавируса — ведь завязанные на онлайн продукты по-прежнему имеют доступ к потребителям и не страдают от ограничений.

Первая инициатива, претендовавшая на то, чтобы стать всеобщей, датируется еще 2013 годом. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которую входят 38 наиболее развитых государств, запустила План BEPS (план по борьбе с размыванием налоговой базы и выводом прибыли из-под налогообложения). Он был нацелен на противодействие отмыванию денег и уходу от уплаты налога как такового, но авторы уже тогда признавали, что в цифровую эпоху основные усилия придется сосредоточить именно на уловках технологических корпораций.

План BEPS был принят к исполнению многими странами, включая не входящую в ОЭСР Россию, но по-прежнему не имеет глобального обязательного статуса. Участники плана должны выполнять лишь 4 из 15 его пунктов. В 2018 году власти Евросоюза предложили ввести временный трехпроцентный налог на доходы от рекламы в интернете, заработки соцсетей и онлайн-магазинов, а также выручку от продажи данных пользователей. Однако против выступили США, которые тоже претендуют на налоги своих ведущих компаний, независимо от того, где те зарабатывают. Позиция Вашингтона строится на том, что именно Америка дала миру корпорации, создающие продукты, без которых подчас сложно представить современную жизнь: сенсорные смартфоны, облачные сервисы, маркетплейсы, агрегаторы и сервисы доставки.

Пошли против

Недовольство не ограничилось словами: два года назад США пригрозили ввести ответные налоги на доходы европейских компаний на своей территории. Правда, непонятно было, на кого они будут направлены в условиях мирового доминирования американских игроков. Но Белый дом быстро нашел решение в духе торговой войны: еще в 2019-м, воспользовавшись тем, что одним из первых в Европе цифровой налог ввел Париж, выбрал несколько французских товаров (в основном предметы роскоши) и объявил, что в случае чего готов быстро ввести 25-процентную пошлину на их ввоз в Соединенные Штаты.

Уже в июне 2021 года торговый представитель США Кэтрин Тай рассказала о введении тарифов против сразу шести стран: Великобритании, Австрии, Италии, Испании, Индии и Турции. Именно их Вашингтон считает лидерами в деле дискриминации американских технологических корпораций через цифровой налог. Провинившимся дадут отсрочку на полгода, в течение которых те должны будут договориться с США на двусторонней основе или же добиться принятия общих для всех правил, которые устроили бы Америку. В противном случае «традиционные» товары из шести стран на общую сумму в два миллиарда долларов будут облагаться 25-процентными пошлинами, что фактически подорвет их конкурентоспособность на рынке США.

В итоге инициатива на уровне ЕС застопорилась, но ее начали перехватывать отдельные страны, в том числе не входящие в объединение: Турция, Канада, Индия, Кения. К началу 2021 года собственные цифровые налоги имели или анонсировали почти 50 стран и юрисдикций. Параметры большинства из них схожи и следуют одному из двух принципов: облагается либо общая прибыль в стране, либо отдельные операции. При этом, как правило, под налог попадают не любые компании, а только самые крупные — те, кто удовлетворяет условиям двойного фильтра: по глобальной выручке (обычно не меньше 750 миллионов евро в год) и заработку в конкретной стране (от 5,5 до 25 миллионов евро).

Не все гладко

Однако различий в национальных трактовках куда больше, нежели сходств, что только создает путаницу. К примеру, в Индии местный порог составляет всего 20 миллионов рупий (260 тысяч долларов) в год, а в Кении его и вовсе нет. Разнятся и ставки: от 1,5 процента в Польше до 7,5 в Турции. Во Франции, Италии и Испании сборы установлены на уровне трех процентов, в Великобритании — двух. Что считать базой для налога, каждый тоже определяет сам. Австрия относит к ней только доходы от интернет-рекламы, Польша — выручку видеохостингов и онлайн-кинотеатров.

Под действие индийского налога, внедренного в апреле прошлого года, попадает заработок учебных учреждений, оказывающих онлайн-услуги, что особенно актуально в условиях пандемии коронавируса. Такой подход беспокоит политиков и экономистов, говорящих о том, что образование в одной из самых густонаселенных стран мира может стать еще менее доступным.

В США действуют сразу две похожие меры. Введенный во время реформы Трампа 2017 года налог против размывания базы (BEAT) работает следующим образом: выручка компании умножается на 10 процентов — если получившаяся сумма превышает базу по обычному налогу на прибыль (21 процент от доходов за вычетом расходов), выплачивается она. Под BEAT попадают лишь компании с годовой выручкой не менее 500 миллионов долларов, и он выступает скорее превентивной мерой для предотвращения злоупотреблений.

В отличие от него, налог на цифровой доход в юрисдикциях с низкими ставками (GILTI) применяется к уже заработанным деньгам и высчитывается по сложной схеме. Его ставка не фиксирована и плавает от 10,5 до 13,125 процента. Он взимается с материнской компании, зарегистрированной в США и владеющей не менее чем 10 процентами предприятия, работающего в низконалоговой стране. Схема похожа на налогообложение российских КИК (контролируемых иностранных компаний). Таким образом, на федеральном уровне со времен трамповской реформы налоги на зарубежные доходы отсутствуют, зато по-прежнему действуют на уровне отдельных штатов.

Принадлежность дохода к определенному государству вычисляется просто — по IP-адресу покупателя продукта или услуги. Но и тут у юристов возникают вопросы, ведь возможны спорные ситуации. Непонятно, кому засчитывать сделку, если человек купил музыку на отдыхе за границей, а вернувшись домой, удалил ее со смартфона — либо продолжил слушать в родной стране. К тому же существуют технологии, позволяющие легко скрывать настоящее местоположение устройства, например, VPN-сервисы. Отсюда же вытекает угроза двойного налогообложения — давней проблемы мировой экономики, которую большинство стран решили через заключение специальных двусторонних соглашений.

Еще одна неприятность кроется в желании многих компаний переложить новое бремя на потребителей, фактически сделав налог косвенным — наподобие НДС. Власти Франции на словах пытаются бороться с таким явлением, но на практике это почти невозможно. В то же время классический НДС никто не отменял — в большинстве стран он распространяется на онлайн-услуги и товары, в том числе иностранных фирм (в России такая практика известна как «налог на Google»). Наконец, многих пугает неопределенность вокруг цифровых налогов и их постоянная изменчивость. Юристы советуют постоянно отслеживать и проверять законодательство различных стран, чтобы не пропустить изменения и не нарваться на претензии со стороны местных властей.

Из-за неоднородности и изменчивости правил международные организации и объединения не оставляют попыток разработать общую политику. Ее необходимость признают и многие страны, которые уже успели самостоятельно ввести цифровой налог. Они пообещали отменить его, как только появится внятная, единая для всех альтернатива. Но до недавнего времени усилия не приводили к конкретным результатам. ОЭСР долгое время обещала представить устраивающий всех международный стандарт в конце 2020 года, но так и не сделала этого.

Свет в конце тоннеля

И вот в начале июня участникам «Большой семерки» все-таки удалось договориться о едином налоге с 15-процентной ставкой. Формально он не нацелен на IT-сектор и должен затронуть все транснациональные корпорации с рентабельностью бизнеса (показатель, равный частному от деления чистой прибыли на выручку) не менее 10 процентов. Но в первую очередь попадать под него будут именно технологические гиганты, что признают даже авторы. По словам британского министра финансов Риши Сунака, как минимум 20 процентов сверхприбыли (все, что выше уровня рентабельности в 10 процентов) необходимо будет отчислять в бюджет страны, где была реально получена прибыль. Его французский коллега Бруно ле Мэр уверен, что 15 процентов станут лишь «отправной точкой» перед последующими повышениями. Глава немецкого Минфина Олаф Шольц, известный своей бережливостью, назвал договоренность «плохой новостью для налоговых гаваней по всему миру».

Специалисты уже ждут, что страны с сильнейшими экономиками мира смогут пополнить бюджеты и облегчить долговое бремя, накопившееся за время пандемии. В таком же ключе высказалась главный экономист Международного валютного фонда (МВФ) Гита Гопинат. Поддерживают договоренность и в США. Министр финансов Джанет Йеллен назвала ее «беспрецедентным обязательством, которое дает огромный импульс к достижению надежного глобального минимального налога». Опытная чиновница, ранее возглавлявшая Федеральную резервную систему (ФРС), считает, что такой шаг положит конец затянувшейся гонке между странами и «обеспечит справедливость для трудящихся и для среднего класса в США и во всем мире». Вероятно, на такую позицию повлияли заверения остальных участников G7 о том, что под налог будут попадать не только американские, но и вообще любые компании.

На первый взгляд неожиданной выглядит поддержка от самих корпораций, которым теперь придется делиться гораздо большей частью прибыли (15 процентов вместо нынешних 1,5-7,5 в зависимости от страны). «Мы всячески поддерживаем работу по обновлению международной налоговой системы. Надеемся, что будет обеспечено сбалансированное и долговечное соглашение», — заявил представитель Google Хосе Кастанеда. Его компании, а заодно другим участникам GAFA — Amazon, Facebook и Apple — не меньше, чем правительствам, нужна определенность и стабильность, пусть даже ценой дополнительных расходов. «Мы хотим, чтобы процесс международной налоговой реформы увенчался успехом, и понимаем, что это может означать, что Facebook будет платить больше налогов, причем в разных местах», — подтвердил топ-менеджер главной в мире социальной сети Ник Клегг.

Прежние недостатки пока никуда не делись. Все еще вероятны споры при определении «принадлежности» цифровых доходов. Цифровые гиганты, на словах поддерживающие введение налога, наверняка постараются придумать новые, еще более изощренные схемы с участием государств и юрисдикций, не подключившихся к сборам. Надежды авторов связаны со встречей министров финансов G20 («Большой двадцатки», в которую входит Россия), она должна пройти 9-10 июля в итальянской Венеции. Ожидается, что именно цифровой налог станет ее основной темой. В преддверии мероприятия ОЭСР заявила, что идею поддерживают 130 государств.

Подоспели

Через два дня после объявления от G7 стало известно, что российское правительство готовится ввести собственный налог на прибыль цифровых компаний. Его ставка будет равняться трем процентам, а плательщиками станут зарубежные фирмы. Ожидается, что собранные средства пойдут на льготы для их российских конкурентов, для которых с нынешнего года действует особый режим: 3 процента налога на прибыль (вместо стандартных 20 процентов) и страховые взносы в размере 7,6 процентов от зарплатного фонда (против обычных 30 процентов). Первые несколько месяцев бюджет нес потери от таких поблажек, но теперь власти собираются их компенсировать.

Инфраструктура для отечественного налога уже готовится. Нынешним летом был принят закон «о приземлении» иностранных интернет-сервисов. Согласно ему, компании с локальной аудиторией больше 500 тысяч человек в день обязаны будут создавать в стране полноценные официальные представительства и заводить личный кабинет на сайте Роскомнадзора. Формальная причина — желание властей контролировать политику и контент порталов, имея возможность быстро блокировать запрещенную в России информацию. На деле же подобный порядок можно использовать и в налоговых целях.

Еще через неделю президент Владимир Путин поручил премьер-министру Михаилу Мишустину подумать, как можно применить новый 15-процентный налог в России — «чтобы иметь в виду и учитывать наши национальные интересы». Между тем внедрение собственного цифрового налога снижает шансы на то, что Москва присоединится к глобальной инициативе от «Большой семерки» — ведь в таком случае придется принять общие правила. Некоторые чиновники и вовсе считают, что в сложившихся обстоятельствах России под силу стать налоговой гаванью для IT-отрасли и зарабатывать на тех, кто не хочет делиться с другими: 3 процента для них явно привлекательнее 15.

Цифровые компании играют все большую роль в глобальной экономике. Страны по всему миру долго не могли определиться, как лучше взимать с них налоги. В отсутствие общего для всех подхода каждый принялся решать вопрос по-своему, только запутывая ситуацию. Летом 2021 года решение, кажется, найдено, но говорить о том, что проблема в прошлом, пока рано. Чем предложение G7 обернется для крупнейших корпораций, пострадавших от коронавируса национальных бюджетов, традиционных офшоров и для России, может проясниться уже в ближайшее время.

https://lenta.ru/articles/2021/07/08/digital_tax/

Qui quaerit, reperit

Дата: Среда, 01 Декабря 2021, 01.27.00 | Сообщение # 587

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Куркульский подход. Правительства в ярости от того, какую огромную капитализацию имеют интернет корпорации. Мол, типа жируют, не делая ничего. В таком представлении работает шаблон наших олигархов, эксплуататоров "трубы". Месторождения были открыты давным-давно, в советские времена, тогда же проложены первые трансконтинентальные нефте- и газопроводы. Ничего по-настоящему инновационного в этой отрасли нет. А интернет технологии - сплошные концентрированные инновации, постоянно внедряемые с космическими скоростями. Отсюда не только огромные прибыли, но и сопоставимые громадные расходы. Наши олигархи заработали на эксплуатации "трубы" многие миллиарды долларов, прибыли вывели в офшоры, на деньги, хранимые там устроили фантастически роскошную жизнь для себя. Инфраструктура отрасли до сих пор более чем на 70% остается еще советской. Какие там еще инновации? Дай бог хотя бы имеющиеся трубы и резервуары залатать. Недавно произошел крупнейший в истории Арктики вблизи Норильска в вотчине Сечина разлив нефти. И что? Как там с модернизацией? Да вообще никак.
А у интернет гигантов, несмотря на их колоссальную капитализацию и прибыли, положение отнюдь не идеальное. Потому что на новые разработки они расходуются очень и очень много. В результате им стоит больших усилий успешно сводить балансы. Это в обстановке, когда им приходится ожесточенно конкурировать друг с другом.
Но самое главное тут, что прибыли, получаемые интернет гигантами, расходуются плодотворно для всего человечества. Чем больше вложишь в инновации сегодня, тем бОльшую отдачу от положительных результатов инвестиций получают массы пользователей завтра. И если полученные послезавтра прибыли вновь в увеличенном размере вкладываются в новые разработки, то в дальнейшем отдача получается соответственно более крупной.
Правительства не в состоянии понимать такую логику развития отрасли. По ним все просто - отдай заработанные в текущем хозяйственном году в уплату налога 15% и не греши. В действительности тут гораздо разумнее проявлять гибкость. И учитывать, что если сегодня интернет отрасли в развитых странах занимают 15% в структуре национальных экономик, то в ближайшие десятилетия эта доля вполне реально способна вырасти вдвое. И главное еще, это не спекулятивный капитал, не деньги, полученные из воздуха. Компьютеризация и компьютерные коммуникации все более широко успешно внедряются в производство. Так на фига резать куриц, несущих золотые яйца? Ась?
Вот в корпорацию Роснано Чубайса вбухали колоссальные миллиарды, по сути, освободив эту компанию от уплаты налогов. И что? Получили пшик. Не принеся никакого положительного эффекта, банда шьющих новое платье для короля вылетела в трубу, обанкротилась. "Своим" не жалко...

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 01 Декабря 2021, 01.37.51

=Владимир=

Дата: Четверг, 23 Декабря 2021, 21.22.35 | Сообщение # 588

Группа: Старейшина

Сообщений: 7076

Статус: Отсутствует

Врач: домашние роутеры могут вызвать ряд неблагополучных состояний

Врач Элина Шарифуллина: раздражительность, головные боли, проблемы с ночным сном могут вызываться влиянием домашних роутеров.

Врач рассказала, что домашние роутеры, обеспечивающие Wi-Fi, могут вызвать ряд неблагополучных состояний. Особенно существенным их негативное влияние оказывается на людей, чей организм обладает высокой чувствительностью к электромагнитным колебаниям

Элина Шарифуллина отметила, что при нахождении в помещении, где расположены сразу многие работающие электроприборы, вполне вероятны ухудшение самочувствия, негативные симптомы.

«Среди основных симптомов чрезмерного воздействия домашних роутеров и других устройств на человека: головные боли, головокружение, тошнота, утомляемость, раздражительность, ухудшение памяти», – сообщила эксперт.

В тех случаях, когда имеется гиперчувствительность к электромагнитным волнам, повышается риск гипертонических кризов, приступов удушья. Медик добавила: действие WiFi на организм, постоянное использование Интернета создает эффект стресса; в результате человек испытывает истощающее его нервное перенапряжение, а также проблемы со сном.
https://ukrhealth.net/likar-d....niv3252

Владимир Деркач п.п. 10341 81-86г.г.

Дата: Вторник, 04 Января 2022, 11.26.19 | Сообщение # 589

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Трамп назвал Twitter «позором демократии»

Кроме того, экс-президент отметил, что соцсети нельзя позволять работать в США

НЬЮ-ЙОРК, 4 января. /ТАСС/. Бывший президент США Дональд Трамп назвал социальную сеть Twitter позором демократии. Об этом говорится в его заявлении, которое распространила в понедельник пресс-служба экс-президента.

Трамп комментировал блокировку аккаунта в Twitter члена Палаты представителей Марджори Тейлор Грин за распространение недостоверных сведений о коронавирусе. Сам Трамп был навсегда заблокирован в Twitter после штурма его сторонниками Капитолия 6 января 2021 года.

"Twitter - это позор демократии. Ему нельзя позволять работать в этой стране. Марджори Тейлор Грин представляет множество честных, патриотичных и трудолюбивых избирателей. Они не заслуживают такого отношения со стороны низких Twitter и Facebook. Все должны уйти из Twitter и Facebook. Они скучные, представляют точку зрения только радикальных "левых", и их все ненавидят. Они - позор для нашей страны. А ты, Марджори, продолжай бороться!" - отметил Трамп.

Социальная сеть Facebook также заблокировала Трампа после 6 января 2021 года, однако сохранила возможность пересмотра этого решения в будущем.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13350805

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Воскресенье, 09 Января 2022, 07.32.46 | Сообщение # 590

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Французские регуляторы оштрафовали Google и Facebook на 210 млн евро

Французские регуляторы наложили на Google и Facebook штрафы в размере 210 миллионов евро (237 миллионов долларов). Сообщение об этом появилось https://twitter.com/AFP/status/1479008222598283271 в Twitter Agence France-Presse (AFP).

Как уточняет французское информационное агентство, штраф был наложен компаниям за использование файлов cookie - данных, применяемых для отслеживания пользователей.

Как отмечается, сумма в 150 миллионов евро для Google стал рекордом Национальной комиссии по информационным технологиям и свободе Франции.

В декабре минувшего года сообщалось, что штраф Google в 7,2 млрд рублей https://ren.tv/news....-rossii может стать рекордным в России. Следует отметить, что в отношении компании в течение 2021 года были составлены десятки протоколов за отказ соблюдать законодательство РФ и удалять запрещенный контент.

https://ren.tv/news....ln-evro

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Понедельник, 10 Января 2022, 23.54.41 | Сообщение # 591

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата ВладС (

)

штраф был наложен компаниям за использование файлов cookie

Я этого просто не понимаю, потому что используют поголовно все в более и менее скрытом / явном виде. И крайне спорно, что это приносит какой-то вред пользователям. По мне, так больше пользы. Французы борзее наших, что ли?

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 10 Января 2022, 23.56.37

Дата: Вторник, 11 Января 2022, 20.40.34 | Сообщение # 592

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Индия и Турция заставили IT-гигантов слушаться себя. Получится ли у России?

1 января вступил в силу закон, обязывающий зарубежные IT-компании с суточной аудиторией более чем 500 тыс. пользователей открыть в России свой филиал, уполномоченное юридическое лицо или представительство. Россия — не первая страна в мире, выдвинувшая такие требования «Большой цифре»

Еще в мае о подготовке законопроекта о «приземлении» сообщил глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн.

«К сожалению, многие из IT-гигантов откровенно злоупотребляют своим монопольным положением, нарушая требования нашего законодательства. В первую очередь это касается распространения наиболее общественно опасной информации: детская порнография, суицид, наркотики, пропаганда терроризма и экстремизма. При этом предъявить нарушителям претензии практически невозможно. IT-гиганты не имеют в России своих представительств и в лучшем случае создают "дочки", которые не несут никакой ответственности за действия и политику головных холдингов», — написал Хинштейн https://t.me/Hinshtein/590 в своём Telegram-канале 13 мая.

Он отметил, что новый законопроект обяжет владельцев информационных ресурсов с ежедневной аудиторией в России от 500 тыс. человек «открывать официальные представительства (филиалы), которые должны в полном объеме представлять интересы и отвечать за их деятельность — в т. ч. в государственных и судебных инстанциях».

Для того, чтобы это требование не игнорировалось, законопроект вводил ряд новых мер принуждения. Среди таких предлагались: информирование пользователей интернет-ресурса о нарушении российского законодательства; запрет на распространение рекламы как о ресурсе, так и на нём самом; запрет на проведение платежей в адрес интернет-ресурса, а также запрет на сбор и трансграничную передачу персональных данных.

«Важно, что все эти меры никоим образом не ущемляют интересы российских пользователей, не нарушают возможности работать с ресурсом, но создают экономические стимулы для соблюдения IT-гигантами нашего законодательства», — сообщил Хинштейн.

Спустя неделю, 21 мая, документ внесли в Государственную думу. Последняя приняла его в середине июня.

Обвинить Россию в каких-то из ряда вон выходящих ограничениях свободы слова не получится: тот же Хинштейн, рассказывая 13 мая о законодательной инициативе, вспоминал конкретные государства.

«Хотите, как в Турции?»

Анонсируя в мае 2021 года новый законопроект, Хинштейн упомянул государство — члена НАТО, которое так же озаботилось «приземлением» компаний «Большой цифры», львиная доля из которых — американские корпорации.

«Мы не изобретаем велосипеда. Сегодня в ряде стран уже введены жесткие меры по "приземлению" международных компаний на своих территориях. Пример той же Турции наглядно показывает, насколько эффективной может быть политика защиты цифрового суверенитета», — отметил Хинштейн.

Почти за год до инициативы россиян — в июле 2020 года — в Турции Великое национальное собрание в рамках законопроекта об усилении контроля за иностранными соцсетями приняло решение обязать компании «Большой цифры» открыть свои представительства в Турции.

Помимо этого закон предусматривал, что сообщения, которые власти Турции сочтут оскорбительными и клеветническими, должны будут удалены без решения суда в течение 48 часов. При неисполнении требований по удалению контента и назначению представителей соцсетей будут назначаться крупные штрафы, также предусмотрены значительные сокращения трафика. Законопроект требует, чтобы компании хранили все данные своих турецких клиентов на территории Турции.

В октябре 2020 года этот закон вступил в силу.

ΙΤ-компании поначалу воспротивились. Но власти Турции были непреклонны. В ноябре 2020 года они оштрафовали Facebook, Instagram, Twitter, Periscope, Youtube и TikTok на 1,18 миллиона долларов каждую за то, что компании так и не назначили представителей в стране.

Помимо этого, турецким компаниям запретили покупать рекламу у «цифровых гигантов». Кроме того, в Турции анонсировали снижение трафика нарушителей на 50 процентов после трёх месяцев запрета рекламы и на 90 процентов, если компании не пошли на попятный в течение 30 дней после уменьшения пропускной способности на 50 процентов.

В итоге в январе 2021 года замглавы министерства транспорта и инфраструктуры Турции Фатих Сайян сообщил: Facebook и Instagram открыли свои представительства в Турции.

«За день до введения запрета на рекламу хочу сообщить нашим гражданам хорошие новости. Facebook и Instagram сообщили, что откроют представительства в нашей стране в соответствии с законом 7253 (о регулировании соцсетей), который вступил в силу с 1 октября 2020 года», — заявил Сайян.

Пример Турции вдохновил не только Россию.

Индийское «кино»

В феврале 2021 года, в другом государстве — в Индии — опубликовали законодательные изменения, касающиеся регулирования контента в соцсетях, а также обязывающие «цифровых гигантов» реагировать на официальные запросы властей.

Соцсетям предписывалось создать механизмы для рассмотрения жалоб и назначить ответственных за взаимодействие с правоохранительными органами.

Последних назвали «специалистами по комплаенсу и рассмотрению жалоб». Они должны были рассматривать претензии, в том числе и от правоохранительных органов, к контенту в соцсетях. При этом ответственные лица должны были быть гражданами Индии и ежемесячно отправлять в регулирующие органы отчёты о проделанной работе.

По сути, в Индии тоже «приземлили» ΙΤ-гигантов.

При этом и соцсети, и платформы цифрового потокового вещания также обязали содействовать правоохранительным органам в расследованиях.

«Правительство приветствует критику в свой адрес и право быть несогласным, но очень важно, чтобы у пользователей была возможность подать жалобу на злоупотребления и неправильное использование социальных сетей», — заявил тогда министр электроники и информационных технологий Индии Рави Шанкар Прасад.

Изменения в законодательство вступили в силу в мае 2021 года. Компании «Большой цифры» пытались бороться.

Facebook, WhatsApp, Google и ряд других платформ добились встреч с представителями индийских властей и организовали работу над отчетами о жалобах пользователей. Однако при этом они попытались обвинить правительство Индии в том, что оно нарушает права пользователей на неприкосновенность частной жизни. Но в ответ руководство страны заявило: компании посягают на цифровой суверенитет Индии.

Были среди компаний и те, кто пошёл по пути жесткой конфронтации с властями — такой компанией была Twitter. Она до последнего воздерживалась от каких-либо действий. Но, посчитав возможные потери от закрытия для компании индийского рынка, Τwitter в июле назначил ответственных за координацию с индийскими регуляторами и рассмотрение жалоб пользователей и заявил о том, что готовится открыть свое официальное представительство на территории страны.

«Те, кто живет и работает в Индии, должны подчиняться законам страны», — заявил тогда новый министр электроники и информационных технологий Индии Ашвини Вайшнав.

В общем, индийцам, как и туркам, удалось добиться своего. Теперь слово за Россией.

Егор Леев

https://ukraina.ru/exclusive/20220111/1033048389.html

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Среда, 12 Января 2022, 14.35.51 | Сообщение # 593

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Глава МВД Германии допустила отключение Telegram

БЕРЛИН, 12 янв - РИА Новости. Глава МВД Германии Нэнси Фезер допустила блокировку мессенджера Telegram в стране в качестве крайней мере в случае, если не будет найдено общеевропейское решение по соблюдению требований местного законодательства.

Telegram в Германии в последние месяцы испытывает проблемы с местными властями, поскольку они требуют от руководства соцсети соблюдать меры национального законодательства, которое подразумевается в том числе удаление противоправного контента, назначение контактного лица. Министр юстиции Марко Бушман заявил, что соцсети уже выписаны штрафы, но власти не могут передать уведомления о необходимости их выплаты, так как у Telegram нет представителя в Германии. Кроме того, на фоне распространения в соцсети призывов к расправе с представителями властей Германии правительство ФРГ анонсировало более жесткую политику по отношению к соцсети.

"Выписывается много предписаний о нарушениях, но их исполнение частично буксует. Мы должны тут поднажать, чтобы взять феномен под контроль. Но для этого нам нужно европейское решение", - заявила Фезер в интервью https://www.zeit.de/index?u....03.html газете Zeit, отвечая на замечание интервьюера, что в Telegram "каждый может говорить, что хочет, и оставаться безнаказанным".

Фезер добавила, что у Германии "в одиночку нет шансов" урегулировать ситуацию вокруг соцсети. "Сказать, что в конечном итоге мы отключим сервис - это было явно болезненно для любого поставщика услуг. Но мы должны всегда смотреть, что произойдет, если сервис будет отключен - тогда придет другой и мы встанем перед той же проблемой. Поэтому я не исключаю, что мы должны нарастить усилия в юридической плоскости. Мы изучаем это", - заявила Фезер.

На уточняющий вопрос, будет ли отключение Telegram крайней мерой, если ничто не принесет плодов, министр заявила: "Мы являемся правовым государства, но мы не можем это исключить само по себе". "Отключение имело бы тяжелые последствия и было бы действительно крайней мерой. До этого должны провалиться все другие опции", - добавила министр.

На вопрос, должно ли это беспокоить основателя соцсети Павла Дурова, Фезер заявила, что "ему следовало беспокоится о том, что на его платформе призывают к ненависти и насилию".

https://ria.ru/20220112/telegram-1767485403.html

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Среда, 12 Января 2022, 21.49.37 | Сообщение # 594

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

"Яндекс" присоединился к разбирательству ФАС против Apple

"Яндекс" вступил в антимонопольное разбирательство в отношении Apple из-за запрета разработчикам приложений сообщать клиентам о возможности оплаты покупок вне AppStore. Об этом ТАСС сообщили в компании.

"Мы решили принять участие в процессе, потому что решение по этому делу может оказать большое влияние как на пользователей, так и разработчиков. Мы считаем, что у пользователей должна быть возможность узнавать о разных способах оплаты и совершать покупки внутри приложений любым удобным для них способом. Если разработчики смогут рассказывать непосредственно внутри приложений о разных методах оплаты, то это улучшит пользовательский опыт и откроет новые возможности для развития рынка мобильных приложений", - отметили в "Яндексе".

Глава ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин сообщил ТАСС, что ассоциация также хотела бы принять участие в рассмотрении данного дела. "Мы хотим принять участие в рассмотрении данного дела, чтобы на примере аудиовизуальных сервисов показать, как это работает", - отметил он, добавив, что разработчики приложений под iOS сейчас ограничены правилами AppStore в том, чтобы направить пользователя на альтернативные способы оплаты, не облагаемые 30-процентной комиссией Apple.

По словам Бырдина, и ФАС, и участники рынка видят в этом нарушение норм российского закона о защите конкуренции.

В пресс-службе ФАС подтвердили ТАСС, что компания "Яндекс" включена в состав участников дела. У ассоциации "Интернет-видео" ФАС России запросила необходимую информацию.
Дело ФАС против Apple

В октябре 2021 года ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Apple. В случае признания Apple нарушившей закон о защите конкуренции ей может грозить оборотный штраф от суммы выручки на рынке.

30 августа 2021 года ФАС выдала Apple предупреждение из-за злоупотребления доминирующим положением на рынке после обращений пользователей iOS-устройств и разработчиков приложений, где отмечались случаи, в которых купить товар дешевле на сайте продавца, а после - приступить к чтению в приложении на iPhone или iPad, авторизовавшись под своей учетной записью. Это связано с тем, что Apple предусмотрена комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в магазине приложений AppStore, при этом пользователи устройств не могут быть проинформированы о возможности покупок за его пределами.

https://tass.ru/ekonomika/13402725

Qui quaerit, reperit

Дата: Четверг, 13 Января 2022, 08.50.10 | Сообщение # 595

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Как оказалось, не такая уж Facebook правильная компания

В Остине модераторы были вынуждены пригрозить забастовкой из-за задержки с выплатой зарплат. Очень многие сотрудники компании остались без праздничных чеков.

В предпраздничное и праздничное время информационный гигант не просто не торопился выплачивать деньги, но также и не отпускал людей в отпуск.

Сотрудники написали открытое письмо генеральным директорам Facebook и Accenture от 7 января, в котором пообещали приостановить работу на ресурсе до тех пор, пока зарплаты не будут выданы в полном объеме.

https://mignews.com/news....ya.html

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Четверг, 13 Января 2022, 18.17.51 | Сообщение # 596

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

В октябре 2021 года ФАС России возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Apple. В случае признания Apple нарушившей закон о защите конкуренции ей может грозить оборотный штраф от суммы выручки на рынке.

Вовсе не в защиту Apple, а для лучшего понимания вопроса предлагаю следующую аналогию. Есть рынок доставки товаров. Одни перевозят на велосипедах, другие лошадками на телегах, третьи на малолитражках, четвертые на многотонных трейлерах. Трейлеры за доставку берут больше других, но гарантируют надежность доставки, сохранность грузов, перевозят быстрее всех. Поскольку имеют гораздо бОльшие обороты, более высокие доходы, могут и вынуждены больше тратиться на рекламу своих транспортных услуг. Это ведет к разорению мелких конкурентов (по сути, и никаких не конкурентов вовсе).
И вот за это их обвиняют в монополизации рынка. Яндекс серьезно конкурирует с Apple, наступает в конкуренции на пятки. Имеет все основания для этого. И ровным счетом ничего больше тут нет.

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 13 Января 2022, 18.20.48

Дата: Четверг, 13 Января 2022, 18.46.57 | Сообщение # 597

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата ВладС (

)

Индия и Турция заставили IT-гигантов слушаться себя. Получится ли у России?

Глупости. Население Индии более полутора миллиардов. Соответственно, громадное количество пользователей интернет. Турция - евразийская туристическая Мекка с соответственно колоссальным трафиком. В такой ситуации заводить в таких странах локальные представительства выгодно с учетом всех имеющихся издержек (следование местным дурацким законам, выплата гигантских взяток местным чиновникам и т. д.). Так что тут очень даже большой вопрос о том, кто кого нагнул на самом деле - Индия и Турция гугл или наоборот. Российский рынок по сравнению с турецким и индийским мизерный. Заводить эту головную боль, локальное представительство в России, едва ли имеет смысл. Рациональней едва ли не вовсе закрыть такой проблемный малодоходный рынок. Так видится дело с точки зрения гугл, подразделением которого является ютюб. А для десятков миллионов его российских пользователей это станет громадной катастрофой.
Так что действительное положение высокопоставленных российских борцов с иноземными интернет платформами крайне незавидное.

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 13 Января 2022, 18.55.06

Дата: Четверг, 13 Января 2022, 20.20.29 | Сообщение # 598

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Nestor,

Цитата Nestor (

)

Население Индии более полутора миллиардов. Соответственно, громадное количество пользователей интернет.

Сколько в Индии пользователей интернета? Если знаете, назовите цифру, если не знаете, к чему тогда количество населения?
Странный у тебя, Слава, счет. Есть конкретные пользователи, вот их и считай.

Qui quaerit, reperit

Дата: Пятница, 14 Января 2022, 12.04.46 | Сообщение # 599

Группа: Эксперт

Сообщений: 25600

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Странный у тебя, Слава, счет.

Все просто. Раз численность населения более чем на порядок больше, число пользователей должно быть во всяком случае по самой крайней мере не меньше. Притом имеет важное значение качество юзеров. Индия входит в тройку стран лидеров по количеству программистов.
Кроме того, учтем, что в Индии сильно отличное от России отношение к т.наз. традиционным российским и европейским ценностям. Конечно, там должны быть альтернативные подобные местные заморочки, которые нам мало известны, но в общем и в целом дело с ними, по всему, оказалось достаточно простым для западных платформ.

Будьте здоровы!

Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 14 Января 2022, 13.38.30