К вашему сведению, военные снабжаются со складов.

был отдан общий приказ, чтобы армейские пункты сбора пленных и пересыльные лагеря работали только с трофейными кухнями; здесь, как и в большинстве других случаев, пленные «прибыли в лагерь не то что без полевой кухни, но и почти исключительно без какой-либо посуды». Соответствующие приказы войскам направлять пленных обязательно с этими предметами «войска опять-таки оставляли без внимания».

Возвращающаяся из зоны боевых действий автомашина не могла "просто так" попутно захватить в тыл пленных. Только по чьему-то какому-то конкретному приказу.

Приказ я Вам привел выше. Читайте Штрайта.

Бардака не было. Все как часы работало с полным соблюдением субординации по родам и видам войск.

Пленные - не склад.

Мы с ним сейчас говорим на несколько разные темы. Его интересует "топографическая" конкретика по ГА Юг, меня - структура и функциональная схема взаимодействия войск фронта и тыла вермахта безотносительно к топографии.
Т. е. его больше интересует вопрос: "Где?", а меня: "Кто кому?" Разные ракурсы рассмотрения одного и того же феномена.
Отсюда обсуждение производит ошибочное впечатление спора, которого нет.

У Вас же на первом месте всегда какие - то умозрительные гипотезы, которые Вы никогда не подкрепляете фактами. Очевидно, по той причине, что таких фактов в Вашем распоряжении нет. Вот поэтому я и называю Ваш жанр ариями "ля- ля тополя..."

Все как часы работало с полным соблюдением субординации по родам и видам войск.

Когда армейский механизм работает как часы, бойцы не мародерствуют.

У Вас же на первом месте всегда какие - то умозрительные гипотезы

Я говорю совершенно конкретно о системе и порядке доставки пленных с передовой в шталаги через ППП и пр. Об использовании вермахтовского автотранспорта в этих целях и т. п.

Неужели Вам эту логику сложно понять?

Как раз все прямо наоборот,

мародерствуют в Вермахте из-за плохого снабжения

Да хоть тот же ВВ взять. Какой там штаб какой действующей части вермахта находился?

Вы хоть научитесь в начале отличать стационарные лагеря тылового подчинения, от лагерей фронтового подчинения,тогда и заводите разговор.

до каких ехали на грузовых автомобилях

А мародерствовали не из-за плохого снабжения

Я-то знаю, разбирался в этом

Какой повод для обвинения в этом я давал?

Цитата Фадлан ()
У Вас же на первом месте всегда какие - то умозрительные гипотезы

Какие, к чертям, еще гипотезы? Просто Вы не знаете немецкого языка и потому не можете разобраться в представленной в лексиконе вермахта структуре субординации и взаимодействия частей фронта и тыла по этапированию пленных с передовой в тыл. И, как человек, не имеющий никакого отношения к армии, не понимаете, о чем я вообще веду речь.

Расход его на пленных расточительство.

Цитата Nestor ()
Но никто не мог приказать: "Отведи эти пленных в тыл" и все.

Есть общепологающие документы, общечеловеческие, на которых и пишутся армейские Уставы и государственные законы.
Если написано в подписанной государством Международной Конвеции, что пленных надо отправить в тыл, значит и Уставы будут это повторять и командир прикажет отправить пленных в тыл. Только тылом для простого солата будет штаб своего полка. Для штаба полка тылом будет штаб дивизии, для штаба дивизии будет тылом штаб армии. Штаб армии и имел те пресловутые фронтшталаги, куда стекались пленные по цепочке от рядового состава.
А поколь штаб армии подчиняется Верховному, то уже у Верховного будет и голова болеть, кого за теми пленными отправить из Берлина, чи Москвы в те фронтшталаги, которые для солдата на передовой будут глубоким тылом, а для Верховного страшной передовой.
Но далее фронтшталагов военные пленных не поведут, далее не их территория. Иначе воевать бы стало некому, каждый военный с удовольствием повел бы своего пленного в Берлин, чи в Москву. А что не проветрится, и в Берлине пива не попить, вместо войны?
И у Верховных недолго голова болела, просто приказали создать ведомства по военнопленным и свою головную боль повесили на те ведомства.

Это существенно для этой темы?

Цитата Геннадий_ ()

Это существенно для этой темы?

А как сам думаешь? Подписал все таки СССР Конвенцию, или не подписал? Если подписал,то существенным и вопрос станет для тебя, если не подписал,то бредом будет. Выбирай что выгоднее для тебя.

В отличии от Фадлана, мне твое мнение в этом вопросе не очень и интересно.

Я еще приведу твоё понятие о том. как немцы использовали дулаги для пленных для снабжения своей армии. Это вообще мировое открытие!

Цитата Nestor ()
Дело в том, что анкет сохранилось сравнительно очень мало,

Сохранилось мало, но сохранились однако, особенно у умерших.
С введением в оборот ПК1 либо анкеты сами немцы уничтожали, переписав все данные с них в ПК, либо они где-то отдельно хранятся поныне на пыльных полках.

Ты хоть читаешь, ЧТО пишешь?

Цитата Геннадий_ ()
Я еще приведу твоё понятие о том. как немцы использовали дулаги для пленных для снабжения своей армии. Это вообще мировое открытие!

Да ты что? Надо же!
Изучай вопрос поглующе и будешь знать, какая автотехника стояла в дулагах, как шофера в них останавливались на ночлеги на трассах, как заправляли в ним машины, как привлекали пленных дулагов для разнрузок и погрузок.