И, вдруг, я должен на все закрыть глаза и поверить только в опушки и воронки во Вл.Волынском.
Пусть верит кто хочет, я никому свое мнение не навязываю.

В понимании Сани запись "Передан СД" как, например, в случае с Л.Г. Гринером означала, что коль скоро СД располагалась в Ровно, то Гринера туда и повезли.

Допустим так. А что показывал Фадлан? Ссылался на краковский процесс, на котором судили какого-то начальника полиции, без имени и фамилии за то, что он якобы принимал участие в убийствах военнопленных, непонятно каких.Но по версии Фадлана военнопленных Вл.Волынского лагеря. Почему в Кракове тогда судили, почему на процессе нет свидетелей из прошедших лагерь Вл. Волынского? С чего Фадлан на этом строит версию свою, что именно этого полицейского судили за рассстрел переданных СД офицеров офлага? Начальнику городской полиции их передавали, или в СД? И что, городская полиция имела право на репрессии офицеров зарегистированных официально в Офлаге и имеющих статус военнопленных? Я могу еще допустить привлечение полиции для поиска сбежавших вооруженных военнопленных и их уничтожение при обнаружении. А какое отношение полиция, ако жандармерия, имела к передаче военнопленных в СД?

Не было никаких рядовых во Вл.Волынском никогда, кроме инвалидов, которых туда собрали в 42 году.
Ничем это не подтверждается, никакими документами.

А свидетели из числа советских военнопленных?

показать Вам по десятому разу персональные карты

Десяток ПК профиль лагеря не идентифицирует. Выборка невалидная.

Десяток ПК профиль лагеря не идентифицирует. Выборка невалидная.

Их надо просто принимать как фактическую данность.

Viktor7,
Тот же текст:
http://nv.ua/ukraine....53.html

Не было никаких рядовых во Вл.Волынском никогда

Ровно в этом контексте не место, а инстанция, которая факультативно могла как увозить (в одних конкретных случаях) переданных ей пленных в Ровно, так и не увозить (в других).

А какой резон им было переимновывать офлаг в шталаг, если там никогда не было рядовых?

Любопытно кто, где и как их считал...

Как известно, в Википедии может каждый писать что угодно. В данном случае: Вилли Крихбаум в списках Бригадефюреров не значится. Его последнее звание было Оберфюрер.

Почему "провалился", почему эксперимент?

А чем отличаются авторы статей в Вики от Василия Ивановича?

Цитата Viktor7 ()
Почему "провалился", почему эксперимент?

Читаем Новаобранца:

Поэтому и получается порой, что один автор написал ахинею в Вики, а статья осталась без правок спецов и висит ахинея годами в Вики.

Запись "Передан СД" означала, что данный военнопленный переходил из рук одного ведомства - вермахта в руки другого - СД, у которого были совершенно ясные и четкие инструкции по уничтожению

И все - таки мне лично хочется увидеть выхода в свет моей "ахинеи".

До сих пор не выяснили в какой отдел отправляли, а уже выводы готовы.

Прочтите этот документ, и вопросов типа "в какой отдел отправляли" возникнуть не должно.

Читаем Новаобранца:

А его-то зачем читать, его в то время когда лагерь создавался и близко не было

А что, на Вики есть от Вас статья?
Книга нужная и все её ждем. Но, это еще не значит, что она ответит нам на все вопросы.
Готовьте бумагу для второго тома.

Глядишь, моя цветистая ахинея все

Цитата Фадлан ()
Прочтите этот документ, и вопросов типа "в какой отдел отправляли" возникнуть не должно.

Пишу сотый раз. У нас форум заточен на поиск могил и ответственности перед родственниками погибших в этом. Если Вы мне назовете адрес могилы переданных в СД и подтвердите это официальными документами, это будет дело. А общий ля-ля тополя про геноцид я и сам могу в общих темах, но не родственникам в ответах.

один вполне компетентный автор, которому, на мой взгляд, можно верить больше. Это - автор основополагающего исследования на тему плена - Арон Шнеер.

Хотя на самом деле...

Вы еще раз перечитайте мое сообщение. В нем ведь слово ахинея никакого отношения не имело к Вам, а только к некоторым статьям в Вики. Я переспросил, Вы писали в Вики? Вы не писали и что тогда прицепились к слову ахинея, которое я применил к некоторым статьям в Вики?