И для этого создавали транзитные места, чтобы транзитные пленные не контактировали с пленными шталагов, согласившся, а скорее назначенными быть транзитными.

Кстати, не зря на ПК-1 имеется поле для фото и оттиска пальца.
Немцы точно знали, для чего и кому эти поля были нужны.

Цитата doc_by ()
И для этого создавали транзитные места, чтобы транзитные пленные не контактировали с пленными шталагов, согласившся, а скорее назначенными быть транзитными.

Как-то это.... нелогично...

Цитата Геннадий ()
Цитата doc_by ()
И для этого создавали транзитные места, чтобы транзитные пленные не контактировали с пленными шталагов, согласившся, а скорее назначенными быть транзитными.

Как-то это.... нелогично...

Уточню. Цитата чужая, не нужно ее комментировать под моим ником. Иначе получается, что комментарий обращен ко мне ....

Но что касается самой цитаты, то я не понял что именно во фразе не так.

Цитата Саня ()
Дулаги принимали пленных от действующих войсковых соединений и созданы были для передачи пленных в шталаги. Они вели регистрацию, по другому пленных, стекающих со всех направлений было не учесть. Это транзитная регистрация, амбарная.
Дулаги формировали эшелоны и отправляли в назначенные места. По дороге в назначенные места, естественно создавались либо транзитные пункты, либо использовались для транзита уже созданные и готовые были принять транзитных пленных, обеспечить их водой, питанием и отдыхом. При этом и шталаги созданные по дороге транзита могли выполнять роль транзитных пунктов. И для этого создавали транзитные места, чтобы транзитные пленные не контактировали с пленными шталагов, согласившся, а скорее назначенными быть транзитными.
Что в этом сверхестественного?
Если шталаг в Минске мог обеспечить транзит, он его и обеспечивал, но он таких пленных не регистрировал по шталагу 352, только отмечал транзит пленного через Минск с номером дулага отправки.
Транзитные лагеря не вели регистрацию, просто отмечали прохождение военнопленного через пункт транзита используя номер дулага отправки.
ВАСт им сказал, не несите ерунду.Сколько вы там нарегистрировали, не интересует ВАСТ. Вот довезете до места, мы их зарегистрируем официально и будет цифра Гуд.

Дактилоскопия (5) и фото (6) - элементы официальной регистрации. Но вопрос только какие, обязательные или второстепенные?

Господа-товарищи, а вы не заигрались? Другие места перскарты привести? Место, дата пленения.
По мне, вы в этой теме ушли в схоластику. Надо возвращаться к именам...

Но пока о другом: с какого бока тут WASt? Последний лишь был регистратором ввоза пленного в рейх.

Auswertung der Listen der Kriegsgefangenenlager,
Aufstellung von Listen der in Lazarettbehandlung befindlichen Kriegsgefangenen und der tot aufgefundenen Angehörigen fremdländischer Verbände,
Übermittlung der Listen an die Schutzmächte und an das Internationale Komitee vom Roten Kreuz,
Anlage von Kriegsgefangenenkarteien nach Feindstaaten,
Erstattung von Sterbefallanzeigen von verstorbenen bzw. gefallenen Angehörigen fremdländischer Verbände,
Auskunfterteilung an die Schutzmächte und an das Internationale Komitee vom Roten Kreuz,
Sammlung, Registrierung und Weiterleitung von Nachlassgegenständen,
Auswertung der von den Feindstaaten übermittelten Kriegsgefangenenlisten."

Даже с корявым Гугл переводом мне все понятно

Корявый Гугл упустил самое для нас интересное "Anlage von Kriegsgefangenenkarteien nach Feindstaaten" - создание картотеки военнопленных по странам!

Установка файлов POW для вражеских государств,

"По странам" - что под этим конкретно подразумевается?

Цитата Геннадий ()
Но пока о другом: с какого бока тут WASt? Последний лишь был регистратором ввоза пленного в рейх.

Гена, вот выдержка с официального сайта ВАСта:

Для удобства придумали ящички, коробки и т.п. Т.е. если кому-то нужен молодой военнопленный кузнец владеющий польским, то ищут ящик с поляками и по соответствующим критериям выуживают искомого

И тем не менее, рискну продублировать свой вопрос: А что все-таки значит "по странам"??

Насколько я владею технологией, не могло быть такого, чтобы общий массив карточек хранился одновременно и "по полу", и "по возрасту", и "по профессии" и "по месту жительства" и "по национальности" и т.д. и т.п.

А немцы (из числа граждан СССР) - в какой ящик?

У Вас и контингент ныне иной...

а как хранились в картотеках (внутри конкретного ящика) карточки?

А как Вы предполагаете?

Теперь понятно.

Совершенно точно!

А вот сами разберите "по косточкам" (по фразам), что здесь правильно, что нет.

Я уверен в том, что в ПК-1 имелись поля для фото и пальца.
А если они были, значит их должны были использовать по прямому назначению...

Ошибаетесь! Полей может быть много, это не означает, что все их должны заполнять.

Есть учет, а есть регистрация.
Учитывать можно несколько раз по любым дулагам

Это и есть идентификационная государственная регистрация.

Бланки и ныне любые можно взять на стойках в органах власти и начать их заполнять, но это не значит, что бланк прошел государственную регистрацию.
Как пример по офлагу Вл.Волынский. Пленные из бланков делали записные книжки.
http://www.sgvavia.ru/forum/79-5109-1
Бланки были в свободном хождении. Бери сколько хочешь.