|
Страховые взносы самозанятых ИП 2013 - 2014
|
|
| Nestor | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 00.39.27 | Сообщение # 1 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| РОСТОВ-НА-ДОНУ, 29 мар — Прайм. Минфин РФ считает нецелесообразным возврат к прежнему размеру страховых взносов для самозанятых, более того — для обеспечения минимального уровня пенсий нужно платить страховые взносы, рассчитанные по формуле исходя из базы в три МРОТ, сообщила журналистам замминистра финансов Татьяна Нестеренко.
http://ria.ru/economy/20130329/929917842.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 01.12.09 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| 28.03.13 14:37
Депутаты Краснодарского края выступают против увеличения страховых взносов для ИП
Краснодар. 28 марта. ИНТЕРФАКС-ЮГ - Депутаты Законодательного собрания Краснодарского края направили обращение в адрес Государственной Думы РФ и министерства экономического развития РФ с просьбой отменить повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, которые не используют труд наемных работников.
Как сообщает пресс-служба краевого ЗСК, по сравнению с предыдущим годом страховые взносы для ИП увеличились практически в два раза. В результате этого часть предпринимателей вынуждена прекратить деятельность или "уйти в тень".
В Краснодарском крае за два первых месяца с начала текущего года с налогового учета снялись почти 11 тыс. предпринимателей, что почти в 2,5 раза превышает аналогичный показатель 2012 года.
http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=390641&sec=1679
10.25 | 28.03.2013
Кубанские парламентарии просят Госдуму отменить повышение страховых взносов для ИП
Краевые парламентарии направили соответствующее обращение в адрес Госдумы и министерства экономического развития России.
Как сообщает пресс-служба ЗСК, на последней сессии 27 марта кубанские парламентарии обратили внимание на ситуацию, которая возникла в связи с увеличением с 2013 года размера страховых взносов для индивидуальных предпринимателей. По сравнению с предыдущим годом взносы выросли практически в два раза.
Из-за этого в Краснодарском крае только за январь-февраль 2013 года с учёта снялись почти 11 тысяч предпринимателей, это почти в 2,5 раза больше, чем за то же время в 2012 году.
Повышение страховых взносов больше всего ударило по тем, у кого небольшие обороты бизнеса – владельцы ЛПХ, которые ведут товарное хозяйство и зарегистрировались как индивидуальные предприниматели, подрабатывающие студенты. По мнению депутатов ЗСК это не способствует развитию предпринимательской инициативы и чревато потерями для бюджета. По прогнозам, если страховые взносы останутся на нынешнем уровне, то консолидированный бюджет края в этом году недополучит около 2,5 млрд. рублей.
Эти аргументы краевые парламентарии приводят в обращении, которое направили в адрес Госдумы и министерства экономического развития России. Депутаты ЗСК просят отменить повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, которые не используют труд наёмных работников.
Как сообщал "Югополис", по данным управления федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, на 1 января в крае было зарегистрировано около 250 тыс. индивидуальных предпринимателей. По данным организации «Опора России» в крае 303 тыс. малых и средних предприятий. За последние 3 года их количество выросло более, чем на 15 тыс.
http://www.yugopolis.ru/news....-vznosy
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 30 Марта 2013, 01.17.03 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 01.21.09 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| http://cdn4.img22.rian.ru/images/92909/71/929097195.jpg
http://ria.ru/infografika/20130329/929926161.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 15.23.27 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| 29 марта 2013 г.
ОПОРА РОССИИ примет участие в разработке мер по проблеме страховых взносов для ИП в соответствии с поручением Президента РФ
Президент России Владимир Путин поручил Правительству РФ и ОПОРЕ РОССИИ в течение двух недель представить перечень оперативных мер по разрешению вопроса с возросшими страховыми взносами для ИП.
29 марта в Ростове-на-Дону на Съезде «Общероссийского Народного Фронта» Президент РФ Владимир Путин поручил Правительству РФ совместно с ОПОРОЙ РОССИИ в течение двух недель разработать комплекс оперативных мер по проблеме страховых взносов для ИП.
Напомним, с 1 января 2013 года годовые взносы для ИП выросли до 35664 рублей, из них 32 479 рублей приходится на выплаты в Пенсионный фонд России и 3185,46 – на выплаты в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Данная мера крайне негативно отразилась на бизнес – сообществе и привела к массовому сокращению ИП. По данным ФНС за декабрь 2012, январь и февраль 2013 года количество ИП сократилось на 300 тыс.
25 марта 2013 года в рамках совместного заседания Президиума Правления ОПОРЫ РОССИИ и Президиума правления НП «ОПОРА» организация совместно с Общероссийским Народным Фронтом подвела итоги акции «100000 подписей против повышения страховых взносов для ИП». В ходе мероприятия президент ОПОРЫ РОССИИ Александр Бречалов представил подписные листы, содержащие более 135000 подписей, собранных во всех регионах страны. Самыми активными регионами по сбору подписей стали Рязанская, Ульяновская, Воронежская, Нижегородская области, Ставропольский и Пермский края, Республики Дагестан, Татарстан, Башкортостан, Кабардино-Балкарская. В акции по сбору голосов участвовали отраслевые союзы и объединения, в частности, позицию ОПОРЫ в отношении повышения страховых взносов для ИП поддержали Союз ассоциаций и партнеров индустрии развлечений «САПИР», Межрегиональный профсоюз предпринимателей «Лига Свободы», Российская Гильдия Пекарей и Кондитеров - РОСПиК, НП «Федерация Рестораторов и Отельеров», Межрегиональная Общественная Организация «Московская Ассоциация Предпринимателей», ООО СПК «АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ ДОМ», Ассоциация Региональх Операторов Связи и Союз предприятий зообизнеса и др.
В своем выступлении на конференции ОНФ, Александр Бречалов подчеркнул: «Мы понимаем, что налоги нужно платить и не отказываемся от них. Но надо учитывать реальность. Оборот компаний в некоторых регионах не больше 200 000 рублей. Не потому, что они плохо работают. Просто там это 100% рынка. Важно понимать, что малый бизнес, особенно на малых территориях - это единица социальной политики и относится к этому внимательно».
«Действительно, если посчитать с конца ноября до сегодняшнего дня, то у нас закрылось 352 тыс. малых предприятий и самозанятых граждан. Это много, и это вызывает тревогу», - заявил Владимир Путин. – «Вы должны собраться в течение двух недель и представить предложения. Обещаю, что с согласованными предложениями я соглашусь», - подытожил Президент, добавив, что «они должны основываться на здравом анализе, экономических реалиях».
Эксперты ОПОРЫ РОССИИ считают, обсуждение проблемы страховых взносов с участием Президента РФ Владимира Путина на Конференции ОНФ показало, что проблема не имеет простого и однозначного решения. Правильно то, что Президент поручил Правительству РФ и организациям, представляющим бизнес-сообщество, в течение двух недель комплексно проработать тему страховых взносов для ИП и дать наиболее оптимальное и здравое решение. Дифференцированный подход просто необходим. Мы не можем уравнивать предпринимателей в селах и в Москве.
Татьяна / 30.03.2013 00:05:21
RE: ОПОРА РОССИИ примет участие в разработке мер по проблеме страховых взносов для ИП в соответствии с поручением Президента РФ
Все платят в пенсионный фонд 1% от зарплаты(т.е. 36000 в год с зарплаты 300000 в месяц), почему бы не сделать для ИП 1% от годового дохода, который перечислять в январе следующего года. Я на пенсии (7300 руб), годовой доход от ИП за 2012 год 67000 руб. Если заплатить 36600 плюс 8000 за обслуживание р/сч., даже, если не платить 6% от дохода, получается надо отдать 63% от дохода.Это налог на роскошь? Или что? Если закрыть ИП, как прожить на такую пенсию?
ОЛЬГА / 30.03.2013 13:59:13
RE[2]: ОПОРА РОССИИ примет участие в разработке мер по проблеме страховых взносов для ИП в соответствии с поручением Президента РФ
Татьяна, откройте счёт в банке Авангард, если он есть в Вашем регионе. Я открывала в прошлом году, открытие 1000руб., обслуживание бесплатно, электронная подпись и без заморочек хождения в банк.
http://opora.ru/news/opora/64931/
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 15.28.14 | Сообщение # 5 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Nestor,
Спасибо,позновательно!
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 17.55.46 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Путин создаст из ОНФ общественное движение
текст: /Infox.ru
опубликовано 29 мар ‘13 11:10
источник: Пресс-служба Президента России
Учредительный съезд для создания общественного движения на базе Общероссийского народного фронта надо провести в середине июня, заявил президент РФ Владимир Путин.
...
Путин не имеет позиции по страховым взносам для ИП
Владимир Путин не дал однозначного ответа на просьбу «Опоры России» ввести «мораторий» на повышенный размер страховых взносов для индивидуальных предпринимателей и предостерег от «шараханий» в этом вопросе.
«Действительно, если посчитать с конца ноября до сегодняшнего дня, то у нас закрылось 352 тыс. малых предприятий и (снялось с учета) самозанятых граждан. Это много, и это вызывает тревогу. Но ФНС говорит, что из всех закрытых предприятий только 27% отчитывались налоговой службе, то есть вели практическую деятельность. Налоговики утверждают, что это говорит о том, что остальные 73% фактическую деятельность не вели, имели параллельную фирму для удобства ведения бизнеса», – сказал Владимир Путин.
«Может быть, это отчасти так, может – не совсем. Этот вопрос ждет своего кропотливого исследователя», – отметил президент.
«Я такое поручение обязательно сформулирую для правительственных инстанций. Вы должны собраться в течение двух недель и представить предложения. Обещаю, что с согласованными предложениями я соглашусь», – заявил президент, добавив, что они должны основываться «на здравом анализе, экономических реалиях».
http://www.infox.ru/authori....F.phtml
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 18.10.04 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| РОСТОВ-НА-ДОНУ, 28 мар — Прайм. Общероссийский народный фронт намерен предложить президенту РФ Владимиру Путину повысить МРОТ до уровня прожиточного минимума и отменить решение по увеличению страховых взносов для индивидуальных предпринимателей (ИП) к началу года. Таковы инициативы рабочей группы ОНФ, сообщили агентству "Прайм" президенты организаций ОПОРА и "Деловая Россия".
... МРОТ с 1 января составляет 5,205 тысячи рублей. Прожиточный минимум на душу населения в РФ в 4 квартале 2012 года составил 6,705 тысячи рублей.
http://ria.ru/economy/20130328/929783390.html
Ловкие ребята. Сейчас страховые взносы вычисляются от величины 2,5 МРОТ. Минфин предлагает с 2014 г. повышение - 3 МРОТ. ОНФ предлагает сохранить (не повышать) расчетную ставку 2,5, а МРОТ увеличить. В итоге получится где-то тож на тож, притом ОНФ в белых костюмах будет (типо блаародные защитники сирых и убогих, ограбляемых правящими воробандитами), а ИП все в том же дерьме, если не хуже. 
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 30 Марта 2013, 18.13.33 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 30 Марта 2013, 18.38.01 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Кабмин отверг законопроект о льготном периоде по страхвзносам для ИП
07:1730.03.2013 (обновлено: 08:45 30.03.2013)32562
МОСКВА, 30 мар — РИА Новости. Правительство РФ дало отрицательный отзыв на законопроект о предоставлении индивидуальным предпринимателям двухлетнего льготного периода по уплате страховых взносов, который мог бы обойтись государству в 47,5 миллиарда рублей дополнительных расходов.
С начала 2013 года базой для расчета взносов стали два минимальных размера оплаты труда (2 МРОТ), в результате взносы для этой категории бизнеса превысили 35 тысяч рублей, увеличившись по сравнению с прошлым годом более чем вдвое и спровоцировав массовое сворачивание трудовой деятельности индивидуальными предпринимателями, особенно с небольшими доходами.
"Согласно финансово-экономическому обоснованию к законопроекту, дополнительные расходы федерального бюджета составят в 2013 и 2014 годах по 23,74 миллиардов рублей. Вместе с тем законопроект не содержит норм, определяющих источники и порядок исполнения расходных обязательств на его реализацию, что не соответствует требованиям статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации", — говорится в размещенном в базе данных Госдумы отзыве правительства на законопроект, внесенный заксобранием Оренбургской области.
На прошедшей в пятницу конференции ОНФ Владимир Путин сообщил, что за последние четыре месяца более 350 тысяч индивидуальных предпринимателей в России прекратили работу. Обеспокоенное положением бизнес-сообщество попросило президента уже состоявшееся повышение отменить, и глава государства отвел две недели на формулирование предложений по дифференцированной системе взносов — в зависимости от прибыли конкретного предпринимателя и территории.
Проект оренбургских парламентариев, обсуждающийся в Госдуме наряду с другими законодательными инициативами на эту тему, имеет обратную силу и предполагает с начала 2013 года рассчитывать для индивидуальных предпринимателей взносы исходя из 1,5 МРОТ, а с 2015 года — 2 МРОТ против 1 МРОТ в 2012-м.
В середине марта правительство, которое стремилось сократить дефицит Пенсионного фонда, дало отрицательный отзыв и на другой подобный законопроект, предполагающий полное освобождение от уплаты страховых взносов предпринимателей, имеющих право на трудовую пенсию — тогда кабмин также констатировал, что "законопроект не содержит норм, определяющих источники и порядок исполнения расходных обязательств на его реализацию".
http://ria.ru/economy/20130330/930109382.html
Вот фокусники. Реально полученные убытки от грабительского голотяпского решения уже превысили расчетные расходы, предполагаемые на реализацию предложения оренбуржцев и членов думской фракции КПРФ, предлагавших освободить от уплаты страховых взносов пенсионеров. И впредь будут только катастрофически расти в разы, если предложения не будут приняты.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 30 Марта 2013, 18.45.16 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 31 Марта 2013, 14.29.59 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| «Опора России» собрала 135 000 подписей против повышения страховых взносов для ИП
Written by Анна Кольцова | Март 30, 2013 | 5
Об этом ОрелГраду сообщили в региональном отделении «Опоры».
Озвучив результаты акции «100000 подписей против повышения страховых взносов для ИП», президент «Опоры России» Александр Бречалов назвал её уникальным примером сплочённости предпринимательского сообщества, которого никогда до сих пор не наблюдалось в современной России. Причину этого организаторы акции видят в утрате доверия предпринимателей к региональной власти. По их мнению, местные власти должны были первыми забить тревогу. Но те выжидали. И представителям малого бизнеса ничего не оставалось, как самим сформировать предложения к власти.
По их мнению, исправить ситуацию можно путём введения моратория на повышение величины страховых взносов, разработки дифференцированной шкалы страховых взносов для предпринимателей с разным годовым оборотом и создания в стране комплексной программы по развитию индивидуального предпринимательства.
Широкомасштабная акция по сбору подписей в защиту малого бизнеса привела к обсуждению проблемы на уровне Правительства страны и Президента. Тогда и «местные» позволили себе осторожные высказывания на эту тему. Орловские власти не стали исключением. 20 марта размышления по поводу повышения страховых взносов опубликовал в своём блоге руководитель областного департамента экономики Юрий Есипов, а 27 марта «проснулся» и губернатор Александр Козлов.
Напомним: повышение страховых взносов для предпринимателей имело целью, в первую очередь, восполнить дефицит Пенсионного фонда. Но эффект получился обратный. С начала 2013 года на территории страны было закрыто более 300 тысяч ИП. И хотя Минфин и налоговики хором утверждают, что «сворачивают» бизнес, в основном, неработающие, так называемые «спящие» предприниматели, реальные потери бюджета от их ухода с рынка уже составили более 13 млрд. рублей.
На Орловщине, по данным регионального УФНС, только за январь 2013 года деятельность прекратили 930 ИП.
...
Март 31, 2013 at 1:16 дп # Олег
Уважаемый Юрий Есипов, Я индивидуальный предприниматель, занимающийся изготовлением мебели. Я считаю, что все эти нововведения – это очень не обоснованное решение правительства!!! Во первых, надо учитывать, какой доход получает предприниматель!,; Во вторых, каким видом деятельности он занимается!; В третьих, сколько у предпринимателя рабочих! В четвертых, в каком регионе предприниматель занимается своей деятельностью!
И еще не мало важно, — хотелось бы стабильности, о которой , так много говорил наш Президент! Ну что это такое, сегодня платим 17 с небольшим ( у Вас написано 14.4 тыс. руб., но это не правда!!!- Платили 17 тысяч , 208 рублей, 24 копейки), а теперь в 2 с небольшим раза больше! А со следующего года еще больше, а потом еще больше!) . Еще одна неприемлемая ситуация- это не возможность уменьшения налогов уплачиваемых в ПФ РФ на налоги, например, на упрощенную систему налогообложения на основе патента! Раньше, я применял «УПРОЩЕНКУ» на основе патента, которую, в общем придумали для того, чтобы предприниматели выходили из «тени», и я уменьшал налоги на 50% в связи с уплатой ПФ РФ, ТЕПЕРЬ, Я ВЫНУЖДЕН ПЛАТИТЬ В пфр -38тыс. руб и 40тыс. руб. ( не знаю на сколько это правда, но обратившись в «фонд поддержки предпринимателей», я получил ответ, что взносы в ПФ РФ уже не уменьшаются, а такое понятие – как изготовление мебели уже нет, присвоено для этого вида деятельности –Оказание бытовых услуг, и при этом , я буду платить, почти 80 тыс. рублей в год, включая все налоги!!!! Но извините меня пожалуйста, у меня в год, чистого дохода- примерно эта сумма!!!
...
http://www.orelgrad.ru/2013....dlya-ip
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Воскресенье, 31 Марта 2013, 14.34.34 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 31 Марта 2013, 16.23.10 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Пишет Владислав Наганов
2013-03-28 13:03:00
Очередной провал эффективных управленцев
Повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей лишило бюджет 13,5 млрд. рублей менее, чем за квартал. Рост страховых взносов повлек массовый исход ИП. Всего за три месяца с декабря 2012 года по февраль 2013 года в России закрылось более 300 тысяч ИП - об этом пишут NEWSru.com. "Налоги, которые платили 300 тысяч индивидуальных предпринимателей, составляли 13,5 миллиарда рублей. Мы их теперь не получим", - заявил сопредседатель «Деловой России» А. Галушка. К тому же, 300 тысяч - еще не предел, предупредил он. - "50% закрывшихся предприятий работало в сфере услуг, треть занималась торговлей, 7% – это производство. Это закрылся реальный бизнес".
В результате непродуманных действий властей не получат также и 47 млрд рублей Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, ради которых, в частности, были приняты данные меры. Более того, армия безработных за неполные три месяца увеличилась на 97 тысяч человек, выплата даже минимальных пособий будет стоить государству более 8 млрд. рублей, подсчитал председатель попечительского совета "ОПОРЫ России" С. Борисов.
Резкий рост страховых платежей произошел с 1 января 2013 года, когда была изменена методика отчислений. Прежде индивидуальные предприниматели ежегодно направляли на взносы сумму, которая рассчитывалась из размера одного минимального размера оплаты труда (МРОТ умножался на ставку тарифа - 31% и на 12 месяцев - получалось около 17,2 тысячи рублей в год). Теперь база расчета отчислений увеличена до двух МРОТ. В результате размер выплат достиг 35,6 тысячи рублей в год.
Вот в этом - весь стиль работы нынешней власти. Сначала - принять идиотское решение, и только потом - задуматься о его последствиях. И то - в лучшем случае задуматься, а то ведь обычно эти "эффективные менеджеры" и просто не реагируют. И так - в одной сфере, в другой, в третьей... Стоит ли удивляться, что экономика страны скоро полетит под откос из-за бездарных, но блатных управленцев, "опытных хозяйственников", явно не соответствующих занимаемым должностям?
Некомпетентность, возведённая в абсолют и помноженная на безоговорочную лояльность - вот главный принцип кадровой политики нынешней власти.
http://naganoff.livejournal.com/94643.html
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Воскресенье, 31 Марта 2013, 16.36.42 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 31 Марта 2013, 19.53.51 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| О.Голодец: Закон о повышении тарифа страховых взносов для самозанятого населения должен быть принят в первую очередь
06.10.2012
По информации ПРАЙМ, законы о досрочных пенсиях для работников вредных и опасных производств и о повышении тарифа страховых взносов для самозанятого населения должны быть приняты в первую очередь в рамках реализации стратегии пенсионного развития России. Об этом сообщила журналистам в пятницу вице-премьер РФ по социальным вопросам Ольга Голодец.
"В первую очередь - (законы) по самозанятым и по досрочникам. Мы также надеемся, что в этом году финансовый блок сможет подготовить крайне важный закон о развитии финансовых институтов. В ближайшее время должны быть сделаны шаги по гарантированности доходов и обеспечению пенсионных вкладов, потому что это основа основ сейчас для развития финансовых рынков",- сказала она.
Голодец также добавила, что на следующем этапе реализации стратегии будет подготовлен закон о корпоративных пенсиях, который предусмотрит новый налоговый режим для работодателей, которые формируют и выплачивают корпоративные пенсии.
...
Одновременно с этим планируется увеличить тариф страховых взносов для самозанятого населения (адвокатов, нотариусов и так далее) в два раза, передает РИА Новости.
http://www.podatinet.net/2012100....ed.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 31 Марта 2013, 19.55.26 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Тайны биографии Ольги Голодец
Налбандян Лиана
6:30,12 июля 2012
"Собеседник №25"
Вице-премьера Ольгу Голодец в новом правительстве с самого начала назвали «человеком Прохорова». Действительно, долгие годы она работала на бизнесмена, а позже в московском правительстве сама считалась самым богатым чиновником мэрии. Подробности карьеры нового вице-премьера по социальным вопросам – в материале «Собеседника».
От угля до никеля
Ольга Голодец по образованию – экономист, в 1984-м закончила МГУ по специальности «экономика народонаселения». После этого больше 10 лет занималась наукой. В 90-м закончила аспирантуру в НИИ труда, потом работала в Институте проблем занятости РАН. В 1997 году Голодец перешла от теории к практике – возглавила отдел соцпрограмм в некоммерческом фонде «Реформуголь».
– Этот фонд создавался тогда правительством на деньги Всемирного банка, чтобы смягчить последствия реструктуризации отрасли, закрытия шахт, – рассказывает мне Владимир Трегубов, курировавший в том же фонде экономические программы. – Мы занимались переобучением шахтеров, развитием бизнеса, микрокредитованием в крайне депрессивных отраслевых городах. Это был трудный проект, он часто сталкивался с бюрократией. Но Ольга Юрьевна показала себя как очень целеустремленный человек. Она много отдавала работе, вникала во все детали и все доводила до конца. Хотя до этого была научным работником, но никогда не витала в каких-то теориях, всегда активно ездила, знакомилась с мэрами шахтерских городов, встречалась с Тулеевым.
Возможно, в этих поездках она и познакомилась с представителями другой, более прибыльной отрасли. И после закрытия фонда в 1999-м перешла на работу в «Норильский никель» под начало тогдашнего гендиректора компании Александра Хлопонина.
Ольга Голодец возглавила управление социальной политики и персонала. В 2001-м она сделала перерыв в бизнес-карьере, сменив ее на работу чиновника. Поехала вслед за Хлопониным, назначенным губернатором на Таймыр, где почти год пробыла у него замом – также по соц-вопросам. «Строили школы, больницы, заложили основу для создания серьезной социальной инфраструктуры – и мне за нее не стыдно» – так характеризовала сама Голодец тот «удивительный период в биографии».
По ее признанию, ей было «жалко уходить» обратно в «Норникель», но «отказаться не могла». И в итоге вернулась в компанию – уже под начало Михаила Прохорова и уже на должность зам. гендиректора по персоналу и социальной политике.
– Мы сотрудничали с ней и по Таймыру, и по «Норникелю», – вспоминает глава профсоюза Валерий Глазков. – Очень много программ внедрили для сотрудников, лучший социальный блок, чем при ее руководстве, вряд ли был в какой другой компании.
Безбедная жизнь
Но компания в итоге осталась не столь благодарной. В 2008-м Прохоров, разделив с Потаниным активы «Норникеля», ушел из компании. Большинство топ-менеджеров, в том числе и Голодец, уволились вслед за боссом. Но при этом Ольга Голодец осталась главой совета пенсионного фонда «Норникель» (НПФ являлся спорным активом). В июле она изменила устав НПФ таким образом, что компания «Норникель» и ее новое руководство фактически потеряли контроль над фондом.
Спорная ситуация вокруг НПФ длилась полгода, и только после иска «Норникеля» в арбитраж в декабре 2008-го ОНЭКСИМ Прохорова все-таки отказался от него. А за эти полгода менеджмент экс-владельца сумел обеспечить себе неплохой «пенсионный фонд». Бывшие члены совета НПФ получили пожизненные ежемесячные пенсии по 125–150 тысяч рублей, глава совета Ольга Голодец – в 200 тысяч рублей.
– Эти деньги по сути были взяты из пенсий рядовых сотрудников и жителей, – утверждает источник, бывший сотрудник «Норникеля». – Речь идет об ущербе в сотни миллионов рублей.
Заработав на старость, почти все те же лица перешли из НПФ в СК «Согласие» – уже 100% актив Прохорова. Ольга Голодец стала главой совета директоров компании, входящей в двадцатку лучших СК.
– Голодец не была страховщиком, все же у нее немного другой профиль, – говорит один из участников страхового рынка. – Но компания при ней показывала хороший рост на рынке. Хотя, на мой взгляд, больше благодаря имени и влиянию владельца, нежели самой Голодец.
Говорят, благодаря влиянию своего босса Прохорова Ольга Голодец в итоге попала и в столичную мэрию. В должности вице-мэра она снова курировала социалку – здравоохранение и образование в первую очередь. На новом посту ей пришлось декларировать доходы, и по итогам 2010 года она стала самым богатым чиновником мэрии с годовым доходом более 57 млн рублей. Правда, в 2011-м цифра резко снизилась до более приличных должности 11,2 млн рублей. Вице-мэр не стала открещиваться и от принадлежащей ей заграничной недвижимости – она задекларировала треть (250 кв. м) квартиры в Италии и половину (220 кв. м) дачи в Швейцарии. Хотя для человека, проработавшего топ-менеджером крупнейшей компании больше 10 лет, такие блага и доходы неудивительны.
Корпусный накат
Тем не менее на новой, более публичной должности Ольга Голодец воспринималась уже не так позитивно. Ее много критиковали за процесс укрупнения столичных школ, бывший, между прочим, федеральной задумкой. Имиджевый удар по вице-мэру как раз накануне ее повышения нанес скандал вокруг Первого кадетского корпуса в Москве, где столичные чиновники начали антикоррупционные проверки, пытаясь отстранить директора заведения. Против чего возмутился не только сам директор, но и родители.
– Родителей пытались обвинить, что они якобы давали взятки за поступление, – утверждает глава совета родительской общественности корпуса Владимир Чернилов. – Но никаких коррупционных фактов в итоге не выявили. А истинной целью всего этого был захват здания корпуса.
Кстати, похожая ситуация произошла у вице-премьера еще раньше с другим кадетским корпусом – норильским.
– Его учредил «Норникель» в 98-м, когда компанию еще возглавлял Хлопонин, – рассказал родитель одного из бывших кадетов. – Корпус много лет считался образцовым и по техоснащению, и по работе с детьми. Но когда правление перешло к прохоровской команде, начались проблемы. Та самая Голодец заявила директору, что корпус надо расформировать, поскольку это непрофильные активы. Тот отказался, но Голодец настойчиво выполняла чье-то указание. Начались проверки, которые ничего не выявили. Но в итоге директора все же отстранили, а корпус разделили на два новых заведения, сократив число учащихся почти вдвое. Зачем надо было все разрушать, учитывая, что у «Норникеля» хватало денег на содержание корпуса, – нам до сих пор непонятно.
Видимо, причины были. Ольга Голодец не избегала в своей карьере радикальных и непопулярных решений. Но как «эффективный менеджер» и «хороший исполнитель» – по отзывам своих бывших коллег – она всегда быстро и аккуратно выполняла волю вышестоящего начальства. В новой должности начальство у нее другое, теперь уже с гораздо большей сферой охвата. И если ему, начальству, в голову придут непопулярные и радикальные меры, Ольга Юрьевна наверняка исполнит их так же четко.
http://sobesednik.ru/politics/20120712-tainy-biografii-olgi-golodets
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 31 Марта 2013, 20.01.36 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| В "Согласии" она проработала вплоть до декабря 2010г., когда состоялось ее второе пришествие в структуры государственной власти.
На этот раз Ольга Голодец была назначена заместителем недавно вступившего в должность мэра Москвы Сергея Собянина по вопросам образования и здравоохранения. Как тогда отмечали СМИ, Ольга Голодец, имеющая репутацию весьма жесткого руководителя, была выбрана на этот пост с тем, чтобы проводить в столице программы модернизации здравоохранения и образования. "Моя задача не в том, чтобы всем понравиться, а в том, чтобы выстроить эффективную систему для людей, которым необходимы качественные услуги здравоохранения и образования, для людей, которые нуждаются в социальной защите", - заявляла сама О.Голодец.
Так, в бытность ее заместителем мэра Москвы, в столице активно внедрялись электронные очереди в школу и в поликлиники, велась работа по сокращению очередей в московские детсады (особенно в свете того, что ситуация с детсадами была наконец признана проблемой и на федеральном уровне), началась реконструкция многих детских образовательных учреждений, впервые был объявлен официальный рейтинг московских школ. Стоит отметить также, что, придя на госслужбу из бизнеса, Голодец стала самой богатой женщиной в правительстве города и единственной обладательницей дачи в Швейцарии (ее доход за 2010г. составил почти 57,2 млн рублей, а год спустя, по итогам работы в правительстве Москвы официально упал в пять раз). Однако, как и в случае с Таймыром, в московском правительстве ей довелось работать совсем недолго.
Когда в мае 2012г. Владимир Путин вновь стал президентом РФ, а председателем правительства был назначен Дмитрий Медведев, Ольга Голодец пошла на повышение: ей было предложено кресло заместителя председателя правительства по вопросам здравоохранения и образования. Таким образом, в правительстве она курирует Министерство здравоохранения и Министерство труда и социальной защиты (образованные на основе Министерства здравоохранения и социального развития, которое в правительстве Путина возглавляла Татьяна Голикова ). В том числе в сферу влияния Голодец попадает реализация приоритетных национальных проектов в сфере демографической политики, здравоохранения, образования и социальной защиты.
Большинство вопросов, которыми теперь ведает Голодец, ранее курировал Владислав Сурков. Однако в списке полномочий О.Голодец фигурируют более детальные формулировки. Так, кроме общих вопросов она будет заниматься "государственной политикой в области оборота лекарственных средств и медицинских изделий, обеспечения их качества и безопасности, в области фармацевтической деятельности"; а также "поддержкой социально ориентированных некоммерческих организаций и взаимодействием с религиозными организациями".
Читать полностью: http://www.rbc.ru/persons/golodets.shtml
В 2008—2010 годах − президент Общероссийского межотраслевого объединения работодателей − производителей никеля и драгоценных металлов, председатель совета директоров страховой компании «Согласие».
Со 2 декабря 2010 года — заместитель мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам образования и здравоохранения. 30 декабря 2011 года назначена заместителем мэра Москвы по социальным вопросам, расширив круг своих полномочий за счет ушедшей в отставку Людмилы Швецовой. Занимала эту должность до 21 мая 2012 года.
С 21 мая 2012 года — заместитель председателя правительства Российской Федерации.
В декабре 2012 года внимание общественности привлекло письмо Голодец В.Путину с критикой принятого Государственной Думой РФ закона Димы Яковлева, запрещающего усыновление российских детей американскими гражданами. Своим демаршем попыталась объяснить главе государства, что принятый парламентом закон нарушает не только соглашение между Россией и США, но также Венскую конвенцию, Конвенцию о правах ребёнка и Семейный кодекс РФ[4]. Позже премьер-министр РФ Д. Медведев пояснил, что письмо направлено по его просьбе[5].
14 января 2013 года была назначена ответственной за исполнение «Указа о мерах по защите детей-сирот»[6], подписанного президентом В.Путиным 28 декабря 2012 года[7].
http://ru.wikipedia.org/wiki....2%ED%E0
13.08.2012 | Источник:
Правда.Ру
Премьер-министр Дмитрий Медведев назначил вице-премьера, главу аппарата правительства России Владислава Суркова куратором взаимодействия с религиозными организациями.
Ранее ответственной за работу с религиозными организациями была вице-премьер Ольга Голодец.
http://www.pravda.ru/news/politics/13-08-2012/1124676-naznachenie-0/
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Воскресенье, 31 Марта 2013, 20.59.51 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 31 Марта 2013, 21.17.18 | Сообщение # 14 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Одной из мам детей-инвалидов, которые писали письма Ольге Голодец и Веронике Скворцовой, позвонили из Минздрава. Уточнили диагнозы, попросили прислать копии документов о состоянии дочери и сказали, что «думают насчет реабилитации».
Мы публиковали стихотворение Надежды Монетовой в адрес министерства здравоохранения РФ. Помимо этих стихов, она отправляла несколько писем с обстоятельным объяснением, почему вынуждена собирать деньги на лечение своей двухлетней дочери Алисы. У ребенка сразу несколько диагнозов: ДЦП, симптоматическая эпилепсия, псевдобульбарный синдром, задержка речевого развития, ЗПМР, смешанная гидроцефалия.
Надежда просила о возможности лечения в Чехии: «По опыту, там было единственное учреждение, где не только согласились нам с нашими диагнозами помогать, но и реально смогли это сделать», - рассказала она НЕИНВАЛИД.РУ. По ее словам, даже в лучших российских медицинских центрах нет некоторых видов терапии: к примеру, петербургские клиники чисто физически не могут обеспечить лечение термальными водами. Теперь семья ждет ответа и очень надеется, что им действительно помогут поехать в Чехию снова.
***
Между тем, мы продолжаем публиковать новые письма мам, которые они отправили Ольге Голодец.
Уважаемая госпожа вице-премьер!
В своем интервью Вы выразили недоумение, почему вся страна собирает деньги на лечение своих детей, когда вся высокотехнологичная медицинская помощь в нашей стране оказывается бесплатно.
Я, Жук Юлия Николаевна, мама ребенка-инвалида, своим письмом на примере своей семьи хочу объяснить Вам, почему я вынуждена собирать деньги на лекарства, технические средства реабилитации, а также на лечение моего ребенка Жук Ивана Дмитриевича 15.04.2003 года рождения.
Ванечка у нас единственный, долгожданный и самый любимый ребенок. Мой мальчик родился недоношенным, путем кесарева сечения, роды были сложные (отслойка плаценты, гипоксия, обвитие пуповиной) на 33 неделе беременности с весом 2 500кг., врачи долго продержали меня в роддоме, когда я истекала кровью, решали вопрос о сохранении либо операции, и все закончилось вот так.
Ребеночек находился без движения у меня в животе и ждал решения более 6 часов! В течение 1-го месяца жизни врачи боролись, выхаживали сыночка. Ванюшка лежал в кювезе в отделении реанимации под аппаратом ИВЛ, делали переливание плазмы. В месяц Ваня смог дышать самостоятельно и нас выписали домой. Рекомендовали отказаться от ребенка и родить себе другого, т.к. ребенок очень тяжелый.
Было пролито много слез, но мы решили бороться до последнего! Как бог распорядился – это наш малыш!
И тут началась наша борьба . В 6 месяцев нам дали инвалидность. На 8 месяце нам было рекомендовано сделать прививку АДС М, но медсестра перепутала и сделала нам АКДС (к большому сожалению, я не могла контролировать данный процесс и предвидеть, что можно перепутать вакцину). На фоне этого у нас начались приступы по типу инфантильных спазмов до 10 раз в день, повисла голова. Был назначен депакин, приступы продолжались на протяжении месяца. Началось длительное лечение.
Мы лежали в ОДКБ (Областной детской больнице) , неоднократно в НИИ Педиатрии и детской хирургии г. Москвы и в 18 психоневрологической, где и оперировались, ездили в санатории, справлялись своими силами, откладывали пенсию. Длительное время ездили на КВЧ-терапию к профессору Синецкому в Оренбург, все это давало положительную динамику и мы достигали маленьких но результатов! Но всегда хочется чего-то большего. Дома продолжаем занятия ЛФК, массаж, логопедический массаж, занятия по мелкой моторике, изучаем азбуку и цифры.
В прошлом году случилась беда: 21 апреля 2012 года случился сильный эпилептический приступ, вследствие чего мы попали в реанимацию и нам вынесли приговор – ЭПИЛЕПСИЯ! Теперь мы принимаем противоэпилептический препарат. Из-за этого нас даже не берут на курс реабилитации в санаторий по профилю от минздрава «Теремок» (Калининградская область), я подавала заявочку, но пришел отказ именно из-за эпилепсии.
Мы начали искать пути решения своей проблемы и узнали о новом методе лечения: "биомеханическая коррекция позвоночника" - в клинике Козявкина (г.Трускавец). И связались с клиникой, нас готовы принять и помочь: клиника платная, лечение дорогостоящее, мы ищем средства для оплаты данного курса реабилитации и в дальнейшем будем продолжать свои поиски. Я обошла много инстанций в поисках помощи, была на приеме у начальника горздрава, писала письмо о помощи в администрацию города, но все только руками разводят (по поводу помощи в виде квоты либо оплаты лечения моего сыночка в клинике им. Козявкина в Трускавце. )
Отзывы о данной клинике и методах лечения более чем хорошие, и мы возлагаем надежды. Только почему-то так получается , что для детей из Москвы лечение в данной клинике бесплатное, им выдают путевки от 18 психоневрологической больницы г. Москвы ( где мы также лечились и оперировались). Т.е. московские дети действительно получают бесплатное лечение, а мы вынуждены просить помощи через СМИ (и именно наша просьба размещена на сайте радио "Эхо Москвы", за что им огромное спасибо!). Также московским деткам с данным заболеванием оплачивают лечение в Венгрии, куда мы тоже хотели бы попасть. Такое ощущение, что в Москве дети, а у нас нет ни проблем, ни детей. И почему такая разница?
В свое время я закончила Оренбургский государственный университет, но по специальности пришлось работать недолго, сейчас осуществляю уход за Ваней. Муж работает один. Родители мужа не хотят принимать участие в жизни внука! А моя мама пенсионер, осуществляет уход за отцом – он инвалид 1 группы, уже 5 лет прикован к постели.
http://neinvalid.ru/novosti/pisma-v-portfel-pervye-otvety/
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 01 Апреля 2013, 02.50.56 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Насколько богат нотариус?
Приближается к концу общественное обсуждение проекта стратегии развития пенсионной системы России. Об этом сообщила вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец на слушаниях в Общественной палате.
Пенсионная формула появится только к июлю будущего года. По словам вице-премьера России Ольги Голодец, сначала предстоит утвердить основные параметры, нарисовать «костяк» новой пенсионной модели. И в зависимости от этого будут определять, по каким правилам рассчитывать пенсию в будущем. Одна из серьезных бед нынешней системы ее несбалансированность. То есть Пенсионный фонд собирает страховых взносов меньше, чем выплачивает пенсионерам. По-мнению Ольги Голодец, сегодня целый пласт работников имеет большие льготы по страховым пенсионным платежам. С льготниками Правительство предлагает разобраться. Голодец привела пример с адвокатами и нотариусами. Вице-премьер подчеркнула: «Это не самые бедные категории работников. А их вклад в пенсионную систему мизерный - они заведомо не покрывают расходы на пенсионное обеспечение своих родителей, и за них платит все остальное общество».
Мы категорично не согласны с озвученной позицией.
Нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный Фонд согласно Федеральному закону №212 от 24.07.2009 года. Статья 5 ФЗ №212 определяет плательщиков страховых взносов. В этом перечне нотариусы, занимающиеся частной практикой, относятся одновременно к двум категориям плательщиков, а именно: как работодатели, уплачивающие страховые взносы за наемных работников по трудовому договору, и как плательщики своих собственных страховых взносов.
Размышляя о проблеме, которую обозначила Ольга Голодец, хочется разобраться в терминах «не самая бедная категории работников» и «мизерный вклад в пенсионную систему».
Нотариус как работодатель перечисляет в 2012 году в Пенсионный Фонд и иные внебюджетные фонды 30,2%, из них:
22% отчисления в Пенсионный Фонд (страховая и накопительная часть);
0,2% - отчисления в Фонд социального страхования;
2,9% - отчисления в Фонд социального страхования по временной нетрудоспособности и в связи с материнством;
5,1% - отчисления в ФОМС.
Как плательщик своих собственных страховых взносов, нотариус перечисляет в 2012 году, в соответствии с законом, в Пенсионный фонд фиксированный платеж в размере в размере 14386,32 рублей в год. В 2013 году его планируют увеличить вдвое. Кроме того нотариусы перечисляют в ФОМС 2812,93 руб.
Следует отметить, что нотариусы не индивидуальные предприниматели, занимаю-щиеся той или иной деятельностью по собственной инициативе, они осуществляют публично-правовые функции, предусмотренные Законом. Нотариусы не получают при этом никаких бюджетных отчислений и бюджетного финансирования ни на Федеральном уровне , ни на региональном уровне.
Нотариус в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате обязан иметь нотариальную контору, а также нотариальный архив. Нотариальный архив не является собственностью нотариуса, а носит публичный характер, содержание его достаточно затратно и при этом осуществляется полностью за счет средств нотариуса. Нотариус обязан обеспечить его безопасность, обработку, хранение, выдачу документов из него всем обратившимся лицам.
Нотариальная деятельность подлежит обязательному страхованию также за счет средств самих нотариусов.
Для полноценного выполнения функций, возложенных на нотариуса, необходимо наличие персонала нотариальной конторы: помощника нотариуса, секретарей, архивариуса, бухгалтера, охраны, специалиста по обслуживанию вычислительной техники и т.д., нотариус является еще и работодателем.
Таким образом, расходную часть в валовом доходе нотариуса составляют:
- оплата собственного труда нотариуса, высококвалифицированного специалиста. При этом нотариус является плательщиком налога на доходы физических лиц, что составляет 13%.
- покупка и содержание офиса для осуществления нотариальной деятельности или арендные платежи за помещение, которое должно включать в себя как минимум приемную нотариуса, кабинеты секретаря и нотариуса, чтобы соблюдать требования ведения нотариальной деятельности и сохранение тайны совершения нотариальных действий.
- оснащение офиса нотариальной конторы офисной мебелью, сейфами и сейфовыми шкафами, столами и стульями, копировальной и компьютерной техникой, факсом, интернетом, телефоном и обслуживание их;
- обеспечение надлежащего хранения документов (в соответствующих помещениях и шкафах), обеспечение канцелярскими товарами, бумагой, папками для хранения документов;
- обеспечение охраны офиса нотариальной конторы;
- обеспечение соответствующих мест для наемных работников;
- ежемесячная выплата заработной платы наемным работникам, а именно: как минимум двум секретарям, помощнику нотариуса, бухгалтеру нотариуса, системному администратору, уборщице и т. д.;
- перечисление денежных средств за себя и за работников в Фонды, указанные выше;
- ежемесячно - оплата коммунальных платежей, либо арендных платежей;
- ежемесячно - оплата взносов в Нотариальную палату.
Нотариус осуществляет целый ряд действий в отношении льготной категории граждан, обратившихся за совершением нотариального действия, не взимая при этом или применяя пониженный нотариальный тариф. В результате предоставления льгот нотариус недополучает часть дохода, которая ему государством не компенсируется.
Итак, значительная часть расходов нотариуса - это обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. В оставшиеся средства нотариус должен уложиться, чтобы возместить свои производственные и иные расходы, о которых указано выше.
Поэтому увеличение отчислений в ПФ, запланированное чиновниками Минздравсоцразвития, довольно болезненно отразится на нотариусах. Особенно в тех регионах страны, где очень низкая деловая активность и проживает малочисленное население.
Поэтому ответ на утверждение: «Являются ли нотариусы не самой бедной категорией работников и мизерный ли у них вклад в пенсионную систему» вполне очевиден.
А.П. Винокурова, А.О. Рева, нотариусы Краснодарского нотариального округа, члены комиссии по взаимодействию со СМИ – правовой пропаганде знаний.
http://notariat.kuban.ru/publikacii/statii/na-skolko-bogat-notarius/
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 01 Апреля 2013, 02.59.36 | Сообщение # 16 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| 26 октября 2012 17:36
Две трети адвокатов могут уйти из профессии, если им повысят страховые взносы
Автор: Татьяна Берсенева
Адвокатура встала на дыбы против увеличения взносов в Пенсионный фонд, которое для нее запланировало правительство. Сегодня президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко направил спикеру Госдумы письмо, в котором объяснил, что в таком случае почти две трети адвокатов уйдут из профессии и малоимущих граждан будет некому защищать. А если адвокатов не послушают и в парламенте, они обратятся в Конституционный суд.
Поводом для обращения стал правительственный законопроект, предусматривающий увеличение размеров страховых взносов в ПФР для индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов и иных самозанятых граждан. Если документ приобретет статус закона, то уже в следующем году размер взносов в ПФР для этой категории работников будет определяться исходя не из однократного минимального размера оплаты труда (МРОТ), как сейчас, а двукратного в 2013-м, из 2,5-кратного в 2014-м и 3-кратного – в 2015 году. Одновременно тариф страховых взносов в ПФР для самозанятых сохранится на уровне 26%, а для плательщиков страховых взносов – работодателей будет продлено действие пониженного тарифа в 22%. На практике для адвокатов и нотариусов, при сохранении МРОТ на уровне в 4611 руб., это будет означать следующее: со следующего года страховой взнос вырастет более чем в два раза с 14 386 руб. до 32 479 руб., а в 2015 году – до 46 845 руб. Это неокончательный расчет, поскольку размер страхового взноса будет расти вместе с увеличением размера МРОТ, а также в результате индексации тарифа страховых взносов.
Эти предложения вызвали возмужение в ФПА. Там сочли, что "такой подход к совершенствованию тарифной политики в отношении адвокатов представляет угрозу развитию адвокатуры", и назвали повышение тарифов "необоснованным, ущемляющим профессиональные и социальные права адвокатов" и "подрывающим конституционные права граждан на квалифицированную юридическую помощь и доступ к правосудию". Сегодня Евгений Семеняко отправил председателю Госдумы Сергею Нарышкину и главе думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрею Исаеву письмо с просьбой не поддерживать правительственные поправки в закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
В письме глава ФПА пытается убедить парламентариев в том, что адвокатов напрасно считают особо обеспеченными людьми (недавно вице-премьер Ольга Голодец высказалась, что адвокаты и нотариусы — "не самое бедное население нашей страны"). "Появившиеся в последнее время в средствах массовой информации утверждения отдельных высокопоставленных чиновников о том, что адвокаты "люди далеко не бедные", необоснованны и вводят общественность в заблуждение", — говорится в письме Семеняко [есть у "Право.Ru"]. Такие представления справедливы лишь в отношении незначительной части адвокатов, успешно практикующих в мегаполисах и некоторых экономически развитых региональных центрах, считает президент ФПА РФ, а потому не должны служить ориентиром для формирования госполитики в отношении всей российской адвокатуры.
В подтверждение своих слов он приводит статистику, согласно которой адвокат в среднем за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в 2008 году получал в месяц 5093 руб., в 2009 году — 5909 руб., в 2010 году – 6638 руб., а в 2011 году — 5915 руб. "При этом следует учитывать, что в большинстве регионов российской глубинки этот крайне низкий заработок является единственным источником доходов адвокатов, — напоминает Семеняко. — И в сочетании с инфляционным снижением реальных доходов [это] ставит подавляющее большинство адвокатов-защитников на грань выживания, так как другие платные виды юридической помощи <…> населением не востребованы из-за низкой платежеспособности".
Поэтому, считает Семеняко, увеличение тарифов страховых взносов станет неподъемным бременем почти для 40 000 адвокатов (всего их в стране – 66 500), осуществляющих защиту по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда. А значит, большинству адвокатов придется идти на "бюджетное довольствие" в службу занятости. В результате это отрицательно скажется на отправлении правосудия. "Учитывая, что адвокаты участвуют защитниками по назначению примерно в 80% от общего количества уголовных дел, их уход из профессии приведет к тому, что малоимущие граждане не будут обеспечены квалифицированной защитой, а отправление правосудия станет невозможным", — рисует он удручающую перспективу.
К тому же, неверено уравнивать адвокатов и индивидуальных предпринимателей по статусу страхователя, поскольку адвокатская деятельность не является предпринимательской, замечает глава ФПА. "Еще более недопустимо приравнивание страховой нагрузки адвокатов к страховой нагрузке работодателей", — пишет Семеняко. По его мнению, с точки зрения соотношения уплаченных страховых взносов и пенсионного обеспечения работники, не уплачивающие страховые взносы вообще, находятся в более привилегированном положении, чем адвокаты, обязанные перечислять эти взносы.
Семеняко приводит еще один аргумент против предложений правительства - постановления Конституционного суда от 24 февраля 1998 года N 7-П, от 23 декабря 1999 года N 18-П и от 22 марта 2007 года N 4-П, согласно которым установление единого тарифа для плательщиков страховых взносов – работодателей и для самозанятых лиц признано недопустимым и ставящим последних в худшее положение по сравнению с лицами наемного труда. "В случае принятия законопроекта в части повышения тарифов страховых взносов для адвокатов адвокатское сообщество оставляет за собой право на его обжалование в Конституционный суд", — предупреждает Семеняко.
Вместо того, чтобы выбивать адвокатов из профессии рублем, "более правильным было бы развитие добровольных систем пенсионного страхования". Это, по мнению Семеняко, предоставит адвокатам, имеющим такую финансовую возможность, осуществлять более высокие страховые платежи и обеспечить себе более высокую пенсию.
В думском комитете по труду, социальной политике и делам ветеранов не смогли подтвердить получение этого письма. Комментарий главы комитета Андрея Исаева получить не удалось.
http://pravo.ru/news/view/79148/
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 01 Апреля 2013, 03.48.16 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Адвокатское бюро Nika обратилось в Конституционный суд РФ с жалобой
http://sab-nika.ru/categor....gorized
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 02 Апреля 2013, 21.22.24 | Сообщение # 18 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Минфин предлагает увеличить страховые взносы для ИП до 3 МРОТ
Дата: 01-04-2013 16:14 Татьяна СОКОЛОВА. Великая Эпоха (The Epoch Times)
Новости. Россия, 1 апреля. Замминистра финансов РФ Татьяна Нестеренко заявила, что Минфин считает снижение страховых взносов для ИП невозможным и предлагает увеличить их до ставки в 3 минимальных оклада (МРОТ), сообщают СМИ.
Минфин России считает, что для выплаты минимальных пенсий страховые взносы на индивидуальное пенсионное страхование ИП необходимо увеличить до 3 минимальных окладов (МРОТ).
В 2012 году обязательный страховой взнос для индивидуальных предпринимателей составлял один МРОТ в год, это около 17 тыс. рублей.
Согласно постановлению правительства РФ, этот налог с 1 января 2013 года стал составлять две ставки МРОТ в год, т.е. около 36 тыс. рублей.
Однако именно из-за увеличения этого налога в 2013 году уже 317 предпринимателей малого бизнеса прекратили свою деятельность.
По мнению Татьяны Нестеренко, сокращение численности ИП не связано с повышением налога, так как 77% фирм вообще не предоставляют отчётность в налоговые органы.
Но существует и противоположное мнение. Повышение размера страховых взносов в 2014 году до ставки в три МРОТ (54 тыс. рублей) может привести к тому, что малый бизнес в России перестанет существовать, считает сопредседатель ООО «Деловая Россия» Александр Галушкин. Из 317 закрывшихся частных предприятий 50% было задействовано в сфере услуг, 7% – в производстве, и треть приходилась на торговлю.
Планировалось, что увеличение размера страховых взносов для ИП принесёт в казну государства прибыль около 5 млрд рублей, но эта идея не увенчалась успехом. Вместо этого малый бизнес стал сворачиваться, и убытки за этот год уже составили 13,5 млрд рублей. Очевидно, что дальнейшее повышение налогов вызовет ещё большие потери.
Инициативу понижения страховых взносов для ИП поддержали организации «Общероссийский народный фронт» и «Опора России». Ещё 20 февраля организация «Опора России» начала сбор подписей в защиту малого бизнеса, чтобы данная инициатива была рассмотрена в правительстве, необходимо собрать 100 тысяч подписей.
Постоянный адрес статьи: http://www.epochtimes.ru/content/view/72748/3/
Типичная тяп-ляп публикация едросовской прессы по поводу типичного изъявления тяп-ляп позиции нашей бюрократии.
Суть в следующем.
За 2000-е гг. размер отчислений с доходов самозанятого населения (ПБОЮЛ, ИП) вырос в 22 раза. Сначала применялся единый социальный налог, размер которого был пропорционален размеру доходов, потом его заменили на страховые взносы в едином размере для всех, а размер его стали исчислять от МРОТ. Но это не улучшало положения со сбором отчислений в бюджет Пенсионного фонда России, дефицит которого в 2012 г. составил 1 триллион рублей. Для исправления критического положения не додумались ни до чего лучшего, как увеличить фискальную нагрузку на наиболее бедную часть самозанятых предпринимателей. Всего последних среди уплачивающих страховые взносы полтора процента, соответственно низок и общий размер собираемых с них взносов. Т. е. увеличение размера взносов с них заведомо никак не могло заметно положительно повлиять на решение проблемы громадного дефицита ПФР, но тем не менее приняли такую меру.
Инициатором и исполнителем нововведения явилась вновь назначенная на пост вице-премьера по социальным вопросам, здравоохранению и образованию О. Голодец.
Основные пункты ее аргументации.
1. В 2030 г каждый второй гражданин РФ будет пенсионером по старости.
2. Однако сегодня размеры трудовых пенсий очень низкие, в среднем по России составляют около 10 тыс. руб. в месяц. Для получавших до пенсии сравнительно низкие доходы это более менее сносно, с выходом на пенсию их положение заметно не ухудшается, а положение получающих доходы в размере от 100 тыс. руб. и более ухудшается очень сильно.
3. Следовательно, за счет относительно бедных надо улучшить положение сравнительно обеспеченных, имея целью добиться того, чтобы к 2023 г. пенсия имеющих сегодня доход 100 тыс. руб. составила бы порядка 44 тыс. А до остальных, относительно более бедных, Голодец вовсе нет никакого дела. По ее представлениям, раз сегодня они абы кабы выживают, то будут и через 10-20 лет выживать на пенсии, размер которых вырастет ненамного.
В общем, тут действует принцип, реализуемый во всей нашей системе налогообложения. Именно плоская, а не прогрессивная фискальная школа, когда на социальные цели одну и ту же сумму отчисляет и нищий сапожник, и мультимиллиардер.
Расчеты Голодец строятся на том, что в ближайшие десятилетия доходы государства и ПФР вырастут в 2-3 раза за счет роста производства, предпринимательской деятельности. В действительности надеяться на это вовсе не приходится, но как бы то ни было, компетенция Голодец ограничивается пределами социальной сферы, поэтому не будем слишком строги к ее очевидным заблуждениям или очевидному лукавству.
Итак, реформаторское око Голодец обратилось на ИП. В общей сумме с них взять можно сравнительно немного, всего 1,5% всех поступлений в ПФР, но зато легко, так как отчетность у них самая простая, все средства на виду, в случае чего, расправа самая короткая - вплоть до конфискации всего имущества. Средний ежемесячный доход по этой категории 100 тыс. руб. Наемный работник с таким доходом отчисляет в ПФР 26% (26 тыс.) плюс 13% подоходного, итого 39 тыс.
А на момент вступления Голодец в должность ИП платили в ПФР и ФОМС фиксированно 17 тыс. в год, т. е. 1,5 тыс. в месяц, причем до 50% этой суммы могло зачитываться в 6% подоходного. Итого из дохода в 100 тыс. подлежало отчислению непосредственно в ПФР порядка всего 0,75-1,5%, или, соответственно, столько же тысяч.
Обратим внимание на то, что 6% (размер подоходного для ИП на упрощенной схеме налогообложения (УСН)) с дохода 100 тыс. составляет, соответственно, 6 тыс. Исходя из этого, гвоздевым пунктом своей реформы Голодец сделала увеличение доли зачета подлежащих уплате страховых взносов в подоходном налоге с 50% до 100%. Тем самым положение для получавших доходы в таких размерах несколько улучшалось. До реформы они платили 6,75 тыс. руб. (в т. ч. 6 тыс. руб. - подоходный включая зачтенную в него половину страховых взносов плюс 750 руб. - половину страховых взносов, которая не могла зачитываться в квоте подоходного). Чтобы улучшить положение среднестатистического по доходам ИП, Голодец пошла на увеличение зачета страховых взносов в подоходном с 50 до 100%. Практически же это улучшило положение всех ИП, получавших ежемесячный доход от 25 тыс. руб.
Если бы реформа ограничилась одной это мерой, получалось бы так. До реформы ИП с доходом 25 тыс. платил 1,5 тыс. подоходного включая в него зачтенную половину суммы страхового взноса плюс остальную половину страхового взноса 187 руб. 50 коп. - итого 1687 руб. 50 коп. С реализацией реформы - на 187 руб. 50 коп. меньше, которые начали зачитываться в подоходном.
Мало, рассудила Голодец. И решила увеличить размер страхового взноса вдвое - до 36 тыс. руб. в год, 3 тыс. руб. в месяц. Тем самым не изменилось положение тех ИП, доходы которых составляют от 50 тыс. руб. в месяц. А у всех остальных, у кого доходы более низкие, положение стало сильно хуже. Но на этом еще не остановилась, продекларировав намерение высокими темпами увеличивать размер страхового взноса и впредь, в частности, в 2014 г. предполагается увеличить его (включая взнос в ФОМС) до 54 тыс. руб. в год, 4,5 тыс. руб. в месяц.
Логика ее действий явно заключается в следующем. ИП - это предприниматели, доход которых составляет от 100 тыс. руб. в месяц. Их положение, в т. ч. в области их пенсионных прав, надо улучшать. А все остальные - непонятная нищая шушера, путающаяся под ногами, занимающаяся в основном махинациями, которую надо попросту всячески давить как тараканов. Раз человек как-то существует без открытия ИП, значит, так же может существовать и дальше, это ему не необходимо для выживания.
Должен, однако, признать, что позиция Голодец не настолько олигархична, каковой она представляется на выше представленный взгляд. Возьмем ООО, нанимающее рабочую силу. Ему положено платить подоходный налог 15% плюс ряд других налогов, а страховые отчисления значительно (в разы и даже во многие разы) выше, чем у самозанятых ИП. Оно имеет по закону определенные хозяйственные преимущества, права, которых не имеют единоличники. Однако практически эти права и преимущества или не нужны вовсе, или нужны в незначительной степени. Собственниками этого предприятия является некоторое количество людей. ООО разукрупляется на несколько самозанятых ИП, якобы не использующих наемных работников, что существенно повышает для каждого собственника его доходы, которые реально значительно выше официально декларируемых за счет сокрытия факта найма рабочей силы.
Оценочно порядка 77% успешно действующих самозанятых ИП как раз и являются в действительности не самозанятыми, но нанимающими рабсилу. У них-то как раз дела и обстоят более менее благополучно, даже при сравнительно низких доходах.
В комментируемой заметке замминистра финансов РФ Татьяна Нестеренко сообщает, будто бы 77% фирм вообще не предоставляют отчётность в налоговые органы. Не знаю, кто тут напутал, журналистка или замминистра, но в действительности дело обстоит полярно наоборот. С конца прошлого года по сей день из общего числа закрывшихся ИП именно 23% не предоставляло отчётность в налоговые органы, а 77% именно предоставляли. Притом закрытие из-за непредставления скорее выгоднее фискальным органам, в т. ч. министерству финансов. Потому что среди представивших отчетность был какой-то процент недоимщиков, взыскание недоимок с которых дело муторное, способное растягиваться на очень долгое время, а с закрывшимися совсем просто: взыскание задолженности и пеней осуществляется в безоговорочном порядке. Реально в общем случае дело было так. Предприниматель учредил ИП, но дело не пошло, он оказался в убытках или, в лучшем случае, еле-еле свел дебет с кредитом. Поэтому и не подал отчетность. Т. е. дохода он реально не получил, но уплатить страховые взносы оказался обязан. Ну, и остается только взыскать их с него, фактически на халяву. С аккуратно отчитывающимися недоимщиками гораздо труднее, с ними приходится разбираться в судебном порядке, входить в их положение. На это можно возразить, мол, среди несдававших отчетность были т. наз. однодневки. Совсем не так. Учреждать однодневку самозанятому ИП абсолютно невыгодно, потому что по претензиям кредиторов он отвечает всем своим имуществом. Принципиально другое - ООО, отвечающее исключительно в пределах предъявленного долга. Если в отдельном случае сумма ущерба мизерная, суд просто не примет к рассмотрению иск. Только обманутых может быть сколь угодно большое число. А с однодневкой ИП будут разбираться в судебном порядке по полной программе.
Так что реальный вопрос состоит в том, сколько у нас нефиктивных (т. е. не нанимающих рабсилу) самозанятых ИП, получающих доходы в размерах менее 50 тыс. руб. в месяц, какую долю от общего числа ИП они составляют, какую реальную роль в экономике, инфраструктуре регионов, сборе налогов и пополнении бюджета ПФР играют.
Я лично исхожу из представления, что большинство не может быть богатым. "Вилка ежемесячных доходов", в которой Голодец и другие реформаторы "видят" ИП, в т. ч. реально и фиктивно самозанятых, составляет 100 тыс. - 1 млн. руб. По действующему законодательству, потолок ежемесячных доходов ИП составляет 1 млн., начиная с такой суммы применяются другие формы организации. Нижний порог доходов, "видимых" бюрократией, на текущий день составляет, точнее, 50 тыс. руб., но в близком обозримом будущем составит 100 тыс. Такой доход и считается среднестатистическим.
Всего у нас на конец 2012 года числилось 2,7 млн. самозанятых ИП. Статистику их доходов фининсово-структурные органы не сообщают, указывая только среднестатистический доход в размере 100 тыс. Но очевидно, что значительное большинство зарабатывает значительно менее этой суммы. А значит, реформа Голодец существенно ущемила интересы значительного большинства этой категории предпринимателей. К текущему моменту численность самозанятых ИП сократилась на 353 тыс., до 2,35 млн. с 2,7 млн. существовавших на конец 2012 г. Из них 36 тыс. не представлявших налоговой отчетности (входят в число тех самых 23% (согласно заявлению Нестеренко, якобы 77), которые не представили налоговой отчетности) и 317 тыс., которые отчетность представляли. Замечу, что в заметке последняя цифра уменьшена в 1000 раз. То ли опечатка, то ли описка явно некомпетентной журналистки, то ли сознательный обман. Но это не так уж и существенно. Так или иначе, но по этому очевидно, что власти и сервильно-рептильная пресса либо не понимают, либо сознательно пытаются скрыть реальный масштаб и драматизм проблемы.
Реформа, по расчетам Голодец, должна была принести поступления в ПФР 47,6 млрд. руб. за текущий хозяйственный год. Между тем прямой реальный убыток за первый квартал текущего года составил 13,5 млрд. Плюс косвенный убыток, оценивающийся в минимум 8 млрд. Ведь закрывшиеся ИП вынуждены обращаться за социальными пособиями, размер которых оценивается в такую сумму. Итого минимум 21,5 млрд. руб. лишь за один первый квартал. Если в создавшейся ситуации не принимать срочных решительных мер и положение не будет меняться, закрытие самозанятых ИП до конца года будет продолжаться такими же темпами, то общий убыток должен составить 86 млрд. руб. вместо планировавшихся более сорока миллиардов прибыли.
Госпоже Голодец и министерству финансов впору было бы рыть землю носом, срочно отменять явно провальное, разорительное для казны, ПФР и иных социальных фондов решение. Вместо этого они посылают отписки депутатам думы и другим социальным активистам, мотивируя отказ непредставлением депутатами... форм компенсации убытков (???!!!) от принятия их предложений.
Черт возьми! Но кто же должен этим на самом деле заниматься? Можно подумать, что депутаты просят принять меры поддержки для самозанятых ИП (как это сформулировал никто иной как Д. А. Медведев, добавив, что эти меры должны быть адресными), а не срочно пресечь грознейшую тенденцию образования и роста громадных убытков от очевидно головотяпской реформы Голодец!..
На то вы и финансисты, чтоб выявлять механизмы. А раз не можете, не хотите, пишите заявления об увольнении по собственному желанию. Пока не уволили за некомпетентность.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 02 Апреля 2013, 21.42.44 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 04 Апреля 2013, 03.50.36 | Сообщение # 19 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Путин против освобождения отдельных предприятий от страховых взносов
10:1529.03.2013 (обновлено: 13:42 29.03.2013)
Путин отметил, что эти выплаты идут на формирование пенсионных прав граждан. "Тогда что, если они ничего не будут отчислять, а на пенсию претендуют... Тогда бюджет на себя должен взять это? Сколько? В состоянии ли? Не обманем ли мы людей, если так сделаем?", - сказал Путин.
http://ria.ru/economy/20130329/929927068.html
Под отдельными предприятиями имеются в виду в данном конкретном случае исключительно самозанятые ИП, учрежденные пенсионерами. Никто кроме них более не имеется в виду. Именно, ситуации, когда пенсионеры кормят своим трудом сами себя. Пенсию они и так уже получают, в формировании своих пенсионных прав более не нуждаются. А страховые взносы в действующих размерах большинству из них платить чересчур накладно. При таких высоких страховых взносах выгоднее не работать, а получать соцдоплаты от соцзащиты. Что, соответственно, убыточно для госказны.
Расчет
Пенсионер москвич получает пенсию 9 тыс. руб.
Учредив ИП, и получив доход за месяц 3 тыс. руб., он всю эту сумму должен уплачивать как страхвзносы. Т. е. работать год совсем бесплатно, чтоб получить затем мизерную прибавку к пенсии - порядка, вероятно, 30 руб.
Альтернативно, не работая, он может получать соцдоплату от соцзащиты в сумме 3 тыс. руб., чтоб его общий доход, не облагаемый налогами и страховыми взносами, составил 12 тыс. руб.
Так кого же на самом деле обманывает сейчас Путин?
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 04 Апреля 2013, 04.39.28 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 04 Апреля 2013, 15.31.08 | Сообщение # 20 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Правительство прорабатывает вопрос снижения страховых взносов для ИП
3 Апреля 22:27
СЕУЛ, 3 апр - Прайм, Светлана Антонченко. Правительство РФ просчитывает возможности снижения страховых взносов для индивидуальных предпринимателей, заявил агентству "Прайм" заместитель министра экономического развития Сергей Беляков.
"Размер страховых взносов для индивидуальных предпринимателей сейчас просчитывается, председатель правительства уже дал поручения соответствующим министерствам - Минтруду, Минфину и Минэкономразвития просчитать соответствующие возможности снижения и эффект от снижения взносов. Сказать однозначно, что такое снижение будет, мы пока не можем, потому что нужны детальные расчеты", - отметил замминистра.
Между тем ранее глава департамента министерства по развитию малого и среднего бизнеса и конкуренции Наталия Ларионова говорила агентству "Прайм", что МЭР предлагает с 2014 года снизить ставки страховых взносов для ИП с годовым оборотом до 568 тысяч рублей, взимая их с одного МРОТ.
Кроме того, замминистра высказался против введения прогрессивной шкалы налогообложения. "По поводу прогрессивной шкалы налогообложения: лично я против. Логика у тех, кто придерживается этой точки зрения, конечно же, есть. Но свою эффективность показала и плоская шкала. Сейчас обложить дополнительным налогом более высокие зарплаты.... С одной стороны хочется это сделать, так как есть элемент некой социальной справедливости, но с другой стороны - есть риски того, что таким решением дестимулируем работодателя повышать заработную плату", - отметил Беляков.
http://1prime.ru/banks/20130403/762361012.html
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 04 Апреля 2013, 15.32.19 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 11 Апреля 2013, 17.47.21 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Кабмин согласился поддержать ИП льготами по соцвзносам
МОСКВА, 11 апр — Прайм. Ключевые ведомства на совещании у первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова поддержали инициативу общественной организации "ОПОРА России" о поддержке индивидуальных предпринимателей с малыми оборотами через снижение либо субсидирование страховых взносов, сказал агентству "Прайм" президент ОПОРЫ Александр Бречалов.
"Первый вице-премьер резюмировал категорически, что эту проблему мы будем решать <…> очень важно, что все стороны, в том числе Ольга Юрьевна (Голодец, вице-премьер), соцблок, сошлись к этому мнению, что бизнес надо поддерживать. И Минфин тоже согласен, что нужно поддерживать. То, чего не было раньше", — сказал Бречалов, участвовавший в совещании.
Вместе с тем, сказал он, правительство не согласилось с предложением бизнеса немедленно "заморозить" повышение страховых взносов для ИП, которое произошло с 1 января 2013 года и увеличило базу для их расчета с одного МРОТ до двух. "Мы не будем сейчас откатываться ни назад, к 1 МРОТу, ни вперед (в сторону повышения — ред.)", — сказал представитель бизнеса.
Он пояснил, что окончательное решение по механизму поддержки пока не принято, но существует всего два варианта: дифференциация ставок с понижением для ИП с оборотом ниже 300 тысяч рублей в год либо субсидирование страховых взносов для тех предпринимателей, кто не может их платить. "Но уже однозначно, что решение должно быть принято в пользу предпринимателей", — подчеркнул глава "ОПОРы".
"Оба решения в каком-то смысле устраивают нас, главное — их четко структурировать", — сказал Бречалов. Также важно, отметил он, что в случае с субсидиями правительство не намерено искать источников этих средств в бюджетах развития. "Я услышал из уст первого вице-премьера, что если и будет субсидирование, то этого категорически не будет из бюджетов развития", — отметил он.
Уже завтра, полагает Бречалов, правительство может оформить это решение хотя бы в виде предварительного доклада, поскольку в пятницу истекает срок поручения президента по этому вопросу. Президент РФ Владимир Путин 29 марта отвел правительству и бизнесу 2 недели на поиск консенсуса по размеру страховых взносов для индивидуальных предпринимателей. Он поручил в течение 2 недель представить предложения о поддержке ИП.
http://ria.ru/economy/20130411/932137172.html
Ну это классно. По словам Бречалова, оказывается, раньше чиновники не были согласны с тем, что малый бизнес надо поддерживать. А мы-то олухи считали совсем иначе, верили, потому что которое десятилетие подряд чиновники только тем и занимаются, что беспрестанно как попугаи трещат о том, что изо всех поддерживают малый бизнес.
ОПОРА и МЭР на совещание подавали предложение вернуть прежний размер страховых взносов задним числом, с 1 января с. г. Оно не только явно не прошло, но и текущая ставка остается под очень большим вопросом.
Сегодня же Совет федерации выступил с предложением производить повышение размера взносов постепенно. Сегодня их несколько понизить, а года через два вернуть до нынешнего уровня. Вряд ли это предложение обсуждалось министрами, но видно, что оно бы тоже не прошло.
Совещанию ОПОРА предлагала понижать размер взносов предпринимателям, имеющим ежегодный доход ниже 568 тыс. руб. В интервью после совещания Бречалов дал понять, что это предложение не прошло, речь может идти лишь о получающих доход менее 300 тыс. руб. Что ж, это было бы не так уж и плохо, лучше так, чем совсем ничего.
Но когда будут понижать, если будут, не решили. Ясно, что не сейчас, а через какое-то время, вряд ли до конца полугодия, скорее всего с нового года, т. е. очень даже еще нескоро. И так тоже было бы лучше, чем ничего, хотя издержки (в т. ч. убытки бюджетам) от проволочки уже сейчас прямо катастрофические.
Но самое печальное в другом. До сего момента ОПОРА и МЭР твердо стояли за понижение. Теперь Бречалов согласился с идеей субсидирования Голодец, которую ранее категорически отвергал. А значит, скорее всего пройдет субсидирование. Понятно, что это громадная мерзость. Все та же коррупция, кумовство, казнокрадство, обман. Вряд ли вообще субсидии будут даваться безвозмездно, а если будут, то это же расход, убыток для казны, а понижение убытком не чревато. Поэтому достаточно высока вероятность, что субсидии будут возмездными. Возможно, для кого-то из предпринимателей это станет выходом, а именно для тех, доходы которых увеличиваются. Но далеко не у всех они растут. Многие получают стабильный доход, но он не меняется из-за условий рынка. Так что субсидии - заведомо провальный проект.
А самое главное и грустное в том, что министры явно совсем не увидели самой главной проблемы, которая состоит в том, что повышение размера взносов привело к тому, что мелкие предприниматели утратили доверие к правительству и крайне трудно теперь доверие возвратить. Субсидии очевидно для этого не годятся, однако, скорее всего, именно субсидии будут выбраны... :(
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 11 Апреля 2013, 18.20.55 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Проект
РЕШЕНИЕ
СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
О проекте федерального закона № 206801-6 "О внесении дополнений в часть 6 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"
(в части освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование плательщиков страховых взносов, не производящих выплат физическим лицам, получающих трудовую пенсию)
(внесен депутатами Государственной Думы Н.В.Коломейцевым, В.И.Бессоновым, В.А.Коломейцевым, О.Г.Дмитриевой, И.Д.Грачевым, Д.В.Ушаковым, А.Д.Крутовым, Н.Р.Петуховой)
Принято решение:
1. Назначить Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов ответственным по законопроекту.
2. Включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2013 года (ноябрь).
3. Направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы.
4. Установить срок представления в Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов отзывов, предложений и замечаний до 19 мая 2013 года.
5. Установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении - ноябрь 2013 года.
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации
11 апреля 2013 г. № 3.2-44/11
О проекте федерального закона № 206801-6 "О внесении дополнений в часть 6 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"
(в части освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование плательщиков страховых взносов, не производящих выплат физическим лицам, получающих трудовую пенсию)
(внесен депутатами Государственной Думы Н.В.Коломейцевым, В.И.Бессоновым, В.А.Коломейцевым, О.Г.Дмитриевой, И.Д.Грачевым, Д.В.Ушаковым, А.Д.Крутовым, Н.Р.Петуховой)
Рассмотрев проект федерального закона № 206801-6 "О внесении дополнений в часть 6 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов р е ш и л:
1. Признать указанный проект федерального закона соответствующим требованиям части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы.
2. Предложить Совету Государственной Думы:
назначить Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов ответственным по законопроекту;
включить указанный проект федерального закона в примерную программу законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2013 года (ноябрь);
направить указанный проект федерального закона Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки и представления отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управление Аппарата Государственной Думы;
установить срок представления в Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов отзывов, замечаний и предложений до 19 мая 2013 года;
установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении - ноябрь 2013 года.
3. Назначить ответственным за подготовку к рассмотрению указанного законопроекта депутата Государственной Думы Карелову Галину Николаевну.
Председатель комитета А.К.Исаев
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=206801-6
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 13 Апреля 2013, 01.40.26 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Д.Медведев: Подход к размеру страховых взносов для ИП должен быть дифференцированным
12.04.2013, Москва 13:45:36 Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что нужно применять дифференцированный подход к определению страховых взносов для индивидуальных предпринимателей (ИП). "По всей вероятности, нужно двигаться в сторону дифференцированного подхода для тех предпринимателей и самозанятого населения, которые имеют низкие доходы. На этом сделать акцент", - сказал Д.Медведев, выступая сегодня на заседании расширенной коллегии Министерства труда и социальной защиты.
Он отметил, что работа по этому вопросу должна быть продолжена и в самое ближайшее время необходимо принять решение по ставкам страховых взносов для ИП.
Ранее, выступая с лекцией на открытии проекта "Гражданский университет", Д.Медведев заявил, что считает необходимым найти разумный баланс в вопросе о размере страховых взносов для ИП. "Я думаю, что мы должны просто постараться найти какой-то разумный баланс по поддержке тех категорий самозанятого населения, которое от этих решений (касающихся страховых взносов) может пострадать. То есть, иными словами, поддержка должна носить адресный и региональный характер. Именно такие инструкции я дал правительству для подготовки наших предложений", - сказал глава правительства.
Премьер-министр тогда отметил, что позиция правительства по данному вопросу формируется нелегко. Как пояснил Д.Медведев, сложности связаны с тем, что, с одной стороны, необходимо провести модернизацию пенсионной реформы, сделать ее более справедливой. "У нас часть самозанятого населения раньше получала пенсии существенно ниже, чем наемные работники. Это тоже неправильно. Это поражение в пенсионных правах", - подчеркнул премьер.
С другой стороны, по его словам, если повышение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей приводит к закрытию бизнеса, это плохо. "И если это принимает массовый характер, то на это государство должно откликнуться и проанализировать все последствия", - отметил Д.Медведев.
5 апреля с.г. сообщалось, что общероссийская общественная организация малого и среднего предпринимательства "ОПОРА России" и Министерство экономического развития (МЭР, Минэкономразвития) РФ согласовали схему изменения размера страховых взносов для ИП. В частности, предлагается установить для индивидуальных предпринимателей с оборотом менее 300 тыс. руб. базой для взносов 1 минимальный размер оплаты труда (МРОТ) - около 17 тыс. руб., более 300 тыс. руб. - один МРОТ плюс 1% оборота. Данное правило предлагается ввести задним числом - с 1 января 2013г.
Кроме того, ОПОРА России выступает за отмену уплаты страховых взносов для ИП, достигших пенсионного возраста и одновременно работающих по трудовому договору. Также в организации считают необходимым предоставить ИП, использующим патентную систему налогообложения, возможность производить вычет уплаченных страховых взносов из суммы налога.
ОПОРА России также заявила, что ее предложения были поддержаны всеми ключевыми ведомствами в ходе прошедшего совещания под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова по вопросу страховых взносов для ИП. По словам президента организации Александра Бречалова, "окончательное решение по механизму поддержки пока не принято, но существует всего два варианта - дифференциация ставок с понижением для ИП с оборотом ниже 300 тыс. руб. в год либо субсидирование страховых взносов для тех предпринимателей, кто не может их платить".
http://www.rbc.ru/fnews.open/20130412134536.shtml
То ли премьер вообще не понимает, в чем вопрос, то ли лукавит. Действительное положение абсолютно другое. В ближайшее время министры ничего не смогут решить, решать не собираются и не будут. Действительная процедура совсем другая. К 29 мая комитеты думы должны подготовить поправки к 14-й статье закона о пенсиях и передать готовый проект на рассмотрение кабмина. Тот должен дать свои заключения, которые далее будут рассматриваться комитетами и фракциями, после чего в ноябре пакет поправок предполагается принять в первом чтении. Короче, принятие решения станет актуальным не ранее того времени. А что бы и как бы скоро ни решили министры сейчас, никакого практического значения не имеет, потому что реально закон может быть принят и вступить в действие не раньше 1 января 2014 г., а до того момента можно принять и переиграть с точностью до наоборот любое число любых решений.
Действительный вопрос стоит в определении в принципах. Есть два подхода. Первый просто снизить размер страховых взносов для самозанятых ИП с наиболее низким доходом (до 568 тыс. руб. в год). Это предлагала сначала ОПОРА. Сейчас она согласилась снизить планку до 300 тыс. руб. в год. Второй - не понижать, но адресно субсидировать ИП с низким доходом. Как раз за второй подход изначально стоял Медведев, его отстаивают сейчас Голодец и Нестеренко. Т. е. создать полную лафу для коррупции и чиновничьего произвола.
Теперь Медведев заявил, что за основу лучше взять первый подход. Однако, похоже, лучше его устраивает скрещение ужа с ежом, двух взаимоисключающих подходов, пседокомпромиссный вариант. На дальнейшие уступки, со своей стороны, двинула и ОПОРА. Если вначале она выступала за снижение размера страховых взносов от дохода, то теперь - от оборота. Практически это одни и те же суммы, одно и то же (деньги, поступившие в кассу (на расчетный счет) предпринимателя), но в зависимости от того, как они названы, в корне меняется вся суть дела. Оборот значит с кассового аппарата либо с расчетного счета. Доход - с документов, подтверждающих поступление сумм. Покупать кассовый аппарат и заводить расчетный счет не надо. Так что практически уплата сниженного страхового взноса с оборота означает увеличение еще втрое расходов по этой статье по сравнению с текущими для отчитывающихся ныне по УСН. Ликвидацию УСН для самозанятых ИП по факту.
И еще пред(по)лагается обращаться к чиновникам за адресными субсидиями на сладкое...
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 13 Апреля 2013, 01.47.11 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 13 Апреля 2013, 02.19.00 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Депутаты внесли в Госдуму законопроект о временном снижении страховых ставок для индивидуальных предпринимателей
Несмотря на громкие заявления, социальные отчисления снизятся лишь до полутора МРОТ и вернутся к двум в 2015 году.
12 апреля в Государственную Думу России был внесён проект закона, который, по мнению депутатов, «мог бы смягчить негативные последствия повышения страховых взносов для индивидуальных предпринимателей», говорится на сайте Госдумы.
В соответствии с текстом документа (размещён в Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности), ИП ближайшие два года будут платить страховые выплаты, исходя из полутора МРОТ, а не из двух, как должны по текущему законодательству, вступившему в силу с 1 января. Затем исчисление снова начнёт базироваться на двух минимальных окладах в месяц.
При этом в сообщении, размещённом на сайте ГД, приводятся сведения, расходящиеся с текстом документа. Согласно этой информации, ИП будут платить 1 МРОТ в месяц, а те, чей доход превышает 300 тысяч в год – доплачивать 1% дохода. Кроме того, наличествует и другая нестыковка: новость на сайте ГД приписывает авторство законопроекта Комитету по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, в то время как в Автоматизированной системе инициатором значится Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов.
«Вечёрка» уже писала о том, что вчера в экономическом комитете ГД прошло заседание, участники которого сошлись во мнении, что страховые взносы ИП должны платить, исходя из ставки 1 минимального размера оплаты труда в месяц и фактического дохода. При этом микробизнес – ИП, доходы которых не превышают 300 тысяч рублей в год – освобождается от второй составляющей; те же, кто выручает больше 300 тысяч, должны уплачивать кроме этого в страховые фонды 1% от той части дохода, что превышает 300 тысяч в год.
Вопрос о страховых взносах встал на повестку дня, когда в конце прошлого года стало известно, что предприниматели должны будут платить их, исходя из двойного тарифа. В связи с этим известием ИП стали отказываться от лицензий, и вскоре Россия, по оценкам общественной организации «Опора России», лишилась 10% предпринимателей. Поэтому «Опора» начала кампанию по сбору подписей за возврат к одинарной ставке взноса.
12.04.13 19:50
http://www.vechorka.ru/news?action=view&id=7517
До чего же омерзительна наша рептильно-сервильная пресса! Раз взялся освещать вопрос, который не вполне знаешь, сходи на сайт думы и посмотри. Там все есть, можно легко во всем самостоятельно разобраться. Вместо этого громоздят с важным видом кучу неимоверной чепухи.
Проектов действительно два. Первый проведен через комитет по делам ветеранов фракцией КПРФ, второй через комитет по экономической политике фракцией едросов. В первом ни о каком поэтапном повышении размера взносов нет ни намека (главный пункт его освободить от уплаты страховых взносов пенсионеров ИП; это же полнейшая нелепость: чтобы якобы заплатить пенсию, ПФР сначала взымает с пенсионера страховой взнос в ее размере, а потом ее ему уплачивает; в результате пенсионер пенсии фактически не получает, но за такой порядок Голодец стоит насмерть и отмену его признает ущемлением пенсионных прав), а для второго это представляет суть. Бредовее ничего нельзя было придумать. Действительный вопрос не в том, понижать или повышать взносы, поэтапно или единовременно и т. д., а в том, чтобы срочно вернуть доверие индивидуальных предпринимателей, полмиллиона которых уже проголосовали ногами против политики правительства.
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 14 Апреля 2013, 13.00.47 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Малый бизнес и мутный поток государственных регуляций
12.04.2013 09:13
Мутный поток государственных регуляций и нереализованных пока инициатив последних трех лет, направленных в сторону частного (некрупного) предпринимательства, создал ситуацию, в которой порой невозможно отделить одно рациональное зерно от девятого вала плевел.
Вплоть до 2009-начала 2010 годов (начиная с 2000-х) шел процесс постепенного обеления малого бизнеса - это фиксировали и качественные, и количественные исследования Национального института системных исследований проблем предпринимательства. Уход в тень начался уже со второй половины 2010-го года – как только стало ясно, что с 2011-го вводится 34%-ный «налог» по социальным взносам (то, что раньше было ЕСН-ом). Количественных опросов с 2010-го года по теневой составляющей малого предпринимательства в его оборотах мы не проводили, но качественные исследования (фокусированные интервью) показывали, что в 2011-м году МСП действительно нырнул в тень. Увеличилась и доля обналички в безналичных оборотах, и доля «черного нала из кармана в карман» (из «кейса в кейс»), который вообще никак официально не фиксируется и государству не показывается, то есть оба компонента теневого оборота. Не снизило долю теневого потока и незначительное снижение суммарной «эффективной ставки» социальных отчислений с 34% до 30% в 2012 году. «Старый» малый и средний бизнес очень быстро восстановил прежние «навыки» жизни в тени, приближающейся к абсолютному максимуму, начиная с конца 1990-х годов. А для вновь входящих в рынок игроков-предпринимателей это тоже сразу становится нормой, алгоритмом экономической жизни в реальном рынке.
Решение, налагающее запрет на продажу в мелкорозничной торговле алкоголя (включая пиво) и табачных изделий подрубило финансово-экономическую основу мелкого бизнеса, в структуре которого торговля и услуги составляли и продолжают составлять не просто «ядро», подавляющее большинство (особенно по оборотам). Международный опыт обратный: в некоторых странах, где пошли по пути ограничения продаж вредных для здоровья людей продуктов, ограничения сначала коснулись крупного бизнеса и только на последующих этапах – малого. Но если подобные решения российской власти вполне могут быть обоснованы аргументами сохранения жизни и здоровья населения, с чем неловко и сложно спорить, иначе прослывешь «врагом народа», то большинство остальных регуляций и инициатив порой противоречат здравому смыслу.
Разрабатываемые много месяцев «Основные направления деятельности правительства» (ОНДП), сформировавшие очередной благой «концептуальный подход», наконец-то были утверждены в конце января с.г. Сравним планы и факты?
Самозанятым гражданам правительственная бумага пообещала: «при проведении пенсионной реформы будет обеспечено предоставление … права выбора уровня страховой нагрузки и соответствующего объема пенсионных прав... " Видимо, именно поэтому буквально за месяц до подписания ОНДП «самозанятым индивидуальным предпринимателям» государство предоставило «обязательное право» платить почти в два раза больше «фиксированных социальных взносов». При этом, согласно параллельным пенсионным (чуть более ранним) планам правительства, в 2014 году фиксированный страховой платеж должен составить более 40 тысяч, а в 2015 году - около 50 тысяч рублей. В результате этого, по подсчетам правительственных экономистов, сумма взносов только на страховую часть пенсии должна увеличиться в 2014-м - на 60,46 млрд руб., а в 2015 - на 79,76 млрд руб. «Свободный выбор» страховой нагрузки «обеспечен» досрочно и на несколько лет вперед. «Почтисоциальные» протесты первых месяцев этого года (голосование ногами со стороны «самозанятых предпринимателей», толпами сдающих свои свидетельства о регистрации ИП) и ёрзающие телодвижения наверху госуправленческой пирамидки ни к каким (хотя бы к корректировочным) решениям пока не привели.
Правительственная бумага пообещала также, что будет «обеспечено формирование системы специальных мер содействия малому предпринимательству, в том числе … упрощенной системы отчетности». Упрощенную систему отчетности тоже «реализовали» прямо с начала этого года (опережающими темпами): введена обязанность по ведению бухучета в полном объеме для организаций, находящихся на упрощенной системе налогообложения (ранее у них такого, разумеется, не было). Там, где обязателен учет, становится обязательной и отчетность, иначе бессмысленен и сам «обязательный учет»...обеспечено формирование системы специальных мер содействия малому предпринимательству, в том числе упрощенных режимов налогообложения, упрощенной системы отчетности, уведомительного порядка начала деятельности, гибкого трудового законодательства, гарантированного доступа к государственному и муниципальному заказу т обеспечено формирование системы специальных мер содействия малому предпринимательству, в том числе упрощенных режимов налогообложения, упрощенной системы отчетности, уведомительного порядка начала деятельности, гибкого трудового законодательства, гарантированного доступа к государственному и муниципальному заказу..."
Вряд ли мелкому бизнесу придется долго ждать дополнительного «расширения» своих прав, новых «упрощений», «гарантий» и «доступности» всего и вся. Правительственные планы (ОНДП) вновь «обещают» ему расширение доступа «к закупкам инфраструктурных монополий и компаний с государственным участием», «уведомительный порядок начала деятельности», «гибкое трудовое законодательство», «гарантированный доступ к государственному и муниципальному заказу». Дежавю…
А если посмотреть на практику того, что готовит предпринимательству на день грядущий федеральная власть, то становится еще грустней. Росфинмониторинг, ФНС, ФТС, МВД, ФСБ, ФСКН, Генпрокуратура, Следственный комитет, Центробанк и прочие «поддержанты» и «стимуляторы» развития предпринимательства «в едином порыве» предложили законопроект (он уже в Думе), который по своим целям вполне очень даже красив: дать бой фирмам-однодневкам. Проектом расширен перечень операций, о которых банки обязаны сообщать в Росфинмониторинг, а при наличии «обоснованных [непонятных] оснований» клиентам должно быть отказано в открытии расчетного счета. Налоговики получают право приостанавливать операции по счетам организаций в случае, если не находят их по адресам регистрации; правоохранители – право узнавать все о счетах компаний до возбуждения уголовных дел (будет, где развернуться фантазии и правоприменительной практике!!!). И – внимание – фискалы смогут подавать иски на собственников и руководителей компаний, где есть убытки (чтобы на убытки начислить налоги). Это еще не все методы «борьбы с однодневками», перечислять все бессмысленно, направленность законопроекта очевидна. Понятно и то, как закон будет работать в случае его принятия: строгость российского нормотворчества всегда компенсировалась необязательностью и индивидуальным подходом в его применении (наказать невиновных, наградить непричастных). Искать будут там, где светло. Но можно ли после таких «госинициатив» говорить о создании какого-то «благоприятного» инвестиционного или бизнес-климата в стране? Может, на то и щука в море, чтобы карась не дремал: создается потенциальный фронт работ для федерального и региональных «бизнес-омбудсменов», чтобы еще только создающийся госинститут без работы не остался?
Старались не отставать от федеральных трендов и «реальной поддержки» региональные и местные власти. Фанатичный (иначе не назовешь) снос палаток и киосков без суда и следствия: Москва и Санкт-Петербург – впереди планеты всей, остальные регионы – только жалкая «пародия», «фарс» и копирование столичных первопроходцев. Хотя «фарс» не всегда удачный. Это в Москве прокуратура по щучьему велению оказывалась на стороне городской власти, в регионах ситуация была порой обратной. Так, радикальное решение ярославского градоначальника было оспорено местной прокуратурой и отменено судом.
Почему не принимается в расчет фактор, что сознательное или бессознательное стимулирование монопольных тенденций в экономике и искоренение конкуренции в конкурентных секторах не отразится на ценах, а соответственно, и на потребителях?
Когда «все смешалось в доме Облонских», зачастую «смешиваются» до неразличения институциональные «бенефициары» и «потерпевшие». Так, одно из первых лиц Опоры России, продвинутое Опорой и от Опоры в ГосДуму через механизм «праймериз» ОНФ/Единая Россия («длинная» цепочка), было в числе родителей решения, сыгравшего против интересов сотен тысяч индивидуальных предпринимателей. «Депутат от малых и средних предпринимателей» в статусе зампреда думского комитета голосовал за поправки в законодательство, которые увеличили взносы в ПФР и ФФОМС для ИП почти в два раза. Теперь ОПОРА собирает 100000 подписей за пересмотр величины страховых взносов для ИП. «Я тебя [увеличение соцплатежей] породил, я тебя и убью?». Правая рука не знает, что делала левая? Или «фирма веников не вяжет», четко сегментировала «рынок» на любой вкус: для одной аудитории – одно, для другой – другое?
В этом мутном потоке теряются разумные, но отнюдь не ключевые, экономические решения, объектом регулирования которых является МСП, а предметом – ставки арендных платежей по государственной (муниципальной) нежилой/коммерческой недвижимости. Таким вполне разумным, на мой взгляд, решением было увеличение аренды для «коммерческих льготников» в Москве с начала этого года (правильней всего было бы найти способ избавиться от госнедвижимости, полностью выведя ее в рынок).
По результатам массовых опросов и экспертных интервью основных групп интересов (свыше 1000 представителей МСП, как получающих, так и не получающих льготу; деловых общественных организаций, свыше 1000 потребителей, покупающих товары и услуги как у «льготников», так и у «нельготников») оказалось, что:
Большая часть потребителей продукции и услуг МСП не ощущала дополнительной пользы (более низкие цены, более высокое качество и др.) у предприятий, имеющих льготу, по сравнению с предприятиями, ее не имеющими;
Сами поставщики тоже говорили, что льготы по аренде на цены не влияют. У 83% опрошенных МСП, получающих льготу, после заключения договора аренды на льготных условиях ценовая политика не изменилась. У 65% опрошенных МСП, получающих льготу, цены среднерыночные.
У 63% опрошенных МСП, получающих льготу, конкурентоспособность не возросла после заключения договора аренды на льготных условиях.
52% опрошенных МСП, получающих льготу, существуют более 9 лет, их экономика сложилась менее эффективно, чем в среднем по рынку;
73% опрошенных МСП, не являющихся получателями имущественной поддержки, не знали о возможности получения права на государственную поддержку в сфере арендных отношений;
Представители опрошенных в процессе глубинных интервью общественных организаций и субъектов МСП, получающих льготу, указали на проблему завышения арендной ставки в процессе аукциона (итоговая ставка аукциона выше рыночной, но выигравшая компания фактически данную ставку не выплачивает – манипулятивная процедура);
Притом, что, согласно официальным данным, количество нарушений целевого использования помещений не превышает 3,8%, по данным глубинных интервью представителей общественных организаций и риэлторов, предприятия сдают арендуемые помещения или их часть в субаренду в 30-50% случаев. То есть льготное помещение «гуляет по рынку» отнюдь не по льготной ставке, а маржу получают те, кто когда-то первым оказался у кассы.
Таким образом, экономически обоснованное решение, которое должно было послужить началом к выравниванию условий предпринимательской деятельности для всех – постепенное ежегодное увеличение ставки арендной платы до рыночной дает «игрокам»-льготникам возможность адаптации к новым условиям (сегодня даже увеличенная ставка все равно остается льготной по отношению к рынку) – слилось в одну широкую грязную реку «совокупной госрегуляторики». И уже не понять, а нужен ли чистый родник, если он, только пробившись к поверхности, сразу же теряется в стремительном, но мутном потоке?
Владимир Буев, вице-президент Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) www.nisse.ru
http://pravila.irktorgnews.ru/vperedsm/1888?task=view
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Воскресенье, 14 Апреля 2013, 13.28.10 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| 10 апреля 2013, 20:05
Сенаторы предлагают отмену увеличения страховых взносов для ИП
Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму в ближайшее время
Законопроект, предполагающий отмену двукратного увеличения страховых взносов для малого бизнеса и постепенное наращивание ставки по этим показателям в ближайшие два года подготовил комитет Совета Федерации по бюджету.
«Мы предлагаем задним числом отменить двукратное увеличение страховых взносов для индивидуальных предпринимателей (ИП) с этого года и наращивать этот показатель постепенно в ближайшие год-два», - сообщил в среду, 10 апреля, один из авторов документа, глава комитета верхней палаты по бюджетной политике Евгений Бушмин, передает «Интерфакс».
По его словам, законопроект внесут в Госдуму в ближайшее время.
Сенатор напомнил, что в настоящее время бизнесмены должны вносить в качестве платежей за пенсионное медицинское страхование 35 тыс. 664 руб.
«Эта сумма взносов по сравнению с прошлым годом увеличилась более чем в два раза, и, как следствие, массово стали закрываться индивидуальные предприниматели. Только за декабрь прошлого года и февраль текущего в России с учета снялись в общей сложности более 411 тыс. индивидуальных предпринимателей, что составляет 10% всех зарегистрированных предпринимателей», - подчеркнул Бушмин, назвав такую ситуацию «беспрецедентной».
Он сообщил, что общее количество ИП, стоящих на учете, на март текущего года составило 3,8 млн человек, при этом за два месяца их количество снизилось более чем на 5%.
По словам сенатора, большинство бизнесменов, снявшихся с учета, работали в сфере оптовой и розничной торговли, грузовых автоперевозок, промышленного производства, предоставления парикмахерских и салонных услуг.
«Мы в своем законопроекте предлагаем меру, направленную на установление переходного периода, и предполагаем поэтапное увеличение фиксированного размера страховых взносов для индивидуальных предпринимателей», - сказал Е.Бушмин.
В текущем году фиксированный размер страховых взносов предлагается определять как произведение минимального размера оплаты труда (МРОТ) и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, увеличенное в 12 раз.
По словам Бушмина, на следующий год при сохранении нынешнего уровня МРОТ предлагается увеличить фиксированный размер страховых взносов в полтора раза, в 2015 - в два раза.
«Мы также предлагаем введение особого порядка фиксированного страхового взноса в Пенсионный фонд для двух категорий плательщиков, для которых страховые платежи должны сохраниться на уровне текущего года. Речь идет об ИП, которые одновременно являются наемными работниками, и предпринимателях, получающих трудовую пенсию», - сказал сенатор.
По его мнению, принятие этого закона позволит остановить массовое снятие с регистрации ИП, в том числе их уход в тень. «Кроме того, принятие этого законопроекта будет способствовать установлению количества субъектов малого предпринимательства, и мы рассчитываем на поддержку наших коллег из Госдумы и скорейшее принятие этого законопроекта», - подытожил Бушмин.
http://er.ru/news....dlya-ip
Новость несвежая, но тут сообщаются важные подробности. Конечно, сама идея поэтапного повышения размера взносов после их временного снижения положения не исправит, это очередной олигархический пседопопулистский идиотизм. Нижняя палата парламента предлагает простое снижение, без оговорки о повышении в будущем. Однако понятно, что если уравниловка сохранится (в проект закладывается зародыш прогрессивного обложения - 1%, но что это даст, как будет развиваться, наперед сказать сложно), результат будет тоже скорей отрицательным. А главное тут в том, что что бы ни предложили депутаты нижней палаты, конечное слово останется за Союзом Федерации. Поэтому в реализации предлагаемого поэтапного повышения после временного снижения не приходится сомневаться.
Нижняя палата предлагает также совсем освободить от абсолютно нелепого и грабительского обложения пенсионеров ИП уплатой страховых взносов. А сенаторы предлагают для них "введение особого порядка фиксированного страхового взноса". Т. е. обязанность уплаты взносов не отменится, размер взносов, может быть, и уменьшат, но очевидно, что это не будет делаться автоматически: пенсионеры должны будут писать кучу бумаг, кланяться армиям чиновников, которые будут давать льготы ("конфетки" за хорошее поведение, содержание которых не разъяснено) просителям по полному своему произволу.
Кроме того, сенаторы явно прикидываются, будто не знают, что произвести временное снижение, к тому же еще задним числом, процедурно абсолютно невозможно, исключено. Просто играют на темную публику, изображая из себя "добрых".
Короче, ничего хорошего не светит... :(
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Воскресенье, 14 Апреля 2013, 13.56.14 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 19 Апреля 2013, 17.04.00 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Пенсионная афера
Почему пенсионные взносы являются прямым нарушением Конституции РФ 17 апреля, 08:30
Денис Борисов
индивидуальный предприниматель
Последняя шумиха вокруг повышения выплат в Пенсионный фонд России (ПФР) наконец-таки взбудоражила общественность, а не только узкую прослойку индивидуальных предпринимателей. Чем больше я разбирался в проблеме пенсионных отчислений ИП-шников и всех остальных, тем чаще я задавался вопросом: почему я должен платить Пенсионному фонду Российской Федерации? Через некоторое время вопрос стал звучать несколько иначе: должен ли я вообще платить Пенсионному фонду РФ?!
Что такое пенсионный фонд рф?
Если говорить вкратце, то ПФР — это самостоятельный внебюджетный фонд. Впервые ПФР был создан под таким определением — самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, осуществляющее свою деятельность на основе закона «О банках и банковской деятельности в РСФСР». Однако далее, в 2001 году, наши функционеры переформулировали статус ПФР как государственное страховое учреждение. Другими словами, страховой фонд, который управляется чиновниками и у которого абсолютная монополия. Этой монополии даже Роснефть позавидует, ибо заправиться я могу на АЗС другой госкомпании Газпромнефть, а вот поменять пенсионного страховщика — нет такой возможности.
122
Если назвать фирму Пенсионный фонд Российской Федерации, от этого организация не станет государственной. Точно так же, как надпись «Х..» на заборе не делает забор более мужественным.
Из этого мы можем сделать два вывода:
Во-первых, получается, что ПФР правомерно сравнивать с любым коммерческим банком или негосударственным фондом, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 119 ГК РФ, могут быть признаны банкротом. И когда это случится, плакали ваши (наши) пенсионные отчисления. В этом смысле ПФР уже больше напоминает популярную кубышку эпохи «первоначального накопления капитала» — МММ.
Во-вторых, раз ПФР — это финансовое учреждение, пусть и под управлением государства, то участие в этой организации должно быть добровольным, и добровольность должна оформляться в виде договора в соответствии с законом.
130
Кто-нибудь из читателей добровольно заключал договор с ПФР, в котором указывал на своё неистовое желание распрощаться с деньгами?!
какой закон обязывает меня платить пенсионные взносы?
32 тысячи рублей в год платят в ПФР индивидуальные предприниматели вне зависимости от размера прибыли
Вот что сказано в ст. 57 Конституции РФ: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы». С налогами и сборами всё предельно ясно: они регулируются административным правом, где чёрным по белому написано, куда, когда и сколько гражданин должен уплачивать государству.
Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ, уплаченные по налогам деньги идут на поддержание большого спектра обязанностей нашего любимого государства: от содержания прожорливой армии чиновников и бесстрашных органов правопорядка до обороны, образования и медицины. Проще говоря, налог — это конституционная дань на содержание государства. Также в административном праве РФ прописаны санкции в адрес злостных и не очень неплательщиков налогов.
С тарифами и пошлинами ещё проще: они работают по принципу «заплатил — получил». Решил жениться — заплатил пошлину в 200 рублей, накопил на автомобиль — плати транспортный налог, поумнел и осмелился открыть свой бизнес — заплати пошлину за регистрацию своей компании. Самое главное — всё это идёт в бюджет государства и никуда иначе, поэтому и выделено в отдельную отрасль правовых отношений гражданина и государства.
А теперь вернёмся к пенсионным взносам, которые мы платим в негосударственный орган. Да, именно, в Пенсионный фонд РФ.
Если что, ни в Конституции РФ, ни в административном праве нет такого понятия, как пенсионные взносы. Более того, они не являются ни налогом, ни сбором, ни пошлиной, так как деньги поступают во внебюджетный фонд.
97
Вывод? Пенсионные взносы в ПФР являются прямым нарушением основного закона страны Конституции РФ.
Единственный закон, который хоть как-то проясняет сущность пенсионных взносов — это ФЗ № 167 от 15.12.2001 («Об обязательном пенсионном страховании в РФ»). Ключевое слово здесь «страхование» — подотрасль гражданского права, базирующаяся на принципах равенства субъектов, свободных договорных отношениях и свободе волеизъявления. И тут мы опять возвращаемся к риторическим вопросам: вас спрашивали о том, в какой пенсионный фонд платить взносы? У вас есть договор с Пенсионным фондом РФ?
53,7% составляет максимальный размер подоходного налога в Бельгии
для чего создан пенсионный фонд рф?
ПФР — это творение «новой России» с её страстью к госкорпорациям. Крупная государственная монополия в сфере пенсионного страхования, как Роснефть в нефтяном секторе или Рособоронсервис в сфере ВПК. Механика работы ПФР также не отличается от прочих монополий: Роснефть единолично использует недра страны, а ПФР в гордом одиночестве использует население страны. И, самое главное, под это изогнули в самых страшных позах Содома и Гоморры законодательную базу РФ, чтобы создать видимость законного грабежа, ибо ежегодный бюджет ПФР — около шести триллионов рублей (треть бюджета РФ) — сумма, за которую можно продать душу.
Получается, что это обычная бюрократическая завеса для отъёма денег у населения. Работает этот механизм очень просто. Всем известно, что размер подоходного налога для граждан РФ составляет 13% (эта сумма ежемесячно вычитается из нашей зарплаты и направляется прямиком в бюджет страны).
Однако любой работодатель обязан делать пенсионные выплаты в ПФР из фонда оплаты труда организации, и не надо являться владельцем запредельного IQ, чтобы понять, что все они ложатся на плечи сотрудников. Только это не афишируется. В 2012 году выплаты из фонда оплаты труда организации составили 30% — это наши деньги, которые ушли в руки дяди из ПФР. И получается, что мы официально платим подоходный налог 13%, а по факту изымается 13%+30%=43%!
140
Ловкость рук и никакого мошенничества: из перечисленных 4300 рублей в бюджет идут 1300, а большая часть до государственной казны не доходит.
И напоследок представьте: экономическая ситуация в стране резко меняется, управляющие ПФР решают его обанкротить, а вся его недвижимость и активы распродаются через аукцион частным лицам. Государство просто разведёт руками, а миллионы людей останутся не у дел. Скажете, не может такого быть, у нас социальное государство? Что ж, 1998-й год вас ничему не научил.
http://sib.fm/columns/2013/04/17/pensionnaja-afera
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 22 Апреля 2013, 11.41.31 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ШЕСТОГО СОЗЫВА
П Р О Т О К О Л № 89
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
г. Москва _18__ апреля __2013_г.
10 часов
Присутствовали:
Председатель Государственной Думы С.Е.Нарышкин
Первый заместитель Председателя Государственной Думы А.Д.Жуков
Первый заместитель Председателя Государственной Думы
И.И.Мельников
Заместители Председателя Государственной Думы:
С.В.Железняк, И.В.Лебедев, Н.В.Левичев, Л.И.Швецова
Заместитель Председателя Государственной Думы,
руководитель фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" В.А.Васильев
Руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" С.М.Миронов
Первый заместитель руководителя фракции Либерально-демократической
партии России В.А.Овсянников
Первый заместитель руководителя фракции Коммунистической партии
Российской Федерации С.Н.Решульский
Руководитель внутрифракционной группы фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
О.И.Аршба
Руководитель внутрифракционной группы фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
В.С.Тимченко
В соответствии со статьей 13 Регламента Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации
заместитель Председателя Государственной Думы С.И.Неверов
передал свой голос заместителю Председателя Государственной Думы,
руководителю фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" В.А.Васильеву
Председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку
Н.В.Бурыкина
Председатель Комитета Государственной Думы по энергетике И.Д.Грачев
Председатель Комитета Государственной Думы по охране здоровья
С.В.Калашников
Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам,
природопользованию и экологии В.И.Кашин
Председатель Комитета Государственной Думы по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
П.В.Крашенинников
Председатель Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам
А.М.Макаров
Председатель Комитета Государственной Думы по информационной
политике, информационным технологиям и связи А.В.Митрофанов
Председатель Комитета Государственной Думы по делам общественных
объединений и религиозных организаций Я.Е.Нилов
Председатель Комитета Государственной Думы по Регламенту и
организации работы Государственной Думы С.А.Попов
Председатель Комитета Государственной Думы по международным делам
А.К.Пушков
Председатель Комитета Государственной Думы по экономической
политике, инновационному развитию и предпринимательству
И.Н.Руденский
Председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей
Г.К.Сафаралиев
Председатель Комитета Государственной Думы по делам Содружества
Независимых Государств и связям с соотечественниками Л.Э.Слуцкий
Председатель Комитета Государственной Думы по промышленности
С.В.Собко
Председатель Комитета Государственной Думы по региональной политике
и проблемам Севера и Дальнего Востока Н.М.Харитонов
Председатель Комитета Государственной Думы по жилищной политике и
жилищно-коммунальному хозяйству Г.П.Хованская
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
вопросам собственности В.И.Афонский
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
транспорту М.В.Брячак
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
безопасности и противодействию коррупции Э.А.Валеев
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
конституционному законодательству и государственному строительству
Д.Ф.Вяткин
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
федеративному устройству и вопросам местного самоуправления
В.А.Казаков
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
науке и наукоемким технологиям В.М.Кононов
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
вопросам семьи, женщин и детей И.В.Соколова
Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
земельным отношениям и строительству М.Л.Шаккум
Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по
аграрным вопросам Н.В.Школкина
Заместитель председателя Комиссии Государственной Думы по
вопросам депутатской этики А.А.Андреев
Член Комитета Государственной Думы по образованию Г.А.Балыхин
Член Комитета Государственной Думы по культуре
М.П.Максакова-Игенбергс
Член Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике
и делам ветеранов М.В.Тарасенко
Первый заместитель Руководителя Аппарата Государственной Думы
М.Н.Ласточкина
Руководитель Секретариата Председателя Государственной Думы
В.С.Моргачев
Полномочный представитель Президента Российской Федерации в
Государственной Думе Г.В.Минх
Полномочный представитель Правительства Российской Федерации
в Государственной Думе А.Ю.Синенко
Председательствовал
Председатель Государственной Думы
С.Е.Нарышкин
...
40. О проекте федерального закона № 209268-6 "О внесении изменения в статью 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федера-ции, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в части изменения расчета фиксированного размера страхового взноса по обязатель-ному пенсионному страхованию для плательщиков страховых взносов, не производящих выплат физическим лицам) - вносит Законодательное Собра-ние Оренбургской области
Выступил С.Е.Нарышкин
Принято решение:
1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Россий-ской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Госу-дарственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Феде-рации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные ор-ганы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управле-ние Аппарата Государственной Думы.
Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Ко-митет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов.
Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов до 19 мая 2013 года.
2. Комитету Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
3. Включить указанный проект федерального закона в проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2013 года (ноябрь).
41. О проекте федерального закона № 206801-6 "О внесении дополне-ний в часть 6 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенси-онный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Россий-ской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхова-ния" (в части освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование плательщиков страховых взносов, не производящих выплат физическим лицам, получающих трудовую пенсию) - вносят депута-ты Государственной Думы Н.В.Коломейцев, В.И.Бессонов, В.А.Коломейцев, О.Г.Дмитриева, И.Д.Грачев, Д.В.Ушаков, А.Д.Крутов, Н.Р.Петухова
Выступил С.Е.Нарышкин
Принято решение:
1. Направить указанный проект федерального закона Президенту Россий-ской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Госу-дарственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Феде-рации, Правительство Российской Федерации, Общественную палату Российской Федерации, законодательные (представительные) и высшие исполнительные ор-ганы государственной власти субъектов Российской Федерации для подготовки отзывов, предложений и замечаний, а также на заключение в Правовое управле-ние Аппарата Государственной Думы.
Назначить ответственным в работе над проектом федерального закона Ко-митет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов.
Отзывы, предложения и замечания направить в Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов до 19 мая 2013 года.
2. Комитету Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов с учетом поступивших отзывов, предложений и замечаний подготовить указанный проект федерального закона к рассмотрению Государственной Думой.
3. Включить указанный проект федерального закона в проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2013 года (ноябрь).
...
Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации С.Е.Нарышкин
http://asozd.duma.gov.ru/main.ns....02575D8
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 24 Апреля 2013, 04.03.33 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
| Россия лишилась 10% малого бизнеса: 412000 ИП прекратили деятельность
Автор Павел Шварц
Apr 12
2013
Как и обещал посетителям портала "Податинет" - знакомлю с новостями по проблеме повышения страховых взносов индивидуальным предпринимателям, о чем можно прочитать в блогах. Напомню, увеличение с 2013 года вдвое с 17208 руб до 35665 руб. страховых взносов, взимаемых в виде фиксированного платежа, привело к массовому закрытию ИП. По информации ПФР, наибольшая доля ИП, снявшихся с учета, осуществляли предпринимательскую деятельность в сфере оптовой и розничной торговли (около 36%), такси и грузового автотранспорта (в пределах 16%), промышленного производства (примерно 12,7%), предоставления услуг парикмахерских и салонов красоты (немного более 10%).
На конференции Общероссийского народного фронта (ОНФ) в Ростове-на-Дону в конце марта президент РФ В.Путин на поиск решений дал правительству две недели. Срок поручения закончился 11 апреля т.г.
Очередные новости "Сенаторы предлагают отменить повышение страховых взносов и вводить его поэтапно" и "Правительство РФ пока так и не определилось по страховым взносам ИП" подтвердили, что российские власти до сих пор находятся в неведении, что же делать с возникшей проблемой. Пока они спорят друг с другом и бизнес-сообществом, какую применить концепцию, предприниматели "голосуют" своим закрытием. По состоянию на 11 апреля закрылось почти 412 тысяч ИП, или 10% от всего количества зарегистрированных лиц данной категории. И тут уже недавно появившимися в СМИ заявлениями чиновников, что закрываются в основном только те, кто не сдавал отчетность, не получится отговориться.
По мнению Совета Федерации необходимо отменить введенное в 2013 г. году двукратное повышение страховых взносов и поэтапно вводить его в 2014 г. – 1,5 ставки, с 2015 г. – 2 ставки. Одновременно с этим, сенаторы предлагают установить льготы по платежам в ПФР для ИП, которые одновременно являются наемными работниками, и для предпринимателей, получающих трудовую пенсию.
По итогам вчерашнего совещания у первого вице-премьера Игоря Шувалова, окончательного решения так и не возникло. Депутаты согласились внести в Госдуму законопроект, с учетом предложений "ОПОРА России", предлагающий дифференцированный подход. Так, для ИП с годовым доходом до 300000 руб. предусмотрено сохранить ставку в размере 1 МРОТ (19425 руб. в год с учетом роста МРОТ), более 300000 руб. — ставка в 1 МРОТ плюс 1% дохода.
Такой подход поддержали все бизнес-объединения, Минэкономразвития, Минсельхоз и представители ОНФ. Против этого предложения выступили представители финансового и социального блока правительства, предложившие сохранить 2 МРОТ и субсидировать нуждающихся в этом ИП из бюджета развития малого бизнеса, выделенного Минэкономразвития.
Ранее вице-премьер правительства РФ О.Голодец заявляла: "...Мы должны понять, что тот платеж, который введен, составляет 36 тысяч рублей в год. Если мы считаем в месяц, то это 3 тысячи рублей. Сегодня наш пенсионер получает пенсию в среднем около 10 тысяч рублей. То есть получается, что каждый самозанятый не обеспечивает пенсию даже одного пенсионера. И если мы говорим о том, что делаем послабление для самозанятых, то мы должны ответить себе на простой вопрос: а кто сделает тот взнос и оплатит пенсию пенсионера? Мы не имеем права жить за счет пенсионеров. Я думаю, что это справедливо и уважительно по отношению к нашему старшему поколению".
В то же время, премьер-министр РФ Д.Медведев, выступая сегодня на заседании расширенной коллегии Министерства труда и социальной защиты, в отношении страховых взносов, заявил: "По всей вероятности, нужно двигаться в сторону дифференцированного подхода для тех предпринимателей и самозанятого населения, которые имеют низкие доходы. На этом сделать акцент".
Это конечно понятно, что пенсионерам платить пенсию необходимо, и не только "за счет шахтеров". Но малый бизнес ведь исчезает на глазах, и государство пока для остановки этого процесса, кроме пустых разговоров, ничего не сделало. Ведь те, кто закрылся уже ничего ни в бюджет, ни пенсионерам не заплатят, оставаясь в большинстве случаев в теневой экономике. При этом, напомню, я писал в блогах, что 47 млрд. руб., которые планировали взыскать с предпринимателей, в общем объеме бюджета ПФР, сформированного на 2013 год, в размере 6,34 трлн рублей, составят порядка 0,75% от этой суммы. Стоило ли российским властям своими необдуманными действиями ликвидировать 10% малого бизнеса из-за менее 1% доходов ПФР. Несоизмеримость налицо.
Пока суть, да дело, ИП продолжают закрываться, и сколько их останется к концу года неизвестно. И кто от этого выиграет? Но уж точно не государство, и не пенсионеры...
http://www.podatinet.net/31136aa....ou.html
Между прочим, каждый десятый самозанятый ИП - пенсионер. А всего, как тут сказано, число самозанятых снизилось на 10%. Нет сомнений, что многие из них - пенсионеры. Бестыжие глаза у этой Голодец. Отнимает у ИП пенсионеров пенсии якобы для выплаты им же пенсий!
Казалось бы, бред. Однако не так. Пенсионный фонд - это финансовая пирамида, мошенничество. Предприятие, изначально обреченное на банкротство. А раз так, то логика снимающих с него сливки в том, чтобы как можно больше как можно быстрее собрать со вкладчиков и переложить в собственный карман. Мелкие вкладчики строителям пирамид неинтересны, с ними иметь дело себе дороже. Поэтому-то и повысили взносы в два раза. И за сохранение повышения будут насмерть стоять.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 24 Апреля 2013, 04.16.00 |
| |
| |
| Геннадий | Дата: Среда, 24 Апреля 2013, 11.26.45 | Сообщение # 30 |
Группа: Модератор
Сообщений: 26526
Статус: Отсутствует
| Цитата (Nestor) Бестыжие глаза у этой Голодец. Отнимает у ИП пенсионеров пенсии якобы для выплаты им же пенсий!
С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
|
| |
| |
