Дата: Четверг, 19 Июля 2018, 23.37.58 | Сообщение # 334
Группа: Поиск
Сообщений: 2418
Статус: Присутствует
ЦитатаСаня ()
Но кто ныне вмешается, если всю верхушку безбедная личная жизнь устраивает, а до жизни народа им дел нет, того народа из бронированных лимузинов не видно.
ЦитатаСаня ()
Решение о принятии или отклонении того или иного законопроекта в Госдуме принимается большинством голосов. Согласно сайту нижней палаты парламента, в настоящий момент фракции "Единая России" принадлежат 337 кресел, КПРФ — 42, ЛДПР — 39 и "Справедливой России" — 23. "Единая Россия" намерена поддержать правительственный законопроект об изменениях в пенсионном законодательстве. Фракция приняла решение консолидировано голосовать за пакет проектов об изменениях в пенсионное законодательство, сообщал ранее глава фракции Сергей Неверов.
Совершенно очевидно, что ( убеждённо повторюсь ): .... остаётся один и ,пожалуй единственный и мирный путь решения проблемы, через повышение пенсионного возраста , т.е в основном за счёт трудящихся масс. Конечно, перед Президентом В,В,П, ( обратите внимание на то, что на последних выборах он был независимым кандидатом и выбран народом) стоит архи сложная задача безболезненно и в сжатые исторические сроки поднять экономику до нужного уровня в условиях очевидной взаимной непримиримости трудящихся и правящего в государстве капитала!... и всё это на фоне острой международной напряжённости!На мой взгляд, Президент со своими единомышленниками, взял курс на создание ( мирным, экономическим путём ), до селе невиданной государственной формы управления страной в условиях капиталистического способа производства. Без сомнения этот новый путь потребует от всех слоёв общества определённых жертв, далеко выходящих за рамки прежних прав на частную собственность крупного капитала! 
Сообщение отредактировал nikolay_hudyakov97 - Четверг, 19 Июля 2018, 23.38.47
Дата: Пятница, 20 Июля 2018, 00.39.18 | Сообщение # 335
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Цитатаnikolay_hudyakov97 ()
Совершенно очевидно, что ( убеждённо повторюсь ):
Все борются за сохранения своих мест при власти. Всем плевать на народ. Уйдет Путин и от той ЕР останутся одни воспоминания, как от партии. Но, на данный момент, они имеют большинство созданное властью для продвижения своих целей. Ни в одном заявлении хоть ЕР, хоть Президента не звучит фраза о создании рабочих мест, в отличии от того же Трампа. Реалии таковы, что давно прикормленные будут голосовать так, как велит их личная выгода и не более. И самое интересное, что для содержания громоздкого аппарата деньги всегда есть, а на пенсионеров денег нет. Qui quaerit, reperit
Дата: Пятница, 20 Июля 2018, 00.58.18 | Сообщение # 336
Группа: Эксперт
Сообщений: 25597
Статус: Отсутствует
ВВП применит свое право вето, получится хороший царь, плохие бояре, свой рейтинг повысит. А позднее реформа все равно будет проведена, не в лоб, так хитрым медленным катаньем. Так у нас проводили закон Яровой стоимостью 7,5 триллионов рублей - с невинного постановления о мерах по борьбе с распространением детской порнографии в сети. Меры эти не дали никакого реального результата. Только прорвища бюджетных денег провалилась в эту распильную прореху. Заблокировали миллионы сайтов, пересажали десятки людей за лайки в комментах. Французы готовят лягушек, варя их живыми на самом медленном огне. Так поступает ЕР с пенсионерами. Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 20 Июля 2018, 01.01.08
Дата: Пятница, 20 Июля 2018, 07.01.28 | Сообщение # 337
Группа: Администратор
Сообщений: 12818
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Все борются за сохранения своих мест при власти. Всем плевать на народ. Уйдет Путин и от той ЕР останутся одни воспоминания, как от партии.
ЦитатаNestor ()
ВВП применит свое право вето, получится хороший царь, плохие бояре, свой рейтинг повысит. А позднее реформа все равно будет проведена, не в лоб, так хитрым медленным катаньем.
Дата: Пятница, 20 Июля 2018, 07.09.55 | Сообщение # 338
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Песков рассказал об отслеживании Путиным реакции на пенсионную реформу
Президент получает всю полную информацию по самым разным каналам и знает о реакции общества на предложения правительства повысить пенсионный возраст, подчеркнул пресс-секретарь главы государства
Владимир Путин знает об отношении общества к планам правительства провести пенсионную реформу: несмотря на то, что президент пока не участвует в разработке реформы, он все же следит за реакцией на нее, заявил журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.
«Разумеется, президент в курсе реакции на соответствующие инициативы и соответствующие параметры предлагаемые», — сообщил Песков. Глава государства, по словам его пресс-секретаря, получает всю полную информацию по самым разным каналам. Это, отметил Песков, «является залогом того, что президент обладает именно объективной информацией, а не субъективной».
Президент «никогда не ограничивается только восприятием сухих отчетов ведомств и всегда накладывает это на иные источники информации», — подчеркнул представитель Кремля.
Песков напомнил, что вопрос пенсионной реформы сейчас прорабатывают эксперты «по диагонали: правительство — законодательные органы».
Пресс-секретарь Путина также опроверг обсуждение пенсионной темы на совещании у президента по экономическим вопросам, которое состоялось накануне, 5 июля.
«Нет, [тема] не обсуждалась. Речь шла о других вопросах», — сказал Песков, добавив, что этот вопрос не поднимался также и в закрытой части совещания.
Ранее Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что предложение повысить пенсионный возраст является инициативой правительства, а президент в этом обсуждении реформы не участвует, как не входят в экспертную группу и представители его администрации.
Предложение правительства о повышении пенсионного возраста в середине июня озвучил премьер-министр Дмитрий Медведев. Инициатива предполагает поэтапную реализацию реформы в ближайшие 15 лет, по итогам пенсионный возраст для мужчин повысится до 65 лет (сейчас 60 лет), для женщин — до 63 лет (сейчас 55 лет). Глава кабмина объяснил позицию властей демографической ситуацией, а именно снижением доли работающих россиян и ростом числа пенсионеров. Медведев отмечал, что при отсутствии конкретных мер дисбаланс будет усиливаться.
Дата: Пятница, 20 Июля 2018, 07.13.22 | Сообщение # 339
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Режим тишины: почему Москва отказалась от отзыва на пенсионную реформу
Столичные депутаты решили не направлять в Госдуму отзыв на законопроект о повышении пенсионного возраста. Столичная власть пытается не трогать эту тему в преддверии выборов мэра, предполагают эксперты
Мосгордума не будет давать свой отзыв на федеральный законопроект о повышении пенсионного возраста, направленный Госдумой в региональные парламенты в середине июня.
Законопроект поступил в столичный парламент, но, чтобы появился отзыв, должно сначала пройти заседание профильной комиссии, а затем пленарное заседание Мосгордумы, пояснил РБК председатель комиссии по социальной политике и трудовым отношениям Михаил Антонцев. «Во время летнего перерыва ни Дума, ни комиссии не имеют права заседать, — говорит Антонцев. — Мнение у депутатов есть, но официального отзыва не готовится». Отзывы региональных парламентов принимаются Госдумой до 17 июля. «До сентября точно не будет заседаний, где бы рассматривался этот вопрос», — заявил РБК глава комиссии по госстроительству и местному самоуправлению Мосгордумы Александр Семенников, добавив, что сам не видел законопроекта.
Хотя в Мосгордуму законопроект поступил, депутатам на ознакомление его еще не рассылали, добавил источник РБК в столичном парламенте. «Никаких виз от [председателя Мосгордумы Алексея] Шапошникова не поступало. Полная тишина», — сказал собеседник РБК.
«Пока не планируется рассмотрение законопроекта, поскольку в работе Московской городской думы перерыв», — сказала РБК пресс-секретарь спикера столичного парламента Полина Орехова. Осенняя сессия Мосгордумы начнется в сентябре, добавила она. Антонцев отметил, что региональные парламенты не обязаны давать отзыв на все федеральные законопроекты. «Это не тот вопрос, который надо решать срочно. Он требует серьезной проработки, а не так, чтобы регионы летом за месяц принимали решение», — говорит депутат. По его словам, законопроект о повышении пенсионного возраста должен «идти в пакете с другими мероприятиями», которые позволят наметить программу по реальному увеличению пенсий. Кроме того, необходима программа по трудоустройству людей предпенсионного возраста, считает депутат.
Столичные депутаты ушли на каникулы в начале июня, на работу они выйдут, скорее всего, 11 сентября, сказал РБК член комиссии по организации работы Мосгордумы Евгений Герасимов.
Недовольство москвичей
Когда законопроект только появился, столичные депутаты стали получать обращения от горожан, в которых те выражали недовольство планами поднять пенсионный возраст, говорит источник РБК в Мосгордуме. Это недовольство возникло на фоне избирательной кампании Сергея Собянина, уточнил собеседник РБК. Близкий к Кремлю источник РБК пояснил, что некоторые региональные парламенты, особенно там, где в сентябре пройдут выборы, стараются избегать темы пенсионной реформы, опасаясь получить негативную реакцию избирателей.
9 сентября пройдут выборы 26 глав регионов, в 22 регионах голосование будет прямым, в том числе в Москве. На пост мэра столицы претендуют Сергей Собянин, кандидат от ЛДПР Михаил Дегтярев, бывший депутат Госдумы, коммунист Вадим Кумин, кандидат от «Справедливой России» Илья Свиридов, бывший владелец СУ-155 Михаил Балакин.
Собянин пока никак не высказывался публично о пенсионной реформе. «Воздержимся от комментариев», — ответила его пресс-секретарь Гульнара Пенькова на вопрос РБК об отношении мэра к повышению пенсионного возраста.
В начале июля на фоне обсуждения пенсионной реформы Собянин объявил, что с 1 августа московские и подмосковные пенсионеры получат новые льготы — право бесплатного проезда в пригородных поездах. Всего право на бесплатный проезд в пригородных электричках получат 2,8 млн человек. Из них 1,6 млн — жители Москвы, 1,2 млн — Подмосковья.
Дата: Пятница, 20 Июля 2018, 22.31.14 | Сообщение # 341
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Путин: По пенсионной реформе окончательного решения пока нет
По такому чувствительному вопросу, как повышение пенсионного возраста, окончательного решения пока нет. Об этом заяви президент РФ Владимир Путин на заседании Совета по физкультуре и спорту и оргкомитета «Россия-2018» в Калининграде.
«Мне никакой вариант не нравится, связанный с повышением пенсионного возраста, — сказал российский лидер. — уверяю, что и в правительстве мало таких, кому это нравится, потому что не может нравится подавляющему большинству граждан».
По словам Путина, можно было бы ничего не предпринимать в течение какого-то времени, но ситуация менялась бы не в пользу работающих.
«Грустно говорить о таких вещах, но при решениях такого масштаба, чувствительных для людей, нужно оперировать профессиональными прогнозами», — подытожил президент. https://polit.info/413120-....oka-net Qui quaerit, reperit
Дата: Пятница, 20 Июля 2018, 22.50.30 | Сообщение # 342
Группа: Поиск
Сообщений: 2418
Статус: Присутствует
ЦитатаNestor ()
. А позднее реформа все равно будет проведена, не в лоб, так хитрым медленным катаньем.
Ваши прогнозы имеют в основе своей реальную и объективную основу, однако пора от слов переходить к делу; дайте свои предложения по реформе Президенту хотя бы на этом сайте - интересно будет всем, глядишь и повернётся колесо истории в нужную сторону! Слабо?
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 07.07.03 | Сообщение # 343
Группа: Администратор
Сообщений: 12818
Статус: Отсутствует
Цитатаnikolay_hudyakov97 ()
дайте свои предложения по реформе Президенту хотя бы на этом сайте - интересно будет всем, глядишь и повернётся колесо истории в нужную сторону! Слабо?
предложения Нестор не предъявил, обложил только вашего президента словами, которые никак не вяжутся с культурным человеком, да ещё и историком. Моветон концентрированный! Dum spiro, spero
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 07.21.22 | Сообщение # 344
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Госдума разгромила пенсионеров в первом чтении Потери от реформы могут кратно превысить экономию от нее
19 июля депутаты Госдумы одобрили в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. «За» проголосовали 327 парламентария, «против» — 102.
Основные параметры документа представил глава Минтруда Максим Топилин. Реформа будет поэтапной: переходный период для мужчин продлится с 2019 до 2028 года, для женщин — с 2019 до 2034 года. Пенсионный возраст вырастет для всех групп пенсионеров (для мужчин с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 63 лет), за исключением военных пенсионеров — для них параметры определят позднее.
По словам Топилина, ключевой довод в пользу реформы — «беспрецедентный» рост пенсий. Прибавка неработающим пенсионерам в среднем составит тысячу рублей в месяц, или 12 тысяч в среднегодовом выражении. В результате, средняя пенсия в 2019 году поднимется до 15,4 тыс. рублей, заверил министр.
Кроме того, он напомнил, что действующий пенсионный возраст — 60 и 55 лет для мужчин и женщин — был закреплен в Германии в конце 1920-х, и получил развитие в 1930-е. Показатели продолжительности жизни тогда были 40 лет для мужчин и 45 лет для женщин, а доля пенсионеров — 2% против 30% нынешних. «Жизнь серьезно изменилась. Мы не можем оставаться в 30-х годах прошлого столетия», — убеждал присутствующих Топилин.
Но, видимо, не убедил. Его содокладчик — глава комитета по труду, социальной политики и делами ветеранов Ярослав Нилов подчеркнул, что в законопроекте нет механизма повышения размера пенсий. Единственный способ — индексация, а в 2018 году пенсии были проиндексированы всего на 3,7% при инфляции 2,5%. Он также отметил, что в законе нет предложений по адаптации лиц пенсионного возраста к реалиям рынка труда, и что от реформы выиграют, прежде всего, НПФ. В конце выступления Нилов умыл руки: заявил, что комитет рекомендует принять проект закона в первом чтении, но сам он занимает противоположную позицию.
После этого критика законопроекта усилилась. Коммунист Николай Харитонов заявил, что реформа не учитывает региональную специфику: если в Москве средняя продолжительность жизни составляет 70 лет, то в Твери — 69 лет, в Туве — вообще 64 года. То есть, депутат прозрачно намекал, что до пенсии в России теперь можно и не дожить.
Но глава Минтруда и депутаты-единороссы, похоже, решили жить по пословице «бесстыжему плюй в глаза — все божья роса». Спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал всех «голову в песок не засовывать» в вопросе повышения пенсионного возраста. А Топилин пообещал, что программа повышение квалификации пожилых россиян, на которую правительство намерено выделять по 5 млрд. рублей в год, будет доработана ко второму чтению.
Вслед за этим лидеры трех оппозиционных думских фракций дружно выступили против принятия законопроекта. Самым убедительным оказался глава КПРФ Геннадий Зюганов. Он отметил, что законопроект — «удар под дых стабильности». «Не принимайте эти законы, вам дети и внуки не простят», — адресовал Зюганов свои слова единороссам в зале.
Но депутаты «Единой России» его не услышали.
— Кабмин чувствует безнаказанность и вседозволенность, протаскивая пенсионную реформу, — считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Причем, остается открытым вопрос: зачем обрекать на мытарства миллионы людей?
Власти не просто отравляют перспективу гражданам предпенсионного возраста — они делают невозможным выживание для многих из них. В России — в отличие от других стран — фактически нет пособия по безработице. Если на рынке труда окажется избыток, пожилым не на что рассчитывать. Они не смогут ни прокормить себя, ни оплачивать коммунальные услуги. Получается, этих людей выкидывают на улицу — отправляют нищенствовать. Ведь как показывает практика, у жителей сел, небольших поселков и некрупных городов просто нет альтернативы по занятости.
Реформа затрагивает и родственников тех, кто должен выйти на пенсию. Потому что именно им придется пожилых содержать — несостоявшиеся пенсионеры станут иждивенцами.
В результате, правительственный законопроект создаст колоссальное социальное напряжение. Оно может запросто выплеснуться в массовые протесты уже осенью, и привести к негативным последствиям для власти.
«СП»: — Стоит ли игра свеч, сколько на реформе выиграет правительство?
— Реформа, я считаю, означает разгром системы длинных — пенсионных — денег, и системы накопления в целом. Думаю, молодежь и люди среднего возраста, глядя на происходящее, понимают: бесполезно рассчитывать на любые накопительные схемы в нашей стране. Я очень сомневаюсь, что кто-то теперь будет пользоваться и долгосрочными банковскими вкладами — просто из опасений, что государство, учитывая его повадки, наложит руку и на кредитные организации.
Думаю, такая реакция окажет парализующее действие на финансовую систему России. Одно это подрывает инвестиционный климат, об улучшении которого — на словах — так пекутся члены экономического блока кабмина.
Мало того, реформа стимулирует граждан уходить в экономическую тень. Люди понимают: та часть заработка, которую работодатель отчисляет на страховые взносы — просто пустая трата, поскольку эти деньги никогда к ним не вернутся.
Поэтому я уверен, что теперь значительно увеличится число работающих по серым схемам. Мы уже сталкивались с подобной реакцией, когда в 2016 году Минфин отказался индексировать пенсии работающим пенсионерам. Этот шаг привел к тому, что практически 6 млн. работающих пенсионеров вдруг «перестали» работать. Элементарный подсчет показывает: то, что власти сэкономили на индексации, оказалось в 3 раза меньше того, что они потеряли на налогах из-за ухода в тень работающих пенсионеров.
Не исключаю, что нечто подобное произойдет и сейчас — с плательщиками в Пенсионный фонд. Излишне говорить, что такая ситуация правительством не рассматривается и не учитывается.
Как заявил Максим Топилин, за шесть лет реформа пенсионной системы принесет в бюджет 3 триллиона рублей. Но надо понимать: это в лучшем случае, поскольку расчеты Минтруда не учитывают косвенных затрат. Например, на решение проблем безработицы, на увеличение социальных выплат по другим каналам, поскольку многие пожилые теперь будут пытаться оформить инвалидность, и все-таки выйти на пенсию.
Наконец, расчеты Минтруда не учитывают, что пенсионная реформа, наряду с повышением НДС, влечет за собой стагнацию в экономике. В итоге экономические потери от реформы могут кратно превысить экономию от нее.
«СП»: — По версии доктора экономических наук Никиты Кричевского, у Кремля просто нет другого выхода. К 2022 тому начнут выходить на пенсию первые граждане, которые имеют право на накопительную часть пенсии — и выяснится, что большая часть НПФ испарились вместе с деньгами. Тем самым будет нанесен колоссальный удар по репутации власти. Это похоже на правду?
— Я считаю, стратегической мотивации у кабмина просто быть не может. Раз так, вполне возможно, что правительство затевает абсурдную реформу — вредную для государства политически и экономически — только для того, чтобы закрыть вопрос с разворованными деньгами НПФ.
В суматохе, которая сейчас образовалась вокруг пенсионной системы, вопрос о НПФ просто утонет. Накопительная система, замечу, существовала с начала нулевых, так что к чьим-то рукам, по всей видимости, прилипли серьезные деньги. Готов спорить, что часть из них переведена в неликвидные активы, и представляет собой классическую дыру — ущерб, который будет покрыт государством.
Так что Кричевский может оказаться прав. В нашей стране подобные простые объяснения, к сожалению, зачастую оказываются самыми реалистичными.
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 07.41.50 | Сообщение # 345
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Силуанов: Пенсионер живет 22 года, это слишком много
15 июля, в день финального матча ЧМ по футболу, первый вице-премьер, министр финансов России Антон Силуанов стал гостем программы Владимира Познера. Пока Москва «прощалась с Никольской», Силуанов рассказал о крайне непопулярных среди россиян изменениях в пенсионном законодательстве, которые предложило правительство.
Если кратко, кабмин с реализацией пенсионной реформы действует по принципу «ни шагу назад». И происходит это, разумеется, с молчаливого согласия Кремля.
Первым делом Силуанов заверил, что российская пенсионная система не сможет нормально работать к 2030 году без повышения пенсионного возраста. «Многие говорят: давайте до 2030 года вот эти изменения еще продержим, потянем. Что будет? В 2030 году у нас на одного пенсионера будет приходиться один работающий. Это невозможно», — утверждает Силуанов.
По его словам, сегодня в России содержание одного пенсионера приходится на 1,8 работника. В среднем работник трудится около 30 лет, и за это время его работодатель перечисляет в Пенсионный фонд 22% от фонда оплаты труда. При этом пенсионер в период активного долголетия после выхода на пенсию активно живет в среднем 22 года.
«То есть 30 лет — 22 года. За 30 лет платится 22%. А мы говорим о том, что нам нужно иметь достойную пенсию, а достойная пенсия по канонам Международной организации труда — это порядка 40% от заработка. Сегодня у нас — 33%, вот эти 33% - это будет 20% в 2030 году», — резюмировал первый вице-премьер.
Он вновь повторил, что дефицит Пенсионного фонда составляет 1 трлн. рублей, и компенсировать его из других источников невозможно.
На вопрос Познера, не предполагается ли затем снизить новый пенсионный возраст, Силуанов ответил, что параметры окончательные: «Вы знаете, мы такими двухходовками не занимаемся».
По Силуанову, со стартом реформы граждане старшего поколения вздохнут с облегчением. Если не проводить реформы, подчеркнул он, в следующем году прибавка к пенсии составит 447 рублей. Но если изменения пройдут, прибавка будет уже в одну тысячу рублей.
Познер спросил, что произойдет с человеком, если его уволят в возрасте за несколько лет до наступления пенсионного. В этом случае «мы будем говорить об увеличении пособия по безработице», ответил Силуанов. Кроме этого, власти предложат потерявшим работу гражданам предпенсионного возраста специальные программы переобучения, чтобы получить новую профессию и найти работу, заверил он.
Почему этих программ нет сейчас, хотя, как напомнил первый вице-премьер, «повышение пенсионного возраста в ведомствах обсуждалось месяцами» — вопрос риторический. Как нет и проработанного законопроекта, который бы гарантировал занятость людям старших возрастов.
Под занавес Познер поинтересовался, почему вынесение на обсуждение столь непопулярной реформы совпало с ЧМ по футболу. На это Силуанов, не моргнув, ответил: «Это чисто случайное совпадение».
— Все разговоры про случайное совпадение — это лукавство, если не сказать откровенная ложь, — считает доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский. — Естественно, это было сделано специально. Объявить о реформе можно было либо до начала чемпионата, либо после его окончания. Но о повышении пенсионного возраста объявили именно в день открытия ЧМ — уверен, в надежде на то, что общественное мнение будет занято другими вещами.
Замечу, не Силуанов был инициатором этой реформы — он был лишь ретранслятором, вместе с премьером Дмитрием Медведевым. Решение принимали другие люди, а Медведев и Силуанов вынуждены были, что называется, подчиниться. И ходят упорные слухи, что решение было принято Советом безопасности РФ.
В пользу этой версии говорит тот факт, что предварительного решения правительства по этому вопросу не было. Больше того, был настрой на обсуждение, поскольку в кабмин пришли новые люди — например, Татьяна Голикова. А у Голиковой был свой взгляд: не торопиться с повышением пенсионного возраста.
Но в итоге решение объявили сразу — я считаю, как раз чтобы прекратить обсуждение.
«СП»: — Сойдет ли реформа с рук власти?
— Надежда, что реформа будет реализована в нынешнем виде, у власти есть. Уверенности, правда, нет. Потому что сегодня задача номер один — не допустить существенного снижения рейтинга президента Владимира Путина, который снизился, как непублично говорят, даже не на 9%, а на 14%. А вот вторая задача — сделать все возможное, чтобы канализировать протест. То есть, привлечь для этого профсоюзы и системную оппозицию — так, чтобы протест не вышел за рамки управляемости.
Пока это удавалось. Как будет дальше, особенно по осени — вопрос совершенно открытый. Я предполагаю, в ближайшее время будут предприняты какие-то шаги по отвлечению внимания от повышения пенсионного возраста. Ну, например, начнется внесение изменений в Конституцию относительно создания Госсовета как высшего руководящего органа страны. Либо же будет ограничено хождение наличной валюты. Словом, будет что-то такое, что затронет умы социума — пусть в меньшей степени, чем пенсионная реформа, но тоже в значительной.
«СП»: — Почему, несмотря на «месяцы обсуждений», как говорит Силуанов, решение о повышении пенсионного возраста принимается в спешке?
— Мне представляется, проблема не в снижении числа работников и увеличении числа пенсионеров — это не влияет на финансовую достаточность и устойчивость пенсионной системы. На пенсионную систему влияет стабильность и величина поступающих взносов, а никак не количество работающих и пенсионеров.
Больше того, бюджет не испытывает в настоящее время особых затруднений для выполнения этих обязательств. Напомню, у бюджета трансферт в Пенсионный фонд составляет 3,7% всех расходов.
Поэтому все разговоры о сокращении работников — чистой воды лукавство. И еще большее лукавство — разговоры, что пенсионный возраст необходимо повысить, чтобы увеличить пенсии ныне живущим пенсионерам. Опять же, это абсолютно не нужно — это как отрубить лишние головы тем, на кого не хватило шапок.
Решение о реформе, я считаю было принято потому, что начинает вырисовываться «проблема 2022» — начало выхода на пенсию первых граждан, которые имеют право на накопительную часть пенсии. Между тем, к настоящему моменту в стране осталось меньше 70 НПФ — остальные волшебным образом испарились. Кто-то из них обанкротился, кто-то просто исчез — а ведь 10 лет назад было порядка 300 НПФ, и большая часть этих фондов успешно собирала деньги.
Естественно, фонды испарились вместе с деньгами. Причем, это фонды не только тех, кто украл и убежал в Лондон. Это и деньги прогосударственных фондов, которые были вложены в разные проекты, которые на бумаге выглядят нормально (есть акции и прочее), а фактически этих проектов уже нет.
Больше того, я считаю, «проблема 2022» началась не пять лет назад, а еще в 2003 году, когда решалась другая проблема — погашение долгов Парижскому клубу кредиторов. Все пенсионные накопления, которые на тот момент удалось собрать — а это порядка 200 млрд. рублей, что не так много, — были вложены в государственные облигации. Фактически, эти деньги были предоставлены государству в долг. Государство их, само собой, конвертировало и отправило — частично — на погашение долгов Парижскому клубу.
Это был не единственный источник для погашения — там и нефть сыграла свою роль, и другие источники. Но главное, тогда пенсионные деньги «стрельнули», с расчетом, что со временем проблема рассосется, и ее можно будет закрыть. В 2008 года, когда Михаил Зурабов пришел в Госдуму с предложением ликвидировать накопительную часть пенсии — это было, на мой взгляд, как раз частью того плана. Но у Зурабова был негативный бэкграунд после монетизации льгот 2005 года, и поэтому его никто не воспринял.
В итоге, проблема повисла, и стала отчетливо-вопиющей в 2012—2013 годах. Неслучайно с 2014 года собранные «накопительные» накопления регулярно замораживаются. Я считаю, так происходит, потому что НПФ — это пирамида. Формальный контроль за фондами, конечно, есть, но фактического — никакого. И сколько туда не вкладывай, эти деньги куда-то разместят, разворуют, вложат в землю, которая обесценивается. Одним словом, деньги пропадут.
Поэтому само выступление Силуанова у Познера, я считаю, запланированное, и скорее всего, с заранее обозначенными темами. Неслучайно Владимир Познер спрашивал ровно то, что надо — и ровно в том контексте, в котором требовалось.
А насколько аргументированным и убедительным был Антон Силуанов — решать аудитории, людям, которые смотрели его выступление. Судя по всему, оно их не убедило.
— Правительство РФ ориентировано, прежде всего, на управление бюджетным процессом, а не экономикой, — отмечает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Для членов кабмина действует приоритет задач фискальных над задачами развития — экономического и социального. И решение, что министр финансов будет одновременно первым вице-премьером, закрепило этот приоритет институционально, причем очень жестко.
Нынешняя пенсионная реформа именно этот приоритет реализует. Вопрос о балансе доходов и расходов Пенсионного фонда решается, по сути, в отрыве от вопроса о качестве и уровне развития рынка труда, от демографии. Замечу, альтернативные меры реорганизации пенсионной системы, которые бы учитывали родительский вклад в пенсионное будущее, даже в принципе не обсуждаются на правительственном уровне.
То же касается и устройства налоговой системы в вопросе налогообложения по домохозяйствам. Структурная проблема — низкий уровень рождаемости при повышении продолжительности жизни — никак не вписана в контекст предлагаемых или просто обсуждаемых мер.
Повторюсь, действует фискальный подход. Даже при том, что он выглядит слабо обоснованным на фоне профицитного бюджета и низкой цены отсечения по нефти при нынешней настройке бюджетного правила.
«СП»: — Для Кремля этот фискальный подход несет политические риски?
— Выборов в ближайшее время нет, а рейтинг доверия — с точки зрения тех, кто принимает решения — является подвижной величиной, которая может корректироваться и меняться. Замечу, те, кто принимают решения по пенсионной проблеме, не думают о политическом лидерстве президента Путина, и о доверии общества. Об этом вынуждены думать те, кто подтягивает информационные и политические технологии для обоснования и продвижения этого решения.
К слову, системные либералы всегда говорили, что рассматривают кредит доверия, получаемый Путиным на выборах, как ресурс, который можно тратить на их «самые смелые идеи».
«СП»: — Путин обозначил цели реформы как повышение благосостояния пенсионеров без ущерба для работников. Каким будет результат на практике?
— В реальности мы получим новые проблемы с безработицей. У нас, напомню, скрытая безработица и без того большая. Мы, к сожалению, не являемся в достаточной мере работающим обществом — то есть обществом, в котором высокая доля ВВП создается за счет труда. Мы во многом являемся рентным обществом, а повестка и обсуждение пенсионных систем для рентных обществ принципиально иная.
Мы получим не только когорту безработных предпенсионного возраста, но и сокращение потребительского спроса, и негативное воздействие на демографию — все же неработающие бабушки важное подспорье в семье, с точки зрения возможности посидеть с детьми.
Плюс мы получим повышение нагрузки на работающих. У них появится дополнительная необходимость в помощи пожилым родителям. В итоге та самая нагрузка на работающих, которой сейчас пугают нас сторонники реформы, будет переложена на индивидуальный уровень, но никуда не денется.
«СП»: — Удастся ли пропаганде убедить население, что нынешняя пенсионная реформа — это благо?
— По сути, граждане воспринимают эту реформу как перераспределение некого совокупного общественного богатства от населения в пользу государства. А государство у нас воспринимается не как представитель общественного блага, а как правящая группа — как элиты.
Перераспределение общественного пирога в пользу элит — это и есть смысл восприятия пенсионной реформы. На фоне нашей и без того сверхполяризованной социальной системы это не может восприниматься иначе, как крайне болезненно.
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 07.46.22 | Сообщение # 346
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Критикам позорной пенсионной реформы уже грозят тюрьмой
Хвастливые заявления министра труда Максима Топилина о том, что одобрение пенсионной реформы регионами идет с опережением графика, имеют свою изнанку. В ряде случаев решения принимают не полный состав регионального парламента, а лишь члены профильного комитета. Кроме того, на несогласных оказывается давление, в том числе полицейскими методами.
Так, под каток репрессий попал 33-летний депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко. Его резкая позиция по поводу повышения пенсионного возраста, озвученная с трибуны парламента, вызвала немедленную реакцию спикера — члена фракции «Единая Россия» Ивана Кузьмина. В зале ведется запись и поэтому высказывания коммуниста будут анализироваться «компетентными органами», пригрозил лидер местного отделения правящей партии.
Это не первое выступление депутата по пенсионному вопросу и не первый «наезд» со стороны властей. По словам Бондаренко, накануне к нему приходила группа из пяти полицейских с видеокамерой. Они объяснили, что идет проверка на наличие экстремистских высказываний в его словах, сказанных ранее на заседании комитета парламента, где обсуждался закон о повышении пенсионного возраста.
«Мне задавались в том числе вопросы, фиксировал ли я как-либо свое выступление и намерен ли его в дальнейшем распространять», — говорит народный избранник. Он уверен, что теперь его ждет доследственная проверка. Кроме того, Бондаренко пытались не пустить на заседание Саратовской думы. Сотрудники ЧОП преградили ему путь и, используя силу, предъявили незаконные требования, рассказал депутат. Видео его выступления можно найти в интернете.
«Этот закон не дает право людям работать, он дает обязанность работать. До самой могилы. Нам говорят, что у нас денег нет в стране, но это же ложь! У нас огромные деньги вложены в американскую экономику», — заявил Бондаренко в своем выступлении. По словам депутата, «половина денег от добычи нефти достается олигархам» — негодовал он.
При этом политик высказал нелицеприятные оценки в адрес действующего российского правительства. «Как вы будете избирателям в глаза смотреть? Я прошу и требую, чтобы депутаты задумались о будущем нашего народа. Обращаюсь к либеральному правительству Дмитрия Медведева. Мы требуем проведения референдума по этому вопросу», — заключил депутат.
О том, как на самом деле принимаются решения региональных парламентов о поддержке пенсионной реформы «СП» рассказал соратник Бондаренко по партии, депутат Госсовета Татарстана Артем Прокофьев.
— Я видел выступление Бондаренко и не вижу в нем никакого нарушения закона. Думаю, что попытка привлечь его к ответственности не будет успешной. Такую позицию как Бондаренко имеет право высказывать любой гражданин. Но для депутатов есть еще одна дополнительная форма защиты — за те позиции, которые они высказывают в рамках своей работы, они точно не могут быть привлечены к ответственности. Поэтому это не более чем форма давления и попытка сделать острастку для остальных депутатов, потому что по стране обсуждения пенсионной реформы еще продолжаются. Хотят сделать так, чтобы никто против реформы открыто не выступал.
Но я думаю, это не получится, потому что дело не в депутатах, а в настроении общества. Люди категорически и очень резко против планов правительства. Депутаты общаются с людьми, с избирателями, и потом, по сути, транслируют их позицию.
«СП»: — Ваша позиция по пенсионному вопросу схожа с позицией Бондаренко. В сети гуляет видеоролик, где вы также даете резкую отповедь реформе…
— Известно, что до 17 июля (голосование в Госдуме намечено на 19 июля — авт.) законодательные собрания и региональные правительства должны дать отзыв о пенсионном возрасте. К сожалению, большая часть региональных парламентов уже отправилась на каникулы до осени. В том числе и парламент Татарстана. Поэтому то мое выступление, которое вы наблюдали, было на расширенном заседании комитета по социальной политике. Хотя я и мои коллеги обратились к председателю с предложением инициировать полноценное заседание всего парламента. Ведь отзыв может дать только парламент, а не комитет. Но нам отказали, и в итоге решение об одобрении пенсионной реформы было принято комитетом.
«СП»: — И как прошло обсуждение? Какие были высказаны мнения?
— Против планов правительства выступила не только КПРФ, но и ЛДПР и даже два единоросса проголосовали против. То есть даже внутри «Единой России» у них неоднозначные мнения.
Такая тактика — решение комитета, упрощает задачу региональным парламентам. Все же понимают, что заседание с присутствием всех депутатов нельзя провести незаметно. Да и неизвестно как депутаты проголосуют, раз даже на комитете при открытом голосовании двое единороссов были против. Кстати, многие региональные парламенты провели решение только через комитет. Но при этом мы читаем в федеральных СМИ, что 61 региональный парламент поддержал реформу.
«СП»: — Это похоже на политическое мошенничество…
— Да-да… Мы, КПРФ, уже озаботились этим вопросом, и сейчас будем собирать информацию о том, сколько заседаний региональных парламентов прошло в полноценном формате.
«СП»: — Предположим, вы соберете такую информацию. Получится ли развернуть ситуацию, денонсировать якобы массовый «одобрямс», которым хвастается министр труда?
— Проблема в том, что эта процедура — одобрение региональными парламентами, хотя и предусмотрена регламентами Госдумы, не является обязательной для принятия закона. Но мы, собирая эти сведения, хотим показать обществу, что власть манипулирует не только аргументами в связи с повышением пенсионного возраста, но и даже такими технологическими вещами, как поддержка регионов. На всех уровнях они врут! Это надо изобличать.
«СП»: — Сформулируйте коротко вашу личную позицию по пенсионной реформе…
— Во-первых, тему надо вынести на референдум. Уверен, что большинство выскажется против. Об этом говорят даже официозные опросы — 90 процентов населения против этой реформы. Если же говорить о сути, то вопрос о том, что «денег нет» надо рассматривать в комплексе, а не применительно только к Пенсионному фонду.
У нас есть конкретные предложения… Первое — отказаться от регрессивной шкалы платежей в Пенсионный фонд. С больших зарплат сейчас платят меньше. Это абсурд! Второе — прогрессивное налогообложение. Во всех развитых странах богатые платят больше, а у нас и нянечка и олигарх — одинаково. И третье — наведение порядка с экспортом природных ресурсов. Сырье продают фирме-прокладке, а потом на мировой рынок. В результате налоги не поступают в бюджет.
Каждая из этих мер закроет проблему, а вместе они позволят не только увеличить пенсии, но и зарплаты.
Кстати, правительство пытается сузить вопрос исключительно до темы пенсионного возраста. Не хотят связывать это, например, со средней продолжительностью жизни. Между тем, 43 процента мужчин не будет доживать до пенсии — почти половина. Почему о них надо забыть?
Одним словом, комплексный взгляд на проблему показывает, что проблема не в пенсионной системе, а в том, как у нас отработало правительство, и к чему это привело. Сразу встает вопрос о правительстве.
О том, какие кары могут ожидать строптивых депутатов со стороны правоохранительной системы «СП» рассказал руководитель уголовной практики юридической компании BMS Law Firm Тимур Хутов.
— Учитывая положения 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ЭД), высказывания депутата могут относиться к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, соединенные с угрозой применения насилия. А возможная запись его выступления и ее предполагаемое распространение — к экстремистским материалам: предназначенным для обнародования документам, призывающим к осуществлению ЭД, либо оправдывающим необходимость такой деятельности.
Согласно ст. 280 УК РФ публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности наказываются от штрафа до лишения свободы до 4 лет с лишением права занимать определенные должности на тот же срок. Что касается возможных обвинений по ст. 282 УК РФ, то действия депутата могут квалифицироваться как направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц <…>, совершенные публично. Данное преступление наказываются минимум штрафом, максимум — лишением свободы на срок до пяти лет.
Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения — это лишение свободы до 6 лет.
«СП»: — Кажется, депутаты имеют иммунитет?
— В соответствии со ст.ст. 447, 448 УПК РФ, депутаты областной думы относятся к категории лиц, в отношении которых решение о возбуждении уголовного дела принимается только руководителем следственного органа СК РФ по субъекту РФ.
А учитывая положения ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» депутат облдумы обладает неприкосновенностью и не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности, налагаемой в судебном порядке, задержан, арестован, подвергнут обыску или допросу без согласия облдумы, кроме случаев задержания на месте преступления.
«СП»: — Тем не менее к Бондаренко явились пятеро сотрудников правоохранительных органов и взяли с него «объяснения» на камеру.
— Неприкосновенность депутата распространяется на занимаемые им жилое и служебное помещения, на его багаж, личные и служебные транспортные средства, переписку, используемые им средства связи, а также на принадлежащие ему документы. Однако в законе есть оговорки, что ограничения не распространяются на действия депутата, связанные с преступлениями против личности. А обращение «вы жулики», высказанное депутатом в отношении членов правительства, можно отнести, например, к клевете.
Плюс дополнительно указывается, что депутат не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за высказанное мнение, и другие действия, соответствующие статусу депутата, только в том случае, если со стороны депутата не были допущены публичные оскорбления, клевета или иные нарушения, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом. Согласно ст. 14 этого же ФЗ вопрос о лишении депутата неприкосновенности решается по представлению прокурора субъекта РФ, внесенного в облдуму. И только после вынесения положительного мотивированного решения облдумой, к депутату могут быть применены санкции.
«СП»: — В общем, лазейка в законе для наказания строптивца имеется…
- Все зависит от квалификации деяний депутата. Если будет установлено, что имели место нарушения законов, направленных против личности, то депутат может нести ответственность по закону, такую же как обычный граждане. В ином случае решение об уголовной или административной ответственности может быть принято только после одобрения облдумой и снятия неприкосновенности с депутата.
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 07.49.49 | Сообщение # 347
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Китай повышает пенсии 60-летним мужчинам и 50-летним женщинам Поднебесная не собирается устраивать массовое издевательство над людьми
Либеральные экономисты продолжают лгать, будто в Китае никаких пенсий нет, а материальное содержание стариков — дело личной совести их взрослых детей и внуков. На самом деле, пенсию по старости от государства сегодня получают, как минимум, от 200 до 300 миллионов китайцев.
Первого января 2018 года в КНР стартовал очередной этап пенсионной реформы. Прежняя минимальная пенсия — янлаоцзин — 618 юаней (6 тысяч рублей в месяц) признана унизительной и оскорбительной для такой великой и богатой страны как Народный Китай. В прошлом году в городах с населением свыше 10 миллионов человек старики в среднем получали две тысячи юаней в месяц (20 000 рублей), а в столицах Пекине и Шанхае — 35 тысяч рублей. Но и эти пособия признаны недостаточными…
В нынешнем году пенсии увеличиваются, как минимум, на 5,5%.
А теперь самое главное…
Возраст выхода на пенсию в Китае решено оставить на уровне 1978 года. Мужчины и дальше будут получать деньги по достижении 60-летнего возраста. Женщины уходят на пенсию в 50, на государственной службе и в госпредприятиях — в 55.
С момента образования Китайской Народной Республики в 1949 году материальная помощь пожилым людям становилась всё более государственной, а не только семейной заботой. Конфуцианская традиция всегда рассматривала помощь родителям, бабушкам и дедушкам как главную человеческую добродетель и неукоснительную обязанность. «Сам ложись спать голодным — а старших в доме своём накорми». Китайская цивилизация — это тотальный культ предков, беспрекословное почитание старших членов семьи. Настоящая религия со своим ритуалом, обязательными поминаниями и жертвоприношениями. Разрушить эту нравственную основу попытались в годы Культурной революции, когда хунвейбины (красногвардейцы) и цзаофани (бунтари) пошли настоящей войной на тех, кто подарил им жизнь. Кончилось это печально. Особенно для самых агрессивных и жестоких активистов, явно перестаравшихся «в борьбе с заскорузлым и отжившим прошлым». Лишних и никому больше ненужных хунвейбинов и цзаофаней отправили в деревенские трудовые коммуны подальше от осуждающих людских глаз…
Они проявили «сыновью непочтительность», а это- то же самое, что измена родине и утрата принадлежности к великоханьскому этносу…
Сейчас пенсию в Китае получают: работники государственного сектора (от партийных служащих до врачей и учителей), рабочие, крестьяне, сотрудники частных предприятий.
Будущая пенсия накапливается путем ежемесячных отчислений от заработной платы сотрудника. Причем размер отчислений напрямую зависит от размера вознаграждения. В 2018 году в Пенсионный фонд отчисляется 20% от заработка (8% — платит налогоплательщик, 12% — организация-работодатель). Сотрудники с совокупным стажем работы 10 лет и более имеют право на пенсию после достижения возраста 60/55 лет. Для мужчин и женщин, работающих на предприятиях опасных для здоровья или занимающихся тяжелым ручным трудом, выход на пенсию доступен уже в 55/45 лет. Но опять же при условии 10 летнего рабочего стажа, а также при предоставлении справки о проблемах со здоровьем. Сотрудники будут получать основное пенсионное обеспечение при условии, что они в течение 15 лет ежемесячно делали накопительные отчисления на свой пенсионный счёт. Все необходимые для этого средства должны аккумулироваться в соответствующих фондах. И деньги в Китае для этого есть. Международные резервы КНР составляют четыре триллиона долларов! Этого должно хватить, чтобы, к примеру, трижды купить все золотые запасы всех центробанков стран мира…
Почему же китайцы не торопятся повышать у себя в стране пенсионный возраст так же, как это пытаются сейчас сделать в России? Об этом мы спросили учёного секретаря Института Дальнего Востока РАН Александра Исаева.
— Китайцы люди очень умные и всё прекрасно просчитывают. У них, конечно, есть демографические проблемы, чем-то схожие с нашими. Долгое время там работало жёсткое ограничение «одна семья — один ребёнок». В результате количество людей предпенсионного и пенсионного возраста многократно увеличилось. Но торопиться или действовать наскоком — не в характере современного Китая…
«СП»: — Какие там пенсии? Ну, скажем для госслужащих с опытом руководящей работы?..
— Самый простой пример — государственное агентство «Синьхуа». Да, там работают госслужащие. Для китайцев табель о рангах и почитание старших по должности — это святое. Выпускающий редактор, неоднократно отмеченный начальством за свою безупречную работу, после 60-летнего юбилея получает пенсию около 100 тысяч рублей в месяц на наши деньги…
«СП»: — Как говорится, жить можно… А как быть с теми, кто не сумел или не успел сделать подобную карьеру?
— Самая трудная ситуация с так называемыми «транзитными рабочими». Это сельские жители, ищущие заработок в больших городах. Но и тут всё в КНР меняется в лучшую сторону… У них вообще всё неплохо работает. И это при том, что по-настоящему социальная пенсионная политика Пекина насчитывает всего лишь 15−20 лет. И Китай в этом отношении только в начале своего пути…
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 08.20.42 | Сообщение # 348
Группа: Администратор
Сообщений: 12818
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Почему же китайцы не торопятся повышать у себя в стране пенсионный возраст так же, как это пытаются сейчас сделать в России? Об этом мы спросили учёного секретаря Института Дальнего Востока РАН Александра Исаева.
— Китайцы люди очень умные и всё прекрасно просчитывают. У них, конечно, есть демографические проблемы, чем-то схожие с нашими. Долгое время там работало жёсткое ограничение «одна семья — один ребёнок». В результате количество людей предпенсионного и пенсионного возраста многократно увеличилось. Но торопиться или действовать наскоком — не в характере современного Китая…
«СП»: — Какие там пенсии? Ну, скажем для госслужащих с опытом руководящей работы?..
— Самый простой пример — государственное агентство «Синьхуа». Да, там работают госслужащие. Для китайцев табель о рангах и почитание старших по должности — это святое. Выпускающий редактор, неоднократно отмеченный начальством за свою безупречную работу, после 60-летнего юбилея получает пенсию около 100 тысяч рублей в месяц на наши деньги…
«СП»: — Как говорится, жить можно… А как быть с теми, кто не сумел или не успел сделать подобную карьеру?
— Самая трудная ситуация с так называемыми «транзитными рабочими». Это сельские жители, ищущие заработок в больших городах. Но и тут всё в КНР меняется в лучшую сторону… У них вообще всё неплохо работает. И это при том, что по-настоящему социальная пенсионная политика Пекина насчитывает всего лишь 15−20 лет. И Китай в этом отношении только в начале своего пути…
Дело за малым - научиться работать так же добросовестно, как китайцы. Dum spiro, spero
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 08.47.49 | Сообщение # 349
Группа: Модератор
Сообщений: 3754
Статус: Присутствует
Дело за малым- прекратить воровать! И обдирать! Чет А. Починка не вспоминают с его базовой и накопительной частью, который до усеру обещал "кисельные берега и молочные реки". Теперь М. Топилин появился...
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 09.16.48 | Сообщение # 351
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаШайтан ()
Чет А. Починка не вспоминают с его базовой и накопительной частью, который до усеру обещал "кисельные берега и молочные реки".
И уже тогда народ гововорил, что придет время, когда деньги с накопительных систем украдут и затеят очередную реформу для прикрытия воровства и затеют именно те, кто и украл все деньги у народа. Бездарность правительство медвепута просто поражает! Qui quaerit, reperit
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 09.17.33 | Сообщение # 352
Группа: Администратор
Сообщений: 12818
Статус: Отсутствует
ЦитатаШайтан ()
Дело за малым- прекратить воровать! И обдирать!
А это уже большое дело!
ЦитатаСаня ()
В России пашут больше китайцев в пять раз.
Это только слова. Не работают славяне так усердно и кропотливо, как китайцы и японцы ( и немцы),. Мы пока только работу работаем.
Очень немногие действительно очень добросовестно трудятся, а превалирующее большинство приходится подгонять , заставлять и стращать всякими неприятностями. Это я говорю как руководитель с 21-летнего возраста. Dum spiro, spero
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 09.19.01 | Сообщение # 353
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Это только слова.
Эти слова в горбах у народа.
ЦитатаГалина ()
Мы пока только работу работаем.
В России пашут как кони все! Кто не верит, приезжайте в Россию и посмотрите что народ создал за 20 лет, только слюной не захлебнитесь от зависти! Qui quaerit, reperit
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 09.24.02 | Сообщение # 354
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Пескову припомнили слова Путина, который обещал, что пенсионный возраст не повысят, пока он президент
Повышение пенсионного возраста, вопреки обещаниям президента Владимира Путина, данным еще в 2005 году, произошло потому, что за последнее время ситуация изменилась, объяснил пресс-секретарь Дмитрий Песков.
"Я против увеличения сроков пенсионного возраста! И пока я президент, такого решения принято не будет!" - такие слова Владимир Путин произнес в 2005 году на прямой линии. Видео с этим выступлением стало популярно в соцсетях в последнее время - на фоне решения правительства поднять пенсионный возраст до 63 лет для женщин и до 65 - для мужчин.
"Вы говорите о 2005 годе и здесь важно вспомнить, что все-таки это было 13 лет назад", - цитирует Пескова РБК.
- Стихотворение Шнурова на злобу дня: "Не достичь его, как горизонта"
"Конечно же, происходят изменения и с точки зрения демографии, и с точки зрения развития экономики, и с точки зрения международной конъюнктуры, - сказал пресс-секретарь в оправдание своего шефа. - Ни одна страна не существует в вакууме". Есть еще фактор показателей продолжительности жизни, который, по словам пресс-секретаря президента, тоже влияет на ситуацию.
Также Песков подчеркнул, что непопулярную реформу проводит правительство, а не президент: "Президент не участвует в проработке этого вопроса". Официальный представитель Кремля предложил общественности дождаться, когда "в результате экспертной проработки будут проявляться окончательные очертания этой реформы".
Премьер-министр Дмитрий Медведев 14 июня на заседании правительства РФ объявил, что власти будут повышать пенсионный возраст до 65 лет для мужчин и до 63 - для женщин. Правительство предполагает начать с 2019 года переходный период, чтобы пошагово достичь выхода на пенсию в 65 лет для мужчин в 2028 году и 63 лет для женщин в 2034 году.
"У молодого поколения впереди еще достаточно времени для адаптации к новым границам", - отметил Медведев.
При этом существующие льготы по досрочному выходу на пенсию будут сохранены. Это право останется у тех, кто работает на вредном и опасном производстве, женщин, которые имеют пять и более детей, у инвалидов по зрению первой группы и по военной травме, одного из родителей или опекунов инвалида детства, чернобыльцев и некоторых других категорий.
Кроме того, люди, имеющие большой трудовой стаж, вероятно, смогут выходить выхода на пенсию на два года раньше установленного срока.
Сейчас возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин составляет 60 и 55 лет соответственно. Премьер отметил, что нынешние сроки выхода на пенсию в РФ были установлены еще в середине прошлого века и "их давно пора пересмотреть".
Увеличение пенсионного возраста не затрагивает нынешних пенсионеров - это около 46,5 млн человек. Они продолжат получать все ранее назначенные им пенсионные и социальные выплаты в прежнем режиме.
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 09.35.41 | Сообщение # 357
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаГалина ()
Наши народы плакальщики великие, им сколько не дай, всё мало!
Это ворам всё мало, а не народу. Народу уже отдать не могут что положено и обещано. Один руку на рельсы в свое время укладывал обещая, второй чуть не жизнью своей гарантировал, что повышения пенсионного возраста не будет. Не мужики у власти, а бабы базарные. Им обещать и не выполнить, как два пальца об асфальт, лишь бы у власти удержаться . Готовы врать сутками. Qui quaerit, reperit
Дата: Суббота, 21 Июля 2018, 09.46.44 | Сообщение # 358
Группа: Модератор
Сообщений: 3754
Статус: Присутствует
С Правительством, еще сложнее. Много, кто точит зубы на него. То, что мы в стагнации уже несколько лет- очевидно! За прошлый период, Глава Счетной Палаты Т. Голикова сколько несоответствия в финансах "накопала"? А толку? Все тихо! А что бы "волки были целы и овцы сыты"- на тебе новое кресло! И она будет молчать...
Дата: Воскресенье, 22 Июля 2018, 19.27.47 | Сообщение # 359
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В Москве задержаны участники пикетов против пенсионной реформы
В Москве на площади Революции были задержаны двое активистов, стоявших в одиночных пикетах против пенсионной реформы. Они были доставлены в ОВД «Китай-город».
Имена активистов — Дарья Полюдова и Кирилл Котов, сообщает «ОВД-инфо». Полюдова недавно вышла на свободу после двух лет, проведённых в заключении за публикацию в соцсети «ВКонтакте».
Напомним, 20 июля Владимир Путин заявил, что ему не нравится ни один из предложенных правительством проектов пенсионной реформы.
Дата: Воскресенье, 22 Июля 2018, 20.31.21 | Сообщение # 360
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Сенатор призвал работать над изменениями в пенсионном законодательстве
Валерий Рязанский в эфире НСН допустил, что президент в итоге может не принять ни один из предложенных вариантов по данному вопросу.
Президент РФ Владимир Путин признался, что ему не нравится идея повышения пенсионного возраста, как и большей части граждан. По его словам, этот вопрос является чувствительным и обсуждается на протяжении многих лет. Как пояснил российский лидер, за это время было предложено несколько вариантов, но ни один из них ему не понравился. Такой же позиции придерживается правительство.
«Уверяю вас, и в правительстве мало таких людей, если вообще есть, кому это нравится… Но какие [решения]? Давайте посмотрим, как будет развиваться дискуссия, всех послушаем, взвесим все эти позиции, точки зрения. Там много нюансов», - цитирует словам Путина ТАСС.
Глава комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский в эфире НСН призвал работать над изменениями в пенсионной системе дальше.
«Может быть и такое, что окончательный выбор президент сделает не в пользу ни одного варианта. Но я обращаю внимание на то, что президент всё-таки обязал команду исполнителей (правительство и парламент) руководствоваться не эмоциями, а экономическими параметрами. А это значит, что экономические параметры пенсионной системы позволяют осуществлять функции сегодняшнего дня, но [выполнить обязательства] завтрашнего дня по выплатам повышенных пенсий уже невозможно. Поэтому и нужно искать ответ на этот вопрос. Правительство предложило такой вариант, других вариантов парламенту не представлено. Других моделей и вариантов пенсионной системы тоже никто не предложил. Поэтому вопрос ещё в дискуссии. Давайте будем работать дальше», - отметил сенатор.
Напомним, 19 июля состоялось рассмотрение законопроекта об изменениях в пенсионной системе в первом чтении, сообщает «Свободная Пресса». Большинство депутатов документ поддержали. При этом срок внесения поправок в законопроект был увеличен в два раза: если обычно на это даётся один месяц, то в этот раз предложения будут приниматься в течение двух месяцев.
Это ты кому?