Про атеизм и веру (продолжение) - Страница 53

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 07.04.54 | Сообщение # 1561

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Nestor (

)

Никто из законотворцев Госдумы и высоких правоохранительных начальников не знает, что кто такой «верующий» и что такое «чувства верующих».

Чтобы это понять, надо знать, что такое мораль и нормы общественной морали.
К сожалению автору статьи эти понятия не доступны, как и Учителю.

Независимо от того, верующий ты или неверующий, есть общепризнанные нормы, которые устанавливают, что в определенных местах надо вести себя определенным образом. На торжественный прием мы приходим в соответствующем костюме, а на пляж – в плавках. Нет ничего плохого в том, чтобы ходить в плавках, но если мы придем в плавках на торжественный прием, то люди будут шокированы, а общественный порядок нарушен.

Поэтому сама по себе фраза «бога нет» - это всего-навсего демонстрация собственной позиции человека или повод для дискуссии. Если же эта фраза сопровождает агрессивные и циничные действия по нарушению общественного спокойствия и порядка, то она может стать отражением мотива и цели действий субъекта, а все совершенное вместе (при иных необходимых условиях естественно) – основанием для привлечения к ответственности.

Религия или религиозные постулаты для очень многих людей составляют основу мировоззрения, определяют смысл жизни, шкалу ценностей и поведение практически во всех сферах общественной жизни. Не защищать и игнорировать роль религии в жизни человека и общества нельзя. Если оскорбить, нарушить, ущемить чувства человека в этой области, последствия могут быть самыми серьезными. Религиозное чувство - очень глубокое чувство, поэтому любое его ранение оказывается очень глубоким, а потому болезненным. Любое посягательство на идейную, смыслообразующую основу жизни человека может вызвать и обязательно вызовет мощную защитную реакцию. Защищая свои религиозные убеждения человек способен очень на многое, вспомните историю. А потому государство обязано предпринимать усилия в направлении защиты личных прав граждан (в том числе и права на религиозное самоопределение), в том числе и защиты средствами уголовного закона; только делать это надо крайне аккуратно, чтобы не спровоцировать напряжения в обществе и соблюсти конституционные стандарты равенства и светскости государства.
http://www.nsad.ru/article....ateista

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 07.07.49 | Сообщение # 1562

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Закон об оскорблении чувств верующих: вчера и сегодня

В 2013 году в ст. 148 УК РФ были внесены изменения. Ранее эта статья предусматривала уголовную ответственность только за действия, при которых чинятся препятствия проведению обрядов верующим или деятельности организаций религиозного характера. Однако позднее содержание статьи законодателем было радикально пересмотрено, и с 2013 года она действует в новой редакции. Прежний состав — это теперь лишь третья часть этой статьи, а первой частью стало указание на то, что преступными являются действия, совершенные публично, направленные на оскорбление чувств верующих и выражающие открытое неуважение к членам общества.

Необходимость в принятии такого закона — вопрос до сих пор дискуссионный. Дело в том, что в УК РФ действовали и действуют до сих пор другие статьи со схожим составом. Так, ст. 213 карает за хулиганство, то есть за действия, грубо нарушающие порядок и ставящие целью продемонстрировать отсутствие уважения к обществу — при этом п. 2 ч. 1 этой статьи специально говорит о совершении этого преступления в связи с религиозной ненавистью. Ст. 282 УК РФ говорит об ответственности за возбуждение вражды и унижение достоинства, в том числе и по мотивам вероисповедания. Наконец, если осквернению подверглось здание или имущество, используемое для религиозных целей, наступает ответственность по ст. 214 УК РФ — за вандализм.

С другой стороны, само по себе понятие «оскорбление чувств верующих» уже существовало в российском законодательстве с 1993 по 1996 годы. В еще действовавшем тогда УК РСФСР имелась ч. 2 ст. 143, чей состав во многом был похож на нынешнюю редакцию ч. 2 ст. 148 УК РФ. Единственным существенным отличием статьи из УК РСФСР было то, что в ее составе специально предусматривалось в качестве квалифицирующего признака и использование средств массовой информации, в то время как сейчас это уже не требуется. Действие ст. 143 прекратилось вместе с отказом от УК РСФСР, поскольку в 1996 году был принят УК РФ.

Кроме того, на момент принятия новой редакции ст. 148 УК РФ уже существовала административная ответственность за оскорбление религиозных чувств граждан. Однако в 2013 году произошла своеобразная рокировка: это понятие было перемещено в УК РФ, а статья КОАП РФ теперь карает только за нарушение права свободы совести и вероисповедания, а также за вандализм в отношении религиозных книг, зданий и символов.

Что является преступлением?

УК РФ, говоря о наказании за оскорбление чувств верующих, предусматривает следующие признаки этого преступления:

Оно должно быть совершено публично. Наедине с самим собой или в кругу единомышленников можно делать, говорить и писать все что угодно.
Оно должно выражать явное и недвусмысленное неуважение к обществу в целом. В этом такое преступление очень похоже по признакам на хулиганство.
Наконец, целью действий виновного должно быть именно оскорбление.

На последнем пункте стоит остановиться особо. Такой квалифицирующий признак, как цель, подразумевает, что действия, хотя и являющиеся сами по себе оскорбительными для религиозных людей, совершаются именно с целью их оскорбить. Таким образом, для применения статьи об оскорблении чувств верующих необходимо каждый раз доказывать, что преступление совершалось с прямым умыслом (т. е. виновный знал о том, что совершает оскорбление и при этом хотел именно такого результата), а не с косвенным (когда виновный о том, что творит, вообще не думал, хотя мог и обязан был понимать последствия).

Что же до самого оскорбления, то по закону под ним понимается ущерб, причиняемый чести и достоинству, выраженный в неприличных формулировках. Сам УК РФ, разумеется, не содержит определений этих терминов, но по общему смыслу норм права можно сделать вывод, о том, что:

под честью и достоинством надо понимать оценку человека с точки зрения морали как самим собой, так и окружающими (уважение и самоуважение) — более четко разница между понятиями «честь» и «достоинство» в праве не обозначена;
форма, в которой было сделано высказывание, должна быть именно неприличной, то есть не соответствующей нормам морали, существующим в данный момент в обществе.

Какие именно действия наказуемы?

Ст. 148 УК РФ говорит об ответственности за оскорбление чувств верующих. К сожалению, определить, что такое религиозные чувства, крайне сложно. На практике под ними можно понимать, например, глубокую эмоциональную привязанность к объекту поклонения в соответствующей религии, однако такое определение в законе не зафиксировано. Тем не менее можно попытаться выделить некоторые конкретные действия, за совершение которых ответственность по описываемой статье будет наступать в любом случае.

Первым из них является оскорбление. О нем подробнее будет сказано ниже — заметим только, что здесь будет важен не только смысл высказывания, но и его формулировка. Собственно, даже на бытовом уровне заметна разница между высказываниями «Иванов не кажется мне слишком умным» и «Иванов — законченный дурак». Первое будет лишь оценочным мнением конкретного лица, второе становится уже оскорблением, на которое тот самый Иванов имеет полное право обидеться и подать в суд.

Помимо оскорбления религиозных чувств статья предусматривает ответственность и за препятствие работе религиозных организаций или проведению обрядов и церемоний. Так, к примеру, граждане, которые попытаются сорвать согласованный с муниципальной администрацией крестный ход, будут отвечать по закону. Если же кто-то станет это делать с использованием служебного положения или угрожая насилием, ответственность усилится.

Необходимо заметить, что уголовная ответственность наступает лишь за вмешательство в деятельность организаций. Закон в России делит объединения верующих на 2 типа:

Религиозная группа — добровольное объединение людей, исповедующих одну и ту же веру. Группа не является отдельным лицом с точки зрения закона, и все имущество, которое необходимо для религиозных обрядов и церемоний группы (утварь, священные предметы, помещения для служб и т. д.) находится в собственности конкретных прихожан.
Религиозная организация — надлежащим образом зарегистрированная группа, существующая не менее 15 лет и состоящая не менее чем из 10 прихожан.

Таким образом, чтобы привлечь к ответственности за оскорбление чувств верующих, приверженцы конкретной религии должны входить в организацию. В том случае, если права верующих нарушаются, а организации нет, они могут либо заявить о совершении другого преступления (к примеру, об уголовном хулиганстве, совершенном по мотивам религиозной ненависти, или причинении вреда имуществу конкретного прихожанина, если уничтожены их святые символы или здание для обрядов подверглось акту вандализма), либо защищать свои права в порядке, предусмотренном ГК РФ или КОАП РФ.

Как определить, являются ли конкретные высказывания оскорблением?

Чтобы применить закон об ответственности за оскорбление религиозных чувств и убеждений, необходимо, чтобы оскорбление имело место. А это не так просто. На бытовом уровне термины «обида» и «оскорбление» очень часто путаются, однако не каждое высказывание, которое вызвало обиду, является оскорбительным. Поэтому по делам, касающимся оскорблений, часто приходится проводить лингвистическую экспертизу.

Эксперты-лингвисты выделяют ряд признаков, при наличии которых имеет смысл говорить о том, что высказывание не просто причинило обиду, но является оскорблением в правовом смысле:

Высказывание является негативным по отношению к лицу (в данном случае — религиозной общине, коллективу верующих, наконец, просто ко всем людям, разделяющим конкретные религиозные убеждения).
Высказывания обращены именно к этим лицам или рассчитаны на то, что будут доведены до их сведения.
Негативные высказывания характеризуют личность потерпевших.
Высказывания были сделаны в неприличной форме (ругательства, матерная брань, осквернение или уничтожение символов и т. д.).
Высказывания были сделаны публично (в СМИ, Интернете, официальном документе и т. п.).
Содержание высказываний направлено на унижение чести и достоинства потерпевших.

При отсутствии хотя бы одного из этих признаков возбуждать уголовное дело бессмысленно.

Все ли религии равны перед законом?

Конституция РФ предусматривает, что Россия — светское государство. Никакая религия не может быть обязательной, а все объединения отделены от государства и равны. Это легко понять: наша страна самая многонациональная в мире, и в ней есть приверженцы практически всех существующих религий и конфессий. Выделение любой из них неизбежно приведет к нарушению прав всех других верующих. Более того, Конституция прямо предусматривает право каждого человека (не только гражданина!) выбирать себе любую веру или быть атеистом.

Тем не менее ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» в своей преамбуле прямо говорит о том, что православие имеет особую роль и уважаются религии, которые неотъемлемо входят в историческое наследие народа. Значит ли это, что вероисповедания в нашей стране нужно делить на сорта, одни из которых имеют особый статус, а другие ютятся где-то на задворках правовой области?

Разумеется нет. Действительно, большую часть населения страны составляют русские, и среди них самая распространенная религия — это православное христианство. Но в России существует достаточно мощная исламская община, силен буддизм и уже много веков существуют иудаистские общины. Больше того, некоторые российские народы до сих пор исповедуют язычество. Следовательно, хотя об оскорблении чувств верующих чаще всего говорят применительно к православию, правоохранительные органы должны защищать и законные интересы верующих, принадлежащих к другим религиям.

http://nsovetnik.ru/pravila....ruyuwih

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 08.22.26 | Сообщение # 1563

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Религиозное чувство - очень глубокое чувство, поэтому любое его ранение оказывается очень глубоким, а потому болезненным. Любое посягательство на идейную, смыслообразующую основу жизни человека может вызвать и обязательно вызовет мощную защитную реакцию. Защищая свои религиозные убеждения человек способен очень на многое, вспомните историю. А потому государство обязано предпринимать усилия в направлении защиты личных прав граждан (в том числе и права на религиозное самоопределение), в том числе и защиты средствами уголовного закона; только делать это надо крайне аккуратно, чтобы не спровоцировать напряжения в обществе и соблюсти конституционные стандарты равенства и светскости государства.

Интересное кино получается!

Посредственного ума человека, волей судьбы оказавшегося на в Российской империи на царском троне, "узкий круг ограниченных людей" объявляет "святым" и на на этом основании создает препятствия выходу на экраны художественного фильма об этом человеке. Фильм - де выставляет в неправильном свете личность новоявленного "святого" и потому широкому показу не подлежит.
Это - ситуация по состоянию на день сегодняшний. А что по этой логике должно случится завтра? "Гривастые" вдруг объявят, что все
исторические исследования об обстановке в России накануне 1917 года выставляют в неправильном свете фигуру Николая Второго, и это, мол, оскорбляет религиозные чувства православных, признавших Николая Второго "святым". Посему публикации такого рода подлежат запрету, а по поводу личности Николая дозволяется только петь "осанну" и "алилуйю" на том основании, что религиозные чувства православных надо уважать.
Вопрос: захочет ли основная часть населения Российской Федерации жить по законам православного ИГИЛа, который нам хотят навязать! ^_^

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 08.27.59 | Сообщение # 1564

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Галина (

)

Наталья Поклонская не только может думать о чём-то другом, но и, как всякий нормальный человек, думает.

А о чем она, Поклонская, думает? Не о том ли, на что на днях намекнул ЖириновскиЙ?

НИЖЕ ПОЯСА: ПОКЛОНСКАЯ И ЖИРИНОВСКИЙ ОБСУДИЛИ «СЕКСУАЛЬНУЮ НЕУДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ»

7 сентября 2017

Депутат Наталья Поклонская прокомментировала выпад лидера ЛДПР Владимира Жириновского о ее «сексуальной неудовлетворенности».

Накануне Жириновский связал активную борьбу Поклонской с фильмом «Матильда» с неудовлетворенностью в личной жизни женщины-депутата. Кроме того, политик обвинил императора Николая II в слабости и пообещал обсудить с Поклонской ее нападки на «Матильду».

Комментируя данное заявление политика, Поклонская призналась, что ее удивляет ход его мыслей.

Депутат напомнила, что недавно она опубликовала материал о возможных нарушениях при использовании бюджетных средств со стороны создателей фильма и удивилась тому, что в ответ услышала заявление Жириновского о ее «сексуальной неудовлетворенности».

Поклонская заявила, что лидер ЛДПР не прав по поводу ее личной жизни, однако ему следовало бы в первую очередь сосредоточиться на собственной. Депутат предположила, что тот факт, что он использует подобные выпады «ниже пояса», может свидетельствовать о наличии у него собственных проблем в жизни.

https://mirnov.ru/lenta-n....st.html

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 08.35.41 | Сообщение # 1565

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

Вопрос: захочет ли основная часть населения Российской Федерации жить по законам православного ИГИЛа, который нам хотят навязать!

Православная страна не хочет жить по навязываемым атеистами норм мракобесия и неуважения одной общественной группы людей других групп, а хочет жить по законам светского государства, которые не признаются атеистами. Светское государство требует уважительного отношения к вероисповеданиям людей и не дает право ушлепкам от кино оскорблять публично их чувства тиражируя показ оскорбительного для православных фильма по кинотеатрам страны. Это публичное и умышленное оскорбление православия и православного святого.
И православные в данном случае ничего не навязывают, не надо ставить телегу впереди лошади.
Это светскому обществу фильмом Учителя пытаются показать, что неуважение чувств верующих, это норма атеистическая, что можно безнаказанно гадить на православие, попирая законы светского государства.

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 08.41.41 | Сообщение # 1566

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

православного святого.

Ха- ха - ха! Для кого "святой", для кого - последний правитель России из династии Романовых. Со своими достоинствами и своими недостатками. Обсуждать, чего было больше - удел исторической науки!

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 08.50.37 | Сообщение # 1567

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

Для кого "святой", для кого - последний правитель России из династии Романовых.

Пусть так. Но эти понятия не дают право публичного оскорбления православного святого и чувств верующих в светской стране.
Нельзя попирать законы и нормы светской жизни аморальным Учителям, не способным понять ни законов светскости, ни норм общественной морали.

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 08.56.12 | Сообщение # 1568

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

"узкий круг ограниченных людей"

Дума тоже узкий круг ограниченных людей. Тем не менее издает государственные законы. Так устроена демократия, когда узкому кругу на выборах делегируются права обществом для этого.
Иногда узкий круг бандитов производит вооруженный захват власти и присваивает насильственным путем себе права общества, как это сделали большевики в 17 году, или нацисты в нынешней Украине.
Это незаконно и к демократии никакого отношения не имеет.

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 09.24.01 | Сообщение # 1569

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

то все
исторические исследования об обстановке в России накануне 1917 года выставляют в неправильном свете фигуру Николая Второго, и это, мол, оскорбляет религиозные чувства православных, признавших Николая Второго "святым"

Светские деяния царя никакого отношения не имеют к его святости.
В теме это неоднократно обсуждалось. И фильм не про светские деяния царя. Никто бы и слова не сказал, снимай Учитель фильм про светские деяния Николая. Фильм узконаправлено снят и акцент в нем именно на показ мнимых нарушений царем православных устоев, причем вся исторя чистая ложь, основанная на аморальных фантазиях Учителя.
Это и есть умышленное искажение истины и оскорбление чувств верующих.

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 10.46.49 | Сообщение # 1570

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Пусть так. Но эти понятия не дают право публичного оскорбления православного святого и чувств верующих в светской стране

В светской стране надзорный орган за соблюдением Конституции страны и ее законов в лице Генеральной прокуратуры дважды констатировал, что никакого "публичного оскорбления православного святого и чувств верующих" в фильме Алексея учителя нет. Нет и точка.
Поэтому напрягаться дальше и продолжать исполнять на балалайке эту затасканную песню про "оскорбленных" не имеет смысла!

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 10.49.34 | Сообщение # 1571

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Нельзя попирать законы и нормы светской жизни аморальным Учителям, не способным понять ни законов светскости, ни норм общественной морали.

Похоже, что в этой теме "надзирающим" за законами и нормами светской жизни из граждан Российской Федерации выступает только один - единственный человек. Остальные как бы "шагают не в ногу" и тоже "попирают"...

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 10.53.11 | Сообщение # 1572

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

И фильм не про светские деяния царя.

Даже так?! Не про светские деяния царя? Тогда в каком качестве он затевал разные там "шуры - муры" с Матильдой Кшесинской? В качестве лица духовного? В качестве кандидата в "святые"?

Василий Иванович Колотуша

Галина_

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 13.39.34 | Сообщение # 1573

Группа: Администратор

Сообщений: 12819

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

Именно - не про светские деяния ЦАРЯ.
А "шуры-муры" были у ЦЕСАРЕВИЧА (почувствуйте, как говорится, разницу), к тому же, видимо, один только Учитель знает какими они были. Вот и решил поведать, деньжат сколотить, да за "Оскаром" сходить: в США, в т.ч. Голливуде, ведь так любят наши скандалы и с восторгом награждают наших "борцов за правду".

Dum spiro, spero

Галина_

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 13.44.01 | Сообщение # 1574

Группа: Администратор

Сообщений: 12819

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

православного ИГИЛа

как к расшифровке аббревиатуры ИГИЛ приложить слово "православный" ?

Цитата Фадлан (

)

Надо же?!
А верующие почему-то чувствуют оскорбление - в сторону их канонизированного святого брошен увесистый камень лжи про его , якобы, блуд в супружестве.
Наверное, есть такие "анализы" , которые прокуратура не в состоянии взять и у Учителя, и у люда верующего, а без них им и констатировать ничего в этом вопросе нельзя.

Dum spiro, spero

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 14.52.04 | Сообщение # 1575

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Ну что, господа - товарищи, кажется, свершилось! Сегодня во Владивостоке состоится первый показ для широкого зрителя фильма Алесея Учителя "Матильда"!

Сколько наша "святая инквизиция" не пыжилась, сколько проклятий не извергала на голову режиссера фильма, а так ничего сделать и не смогла!

Ну и слава Богу! Все - таки в светском государстве живем, не в православном ИГИЛе!

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 16.30.09 | Сообщение # 1576

Группа: Модератор

Сообщений: 8021

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Цитата Nestor ()
Никто из законотворцев Госдумы и высоких правоохранительных начальников не знает, что кто такой «верующий» и что такое «чувства верующих».

Чтобы это понять, надо знать, что такое мораль и нормы общественной морали.

вотэта спич ! ..не хватает только Морального кодекса строителя Коммунизма.

Цитата Саня (

)

Православная страна не хочет жить по навязываемым атеистами норм мракобесия и неуважения одной общественной группы людей других групп, а хочет жить по законам светского государства, которые не признаются атеистами.

Конституция Российской Федерации (РФ) | ст 14
Статья 14. Российская Федерация - светское государство.
[Конституция РФ] [Глава 1] [Статья 14]

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 16.32.12 | Сообщение # 1577

Группа: Модератор

Сообщений: 8021

Статус: Отсутствует

11.09.2017 15:24
Полиция увидела умысел в возгорании машин у офиса адвоката Добрынина из-за «Матильды»

Константин Добрынин/facebook.com

Уголовное дело возбуждено по факту пожара в Москве у офиса адвоката Константина Добрынина, который представляет интересы режиссера Алексея Учителя.

Как сообщает официальный представитель МВД РФ Ирина Волк 11 сентября, дело возбуждено по статье 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества. Санкции по этой статье – до пяти лет реального срока.

В полиции зафиксирован факт того, что сегодня в 05.20 по единому телефону «02» поступил звонок о возгорании автомобилей в Староконюшенном переулке. От огня пострадали две иномарки — «Хонда» и «Мерседес».

О том, что машины горели у его офиса, ранее в соцсетях рассказал сам Добрынин, отметив, что рядом с автомобилями были разбросаны листовки «За Матильду гореть».

Пожар предшествовал показу фильма во Владивостоке (общероссийская премьера состоится только 26 октября). Как только появились первые трейлеры, депутат Поклонская назвала мелодраму оскорбляющей чувства верующих. После этого бутылки с зажигательной смесью кидали в окна петербургского «Лендока», где находится офис компании Алексея Учителя. А в начале сентября 39-летний Денис Мурашов протаранил на микроавтобусе с газовыми баллонами кинотеатр в центре Екатеринбурга, чтобы предотвратить показ картины.
http://www.fontanka.ru/2017/09/11/076/
Противники «Матильды» сожгли автомобиль
http://www.fontanka.ru/2017/09/11/011/

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 16.42.47 | Сообщение # 1578

Группа: Модератор

Сообщений: 8021

Статус: Отсутствует

11.09.2017 14:54
37 Комментариев
Суд в Петербурге просит уточнить интимные претензии 91-летней гражданки Канады к «Матильде»

Октябрьский суд Петербурга не будет рассматривать иск 91-летней гражданки Канады Ольги Куликовской-Романовой о запрете показа мелодрамы «Матильда». В заявлении бывшей супруги племянника Николая Второго не конкретизирована суть интимных претензий к ленте.

Как сообщили в Санкт-Петербургском горсуде 11 сентября, при рассмотрении заявления Куликовской-Романовой Октябрьский суд нашел недостатки, необходимые для устранения, и оставил иск без движения.

По данным «Фонтанки», Ольга Куликовская-Романова при подаче иска представилась законным представителем и родственником прямого кровного потомка рода Романовых, в том числе Николая Второго. Однако документ, подтверждающий полномочия истицы, суду представлен не был.

Кроме того, Куликовская-Романова попросила признать не соответствующей действительности информацию, распространенную в фильме «Матильда», но не конкретизировала, какие именно материалы следует признать порочащими честь и достоинство Куликовской-Романовой и семьи Романовых. Предполагается, что оспорен сам факт интимных отношений императора и балерины Матильды Кшесинской. Иск оставлен без движения до 30 сентября. До этого времени истице следует устранить недостатки. В противном случае заявление будет возвращено Куликовской-Романовой.

По данным «Фонтанки», подачу иска от лица 91-летней гражданки Канады инициировала Наталья Поклонская. В социальных сетях она заявляла, что ей выдана доверенность на представление интересов Куликовской-Романовой.

Первый показ фильма «Матильда» был запланирован на 11 сентября. Во Владивостоке демонстрация началась в 13.30 при личном участии режиссера Алексея Учителя, в Москве дебют отложен до 25 октября по техническим причинам.

Ольга Куликовская-Романова вышла замуж за племянника Николая Второго, Тихона Куликовского-Романова, в 1986 году в Торонто. В 1993 году она овдовела.

Ольга Куликовская-Романова
Фото: fund-olga.ru

Галина_

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 17.24.08 | Сообщение # 1579

Группа: Администратор

Сообщений: 12819

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

Фантазируете на счёт проклятий.

Про ИГИЛ, видимо, тоже.
Справочка для вас: Что такое ИГИЛ- Исламское государство Ирака и Леванта), — прим. ред.), — террористическая организация, в последние месяцы прославившаяся скандалами и зверскими убийствами в Сирии, и, в особенности, в Ираке.

Меня вовсе не задело Ваше настойчивое настроение на "ИГИЛ" слова "православное", просто это как-то глупо (не находите?) и не более.

Dum spiro, spero

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 17.39.30 | Сообщение # 1580

Группа: Модератор

Сообщений: 8021

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Приближающееся столетие гибели русской империи окончательно сорвало маски с апологетов красной идеи, показав, что почитатели идейных богоборцев изначально не способны примириться с Богом и исторической Россией

Опричники патриарха из движения «Сорок сороков» сегодня ранним утром фактически захватили парк «Торфянка»
Февраль 13, 2016

Опричники патриарха из движения "Сорок сороков" сегодня ранним утром фактически захватили парк "Торфянка". В 4 часа утра православные активисты, не смотря на официальный запрет, подогнали туда две фуры со стройматериалами и приступили к их разгрузке.

Вскоре начались и стычки с местными жителями, которые уже 9 месяцев защищают парк от клерикалов и их преспешников. По информации ОВД-Инфо, местные жители, которые пытались сопротивляться проезду грузовиков, были избиты людьми, закрывавшими лица шарфами. Пострадали около 10 человек.

Если ружьё висит на стене - оно должно выстрелить. Если фашистских отморозков вербуют в православное движение и тренируют чуть ли не как спецотряд, то это явно не просто так. Сегодня бойцы Андрея Кормухина испытывают себя на лёгких жертвах (среди защитников "Торфянки" немало женщин), завтра они могут быть использованы против противников действующего строя.

Подробнее об СС вы можете прочесть в нашей недавней статье: http://vestnikburi.comburi.com/sorok-sorokov/
http://vestnikburi.com/oprichn....rfyanka

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 17.42.01 | Сообщение # 1581

Группа: Модератор

Сообщений: 8021

Статус: Отсутствует

Противостояние в парке Торфянка

Противостоя́ние в па́рке Торфя́нка — конфликт в московском парке Торфянка, который развивался в 2015[2] и 2016 годах[3]. Попытка при наличии соответствующих документов[4] () начать 18 июня 2015 года строительство православного храма превратила парк в арену противостояния[5].

Разделивший местных жителей между двумя лагерями[5] конфликт районного масштаба приобрёл общемосковский характер и привлёк личное внимание патриарха Кирилла, который 24 июня 2015 года обратился к вовлечённым сторонам с призывом «к отказу от конфронтации»[2]. При этом он признал необходимым «дождаться судебного решения» и выразил надежду все существующие разногласия преодолеть в правовом поле[6].

31 июля 2015 года Бабушкинский районный суд города Москвы удовлетворил ходатайство противников строительства храма в парке Торфянка, которые отозвали свой иск с требованием отменить результаты публичных слушаний 2012 года[7]. Согласно официальной формулировке Бабушкинского районного суда, заявители «потеряли интерес к судебному производству по настоящему заявлению», указав при этом «на проведение проверки Бабушкинской межрайонной прокуратурой города Москвы»[8] ().

В тот же день пресс-секретарь патриарха диакон Александр Волков отозвался на решение суда сообщением о готовности Московской городской епархии «рассмотреть возможность строительства в другом месте — в том же микрорайоне, в пределах шаговой доступности»[9]. В целом, отклики на решение суда от 31 июля 2015 года разноречивы ().

2 сентября 2015 года Интерфакс сообщил, что голосование по вопросу об альтернативном участке под размещение храма развернулось в рамках интернет-проекта «Активный гражданин»[10]. Его результаты и решение московских властей стали известны в октябре 2015 года. Новый участок под храмовое строительство выделен по адресу Анадырский проезд, владение 8[11]. С точки зрения транспортной доступности новое место под размещение храма привлекательнее Торфянки[12] ().

По состоянию на июнь 2017 года, по словам митрополита Марка, возможность строительства на Анадырском проезде по-прежнему остаётся под вопросом: «пока нет полной ясности, можно ли там возвести храм»[13]. При этом поклонный крест на огороженном участке земли, как заявил представляющий Церковь Вахтанг Кипшидзе[прим. 1], «пока не расторгнут соответствующий договор с московскими властями», сохраняется «совершенно законно»[14].
Полностью:
https://ru.wikipedia.org/wiki....A%D0%B0

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 19.11.22 | Сообщение # 1582

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

У меня свое мнение, у Вас свое. У меня свои аргументы, у Вас свои аргументы. Нехватка аргументов, или их слабость не дает права переходить на личности.

Цитата Галина (

)

А "шуры-муры" были у ЦЕСАРЕВИЧА (почувствуйте, как говорится, разницу), к тому же, видимо, один только Учитель знает какими они были. Вот и решил поведать, деньжат сколотить, да за "Оскаром" сходить: в США, в т.ч. Голливуде, ведь так любят наши скандалы и с восторгом награждают наших "борцов за правду".

И еще самоутвердиться Учителю.
Совратил молодую актрису находясь в законном браке с другой женщиной.
Теперь хочет всем доказать, что это норма жизни, что совращение малолеток естественно, вот видите, даже царь занимался этим. Смотрите, царь ведь нарушал православные семейные устои, был плохим семьянином, а куда уж таким как Учитель деваться. Оправдывает лживыми фильмами свою похоть до малолеток.
И этот совращенец еще кем-то поддерживается.
Учитель не способен снимать фильмы про любовь, ибо для него не существует любви, одна похоть животная.
И чему его фильмы могут учить подрастающее поколение?

Еще и сексуальные достоинства Поклонской пытаются публично обсуждать. Какие это мужики? Одним словом, мелкие аморальные людишки, что Учитель, что Жириновский.

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 20.26.48 | Сообщение # 1583

Группа: Модератор

Сообщений: 8021

Статус: Отсутствует

11.09.2017
Две москвички пожаловались в петербургский УФАС на завышенные притязания «Матильды»

Восемь заявлений с новыми обвинениями в адрес фильма Алексея Учителя поступили петербургским антимонопольщикам. В этот раз нарушения нашли в рекламной кампании ещё не вышедшей в прокат картины.

Как сообщили 11 сентября в пресс-службе УФАС по Петербургу, две жительницы столицы заметили, что трейлер и афиша «Матильды» нарушают законы «О рекламе» и «О защите конкуренции». Адрес жалоб связан с «пропиской» студии «Рок», которая, по их мнению, может быть рекламодателем. Основанием для обвинений стали притязания «Матильды» на историческую достоверность и на качество.

В заявлениях указано, что «Главный исторический блокбастер года» (именно так озаглавлен трейлер) умаляет достоинства других «исторических блокбастеров». Соответствие истории, впрочем, тоже поставлено под сомнение. Москвички покадрово разобрали трейлер и пришли к выводу, что ролик – вымысел. Таким образом, обещание «основан на реальных событиях» водит зрителя в заблуждение.

Также зрителя, по их мнению, обманывают обещанием «раскрыть тайну Романовых». Здесь женщины сослались на словарь и растолковали значение слова.

«Тайной называется ранее не известная правдивая информация о фактах, имевших место в действительности, но сюжетная линия фильма является выдумкой», – утверждают они.

Москвички прислали восемь заявлений – специалисты не увидели особой разницы ни в сути претензий, ни в стиле изложения. Памятуя о резонансе вокруг «Матильды», антимонопольщики переложили решение на Общественный совет по рекламе.
http://www.fontanka.ru/2017/09/11/125/

Ника

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 20.32.40 | Сообщение # 1584

Группа: Поиск

Сообщений: 332

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Цитата Саня (

)

Какие это мужики? Одним словом, мелкие аморальные людишки, что Учитель, что Жириновский.

Зато у нас тут полно моральных, знающих, что такое любовь и "порнография"!...

У очень неплохой, я бы сказала даже - хорошей, актрисы Юлии Пересильд ("Палач", "Людмила Гурченко", "Битва за Севастополь" и ...) двое детей... То, что она не охотится за официальным званием жены режиссера - ей в плюс. Не хочет разбивать семью... И не вам, моральные псевдо-атеисты, якобы защищающие "чувства верующих", учить ее и Учителя тому, что такое любовь и какая она бывает... Разная... Жить в браке и не любить - иногда не менее аморально... Жизнь - она не простая штука... Даже и "освещенные" браки, "моральные" по-вашему, бывают по расчету и т.п....и т.д....

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 20.39.58 | Сообщение # 1585

Группа: Модератор

Сообщений: 8021

Статус: Отсутствует

11.09.2017
В Москве перенесли показ «Матильды»

В московском кинотеатре «Иллюзион» отменили показ фильма Алексея Учителя «Матильда», который должен был состояться 11 сентября, в один день с премьерой фильма во Владивостоке, на фестивале «Меридианы Тихого». Московский «Иллюзион» находится в ведении «Госфильмофонда», в организации заявили, что показ переносится «по техническим причинам», конкретизировать которые пообещали через некоторое время. На сайте кинотеатра сказано, что показ состоится 25 октября в 18.00 как предпремьерный, с выступлением съемочной группы фильма.

Во время сеанса в Приморье были приняты беспрецедентные меры безопасности, включавшие досмотр зрителей на входе. Тем не менее, судя по публикациям в социальных сетях, Алексей Учитель, прибывший на премьеру в рамках кинофестиваля «Меридианы Тихого», успешно представил свой фильм публике — демонстрация картины проходит в эти минуты (начало сеанса было запланировало в 20.30).

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал утренний поджог автомобиля рядом с офисом Константина Добрынина, который является адвокатом режиссёра фильма.

«Безусловно, такие уродливые проявления дискуссии, которые ведутся вокруг картины, не могут не подлежать самому суровому осуждению, – приводит слова Пескова «Дождь». – Это лежит в плоскости наших органов охраны правопорядка».
http://www.fontanka.ru/2017/09/11/064/

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 21.10.28 | Сообщение # 1586

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Ника (

)

учить ее и Учителя тому, что такое любовь и какая она бывает...

Но Учителю точно не учить никого после его приключений с молодыми актисами при официальной жене. Нет у него морального право. Царь Николай был прекрасный семьянин, любящий муж и отличный отец и погиб вместе с семьей от рук убийц, чьи ущербные потомки, типа Учителя, нам ложь про царя показывают, пытаясь опорочить верного семьянина в лице Николая жившего по православным канонам всем в пример и сохранившим вернось семье до последнего мгновения своей жизни.
Всё, на что Учитель способен, это прилюдно обсуждать фигуру Поклонской, опустившись до уровня помойного бомжа.

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 21.22.35 | Сообщение # 1587

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Две москвички пожаловались в ФАС на рекламную кампанию "Матильды"

Две москвички пожаловались в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России на рекламную кампанию фильма "Матильда", которая, по их мнению, нарушает нормы законов о рекламе и о защите конкуренции, сообщает управление службы по Санкт-Петербургу.

"В Санкт-Петербургское УФАС России поступило восемь заявлений от двух жительниц города Москвы. По мнению гражданок, афиши и трейлеры к фильму "Матильда" нарушают законы "О рекламе" и "О защите конкуренции", а рекламодателем и рекламораспространителем трейлеров и афиш может быть петербургское ООО "ТПО "РОК", — говорится в сообщении.

В своих заявлениях москвички указывают на то, что в одном из трейлеров фильм называется "главным историческим блокбастером года", что, по их мнению, нарушает закон о защите конкуренции, так как рекламодатель, используя слово "главный", применяет прием сравнения с другим хозяйствующим субъектом-конкурентом или его товаром путем использования слов "лучший", "первый", "номер один", "самый", "только", "единственный".

Заявительницы также оспаривают утверждение "основан на реальных событиях", которое звучит в одном из промо-роликов. Они буквально покадрово разбирают аудио-визуальное произведение на предмет его соответствия историческим фактам и делают вывод, что ролик является вымыслом, а значит, он не может быть основан на реальных событиях, следовательно, потребитель вводится в заблуждение и нарушается закон о рекламе, отмечает служба.

"Тайной называется ранее не известная правдивая информация о фактах, имевших место в действительности, но сюжетная линия фильма является выдумкой, не основанной на реальных событиях, поэтому преподносить в рекламном ролике фильм о не имевших в действительности место событиях как раскрывающий некую "тайну" означает нарушать требование к достоверности рекламной информации и требования закона "О рекламе", — приводит слова заявительниц ФАС.

Картина посвящена судьбе балерины Матильды Кшесинской, в которую был влюблен будущий император Николай II. Еще до премьеры фильм вызвал неоднозначную реакцию, в том числе критику со стороны православных активистов и депутата Госдумы Натальи Поклонской из-за того, что, по их мнению, созданный в "Матильде" образ не соответствует образу канонизированного РПЦ императора Николая II. Сами авторы картины призывали сначала ознакомиться с фильмом, а потом делать выводы.

https://ria.ru/society/20170911/1502698861.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 22.42.24 | Сообщение # 1588

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Поклонская увидела в словах адвоката Учителя попытку предстать жертвой радикалов

Депутат Госдумы Наталья Поклонская призвала правоохранительные органы «тщательнейшим образом» расследовать поджог машин возле офиса адвоката Константина Добрынина, представляющего интересы режиссера Алексея Учителя. Об этом она написала во «ВКонтакте» в понедельник, 11 сентября.

Парламентарий назвала произошедшее провокацией и попросила установить, «кто является главным бенефициаром» инцидента.

«Кому выгодно отвлечь внимание от правовой ситуации и перевести ее в плоскость оценок экстремистских и хулиганских выходок? Кто на самом деле все это планировал и осуществлял? Не слишком ли прямолинейными и навязчивыми становятся попытки выставить себя на всеобщее обозрение жертвой неких мифических православных радикалов?» — написала Поклонская.

Депутат подчеркнула, что православные христиане считают молитву «единственной формой протеста против осквернения исторической памяти и святынь».

Ранее в понедельник Добрынин сообщил, что сторонники Поклонской, выступающие против фильма Учителя «Матильда», подожгли автомобили возле его офиса в Москве. Адвокат опубликовал фотографии обгоревших машин, вокруг которых разбросаны листовки с фразой «За Матильду гореть».

https://lenta.ru/news/2017/09/11/burnedcars/

Qui quaerit, reperit

Дата: Вторник, 12 Сентября 2017, 07.42.57 | Сообщение # 1589

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Всё, на что Учитель способен, это прилюдно обсуждать фигуру Поклонской, опустившись до уровня помойного бомжа.

Увы!.. Алесей Учитель умеет еще снимать хорошие фильмы. Один из них - "Матильда", который имеет перспективы выйти и на мировой экран!

Василий Иванович Колотуша