Дата: Среда, 30 Ноября 2016, 10.49.08 | Сообщение # 121
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
"Когда балтийские страны присоединились к НАТО, Калининград стал враждебной территорией в самом центре западного альянса
Ключевой момент отмечен. Как только кто присоединяется к НАТО,то сразу все вокруг для них становятся врагами. В этом вся агрессивная сущность блока, видеть во всех и кругом одних врагов. Qui quaerit, reperit
Дата: Четверг, 01 Декабря 2016, 21.31.19 | Сообщение # 122
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Историк: Россия потеряла интерес к государствам Прибалтики
Фонды «Достоверная история» и «Историческая память» провели в Пскове экспертный круглый стол «Россия и Эстония: что мешает взаимопониманию прошлого и настоящего?» Один из участников этого мероприятия, историк Владимир Симиндей поделился своими мыслями на данную тему с псковским изданием «Общественный контроль».
По мнению эксперта, в последнее время истеблишмент Эстонии сильно «лихорадило». «Причиной тому стали выборы президента, которые изрядно вымотали систему. В ходе кампании наиболее серьезные и влиятельные фигуры оказались за бортом, а победу одержала компромиссная фигура г-жи Керсти Кальюлайд, которую у себя дома не очень хорошо знают. К тому же, сейчас там сменилась правящая партия. Последние семнадцать лет в местном парламенте свою политическую волю диктовали крайне правые. Приход на их место новых лидеров дает некоторый, хоть и малозначительный шанс на развитие российско-эстонских отношений. На мой взгляд, Эстония сейчас более интересна, нежели ее балтийские соседи. В Латвии, например, благодаря активному вмешательству „вашингтонского обкома“ наши отношения оказались, по сути дела, замороженными. А Литва хоть и предпринимает попытки обозначить свою позицию на международной арене, на самом деле демонстрирует свои геополитические комплексы. На примере Эстонии нам важно понять: что в наших отношениях является наносным, а что концептуальным, позволяющим искать общие точки для сотрудничества. Символично, что мы встретились на псковской, пограничной земле, где к Эстонии всегда относились более лояльно, чем в других регионах», — сказал Симиндей.
Историк отметил: «С сожалением следует признать, что Эстония продолжает следовать общеевропейскому тренду, который на сегодняшний день исключает хоть какую-то нормализацию отношений. Но при этом она находит свои причины для конфронтации. Одна из них — территориальные претензии. Речь идет о земле Сетумаа (Печорский и часть Псковского районов), а вторая кроется в дебрях истории и отсылает нас к 1940 году, когда советские войска вошли в Эстонию. Но те времена прошли, и Россия за всю свою новейшую историю ни разу не давала нашему соседу повода для каких бы то ни было опасений. Однако пока на Западе и в самой республике существует „партия войны“, ей выгодно (даже в чисто финансовом плане) эксплуатировать этот миф, всячески подогревая панические настроения среди населения. Между тем, для серьезных аналитиков, которые, безусловно, есть и на той стороне, очевидно, что наши геополитические интересы в последнее время переместились на юг. Страны Прибалтики привлекали к себе внимание России в контексте непрекращающейся военной угрозы со стороны Швеции и Германии. Сейчас они не представляют опасности, поэтому у нас не так энергично реагируют на попытки Эстонии наполнить реальным содержанием свои явно фантомные страхи. Скажу так: политика России по отношению к странам Прибалтики (и Эстонии в частности) носит реактивный характер. Есть какие-то движения с их стороны — мы реагируем, но сами не проявляем инициативы, и это невнимание, судя по всему, раздражает наших прибалтийских партнеров».
Владимир Симиндей упомянул о том, что договор о границе с Эстонией подписан, но пока не ратифицирован. «Договоры соблюдаются, когда их готовы соблюдать. Соглашения о границах подписаны, ждут свой ратификации, но это не должно успокаивать. Ведь в Эстонии продолжают тешить себя плохо обоснованными надеждами на возвращении спорных территорий. И этому есть свои причины. Например, там Тартуский договор от 1920 года считают краеугольным камнем своей государственности. В России полагают, что эта страница уже перевернута. Тем не менее в эстонских политических кругах есть силы, которые всеми силами пытаются его реанимировать и разговаривать с нами именно с его позиций. Причем порой очень громко. Особенно по средам. Каждую среду в Таллине напротив российского посольства проходит бессрочная акция, участники которой призывают вернуть Эстонии земли, которые сейчас считаются территорией России.
Жителей приграничной Псковской области с некоторых пор реально беспокоит усиление группировки НАТО на границах с Россией. На этот счет Симиндей сказал: «Усиление воинского контингента на любой границе всегда повод для беспокойства. Правда, в данном случае есть основание полагать, что все это бряцанье оружием лишь демонстрация собственной воинственности, которая адресована не нам, а натовским генералам. И это еще один повод, чтобы попытаться выжать из Евросоюза финансовую помощь фронтиру, который якобы противостоит „непредсказуемой России“. На самом деле в эстонском обществе (в том числе и его политической верхушке) в силу его своеобразной ментальности по-прежнему царит искреннее непонимание многих вещей, которые в Европе принимают как некую данность — без обсуждения. Например, наши соседи реально не могут взять в толк, что им, как стране, входящей в НАТО, согласно пятому пункту Североатлантического договора вдруг придется умирать за интересы тех же турок. А что касается дополнительного воинского контингента, который в обозримом будущем может быть увеличен, то скажу так: легко сдерживать опасность, когда ее нет».
Отвечая на вопрос о том, есть ли надежда на потепление отношений, Симиндей ответил: «Она есть всегда. Однако санкции, которые так горячо были поддержаны в той же самой Эстонии, на самом деле губительно отразились на ее экономике. В результате, с наших прилавков полностью исчез эстонский товаропроизводитель — и его место уже занято. В результате санкций больше всего пострадала рыбоперерабатывающая промышленность, мясная, молочная — те отрасли, которые были традиционными поставщиками экспорта из Эстонии в Россию. Пока (прошу заметить — пока) это не вызывает сильной озабоченности в политических кругах по ту сторону границы. Но близится 2020 год, когда истекают договоры об оказании финансовой помощи странам Прибалтики от Евросоюза. В Эстонии она, например, составляет до 2% от ВВП. Если учесть, что Таллин и так уже лишился немалых доходов от реэкспорта нефтепродуктов, то перспективы развития экономики вырисовываются не самые радужные».
По мнению Симиндея, в деловых кругах Эстонии понимание ситуации и желание восстановить отношения с Россией есть. «Однако, серьезных бизнесменов не хотят слышать политики, которые сегодня находятся у власти. Поэтому все благие намерения и пожелания наладить взаимовыгодные экономические отношения не дают результата. Тем не менее история — очень терпеливая дама, которая умеет ждать. Полагаю, что в среднесрочной перспективе (после 2020 года) все может измениться. Причем начало движения я ожидаю именно с той стороны, что при наличии доброй воли должно привести к позитивным результатам», — заключает специалист.
Отметим, что новое правительство Эстонии, пришедшее ко власти в ноябре, не намерено налаживать отношения с Россией. Так, министр иностранных дел Свен Миксер заявил изданию Postimees, что эстонское государство будет и дальше проводить политику непризнания законности воссоединения Крыма с Российской Федерацией. «Что касается аннексии Крыма, то время от времени мы слышим разговоры о том, что это вечный конфликт. Но Эстония находилась в оккупации намного дольше. Большая часть свободного мира осталась верна политике непризнания и поддержала наши усилия даже тогда, когда они казались безнадежными. Теперь мы уже четверть века живем независимо. Говорить о Крыме в том плане, что за три года он пропал безвозвратно, неразумно и безответственно. Говорят, что Господь медлителен, но справедлив. Во внешней политике и дипломатии нужно быть терпеливым», — сказал Миксер.
Дата: Четверг, 01 Декабря 2016, 21.32.22 | Сообщение # 123
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
наши соседи реально не могут взять в толк, что им, как стране, входящей в НАТО, согласно пятому пункту Североатлантического договора вдруг придется умирать за интересы тех же турок.
Дата: Пятница, 02 Декабря 2016, 14.13.22 | Сообщение # 124
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Быстрее звука: США отстают от РФ и КНР в разработке скоростного оружия
Гиперзвуковые ракеты России и Китая представляют угрозу даже для континентальной части Штатов.
Гиперзвуковые ракеты России и Китая представляют угрозу даже для континентальной части США. Об этом со ссылкой на доклад американских ВВС пишет The Washington Free Beacon http://freebeacon.com/nationa....ger-u-s . Согласно материалам доклада, США серьезно отстают от РФ и КНР в гонке скоростных вооружений.
В статье отмечается, что военные США впервые бьют тревогу по поводу гонки вооружения, цель которой – разработка гиперзвуковых ядерных и неядерных ракет.
"Китайская Народная Республика и Российская Федерация уже проводят летные испытания высокоскоростных маневрирующих вооружений", – говорится в тексте доклада ВВС США.
Отметим, что The Washington Free Beacon утверждает, что Москва намерена принять гиперзвуковые ракеты на вооружение уже в 2020 году.
Дата: Вторник, 13 Декабря 2016, 21.56.10 | Сообщение # 125
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Мацаревич, ау!? Начинай визжать, в Калининград прибывают новые самолеты. Трясись со своим НАТО.
На Балтийский флот прилетел новейший многоцелевой истребитель Су-30 СМ
Парк самолетов авиабазы морской авиации Балтийского флота во вторник пополнился первым многоцелевым истребителем, сообщает ТАСС со ссылкой на официального представителя Балтфлота Романа Мартова.
«На аэродроме в Черняховске совершил посадку первый истребитель Су-30 СМ, который вошел в состав одной из эскадрилий авиабазы морской авиации Балтийского флота», — сказал Мартов. Самолет прибыл в Калининградскую область из Иркутска, где находится завод-изготовитель этой авиатехники. По словам Мартова, в рамках гособоронзаказа в 2017 году морская авиацию Балтийского флота получит еще нескольких истребителей данного типа.
Напомним, Су-30 СМ - последняя модификация российского многоцелевого тяжелого истребителя Су-30 поколения 4+, обладает сверхманевренностью, оснащен радиолокатором с фазированной антенной решеткой, двигателями с управляемым вектором тяги и передним горизонтальным оперением. Самолет способен применять современное и перспективное высокоточное вооружение класса «воздух-воздух» и «воздух-поверхность». В числе преимуществ Су-30 СМ — возможность преодолеть без дозаправки и подвесных баков расстояние до 3 тысяч километров.
Дата: Четверг, 15 Декабря 2016, 00.44.31 | Сообщение # 126
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Российские подлодки напугали эскадру НАТО
Противолодочные силы НАТО ищут в Средиземном море две российские атомные подлодки, которые, предположительно, следят за авианосными ударными группами (АУГ) ВМС Франции и США. Речь идет о лодках проекта 949А «Антей», называющихся в натовской классификации «Оскар-2». Эти лодки вооружены противокорабельными ракетами «Гранит» и проектировались для уничтожения авианосцев противника. В зарубежных специализированных блогах появились сообщения о резко возросшей активности противолодочных самолетов Р-8-А Poseidon с базы Сигонелла на Сицилии, которые в понедельник усиленно прочесывали район к юго-востоку от острова Кипр. Там находятся две натовские АУГ во главе с авианосцами «Эйзенхауэр» и «Шарль де Голль». Авианосцы, как правило, имеют надежное охранение. Но известны случаи, когда в ходе учений АПЛ удавалось пробраться внутрь ордера, что означает ЧП для эскадры, поскольку в случае реальной войны такое развитие событий означает неминуемую гибель флагмана.
Сообщается о приближении к эскадре НАТО лодок проекта «Антей». В строю ВМФ России сейчас восемь лодок этого проекта. Западные военные эксперты подчеркивают, что присутствие российских АПЛ в этом районе трудно объяснить операцией в Сирии, поскольку «Антеи» не предназначены для поражения наземных целей. Примечательно, что появление российских АПЛ вблизи кораблей или инфраструктуры НАТО дает европейским экспертам повод сомневаться в эффективности имеющихся противолодочных сил. Ранее командование ВМС Франции официально признало факт неоднократного появления российских атомных подлодок вблизи территориальных вод страны — в Бискайском заливе. Тогда начальник штаба ВМС заявил СМИ, что у флота не хватает сил, чтобы контролировать всё побережье, плюс приходится периодически выделять самолеты для помощи союзникам, у которых дела с противолодочной обороной еще хуже.
Ветеран-подводник Игорь Курдин рассказал «Известиям», что ослабление противолодочных сил НАТО — нормальное явление. — У них долго не было практики. Мы вернулись в Мировой океан, а их противолодочные силы оказались к этому не готовы, — отметил эксперт. — Кроме того, у нас появились новые тактические приемы и технические возможности, значительно повысилась скрытность. В результате они проморгали лодки, когда они проходили Гибралтар, и потом с удивлением обнаружили их уже вблизи своих АУГ. Подводник пояснил, что Средиземное море всегда было ареной противоборства флотов мировых держав. Во времена холодной войны там несли боевое дежурство целая бригада советских дизель-электрических подводных лодок и 5-я оперативная эскадра надводных кораблей. — После завершения холодной войны нашего постоянного присутствия в Средиземном море не было — только в 1999 году, после длительного перерыва, туда на боевое патрулирование был отправлен подводный ракетный крейсер К-141 «Курск», — рассказал Игорь Курдин. — Его появление вызвало переполох. Во-первых, такого просто не ожидали. Во-вторых, тактико-технические характеристики «Курска», который как раз построен по проекту 949А, позволяли ему уходить от преследования всех сил противолодочной обороны. Крейсер производил скрытное слежение за авианосцами, выполнял условные торпедные и ракетные атаки, за что его командир Геннадий Лячин был представлен к званию Героя России. По словам специалиста, нет ничего удивительного в том, что одновременно с походом в Средиземное море надводных кораблей во главе с ТАВКР «Адмирал Кузнецов» туда отправились и атомные подводные лодки. — Противостояние флотов было всегда. Мы прячемся — они ищут, и наоборот, — резюмировал военный моряк.
Дата: Четверг, 15 Декабря 2016, 05.05.17 | Сообщение # 127
Группа: Модератор
Сообщений: 26523
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Самолет прибыл в Калининградскую область из Иркутска, где находится завод-изготовитель этой авиатехники. По словам Мартова, в рамках гособоронзаказа в 2017 году морская авиацию Балтийского флота получит еще нескольких истребителей данного типа.
С Данией хотя бы сравняемся? С уважением, Геннадий Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
Дата: Четверг, 15 Декабря 2016, 22.33.19 | Сообщение # 130
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Литовские власти испугались игрушечных "вежливых людей"
В Литве испугались игрушечных фигурок "вежливых людей" на прилавках книжных магазинов в Вильнюсе, пишет портал Delfi со ссылкой на местное издание Lietuvos rytas.
Жители заметили, что фигурки с надписью "Современная российская пехота "Вежливые люди" продаются недалеко от железнодорожного вокзала в Вильнюсе вместе с фигурками советских солдат и советской военной техники, говорится в статье.
Глава парламентского комитета по национальной обороне и безопасности Витаутас Бакас, "услышав о том, какие игрушки продают в книжном магазине, отреагировал словами "О, Боже!", пишет Delfi.
По мнению члена парламента Арвидаса Анушаускаса, "такими "игрушечными" "вежливыми людьми" стремятся с малых лет воспитывать искаженный взгляд на шовинистическую агрессивность России". Как заявил чиновник, это не коллекционные экспонаты, а детские игрушки, и в Литве их продавать нельзя.
Некоторые пользователи соцсетей задались вопросом, многие ли "отважатся пойти и потребовать не торговать" такими игрушками, пишет Delfi.
Ранее Guardian сообщила, что литовские власти объясняют гражданам, как противостоять "российской агрессии", а в школах проводят тематические занятия. Чиновники издали информационные буклеты, посвященные ужасам "оккупации".
Как уже отмечало российское Минобороны, настоящую угрозу безопасности в Европе представляет не Россия, а рост вооружений и военнослужащих "неевропейского" происхождения. Генерал Игорь Конашенков напомнил о строительстве в Польше и Румынии объектов американской системы ПРО, а также о предстоящем размещении в Латвии, Литве, Эстонии и Польше боевых частей вооруженных сил НАТО, "где костяк составляют военнослужащие США".
Дата: Воскресенье, 18 Декабря 2016, 12.14.14 | Сообщение # 131
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
СМИ: Швеция готовит население к войне с Россией
Шведское Ведомство гражданской обороны разослало по городам и деревням требование подготовить население к возможной войне с Россией. Об этом сообщает Contra Magazin. Ведомство решило, что в случае военного конфликта население должно применять меры времен Второй Мировой: проверить сирены оповещение, подготовиться к переходу в бункеры, оказывать полное содействие правительственным войскам и тому подобное. При этом, в Ведомстве не уточнили, на какие средства деревенские общины должны подготовить выполнение этих требований. Власти объяснили, что такие требования выдвигаются в связи с напряженностью ситуации в Европе.
Дата: Воскресенье, 08 Января 2017, 14.18.41 | Сообщение # 133
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Вот как Обама запугал своих граждан Россией, скоро к психиатрам толпами пойдут!
Опрос: большинство американцев верят в неизбежность третьей мировой войны
Большинство американцев считают, что третья мировая война может начаться уже в ближайшем будущем. Об этом свидетельствует опрос компании YouGov.
Как пишет The Independent, исследовательской компанией были опрошены жители девяти стран, в том числе Соединённых Штатов, Великобритании, Франции и Германии.
Среди опрошенных американцев 64% считают, что мировой войны не избежать, 15% верят в мирное урегулирование.
В Великобритании третью мировую войну предсказывают 61% респондентов, 19% придерживаются диаметрально противоположного мнения.
Опрос также показал, что России опасаются 71% опрошенных британцев и 59% американцев.
Большинство жителей Франции (81%) ответили, что больше всего боятся терроризма.
Дата: Суббота, 21 Января 2017, 14.38.58 | Сообщение # 134
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Песков: Россия не отведет "Искандеры" из Калининграда в нынешних условиях
Боевой пуск крылатой ракеты «Искандер-М» по цели
"Искандер" предназначен для уничтожения таких целей, как ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня и дальнобойная артиллерия, самолеты и вертолеты на аэродромах с использованием крылатых и квазибаллистических ракет
ЛОНДОН, 21 января. /Корр. ТАСС Игорь Броварник, Илья Дмитрячев/. Москва не отведет ракетные комплексы "Искандер" из Калининграда, пока в Европе существует нацеленная против России ракетная система. Об этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил в интервью британскому телеканалу Би-би-си http://www.bbc.com/ .
"Это очень сложный вопрос. Вы не может просто отвести эти ракеты из Калининграда, не зная, что планы создания целой антироссийской ракетной системы на европейском континенте будут упразднены", - сказал он.
В Минобороны РФ в прошлом году подтвердили сообщения о передислокации мобильных ракетных комплексов "Искандер-М" в Калининградскую область. При этом официальный представитель ведомства Игорь Конашенков отметил, что переброска осуществляется в рамках регулярно проводимых проверок возможностей отечественных ракетных войск. После известий о передислокации "Искандеров" в Калининградскую область представители ряда стран Балтии выступили с утверждениями, что такие действия РФ якобы обострят ситуацию, и расценили их как неадекватный ответ на то, что делает НАТО.
"Искандер" предназначен для уничтожения таких целей, как ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня и дальнобойная артиллерия, самолеты и вертолеты на аэродромах, командные пункты и узлы связи. Дальность действия модификации "Искандер-М" составляет до 500 км.
Дата: Суббота, 21 Января 2017, 15.07.36 | Сообщение # 135
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Россия не отведет "Искандеры" из Калининграда в нынешних условиях
Пока крысы нацистские крутятся около границ России, мечтая о всяких блицкрингах, и речи быть не может ни о каких отводах, или сокращениях чего бы то ни было. Qui quaerit, reperit
Дата: Суббота, 21 Января 2017, 17.42.58 | Сообщение # 136
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В Госдуме рассказали, как долго «Искандеры» пробудут в Калининграде
Российские ракетные комплексы «Искандер» будут оставаться в Калининграде до тех пор, пока существует угроза безопасности России. Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.
«Что я понимаю под угрозой безопасности? Это, безусловно, развёртывание глобальной системы противоракетной обороны (ПРО), комплексы которой размещаются в Польше, Румынии. Никто же не объясняет, почему они до сих пор там. Изначально нам говорили, что это реакция на иранскую ядерную угрозу. Но сейчас её как таковой не существует», — приводит ФАН слова Красова.
Он также напомнил о доставленной в Германию американской военной технике.
«Не так давно, где-то полторы недели назад, бронетанковая бригада из США была доставлена в Европу. Была произведена разгрузка танков, БТР, боевых машин пехоты в портах Германии. Это тоже угроза безопасности России, наряду с размещением ракетных комплексов в Западной Европе, нахождением ядерного оружия на базах хранения в той же Европе», — добавил он.
По словам Красова, также необходимо понять, «какую политику будет проводить Белый дом и руководство ЕС».
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил о невозможности вывести российские ракетные комплексы «Искандер» из Калининграда, пока ракеты НАТО остаются в Европе.
В свою очередь, глава российского МИД Сергей Лавров сказал, что ракетные комплексы «Искандер» были переброшены в Калининградскую область в связи с наращиванием военного присутствия НАТО на восточном фланге альянса.
Дата: Вторник, 24 Января 2017, 15.47.35 | Сообщение # 137
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
National Interest рассказал, чем страшен российский "Калибр"
МОСКВА, 24 янв — РИА Новости. Крылатые ракеты "Калибр", ставшие основным ударным оружием дальнего действия ВМФ, дают России преимущества, которые вызывают серьезное беспокойство у США, пишет National Interest http://nationalinterest.org/blog....e-19129 .
Ракетное семейство "Калибр" включает в себя более десяти разных вариантов, отличающихся способом запуска, дальностью, характером поражаемых целей и скоростью. Длина ракет составляет от шести до девяти метров, они могут снаряжаться обычными или ядерными боеголовками. Ракеты для поражения наземных целей по характеристикам не уступают американским "Томагавкам", а противокорабельные ракеты, способные развивать сверхзвуковую скорость на конечном участке полета, во многом опережают американские аналоги, отмечает издание.
Ракеты "Калибр" установлены на российских подводных лодках проектов "Палтус"/"Варшавянка", а также более современных, таких как "Акула", "Лада" и "Ясень". Этими мощными крылатыми ракетами оснащаются и сторожевые корабли. Так, сторожевик типа "Гепард" вооружен восемью "Калибрами", а на эсминце с управляемым ракетным оружием их будут уже десятки, пишет автор статьи.
Крылатые ракеты могут быть эффективны не только при применении с крупных кораблей. "В эпоху смертоносного оружия большой дальности гораздо разумнее распределять огневую мощь по малым подвижным платформам, а не создавать одну большую, дорогую и при этом уязвимую группу", — подчеркивает автор статьи, добавляя, что Россия убедительно продемонстрировала это.
Между тем программа США, предусматривающая оптимальное рассредоточение боевой мощи с использованием кораблей прибрежной зоны, с самого начала столкнулась с серьезными трудностями. Кроме того, на вооружении американских кораблей прибрежной зоны класса фрегата нет таких мощных ракет, как "Калибр", которые могут быть размещены даже на небольших сторожевиках, заключает издание.
Дата: Четверг, 26 Января 2017, 01.31.33 | Сообщение # 138
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
В США опасаются превосходства российских боевых машин
Российские разработки в области сухопутной военной техники могут превзойти американские образцы, сообщает Washington Free Beacon со ссылкой на отчет Исследовательской службы конгресса.
Американская армия использует танки, боевые машины пехоты, самоходные гаубицы и системы залпового огня, созданные еще во времена противостояния с СССР. В последние годы миллиардные планы по их модернизации были отменены, в то время как потенциальные противники США активно финансировали новые разработки.
"Такие страны, как Россия и Китай, не только модернизируют существующие сухопутные боевые системы <…> но и создают совершенно новые", — говорится в отчете.
В частности, отмечается в документе, на новых российских и китайских танках стали устанавливать орудия большего калибра, что увеличивает дальность действия и позволяет лучше пробивать броню. Британская разведка и вовсе назвала российский танк Т-14 на платформе "Армата" "революцией в танкостроении".
"Поскольку в США новые боевые машины не разрабатываются, а создание новых систем потребует десятилетий <…> может появиться модернизированная или новая иностранная система вооружений, которая превзойдет американскую", — предупреждают аналитики.
В США военные и ряд конгрессменов высказывают опасения из-за проведенного в 2013 году секвестра военного бюджета. Они призывают увеличить расходы на оборону, которые в прошлом году составили около 600 миллиардов долларов. Президент Дональд Трамп заявлял о намерении "восстановить" вооруженные силы, которые, по его словам, пришли в упадок. В то же время он подчеркивал, что будет выстраивать внешнюю политику "на дипломатии, а не на разрушении".
Дата: Среда, 22 Февраля 2017, 14.49.41 | Сообщение # 139
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
"Вы подплыли - мы прилетели": ВКС России снова напугали Пентагон
По словам представителя Пентагона подполковника Мишеля Балданса, вблизи эсминца Porter (номер DDG78), осуществлявшего обычное патрулирование в международных водах после учений Sea Shield, произошли "несколько инцидентов с большим количеством российских самолетов".
Командир корабля оценил эти маневры как "небезопасные и непрофессиональные". "Эсминец Porter запрашивал все самолеты и не получил ответа. Российские самолеты не включали свои транспондеры", — сказала Балданса в беседе с РИА "Новости".
Представитель Пентагона добавила, что подобные инциденты вызывают беспокойство, потому что в результате может произойти несчастный случай, возможны неправильные расчеты военных.
Инцидент в Черном море между эсминцем Porter и самолетами ВКС для читателей "Правды.Ру" прокомментировал генерал армии, бывший главком ВВС, доктор военных наук, председатель Общественного совета при Росавиации Петр Дейнекин.
Стоит ли Пентагону беспокоиться о своем эсминце, который совершает якобы "обычное" патрулирование рядом с Россией в десятках тысяч миль от своих берегов?
Военно-воздушные силы России выполняют свои прямые обязанности по облету и контролю за теми силами и средствами, которые дежурят неподалеку от наших родных берегов. Мы же никаких возмущений не выражаем из-за того, что эсминцы военно-морского флота США курсируют вдоль наших берегов у Черного моря. Поэтому мы вынуждены делать облеты, выполнять соответствующие задачи. Так что пусть американцы вытрут слезы и продолжают наблюдение.
Эсминец совершает обычное патрулирование, он предельно осторожен и никаких разведывательных наблюдений не ведет?
Вне сомнений, эсминец выполняет специальные задания и ведет все виды разведки: и радиотехническую, и глубинную, и противоминную, и все остальное. Иначе зачем ему нужно было сюда приходить из таких далеких просторов? Это, безусловно, разведывательный боевой корабль, который занимается своим делом.
За комментарием по этому поводу "Правда.Ру" обратилась и к военному политологу, кандидату политических наук, доценту кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александру Перенджиеву.
Оправдано ли беспокойство Пентагона по поводу этого инцидента в Черном море?
Нет, конечно, Пентагону не стоит беспокоиться, а сами их высказывания по поводу того, что российские самолеты пролетают, — это уже просто входит в какую-то привычку, в привычку страха, я бы ее так назвал. Боятся российских самолетов, и каждый раз, как только они где-то рядом появляются, тут же по этому поводу начинается плач в информационном пространстве.
Вы вспомните, плакались ли где-нибудь российские военные по поводу того, что летают где-то американские самолеты? А вы думаете, что они не летают вблизи наших военных кораблей? Летают. Но нигде мы не говорим, что нам это чем-то угрожает. Если нам будет что-то угрожать — мы их уничтожим. Так что весь этот плач только от какого-то бессилия. Как жалобщики какие-то.
Если вы уверены в своей технике, в своей военной мощи — значит, вы на нее и полагаетесь, а не на то, что будут сопли в эфире. Я думаю, что-то, как ведут себя американцы, это не по-мужски и не по-военному. Так военные себя не ведут: они всегда четко выполняют приказы, а в случае опасности докладывают и получают указания, что им делать, а не плакаться, что эти русские нас опять обидели.
Российские военные летчики совершали когда-либо "небезопасные и непрофессиональные" маневры?
Российские летчики выполняют ту задачу, которая им поставлена. И их задача не том, чтобы пугать американцев, а в мониторинге, в получении информацию, в тех же разведывательных операциях, которые проводят и сами американцы. То есть они показывают военным кораблям страны, с которой находятся в определенном противоборстве, что мы в курсе ваших передвижений, дают некий сигнал предупреждения, что маневр засекретить вам не удалось, вы под контролем. Вот что показывают военные наши. И так, наверное, делают и другие.
Дата: Пятница, 24 Февраля 2017, 10.07.33 | Сообщение # 140
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Трамп пожаловался на развертывание Россией крылатых ракет
Президент США Дональд Трамп в интервью Reuters http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-exclusive-idUSKBN1622IF заявил, что он хочет наращивать ядерный арсенал страны для того, что вооружение «находилось на высоте». По его словам, Соединенные Штаты отстали в развитии своих способностей в ядерном вооружении.
Трамп также пожаловался на то, что Россия развернула крылатые ракеты в нарушение договора о контроле над вооружением. Американский лидер подчеркнул, что намерен поднять эту тему в общении с президентом России Владимиром Путиным, когда они встретятся.
Ранее https://riafan.ru/615723-....lovkami напуганный российскими ракетами американский сенатор Джон Маккейн заявил, что Россия развертывает крылатые ракеты с ядерными боеголовками, нарушая договор о запрещении ракет средней и малой дальности (РСМД).
Дата: Пятница, 24 Февраля 2017, 12.30.41 | Сообщение # 141
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Американский лидер подчеркнул, что намерен поднять эту тему в общении с президентом России Владимиром Путиным, когда они встретятся.
Пора,Трамп, пора! Что тянут кота за хвост, ведь нарушили договор РСМД американцы, когда разместили ПРО в Румынии и Польше, оснащенные универсальными вертикальными пусковыми установками Mk 41, пригодными для запуска крылатых ракет Tomahawk. Торопись Трамп на встречу, а то один развернутый дивизион с русскими 9М729 скоро может превратиться в стаю дивизионов и запищат румыны с поляками как черти на сковородке. Не надо из русских дураков делать. Мы это ПРО польское и румынское достанем из любой точки России без всякой Калининградской области. Так что и Мацаревичу физкульт-привет от старых штиблет, как великому борцу с иранскими ракетами
Универсальный контейнер теперь и у России есть, вот и думайте что в них ныне стоит, то ли 9М729 , то ли 9М728 Qui quaerit, reperit
Дата: Пятница, 24 Февраля 2017, 12.54.14 | Сообщение # 142
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Якобы развернута, будто бы нарушила Что американцам опять не дает покоя в «Искандере»
14 февраля в газете The New York Times была опубликована статья, в которой со ссылкой на представителей американской администрации утверждалось, что Россия в нарушение Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) развернула наземные пусковые установки стратегических крылатых ракет. Научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Михаил Барабанов разъяснил «Ленте.ру», о чем именно ведут речь американские чиновники.
В статье The New York Times, видимо, имеется в виду дальнобойная крылатая ракета 9М729 (американское обозначение SSC-8), разработанная екатеринбургским ОКБ «Новатор» и якобы введенная в состав ракетного комплекса 9К720 «Искандер-М».
До настоящего времени в комплексе «Искандер-М» использовались несколько модификаций оперативно-тактических баллистических ракет серии 9М723 (общее американское обозначение SS-26) с дальностью стрельбы до 500 километров. Также применялась разработанная «Новатором» крылатая ракета 9М728 (она же Р-500, американское обозначение SSC-7), для которой заявлена официальная дальность 500 километров, что соответствует лимитам Договора по РСМД 1987 года, запрещающего крылатые ракеты наземного базирования с дальностью более 500 километров.
Теперь создана более дальнобойная ракета 9М729, которая, видимо, фактически является наземным вариантом крылатой ракеты морского базирования «Калибр». Для «Калибра» ранее командующим Каспийской флотилией называлась дальность до 2600 километров. Различные американские источники дают для SSC-8 оценки дальности от 2000 до 5500 километров.
Как можно судить, конструктивно 9М729 представляет аналог 9М728, увеличенный по длине приблизительно с 6,7 до 8,1 метра, за счет чего значительно увеличен объем топливного бака (и, соответственно, дальность). Но из-за увеличенной длины ракеты вместо типовой самоходной пусковой установки «Искандера» 9П78-1 пришлось создать новую пусковую установку (предположительный индекс 9П701) и, соответственно, новую транспортно-заряжающую машину 9Т256. Обе выполнены на том же белорусском шасси МЗКТ-7930.
По американским данным, все испытания 9М729 завершены, и теперь Россия будто бы приступила к развертыванию этих ракет, что является нарушением Договора РСМД. Укажу, что в 2015 году московский ГосНИИП (Государственный научно-исследовательский институт приборостроения), отвечающий за создание системы управления данных ракет, заявил в отчете за 2014 год о «завершении государственных испытаний ракет 9М728, 9М729 и их усовершенствованного варианта».
В статье The New York Times говорится, что уже развернуты два дивизиона этих ракет. Один учебный — в Капустином Яру, а второй — он же первый боевой, который в декабре 2016 года передан с Капустина Яра в неназванное место дислокации «в центральной части России». По российским открытым источникам, в ноябре 2016 года очередной бригадный комплект комплекса «Искандер-М» был передан 119-й отдельной ракетной бригаде 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа, дислоцированной в поселке Еланский Свердловской области. Каждый дивизион, как утверждается в статье, насчитывает четыре самоходные пусковые установки, несущие по шесть ракет, а также, видимо, четыре транспортно-заряжающие машины.
Отметим, что в открытом опубликованном плане закупок АО «Центральное конструкторское бюро "Титан"» (Волгоград) на 2016 год фигурировало приобретение восьми колесных шасси МЗКТ-7930 для изготовления новых самоходных пусковых установок 9П701 и транспортно-заряжающих машин 9Т256 из состава оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М».
Если американские данные верны, то формальное нарушение РСМД налицо. Мотивы таких действий российской стороны не очень понятны (почему бы прямо не денонсировать Договор по РСМД, если он не нравится?), тем более что вряд ли развертывание ракет 9М729 будет по-настоящему массовым, хотя бы по экономическим причинам.
Могу предположить, что это «ответ действием» на то, что российская сторона считает масштабными нарушениями Договора РСМД с американской стороны. К ним относятся развертывание в Румынии и Польше наземных объектов ПРО, оснащенных универсальными вертикальными пусковыми установками Mk 41, пригодными для запуска крылатых ракет Tomahawk (для размещения там Tomahawk нужно лишь поменять часть программного обеспечения в системе управления комплекса, что требует несколько часов), а также на массовое применение США ударных беспилотных летательных аппаратов (типа того же Reaper). Ударные БЛА большой дальности юридически тоже подпадают под ограничения РСМД по крылатым ракетам, поскольку в тексте договора нет никакой оговорки относительно многоразовости или одноразовости применительно к используемому там понятию «крылатая ракета».
Кроме того, США также используют в процессе испытаний своих систем ПРО специально разработанные баллистические ракеты-мишени, характеристики которых совпадают с ракетами средней дальности, а создание таких ракет (пусть даже в качестве мишеней) запрещено условиями Договора. США же полностью отрицают факт всех трех нарушений, отказываясь даже обсуждать их с российской стороной в рамках обозначенных в Договоре механизмов (специальная контрольная комиссия и т.п.) — что, к слову, тоже противоречит соглашению.
Нарушая Договор РСМД в ответ на эти американские действия, Россия, возможно, хочет принудить США к предметной дискуссии о Договоре с обсуждением всех спорных моментов. И, похоже, эта тактика сработала. Как известно, в ноябре 2016 года США после 16-летнего отказа от работы в специальной контрольной комиссии по Договору сами выступили инициатором ее созыва в Женеве, чтобы обсудить российское нарушение Договора с ракетой 9М729. Правда, заседание комиссии, как пишут, свелось к оглашению взаимных претензий. Но это уже что-то.
США теперь поставлены в положение, когда они уже не смогут публично выдвигать претензии к 9М729 без неизбежного при этом обсуждения встречных претензий России. Это положительный факт как с точки зрения активации контрольных механизмов Договора РСМД (ранее блокировавшихся именно американцами), так и с точки зрения внесения сопутствующих тем в дискуссию о контроле за вооружениями. В частности, вопрос о применении беспилотников (особенно ударных) очевидно назрел для регулирования на международном уровне.
Дата: Вторник, 28 Февраля 2017, 08.54.52 | Сообщение # 143
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Командующий ВМС Украины усомнился в наличии «Калибров» у Черноморского флота
Командующий Военно-морскими силами Украины Игорь Воронченко усомнился в наличии крылатых ракет «Калибр» у Черноморского флота России. Об этом он заявил в интервью изданию «Грани.ру», которое опубликовано в ЖЖ eagle-rost.
«Доминирующей в черноморском регионе, конечно, была Турция. Черноморский флот РФ даже близко нельзя было сравнить с турецким, пока не был аннексирован Крым и Россия не перебросила [ракетные комплексы] "Бастионы", "Балы", "Буяны" и новые фрегаты с лодками... Хотя это тоже своего рода блеф. А есть ли эти "Калибры" на этих кораблях? Ракета "Калибр" стоит очень дорого. Я не верю, что у россиян есть боекомплект на всех судах», — сказал Воронченко.
Дата: Вторник, 28 Февраля 2017, 21.13.21 | Сообщение # 144
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Глава Калининградской области: страшно должно быть нашим соседям
Губернатор Калининградской области Антон Алиханов в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи прокомментировал свои слова с пленарного заседания о том, что напрягаться больше должны страны — соседи Калининграда, передает корреспондент «Газеты.Ru».
«Меня спросили: не страшно ли вам быть в окружении наших партнеров? Я говорю: страшно должно быть не нам, а им. <...> Судя по их действиям, например наращиванию натовских группировок, это не мы боимся, а нас боятся», — заявил он.
В начале декабря 2016 года директор третьего европейского департамента МИД России Сергей Нечаев заявил, что Москве необходимо реагировать на расширение НАТО, а милитаризация Калининградской области — «выдумка».
Дата: Вторник, 07 Марта 2017, 09.55.43 | Сообщение # 145
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Обозреватель Forbes развеял миф о «российской угрозе»
«Американцам не стоит в страхе убегать от Москвы», — считает обозреватель Forbes Даг Бэндоу. Ведь при всём нагнетании страха в Вашингтоне Россия остаётся намного более слабым противником для США, который сегодня занимает скорее оборонительную позицию. Журналист призывает Америку перестать демонизировать Москву, ведь сотрудничество с ней будет куда более плодотворным. Послушать разговоры в Вашингтоне о «предполагаемой российской угрозе», так сразу можно подумать, что Америка — «какая-нибудь маленькая третьесортная страна без друзей, прозябающая в тени Москвы со своей крохотной устаревшей армией», пишет обозреватель Forbes Даг Бэндоу. При этом чаще всего подобные параноидальные высказывания слышны из уст неоконсерваторов, которые при этом требуют, чтобы Америка «бомбардировала, завоёвывала и оккупировала другие страны по своему собственному усмотрению».
Так, Россию уже не раз называли и «геополитическим врагом», и «главной угрозой» для Соединённых Штатов. Но всё это «нагнетание страха — просто бессмыслица», уверен автор статьи. К примеру, предполагаемые попытки Москвы повлиять на ход американских выборов «наделали больше дыма, чем огня». Компьютерный взлом, открывший компромат на одного из кандидатов, — метод, конечно, незаконный, но куда более деликатный, чем «стандартные для Вашингтона вмешательства во внутреннюю политику других государств».
Куда более серьёзными являются обвинения в том, что Россия представляет угрозу американской безопасности. При этом американские расходы на оборону почти в десять раз превышают военный бюджет Москвы. Ей «не хватит глобального влияния, чтобы бросить настоящий вызов США». Как-то в своём интервью президент Владимир Путин предложил отметить на карте мира все военные базы США — так, по мнению российского лидера, можно легко увидеть разницу между Москвой и Вашингтоном. Не хватит России и экономической мощи, чтобы тягаться с Америкой.
Да, у Кремля есть второй в мире ядерный арсенал, способный «уничтожить США несколько раз кряду». Но даже самые воинственно настроенные критики Москвы не верят, что «Владимир Путин планирует совершить суицид». По мнению Бэндоу, эта ядерная угроза действует больше в качестве гарантии, защищающей Россию от Америки.
Как ещё, помимо возможного «ядерного Армагеддона», Москва может угрожать Вашингтону? Вторжение — вряд ли, ведь у стран нет общих границ. Ещё менее вероятна атака через Берингов пролив с целью «отвоевать Аляску». Очевидно, никакой непосредственной угрозы со стороны России для Америки нет.
Может быть, попытка изолировать США, взяв под контроль воздушное и морское пространство и препятствуя торговле? «Практически невообразимо. Хвалёной Красной армии больше нет. У Москвы есть один престарелый авианосец — не чета нескольким авианосным группам Вашингтона». К тому же у США есть европейские союзники, так что Россия может сколько угодно модернизировать свои вооружённые силы, но ей не догнать Америку по ресурсам.
Что бы там ни говорили противники Москвы, «холодная война окончена», настаивает автор. «Есть лишь одна держава с агрессивной идеологией — и это Америка. А путинизм — лишь упрощённый, прагматический и авторитарный национализм».
Разумеется, современная Россия не лучшее место для тех, кто верит в «классическое либеральное наследие» Соединённых Штатов. Да и приверженцев американской идеологии там не очень-то много. «Настоящая проблема, которую представляет собой Владимир Путин, заключается не в том, что он малоприятный бандит, а в том, что он, по всей видимости, представляет значительное число — подавляющее большинство, если верить опросам, — россиян. Но даже при этом политика Москвы отражает куда более оборонительную, чем агрессивную позицию».
Как утверждает обозреватель, роль России в мире сегодня очень напоминает роль Российской империи перед Первой мировой войной. «Правительство Путина хочет, чтобы с его интересами считались, а границы были в безопасности». Так что неудивительно, что Кремлю не нравится продвижение на восток враждебно настроенного союза, который хочет включить в себя Украину.
США, а также некоторые соседи Москвы, вероятно, и хотели бы, чтобы Россия смирилась с «не всегда благожелательной американской гегемонией». Но «мнение о том, что такая страна и такой народ добровольно, а то и с готовностью подчинятся американскому «лидерству», всегда было фантазией», полагает журналист.
Конечно, порой политика Москвы противоречит желаниям Вашингтона, но это тоже не означает, что Россия представляет угрозу. «Кремль, в общем-то, очень даже полезен в делах с Афганистаном, Ираном и Северной Кореей». США может не нравиться вторжение Москвы в Сирию, но Дамаск — уже давно её союзник, да и у Америки нет «монополии на право развязывать войну на Ближнем Востоке». А учитывая союзы с Израилем и странами Персидского залива, а также многочисленные военные базы, США всё равно остаются «доминирующей внешней силой в регионе».
Что касается угрозы Москвы в Европе, эта идея тоже кажется почти невероятной. Население европейских стран в три с половиной раза больше населения России, а ВВП — в пятнадцать. Экономика одной только Германии в три раза мощнее российской. И даже со всей своей «апатией к обороне» на военный бюджет в общей сложности европейцы тратят в четыре раза больше Кремля. При всех оживлённых обсуждениях в НАТО «никто всерьёз не рассматривает атаку России на «старую Европу» и даже на «новую Европу».
Остаются Грузия и Украина. Для них положение дел не самое приятное, но, по правде сказать, Америке на это наплевать. Вашингтон никогда не заботили эти страны, когда они были частью Российской империи, а затем и СССР. А теперь, после распада Советского Союза, «Тбилиси и Киев, с геополитической точки зрения, значат для США ещё меньше», считает Бэндоу.
Эти страны для Вашингтона — скорее гуманитарный вопрос, чем проблема безопасности. А если они так нужны той же Европе, то почему никто не идёт на Донбасс и не сражается рядом с украинскими военными? Лучшим решением было бы договориться о невступлении Киева и Тбилиси в НАТО — не самое радостное для всех, но Вашингтону было бы крайне глупо провоцировать войну с Россией из-за того, что ему даже не слишком интересно.
Да, Москва явно не «лучший друг» для США, но превращать её во врага не только контрпродуктивно, но и опасно. Сотрудничество с Москвой было бы выгодно для Америки. «Более того, Россия — единственная держава, в теории способная уничтожить США». Странам удалось пережить холодную войну, не впадая в крайности. «Американские политики должны перестать заигрывать с судьбой, демонизируя Россию и подтверждая своим поведением, что США представляют для неё угрозу», — заключает Даг Бэндоу.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 09.36.19 | Сообщение # 146
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
За вмешательство в выборы — война НАТО угрожает приравнять кибератаки к вооруженной агрессии и применить пятую статью против России
Фейковые новости, кибератаки и попытки влиять на исход выборов в США, которые якобы предпринимала Россия, могут быть расценены как акт агрессии против НАТО. Об этом, как сообщает Times, заявил заместитель Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами альянса в Европе Эдриан Брэдшоу.
По его словам, подобные действия могут попадать под пятую статью договора НАТО о коллективной безопасности, в которой говорится, что нападение на одного из членов альянса является нападением на весь блок НАТО.
«Это политическое решение, но я не исключаю, что неприкрытая агрессия, пусть и без применения обычных вооружений, может повлечь применение пятой статьи», — рассказал генерал.
— Войны 20 века велись между государствами, имеющими государственные, а значит экономические, культурные и информационные границы, — считает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин. — В условиях глобального общества войны происходят уже между сущностями и «группами интересов», чье влияние выходит за пределы государственных границ.
Разложение населения РФ и разводка элит — главные направления современной мировой гибридной войны, и в этой войне все средства хороши, кроме примитивных и высокорисковых. Примитивными становятся прямые военные действия (включая действия НАТО и заявления его генералов), приоритетными — все остальные способы уничтожения противника и, в первую очередь, информационные.
Главные информационные средства войны — перекрытие каналов достоверной информации, тотальная дезинформация и откровенная ложь. И чтобы гибридная война шла по нарастающей, нужно постоянно подпитывать информационные потоки разного рода месседжами, все чаще не имеющего никакого отношения к реальным событиям. Именно по этой причине американские хозяева киноиндустрии награждают Оскаром фейковую организацию «Белые каски»; цель этого действия состоит в том, чтобы нивелировать понятие достоверности и, напротив, возвести управляемый фейк в главное орудие войны глобалистов против остального мира.
Западные СМИ, в принципе, давно превращены в орудие информационной войны. И ни один порядочный журналист в этой системе сегодня просто не выживаем, если он только не работает в какой-нибудь заштатной муниципальной газетенке.
Современные западные СМИ — это машины по производству фейков, часть из которых периодически раздувается до уровня боевых слонов; как это происходило с темами «захвата русскими Крыма» или «российских подводных лодок у берегов Швеции» или происходит сегодня с темой «русских хакеров». В свою очередь, западные информмашины объявляют фейками любую правдивую или альтернативную информацию.
«СП»: — То есть, заявление Брэдшоу не стоит рассматривать всерьез?
— Сегодня заявление Брэдшоу цитируют многие западные и российские СМИ, как будто это какое-то откровение. А между тем в контексте давно объявленной войны против РФ, поводами для разворачивания все новых и новых операций может стать все что угодно, включая любое сообщение, например, Васи Пупкина или даже подсадного бота в социальных сетях. В свою очередь, и фейком может быть объявлено все, что угодно — даже утверждение о том, что Земля вертится.
К сожалению, в российском информационном истеблишменте бытует мнение, что противостоять в навязываемой нам войне можно посредством продвижения «альтернативной информации». На самом деле, противостоять ей можно и нужно на основе правдивой, то есть достоверной информации, безотносительно к тому — альтернативна ли она чему-либо. Хотя и этого мало: успех в глобальном противостоянии определяется тем, за кем будет правда жизни.
— Подобные заявления, — считает замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров, — это попытка любыми способами оправдать существование альянса, попытка оправдать его угрозой со стороны России.
— Но одновременно это и подтверждение отсутствия с нашей стороны реальной военной угрозы. Ищутся любые поводы, даже виртуального характера, чтобы объяснить наличие НАТО в современной геополитической обстановке. Ради этого все средства хороши. Реальные угрозы смешиваются с виртуальными и как-то невзначай выходит, что противоракетная оборона противостоит… киберугрозам. Было бы смешно, если б не было так грустно.
«СП»: — По словам Брэдшоу, НАТО должна теснее работать с Европейским союзом по координации в области дипломатии, политики, экономики и информации, в противном случае увеличивается риск военного конфликта. Так ли это? Действительно ли дипломатические, информационные и экономические войны могут привести к военному конфликту?
— Безусловно, большинство конфликтов имеет экономическую подоплеку, но в данном случае речь не об этом. Просто отсутствие реальной военной угрозы заставляет руководство НАТО искать альянсу другое применение. Они пытаются предлагать свою организацию странам Евросоюза как политический, дипломатический инструмент. Это признак кризиса института Североатлантического договора. Не зря ведь в Европе муссируется вопрос создания войск ЕС. На эти процессы наложились и последние сигналы из-за океана. Трамп напоминает странам — членам альянса, что за свою безопасность надо платить. Что ж, если платить, то платить не Вашингтону. Такие мысли уже давно будоражат умы европейских политиков. Трамп как главный спонсор НАТО лишь подлил масла в огонь. Вот в руководстве альянса и зашевелились.
По мнению профессора МГУ им. М.В. Ломоносова, доктора политических наук, члена Научного совета при Совете безопасности РФ Андрея Манойло, это «пробный шар».
— Уровень Брэдшоу, зама командующего, слишком низок для высказывания значимых официальных заявлений. Он, конечно, не сержант, но и не главковерх НАТО. Поэтому в его устах данное заявление — это провокация с легким оттенком шантажа, главная цель которой — «взять на испуг», вызвать и считать ответную реакцию российского руководства. В целом же это заявление — еще один сюжет оказания психологического давления на Россию методом бряцанья оружием, как настоящим (в советской Прибалтике, например), так и не существующим — фейковым.
«СП»: — Слова Брэдшоу — это озвучивание позиции Вашингтона, НАТО или слова конкретного чиновника?
— Брэдшоу в данном случае выступает не как официальное, а как частное лицо (на подобное заявление высшее руководство НАТО не решится из опасения выглядеть в глазах всего мира фриками). Но при этом Брэдшоу — лицо, информированное, потому что он, в силу своего служебного положения, имеет доступ к инсайду. Так, по крайней мере, считают неискушенные обыватели. Поэтому словам Брэдшоу могут поверить, считая, что он произнес их как официальный представитель НАТО, уполномоченный на этот шаг своим руководством.
Так оно, на самом деле, и было (заявление — не личная инициатива и самодеятельность Брэдшоу, ему подсказали, что именно заявить), но это — не официальное заявление. Дело в том, что любой натовский командир на раз скажет, что пятую статью договора нельзя применять в отношении предположений о якобы имевшем место акте вооруженной агрессии —только в отношении факта бесспорной вооруженной агрессии против одной из стран-членов НАТО. А факт вооруженной агрессии сначала надо доказать: если этот факт не будет бесспорным, страны НАТО никогда не будут в это дело впрягаться (пример Турции, сбившей российский самолет и затем попросившей защиты НАТО на основании все той же пятой статьи — показателен). Вот если вражеские солдаты вторгнутся на территорию натовской страны, тогда пятый пункт, безусловно, сработает, так как доказательства прямой вооруженной агрессии против члена НАТО будут налицо. В случае же кибератак, не признающихся в мире еще одной формой ведения войны, доказать, что кибератаки — это акт прямой вооруженной агрессии, чрезвычайно сложно, если вообще возможно.
Кроме того, агрессия должна быть вооруженной, и тут встает вопрос о том, как признать кибероружие оружием нападения: до сих пор кибероружие является публицистическим термином, используемым, в основном, журналистами. Наконец, кибератаки, как правило, организовываются анонимно, и в случае их обнаружения еще необходимо выявить их источник и убедительно, на основании фактов, доказать, что источником данной конкретной кибератаки является данная конкретная страна. А это чрезвычайно сложно: обратите внимание, сколько времени бились не самые хилые и рахитичные в мире американские спецслужбы. пытаясь доказать причастность российских хакеров к атакам на серверы демократической партии США, и так ничего и не добились. А на основании одних только предположений использовать пятую статью не удастся.
«СП»: — Почему вообще НАТО лезет в эту кампанию по обвинениям России в хакерских атаках, влиянии на выборы? При чем тут вообще НАТО?
— НАТО также переживает системный кризис, в том числе кризис неплатежей, и пытается найти себе новые обоснования своего существования (своей нужности) и новые ниши, которые этот альянс мог бы занять в том случае, если дальнейшее наращивание военного противостояния с Россией и Китаем будет признано контрпродуктивным и попросту опасным для всей западной цивилизации. И одной из таких ниш являются кибератаки, информационные войны и психологические операции. Но, для того, чтобы НАТО получило возможность этими делами заниматься по статусу, необходимо, чтобы кибератаки были приравнены к прямой вооруженной агрессии, для отражения которой блок НАТО и создавался. Вот они и стараются, пока что только зондируя почву «пробными шарами» из уст второсортных (по отношению к чисто американским кадрам) британских генералов.
«СП»: — По словам Брэдшоу, НАТО должна теснее работать с Европейским союзом по координации в области дипломатии, политики, экономики и информации, в противном случае увеличивается риск военного конфликта. В чем, по-вашему, будет заключаться эта «более тесная работа»?
— Брэдшоу озвучивает мысль о том, что интересы дипломатии, внешней политики, экономической политики ЕС должны корреспондировать с интересами НАТО, согласовываться с ним и, возможно, даже подстраиваться под интересы Альянса. В этом и заключается «более тесное взаимодействие». При этом НАТО превратится в Орду 13 века: военная надстройка в виде НАТО, имеющая глобальные политические амбиции, будет деятельно «доить» Европейский Союз, который вынужден будет давать в новую орду «выход», в том числе — своими воинскими контингентами. МИДы стран-членов альянса также, по мнению Брэдшоу, должны контролироваться соответствующим главком НАТО. Это, видимо, голубая мечта нынешних натовских стратегов, вложенная в уста британского генерала Эдриана Брэдшоу. Ему бы, кстати, статьи в гламурные журналы писать, как его «родственнице» Керри Бредшоу из «Большого города» — для этого у него есть все шансы и способности: первый дебют в его писательской карьере следует признать удачным.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 21.16.17 | Сообщение # 147
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
На то он и универсальный, тот контейнер, как у американских ракет в Польше. Может есть в них ракеты, а может и нет. Поди докажи. Насчет давления на Россию, это ты зря, генерал, дави прыщи на своей роже, это проще и дешевле!
Пентагон обвинил Россию в размещении наземных крылатых ракет
Министерство обороны США обвинило Россию в развертывании ракет наземного базирования, запрещенных договором о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) от 1987 года. Выступая в конгрессе, заместитель председателя объединенного комитета начальников штабов США генерал Пол Сельва заявил, что Россия нарушает "дух и цели" договора РСМД, развертывая запрещенные ракеты. "Эта система сама по себе представляет риск для большинства наших объектов в Европе, и мы уверены, что Россия намеренно (ее) размещает, чтобы представлять угрозу НАТО и объектам в зоне ответственности НАТО", — сказал Сельва. Он также высказал сомнение, что Россия "вернется к соблюдению договора РСМД". При этом он добавил, что США надо "искать рычаги давления на Россию, чтобы она вернулась к соблюдению договора РСМД". Ранее США обвиняли РФ в том, что она разрабатывает запрещенные договором виды ракет. В частности, сообщалось, что создается ракета SSC-8 – наземный аналог крылатой ракеты "Калибр-НК". Ранее неназванные источники в американской администрации заявили газете New York Times о якобы нарушении Москвой договора о РСМД: в публикации утверждается, что РФ развернула подразделение крылатых ракет наземного базирования класса "земля-земля". Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов заявил РИА Новости, что все подобные заявления носят голословный характер. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в свою очередь отмечал, что "Россия оставалась и остается приверженной своим международным обязательствам, в том числе и в рамках упомянутого договора". Договор РСМД запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Россия и США периодически выдвигают взаимные обвинения в нарушении договора РСМД, подписанного в 1987 году.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 23.32.30 | Сообщение # 148
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Озабачиваться надо было 20 лет назад, когда как помойные крысы начали красться к границам России.
Глава МИД Германии выразил озабоченность размещением «Искандеров» под Калининградом
Глава немецкого МИД Зигмар Габриэль выразил озабоченность тем, что размещение российских ракет «Искандер-М» на постоянной основе в Калининградской области станет поводом для большей тревоги и приведёт к откату назад в процедуре обеспечения европейской безопасности. Руководитель немецкого внешнеполитического ведомства добавил, что в Германии «с озабоченностью» наблюдают за тем, что происходит под Калининградом.
Дата: Среда, 08 Марта 2017, 23.32.40 | Сообщение # 149
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Daily Mail: новый флот Путина грозит «парализовать» Европу
Москва активно модернизирует свой военно-морской флот, что «ставит под угрозу существование Запада». Как пишет Daily Mail, с таким предупреждением выступили эксперты Королевского объединённого института оборонных исследований. Они призывают НАТО дать отпор «российской гибридной войне на воде», иначе альянс рискует потерять контроль над морями.
Материал представлен в пересказе ИноТВ
Кремль наращивает свой военно-морской арсенал, что позволит ему остановить свободное перемещение кораблей НАТО и «грозит самому существованию» Запада. Об этом говорится в докладе Королевского объединённого института оборонных исследований, в написании которого участвовали бывшие командующие Североатлантического альянса: адмирал Джеймс Ставридис и генерал Филипп Бридлав, передаёт Daily Mail.
Авторы составленного по заказу британского правительства документа утверждают, что российский флот, «претерпевший качественное изменение», способен «парализовать» Европу. В частности, новые субмарины Москвы могут обрезать подводные кабели, предназначенные для обмена коммерческой и военной информацией между США и европейскими странами, или атаковать нефтедобывающие платформы в Северном море.
В своём исследовании отставные военные также подчёркивают, что Россия может устраивать «диверсионные миссии» с помощью «маленьких синих моряков». При этом Москва, как и в случае с Крымом, будет «притворяться», что она не имеет никакого отношения к зачинщикам, которых она будет называть «националистами, независимыми исполнителями, террористами или даже отпускниками, действующими по собственной воле».
Поэтому НАТО должно быть готово дать отпор «российской гибридной войне на воде до того, как станет слишком поздно». В противном случае альянс рискует потерять контроль над морями, предупреждают составители доклада.
Дата: Четверг, 09 Марта 2017, 21.36.36 | Сообщение # 150
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Американский конгрессмен рассказал, что может привести к войне с Россией
США должны сохранять сбалансированный взгляд на Россию, иначе страны окажутся в состоянии войны, заявил американский конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер.
«Это должно прекратиться, или мы закончим войной с Россией. Давайте попытаемся взглянуть сбалансированно на то, что происходит», — цитирует политика РИА Новости.
Ранее лидер республиканцев в сенате США Митч Макконнелл заявил, что реальной надежды на улучшение отношений с Россией нет.
.
