|
Крым в новостях
|
|
| Саня | Дата: Четверг, 12 Марта 2015, 21.20.50 | Сообщение # 1 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Крым. Путь на экран
Подробности съемок документального фильма
Редкий случай, когда телевизионный фильм обсуждается еще до выхода в эфир. А его создатели для пущей интриги не сразу объявили точное время показа. «Крым. Путь на Родину» и снимался так же — в обстановке строгой секретности. Но «Ленте.ру» удалось узнать некоторые подробности. Несложно было угадать и дату выхода в эфир: 16 марта, в годовщину проведения референдума в Крыму. Однако суть шумихи вокруг «секретного» фильма как раз в том, что он обещает покончить с секретами и тайнами и, наконец, раскрыть все эпизоды «Крымской весны».
Отрывок документального фильма тележурналиста Андрея Кондрашова показали поздно вечером 8 марта. На следующий день в эфире канала «Россия 1» продемонстрировали расширенную версию. Материал, послуживший основой фильма, снимался в течение восьми месяцев в Севастополе и Форосе, Симферополе и Керчи, Ялте и Бахчисарае и других городах Крыма. «По горячим следам», как сказано в анонсе, был записан большой разговор с президентом России Владимиром Путиным, а потом еще более полусотни интервью с участниками и свидетелями «Крымской весны». Но ключевой сюжет — беседа с Путиным. Точнее, даже два «откровенных интервью».
В анонсе авторы фильма озвучили вопросы, ответы на которые получат телезрители: с чего все началось? Как формировалось ополчение Крыма? Кто был его лидером? Как умудрились без кровопролития разоружить 193 украинские военные части в Крыму? Но почему все-таки не обошлось без штурма и стрельбы в Феодосии? Как Россия соприкоснулась в Крыму с подразделениями НАТО? О чем Владимир Путин говорил в те дни с президентом США Бараком Обамой?
Официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки заблаговременно раскритиковала фильм. Правда, как и все остальные, она его еще не видела. Однако уверена, что фильм «согласуется с вводящим в заблуждение подходом, связанным с отрицанием Россией причастности к событиям на востоке Украины». «Простота хуже воровства», — тут же отреагировал на ее высказывание депутат Госдумы Франц Клинцевич. Мнения о фильме звучали не только с трибун. Четвертый день его обсуждают в соцсетях. Анонс фильма, обещающий ответы на все вопросы, породил вдобавок новые.
«Операция, аналогов которой не было в новейшей мировой истории», — так описывает автор фильма Андрей Кондрашов историю спасения бывшего президента Украины Виктора Януковича. Подробности того, как за несколько километров до засады с пулеметами он был тайно эвакуирован, спустя год открывает Путин. В фильме этому посвящена детальная реконструкция. Напомним, 22 февраля на Украине произошел государственный переворот: Виктор Янукович покинул Киев, Верховная Рада отстранила его от власти. Янукович обратился к Путину с просьбой о спасении жизни.
«Это была ночь с 22 на 23 февраля, закончили около 7 часов утра, я всех отпустил и пошел спать. И, расставаясь, не скрою, перед тем как все разошлись, я всем моим коллегам, а их было четверо, — уточняет Путин, — сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России».
Одна эта фраза уже вызывает множество вопросов. Кто эти четверо? Вероятно, министр обороны Сергей Шойгу, директор ФСБ Александр Бортников, начальник Главного разведывательного управления Генштаба Игорь Сергун и глава МВД Владимир Колокольцев. А может быть, на встрече присутствовал секретарь Совета Безопасности Николай Патрушев или глава администрации президента Сергей Иванов, а также другие советники.
К слову, о реконструкции. По данным «Ленты.ру», съемки проходили с конца сентября до начала февраля. На этот раз хорошо срежиссированную операцию фиксировали шесть камер на земле и одна в небе — на мультикоптере. Операторы, как и статисты, точно не знали, что снимается: телесюжет, документальный или даже художественный фильм. А после окончания работы подписали документ о неразглашении информации. Настолько секретно готовился этот фильм.
Шквал интереса вызвала и дата начала «работы по возвращению полуострова в состав России», озвученная в анонсе, — 23 февраля. Как выясняется, первое распоряжение, отданное президентом, касалось не спецслужб и Минобороны, а собственной администрации, специалисты которой совместно с социологами провели в Крыму закрытый опрос. Подсчитали, что желающих присоединиться к России там 75 процентов. Но выходит, что «работа по возврату Крыма в состав России» началась еще до опроса. И к моменту пресс-конференции, прошедшей 4 марта в Ново-Огарево, вопрос о присоединении Крыма так или иначе рассматривался. Но присоединение «не планировалось», как выразился тогда Путин.
События в марте прошлого года развивались стремительно. За несколько дней до пресс-конференции премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту России с просьбой об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории полуострова. И в тот же день Путин внес в Совет Федерации обращение об использовании российских вооруженных сил на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. Верхняя палата парламента поддержала президента единогласно.
16 марта на общекрымском референдуме 96,77 процента граждан в Крыму и 95,6 процента в Севастополе проголосовали за воссоединение с Россией. На следующий день, 17 марта, Верховный совет Крыма принял постановление о суверенитете. В том же документе содержалось обращение к России с предложением о принятии Крыма в состав РФ в качестве нового субъекта со статусом республики.
18 марта 2014 года Путин подписал Договор о принятии полуострова в состав России. «Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством», — говорил президент. Но подробности того, как именно помогала Россия, не раскрывались.
Спустя еще месяц, 18 апреля 2014 года, во время Прямой линии прозвучало: «Россия никогда не планировала никаких аннексий и никаких военных действий в Крыму, никогда. <…> Ничего не готовилось, все делалось, что называется, с колес, исходя из реально складывающейся ситуации и требований текущего момента, но исполнялось действительно в высшей степени профессионально. <…> За спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие. Они действовали очень корректно, но, как я уже сказал, решительно и профессионально». 24 октября 2014 года, выступая на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», Путин вновь прямо заявил, что в Крыму «для блокирования украинских воинских подразделений» были использованы Вооруженные силы России. Но эти слова лишь приоткрывали часть картины того, что происходило на полуострове.
И сегодня, спустя год после той «крымской весны», остается много «темных пятен», вопросов без ответов, предположений и догадок о происходившем на полуострове в конце февраля — начале марта 2014 года. Фильм «Крым. Путь на Родину» обещает дать все ответы. И главная его ценность в том, что речь пойдет от первого лица.
http://lenta.ru/articles/2015/03/10/crimea_back_home/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 13 Марта 2015, 00.44.36 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Еще фильма никто не видел,а истерика уже охватила некоторых будущих зрителей!
Яценюк пригрозил послать российский фильм о Крыме в Гаагский трибунал
Премьер-министр Украины Арсений Яценюк поручил министерству юстиции отправить в Гаагский трибунал трейлер к фильму "Крым. Путь на Родину", передает "Украинская правда".
По его мнению, лента может заинтересовать "международных прокуроров и следователей", поскольку она дает ответы на вопросы о том, как именно Крым был присоединен к России и кто принимал в этом участие.
"А мы свой фильм будем снимать — в реальности. Будет называться "Крым: преступление и наказание", — пригрозил Яценюк.
Фильм о возвращении Крыма в состав России телеканал "Россия 1" покажет 16 марта. В этой ленте президент России Владимир Путин рассказывает о том, как проводилась операция по возвращению полуострова в состав России.
Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ. Согласно договору о присоединении, все жители Крыма признаются гражданами России, если не написали заявление о том, что хотят оставить гражданство Украины. По данным ФМС, заявления об отказе от российского гражданства подали только 3 427 человек. Всего в Крыму проживает около 2 миллионов человек. Киев, несмотря на итоги референдума, по-прежнему считает Крым своей территорией.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150311/1051994318.html#ixzz3UD69TDcZ
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 13 Марта 2015, 00.46.20 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| ЕС о документальном фильме о Крыме: присоединение к России осуждаем
Евросоюз осведомлен о выходе документального фильма, посвященного возвращению Крыма в состав России, и вновь осуждает его присоединение к РФ, заявила Майя Косьянчич, официальный представитель главы дипломатии ЕС.
"Конечно, мы знаем об этом и следим за этим. Для нас важно, и мы уже осудили и еще раз осудим незаконное присоединение Крыма и Севастополя Российской Федерацией, это продолжает быть явным нарушением хартии ООН и Хельсинкского процесса. Мы не признаем этот акт нарушения международного законодательства и будем применять нашу политику непризнания, включая ограничительные меры", — сказала Косьянчич на просьбу прокомментировать выход документального фильма "Крым. Путь на Родину".
При этом она не сказала, рассматривает ли ЕС дополнительные санкции в отношении Крыма и РФ. Косьянчич напомнила, что "на данный момент мы (ЕС) концентрируемся на полном применении минских договоренностей, на усилении поддержки ОБСЕ".
"ЕС сказал, что, если будет необходимо, мы готовы принять дальнейшие меры. Но на настоящий момент мы концентрируемся на минских договоренностях", — заявила она.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150310/1051773247.html#ixzz3UD6bldPx
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 13 Марта 2015, 21.38.49 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| МИА "Россия сегодня" переведет фильм о Крыме на крымскотатарский
СИМФЕРОПОЛЬ, 12 мар — РИА Новости (Крым). Международное информационное агентство "Россия сегодня" обеспечит перевод субтитров для фильма "Крым. Путь на Родину" на несколько десятков иностранных языков, сообщил гендиректор агентства Дмитрий Киселев на брифинге в Симферополе, передает РИА Новости. "В силах нашего агентства сделать субтитры к этому фильму на трех десятках языков и разместить на своих ресурсах. Мне кажется, это будет важной акцией в пользу Крыма", — сказал Киселев. По его словам, субтитры к фильму будут также на крымскотатарском и украинском языках. "Украина, таким образом, которая любит смотреть российское кино в переводе, будет иметь такую возможность. Мы им предоставим", — подчеркнул гендиректор агентства. По его словам, премьера фильма обещает быть интересной.
Телеканал "Россия 1" в 22.10 в понедельник, 16 марта, в годовщину проведения мартовского референдума, покажет фильм Андрея Кондрашова под названием "Крым. Путь на Родину". В этой ленте президент России Владимир Путин рассказывает о том, как происходило возвращение полуострова в состав России. В частности, он отмечает, что работа по воссоединению Крыма с РФ была начата, чтобы защитить население полуострова, которое могло попасть под "каток националистов". Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ. Согласно договору о присоединении, все жители Крыма признаются гражданами России, если не написали заявление о том, что хотят оставить гражданство Украины. По данным ФМС, заявления об отказе от российского гражданства подали только 3427 человек. Всего в Крыму проживают около 2 миллионов человек. Киев, несмотря на итоги референдума, по-прежнему считает Крым своей территорией.
РИА Крым: http://crimea.ria.ru/culture....=515540
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 00.31.55 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Аксенов ждет успешной премьеры фильма "Крым. Путь на Родину
Глава Крыма Сергей Аксенов ждет премьеры "Крым. Путь на Родину" и уверен, что фильм получился достойным, сообщил он РИА Новости.
Телеканал "Россия 1" в 22.10 в понедельник, 16 марта, покажет фильм Андрея Кондрашова под названием "Крым. Путь на Родину". В этой ленте президент России Владимир Путин рассказывает о том, как происходило возвращение полуострова в состав России. В частности, он отмечает, что работа по воссоединению Крыма с РФ была начата, чтобы защитить население полуострова, которое могло попасть под "каток националистов".
Сергей Аксенов сообщил, что давал комментарии о событиях крымской весны авторам фильма во время его создания. "Я давал несколько комментариев. Группа журналистов высокопрофессиональная, думаю, продукт будет хороший, качественный. Посмотрим", — заявил глава Крыма.
Аксенов обратил внимание, что анонс фильма активно распространяется в СМИ, а "во вражеских СМИ высказывания нашего президента интерпретируются по-своему".
Ранее премьер-министр Украины Арсений Яценюк дал указание Министерству юстиции Украины направить трейлер, а затем и сам документальный фильм в Гаагский трибунал. По мнению Яценюка, "картина дает ответ на вопрос, кто давал указание по захвату украинской территории в Крыму и кто за это несет ответственность". Комментируя инициативу Яценюка, Аксенов выразил уверенность, что подобными заявлениями Яценюк стремится отвлечь украинцев от неудовлетворительных результатов работы киевской власти.
РИА Новости http://ria.ru/society/20150311/1052033914.html#ixzz3UItZI4Ll
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 16.50.18 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Путин объяснил «жесткие» действия России в Крыму
Россия, достаточно жестко действуя в Крыму год назад, исходила из возможности развития событий там, как сейчас в Донбассе, работала на упреждение, заявил президент РФ Владимир Путин.
"Когда мы последовательно и достаточно жестко действовали в Крыму, то я исходил из того, что возможны такие трагические последствия, которые мы сегодня наблюдаем на Донбассе", — сказал Путин в документальном фильме «Крым. Путь на Родину», фрагмент которого показал канал «Россия 1».
"И именно для того, чтобы предотвратить подобное развитие событий, мы и вынуждены были предпринять необходимые действия для обеспечения свободного волеизъявления жителей Крыма. Конечная цель была в том, чтобы дать возможность людям выразить свое мнение по поводу того, как они хотят жить дальше", — добавил президент.
http://ria.ru/politics/20150312/1052161573.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 19.15.31 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Фильм "Крым. Путь на Родину": гордость, сложности и беседы с Путиным
В картине Андрея Кондрашова "Крым. Путь на Родину" президент России Владимир Путин рассказывает о том, как происходило возвращение полуострова в состав России. В частности, он отмечает, что работа по воссоединению Крыма с РФ была начата, чтобы защитить население полуострова, которое могло попасть под "каток националистов".
МОСКВА, 14 мар — РИА Новости. Телеведущий, политический обозреватель телеканала "Россия" (ВГТРК) Андрей Кондрашов в интервью РИА Новости раскрыл некоторые подробности о съемках фильма "Крым. Путь на Родину".
Телеканал "Россия 1" в 22.00 в воскресенье, 15 марта, покажет фильм Андрея Кондрашова под названием "Крым. Путь на Родину". В этой ленте президент России Владимир Путин рассказывает о том, как происходило возвращение полуострова в состав России. В частности, он отмечает, что работа по воссоединению Крыма с РФ была начата, чтобы защитить население полуострова, которое могло попасть под "каток националистов". В анонсе фильма также были показаны кадры, где глава государства говорит, что российские спецслужбы готовились спасать жизнь тогдашнего президента Украины Виктора Януковича.
Большая гордость
По мнению Кондрашова, идея снять фильм появилась практически сразу после начала крымских событий, а предложение снять его журналист воспринял с гордостью.
"Решение о том, чтобы снять этот фильм, мне кажется, зрело с самых первых дней, как только начались крымские события. То, что мне было поручено каналом это сделать, для меня это, конечно, большая гордость, я первое что подумал, что я превращаюсь из наблюдателя в абсолютного участника этой истории", — рассказал Кондрашов.
По словам журналиста, ему было понятно, сколько ему придется провести времени в Крыму, с какими людьми придется ради этого поговорить и пообщаться. "Мне самому изнутри очень хотелось понять всю эту историю", — добавил Кондрашов.
Сложности
Говоря о проблемах, с которыми пришлось столкнуться в процессе съемок, Кондрашов отметил, что одной из сложностей было отсутствие украинской униформы, необходимой для реконструкции ряда событий.
"Самая невероятная сложность, с которой пришлось столкнуться, она очень комичная, потому что когда мы столкнулись с тем, что начали реконструировать многие события, для которых не хватало хроникальных кадров, но которые были рассказаны нам участниками этих событий, мы пришли к выводу, что нужно будет делать реконструкцию целого ряда событий. А в этих событиях, разумеется, принимает участие и украинская сторона", — сказал автор фильма.
По его словам, ради реконструкции съемочная группа стала искать форму — "форму таможенника, форму военных, форму украинских милиционеров, старую форму украинского "Беркута". "Оказалось, что это огромная проблема. Нам говорили люди: вы что думаете, что у нас тут как белые придут — мы одни, а как красные придут — мы другие? Мы сожгли всю эту форму или отправили на материк, чтобы ее даже не было", — отметил журналист.
Кондрашов добавил, что "приходилось милицейскую форму заказывать в Киеве через киевских киношников, которые соглашались нам помочь". "Даже какую-то форму нам пришлось брать на Мосфильме и на Ялтинской киностудии", — отметил он.
Вторая проблема, с которой столкнулись авторы фильма, по словам Кондрашова, "была в том, что эту форму никто не хотел надевать".
"Люди говорили — вы снимаете историческую картину, вы что, хотите, чтобы меня внук увидел с трезубцем на рукаве или на кокарде фуражки? Я теперь русский офицер, да я носил эту форму три месяца назад, но я никогда больше ее не надену, после того, что происходит в Донбассе, для меня трезубец все равно, что свастика", — рассказал он.
Однако режиссерская задумка оставалась прежней, и съемочной группе приходилось для роли милиционеров, таможенников, военных украинцев приглашать актеров из Москвы. "Ну и редкие люди соглашались сыграть эти роли из Ялтинской киностудии", — добавил собеседник агентства.
Интервью с Путиным
Сотрудничество с президентом РФ Владимиром Путиным, по словам Кондрашова, началось буквально сразу после крымских событий, однако и через полгода Путин "совершенно спокойно" вспоминал мельчайшие детали.
"Первое интервью мы записывали буквально по следам этих событий, и нашей целью было то, чтобы не упустить ни одну деталь, чтобы все было свежо в памяти. Мы недооценивали в данный момент главного участника крымских событий — Владимира Владимировича, потому что все детали вплоть до мельчайших подробностей потом спустя полгода он еще раз совершенно спокойно нам произносил", — рассказал Кондрашов.
По его словам, журналисты "были поражены колоссальной памятью" Путина. "Причем он помнил досконально, что он нам сказал в первом интервью. Во втором интервью мы поняли, что это у нас проблемы с памятью могли возникнуть — как у зрителей, как у свидетелей этих событий, но это точно не касалось его", — поделился он.
Второе интервью уже было записано в качестве послесловия. "Потому что, к огромному сожалению, между крымским референдумом и подписанием договора о включении Крыма и Севастополя в состав России до годовщины этих событий произошло огромное количество трагических событий, разумеется, я имею в виду войну в Новороссии, и поэтому очень хотелось спросить президента о том, ожидал ли он такого развития событий, поступил ли бы он с Крымом, если бы все повторилось. Очень хотелось его спросить, как он на фоне сегодняшних событий оценивает те события в Крыму, подвести какие-то итоги. В общем, этому было посвящено второе интервью, он было уже за несколько дней до годовщины", — сказал обозреватель канала.
Впечатления о Крыме
По мнению Кондрашова, после воссоединения Крыма с Россией у подавляющего большинства местных жителей произошло "духовное очищение", они получили то, о чем мечтали. Однако и те немногие, кто был против изменений, по словам журналиста, сейчас не хотели бы возвращения Крыма Украине.
"У меня было впечатление о Крыме, наверное, как и у 90% людей, которые приезжали в Крым. Для меня это был райский уголок, который хранит в себе русскую историю, где овеянный славой гордо возвышается над всем полуостровом Севастополь. Разумеется, мы совершенно не представляли, а какова жизнь тех же крымских татар, тех же бывших военных, которые остались в Крыму после развала Советского Союза, а что они думают, как они живут, было совершенно непонятно настроение людей", — поделился воспоминаниями Кондрашов.
По словам журналиста, он приезжал в Крым неоднократно до крымских событий, и народ был "очень зажат, откровенничать никто не собирался". "Крымчане тогда были очень похожи на тех людей, которые сейчас живут в Харькове и Одессе, у них спросишь, как дела, они опускают глаза и говорят — вы же сами знаете. Они были скованы, зажаты. Сейчас главное, что произошло с крымчанами — это такое великое духовное очищение, им не надо врать самим себе. Они получили то, о чем мечтали" — подчеркнул Кондрашов.
"Я реально говорю о 96% крымчан. Те 4%, которые, может быть, не вполне были за или, может, категорически были против изменений, которые произошли в Крыму, — они, может, и сейчас сохраняют свою позицию. Мне хотелось видеть и таких людей, но когда им задаешь вопрос — а что, вы бы хотели вернуться на Украину, отвечали: Боже упаси", — заключил он.
В Госдепартаменте США уже отреагировали на анонс фильма. Представитель Госдепа Джен Псаки дала негативную оценку фильму "Крым. Путь на Родину", при том, что, по ее словам, сам фильм она не видела, а только читала сообщения о нем.
Премьер Украины Арсений Яценюк, в свою очередь, предложил направить в Международный уголовный суд в Гааге фильм Кондрашова, посчитав его доказательством "незаконного захвата" Крыма.
Крым и Севастополь стали российскими регионами после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав РФ. Киев, несмотря на итоги референдума, по-прежнему считает Крым своей территорией.
РИА Новости http://ria.ru/culture/20150314/1052570894.html#ixzz3UNSSfue5
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| kapral | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 20.21.49 | Сообщение # 8 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 490
Статус: Отсутствует
| Приветствую Саня!
Никто не хочет это обсуждать. потому что никто не видел.
А то что показали. то это еще раз доказывает о том что Путин говорил неправду.
петро пелех
листопад 1974-76 гг узел связи п/п 10341
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 20.33.33 | Сообщение # 9 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата kapral () Никто не хочет это обсуждать. потому что никто не видел.
Завтра вечером будем смотреть,это пока анонсы идут.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| kapral | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 20.50.59 | Сообщение # 10 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 490
Статус: Отсутствует
| 12.35
15.10
17.35
21.35 Когда будет и Россия-24 ?
петро пелех
листопад 1974-76 гг узел связи п/п 10341
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 20.58.13 | Сообщение # 11 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| kapral,
У нас пойдет завтра по каналу Россия-1 в 22 по московскому времени.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 14 Марта 2015, 21.00.14 | Сообщение # 12 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Путин посмотрит фильм "Крым. Путь на Родину" вместе со всеми россиянами
Вместе со всеми россиянами президент России Владимир Путин собирается посмотреть премьеру документального фильма "Крым. Путь на Родину". Фильм покажет канал "Россия 1" в 22 часа 15 марта.
О намерении Путина сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Он отметил, что президент не видел пока окончательной версии фильма, но, естественно, знаком с общим замыслом картины, так как дал для использования в ней два предельно откровенных интервью.
Полнометражная лента была задумана, чтобы сохранить для истории каждый значимый эпизод событий, происходивших в Крыму весной 2014 года.
Съемки продолжались 8 месяцев. Они проходили в Севастополе, Форосе, Симферополе, Керчи, Ялте, Бахчисарае, в Феодосии, Джанкое, Алуште и еще в десятке населенных пунктов Крыма.
В фильме не только реконструированы события 2014 года. В нем с некоторых событий снимается покров тайны. Например, с того, как легитимный президент Украины Виктор Янукович обратился к России с просьбой спасти ему жизнь. Это была настоящая спецоперация, о которой до этого не говорилось: за несколько километров до засады с пулеметами Виктор Янукович был тайно эвакуирован.
Владимир Путин рассказывает в фильме "Крым. Путь на Родину" и о том, как без кровопролития были разоружены 193 украинские воинские части. И еще одна тайна: как удалось запереть в бухтах корабли украинских ВМС.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2422356
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 15 Марта 2015, 10.18.33 | Сообщение # 13 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| В годовщину референдума о присоединении Крыма к России Владимир Путин озвучит подробности, которые, очевидно, отныне станут официальной версией тех исторических событий. «Газета.Ru» провела собственное расследование. Не претендуя на полноту, оно восстанавливает важные детали, которые президент, возможно, опустит. Главный вывод -- Москва вовсе не действовала по заранее написанному четкому плану. Многое решалось на ходу.
Симферополь. Первая кровь
26 февраля на площади перед зданием верховного совета Крыма собрались два митинга: татары против пророссийских активистов, собранных в основном силами движения «Русское единство». Его возглавлял тогдашний депутат, а ныне премьер-министр республики Сергей Аксенов. Часть митингующих составляли жители Севастополя, приехавшие в Симферополь на подмогу.
Крымские татары, как говорили мне бывшие депутаты верховного совета, нарушили негласное правило: не устраивать митинг там же, где русские. А русские «забили» место раньше.
«Может, в какой-то степени это действительно так, — подумав, соглашается член меджлиса крымско-татарского народа, экс-глава Бахчисарайского района Ильми Умеров. —
Но мы пришли защищать наше государство. На сессии верховного совета, по нашей информации, должны были приниматься сепаратистские решения: обращение к Путину с просьбой принять Крым в состав России и назначение референдума».
Обстановка была тревожной и накалялась дальше — и на улице, и внутри. В кабинет к спикеру верховного совета Владимиру Константинову — одному из флагманов пророссийского движения в Крыму — периодически заходил лидер меджлиса Рефат Чубаров. «Требовал, чтобы мы не проводили сессию, иначе он не сможет удержать людей, — говорит тогдашний депутат верховного совета, а ныне сенатор от Крыма Сергей Цеков. — Я даже пару раз обозвал его людей провокаторами и накричал».
На площади в какой-то момент вспыхнули потасовки. Коридор, разделявший митингующих, в мгновение ока исчез. На записях тех событий можно видеть, как толпа пошла на толпу.
Два человека погибли: один в давке, у другого не выдержало сердце.
Часть митингующих со стороны крымских татар ворвалась в здание верховного совета. Сотрудники аппарата и ряд депутатов эвакуировались через боковой вход.
«Перепрыгнул через забор, повредил ногу. Четыре месяца потом лечил», — вспоминает один из беглецов.
Милиция словно растворилась. Дерущихся разнимали Чубаров и Аксенов, пытаясь воссоздать между двумя группами коридор. Во многом именно благодаря их усилиям удалось избежать драматических событий.
Сессия верховного совета в тот день так и не состоялась — не удалось собрать кворум. Многие народные избранники колебались и в зал попросту не пришли.
Крымские татары, будучи уверенными, что победили, приняли решение увести людей. Умеров вспоминает, что, когда митингующие начали расходиться, представители меджлиса еще раз зашли в кабинет Константинова: «Он уверял, что никакой сессии в ближайшее время проводить не будет. Мы посчитали, что предотвратили сепаратистские решения, и предотвратили надолго».
Московские гости
Планы по возвращению Крыма существовали у Москвы всегда — об этом, уже после референдума о присоединении к России, «Газете.Ru» рассказывал высокопоставленный российский чиновник.
Планы эти, впрочем, были сродни стратегии действий на случай ядерной войны: быть готовыми вроде надо, но заставить их применить на практике может только экстренная ситуация.
Нам неизвестно, в какой конкретно момент в Крым начали тайно съезжаться посланники Москвы. Игорь Стрелков, который был во время тех событий в Крыму, в одном из интервью заявил, что находился на полуострове с 21 февраля. СБУ Украины называла другую дату прибытия Стрелкова — 26 февраля.
По информации «Газеты.Ru», на полуострове Стрелков находился в качестве сотрудника ГРУ. Согласно же версии, озвученной нам Сергеем Аксеновым, Стрелков возглавлял одно из добровольческих подразделений, которое в том числе отвечало за оружие, изъятое в структурах СБУ и МВД Украины.
Как минимум с 26 февраля, до столкновения русских и татар, на полуострове находился нынешний полпред президента в Крымском федеральном округе, а в тот период — гендиректор входящего в структуру Минобороны ОАО «Славянка» (того самого, известного по делу Сердюкова) Олег Белавенцев.
По неподтвержденным данным, Белавенцев в качестве третьего секретаря по науке и технологиям посольства СССР в Лондоне был в 1985 году выслан из Великобритании за шпионаж. Позже, по некоторым сведениям, работал в Германии. Считается одним из ближайших соратников министра обороны Сергея Шойгу.
«Белавенцев отвечал за вопросы безопасности. Все-таки в Крыму находился Черноморский флот и украинские военные, могли быть столкновения, — говорит один из участников тех событий. — Политическими вопросами он не занимался».
Однако, по свидетельству наших кремлевских собеседников и крымских политиков, именно он был главным ответственным за операцию в Крыму, выступая также своего рода связным между местными элитами и Москвой.
«Зеленые человечки» выходят на сцену
В 4.30 утра 27 февраля, то есть на рассвете следующего дня после столкновений в центре Симферополя, здания верховного совета и совета министров Крыма захватили неизвестные вооруженные люди, позже прозванные «зелеными человечками». По данным «Новой газеты», это были российские военные.
«Ранним утром мне звонит один из депутатов и говорит, что захвачены верховный совет и совмин, — вспоминает Сергей Цеков. — Я спрашиваю: «Кто захватил? Меджлис?» «Нет вроде, — отвечает. — Милицию выгнали, но обошлось без стрельбы».
Члены президиума верховного совета и часть других депутатов собрались в милиции — до выяснения обстоятельств. Позже Владимир Константинов пригласил их «поработать», и они отправились в здание верховного совета.
«Заходим, поднимаемся на шестой этаж (там находится кабинет Константинова), а нам навстречу выходит… Олег Евгеньевич Белавенцев, — со смехом говорит один из депутатов. — Тогда я еще не знал, кто это такой. Только потом понял. После этого Константинов начал плотно с ним взаимодействовать. Понятно, что они работали и с Москвой, а нам Константинов ставил задачи».
Что делал Белавенцев в захваченном здании еще до приезда депутатов? Возможна только одна версия: руководил операцией.
«Это была переломная ситуация», — характеризует высокопоставленный российский чиновник произошедшие накануне столкновения в крымской столице. Собеседник не раскрывает подробностей, но, похоже, именно эти события подтолкнули Москву к решительным шагам.
Не случись противостояния, едва ли была бы дана команда занимать здания верховного совета и совмина.
Необходимость этого в Москве мотивируют угрозой возможной резни. Об этом же говорят бывшие и действующие депутаты, занимавшие в то время пророссийскую позицию: многие из них говорили мне, что дальнейшие столкновения между татарами и русскими (а если уж называть вещи своими именами — между теми, кто хотел в РФ, и теми, кто выступал за сохранение территориальной целостности Украины) были неизбежны. Да и Киев, по их мнению, сделал бы все возможное, чтобы восстание подавить.
А что думают по этому поводу сами татары?
«Сейчас много рассуждений о том, правильно ли мы сделали, что 26-го ушли с площади. Думаю, правильно — иначе могло быть то же самое, что в Донецке и Луганске, — высказывается Умеров. — Пришли бы российские автоматы».
Так или иначе, уговорить приехать на заседание многих депутатов было непросто. Они не желали являться на сессию, опасаясь, что рано или поздно Киев возьмет ситуацию под контроль, и тогда любителям России несдобровать.
Колеблющихся переубеждали по-разному. Одних — с помощью телефонных переговоров, других — непарламентскими методами. «За некоторыми депутатами заезжали домой и на работу вооруженные люди, требовали, чтобы те поехали в верховный совет. Это были люди, одетые в казачью форму», — утверждает Ильми Умеров.
Есть все основания доверять его словам: о том, что некоторых парламентариев пришлось загонять на заседание насильно, недавно поведал Игорь Стрелков: «Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал. Одним из этих ополченцев был я».
Правдами и неправдами удалось собрать кворум: он, по словам Цекова, составил 53 человека из 100.
Один из вопросов, который предстояло решить народным избранникам, это утвердить нового главу совмина взамен ставленника Януковича Анатолия Могилева. По словам крымских собеседников «Газеты.Ru», Могилеву до этого предлагали перейти на сторону Москвы, но тот, по одной версии, отказался сам, по другой — отказались от него, заподозрив в двойной игре.
Выбирая «своего» лидера для Крыма, Москва, по сведениям «Газеты.Ru», сделала ставку на ветерана местной политики, бывшего премьера Леонида Грача. По словам самого Грача, предложение ему 26 февраля передал Белавенцев и пришедшие с ним «пара адмиралов».
«Меня соединили кое с кем по спецсвязи, — говорит политик, отказываясь назвать фамилию «кое-кого». — В разговоре было озвучено, что «мы идем на возвращение Крыма», после чего мне поступило предложение возглавить совет министров. Я ответил: «Да, на все согласен. Но сможете ли вы [вернуть Крым]?» «Вне всяких сомнений», — прозвучало в ответ».
Грач уверяет, что слова «кое-кого» о том, что «мы идем на возвращение Крыма», звучали именно так, и никак иначе. Примечательно, что ту же фразу использует Владимир Путин в документальном фильме «Возвращение на родину», который будет показан в годовщину референдума 16 марта — наша беседа с Грачом состоялась еще до появления первых анонсов.
Однако против кандидатуры Грача категорически высказался Константинов и депутаты из его окружения. В итоге главным претендентом на пост главы совмина стал Аксенов.
«Он решительно проявил себя, когда разводил крымских татар и русских. С ним рядом находился Белавенцев (по информации «Газеты.Ru», Белавенцев и Аксенов были знакомы еще до крымских событий и их связывают дружеские отношения), который помогал. Если бы не они, неизвестно, чем бы все кончилось. Наши спецслужбы в это время бухали в бане. Логика понятна: если все получится, значит, они будут молодцы. Если нет — они, что называется, ни при чем, — рассказывает российский политик, в тот момент находившийся в Крыму. — После этого мы и стали звонить в Москву, говорить, что надо делать премьером Аксенова, а не Грача».
До этого, по некоторым данным, Москва не воспринимала его всерьез: Аксенову мешала репутация человека, связанного с криминалом.
Так или иначе, очевидно, что поиски «своего» человека Кремль вел в режиме цейтнота. Это лишний раз подтверждает, что у него отсутствовал четкий, заранее подготовленный план.
За назначение Аксенова в итоге пришлось повоевать. Против, утверждает Цеков, были три или четыре человека. Но именно из-за них не получалось набрать необходимый минимум голосов. Споры по кандидатуре премьера шли больше пяти часов.
Константинов, от которого официально исходило предложение по Аксенову, занимал жесткую позицию. Наконец, проблему удалось решить: уговорили (или «уговорили»?) приехать еще нескольких депутатов. Сергей Аксенов был утвержден премьером лишь 53 голосами «за».
Крымчане ставят вопрос ребром
Но по-настоящему судьбоносным было решение назначить референдум. При этом уже первоначальная формулировка, де-юре не предполагавшая выхода Крыма из состава Украины, де-факто подразумевала его независимость от Киева. Звучала она так: «Автономная республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (да/нет)».
«На том этапе это было исключительно наше, крымское решение», — настаивает один из участников событий, имея в виду, что в процесс еще не была по-настоящему вовлечена Москва.
Тут, правда, надо сделать оговорку: в какой-то момент, по словам осведомленного источника, Константинова по телефону соединили с Владимиром Путиным. И только после этого вопрос плебисцита был вынесен на голосование депутатов.
Судя по всему, спикеру верховного совета необходимо было получить гарантии поддержки от Москвы: народные избранники до дрожи боялись, что Киев предпримет жесткие шаги. Сам Константинов утверждает, что вплоть до изменения формулировки на «присоединение к России» у него не было прямого выхода на руководство страны.
Первоначальная формулировка референдума соотносилась с крымской конституцией 1992 года, позже отмененной. В ней был прописан похожий статус Крыма: государство, которое входит в состав Украины и определяет с ней свои отношения на основе Договора и соглашений.
Однако тот Основной закон предполагал еще и право автономии на самостоятельные отношения с другими государствами и даже организациями.
Это вполне могло стать следующим шагом: после объявления плебисцита и вплоть до первых чисел марта в Крыму заседала местная конституционная комиссия, обсуждавшая дальнейшее расширение полномочий республики.
«Но уже тогда крымчане на встречах начали требовать от меня ставить вопрос ребром (о присоединении к России. — «Газета.Ru»). Я всем говорил: «Мы и так идем в Россию. Как — я не знаю, но мы идем туда». Я думал, это один из таких путей мягкого перехода к государственности, без нарушения международных норм, когда мы [после референдума] заключаем договор с Россией», — рассказывает Константинов.
Кому «пасовала» Москва
Пока крымские юристы разрабатывали предложения по расширению полномочий республики, в Москве шла своя большая игра.
28 февраля, на следующий день после объявления Крымом референдума, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов внес в Думу любопытный законопроект. Смысл творения заключался в том, что надо упростить порядок приема в состав РФ новых территорий. По действующему законодательству новый субъект может присоединиться к РФ только в том случае, если есть международное соглашение с государством, от которого он «ушел».
Миронов предлагал расширить условия: Россия имеет право включить в свой состав часть другого государства, даже если нет международного соглашения. Для этого жителям «отсоединяющихся земель» достаточно проголосовать о присоединении к РФ на референдуме или же с соответствующей просьбой к ней должны обратиться органы госвласти территории.
По информации «Газеты.Ru», законопроект не был «самодеятельностью» Миронова. Его готовили в Кремле.
Однако документ завис в парламенте, а не принимался стахановскими темпами, как это бывает, когда руководству страны нужно что-то срочно поменять.
Почему?
«Законопроект Миронова — элемент большой игры, который можно расценивать по-разному, — дает очень скупое пояснение высокопоставленный источник во властных структурах. — В первую очередь это был пас крымчанам: если вы на референдуме выскажетесь за присоединение к России, то мы можем вас принять».
Но формулировка, предусматривающая присоединение к РФ, официально появилась спустя неделю! Спрашивается, почему крымчане, хоть и очень недолго, тянули?
Предположение может быть одно: Москва не давала окончательного сигнала о готовности принять Крым.
Собеседник в российских властных структурах отмечает: в верхах отсутствовало единство мнений, что именно делать с полуостровом, — присоединять или не присоединять.
Крымский политик рассказывает, что в мае, когда референдум уже состоялся, ему довелось присутствовать на одной из закрытых встреч вице-премьера Дмитрия Рогозина в Севастополе:
«Он сказал, что сторонники присоединения Крыма находились в меньшинстве. Сам Рогозин был в числе тех, кто выступал за то, чтобы присоединить Крым».
А вот что «Газете.Ru» говорит по этому поводу Константинов: «Как мы уже поняли сейчас, решение [о присоединении] принималось непросто. Когда мы только объявили референдум, было решение, что надо помочь крымчанам, что Россия их не бросит. Но как именно «не бросит»? Никто ж тогда не знал, что в итоге будет именно такая формулировка [о присоединении].
Разное было видение статуса Крыма. Некоторые люди, которые находятся в центре политики (Константинов подчеркивает, что речь не о депутатах или сенаторах, но от большей конкретики отказывается. — «Газета.Ru»), говорили мне: «Вы должны стать государством. Побудьте самостоятельным государством, чтобы успокоить мировую общественность». Я отвечал: «Ни в коем случае, крымчанам это не надо. Мы не готовы быть государством. Это чистой воды авантюра, которая погубит нас всех».
Однако, пожалуй, главное предназначение мироновского законопроекта заключалось в том, чтобы продемонстрировать Западу и Киеву, на что готова пойти Москва. По сути, на том этапе Россия предлагала два сценария: либо Крым формально остается в составе Украины, будучи, однако, практически самостоятельным, либо его присоединят.
Торг с Западом
Двигаться по второму, радикальному, пути Путина, очевидно, заставила жесткая позиция Запада, который воспринял участие Москвы в делах Крыма в штыки. Начиная с 1 марта, когда Совет Федерации оперативно дал президенту разрешение на ввод ограниченного контингента войск на Украину, а в Крыму появились «вежливые люди», градус конфликта с Западом, и без того высокий после нарушения киевской оппозицией соглашений от 21 февраля, еще больше возрос.
Шли переговоры российского руководства и лидеров западных стран. Звучали воинственные заявления.
Так, в ночь с 1 на 2 марта Путин в течение 90 (!) минут разговаривал с Бараком Обамой. Согласно информации Белого дома, американский президент заявил, что дальнейшее нарушение международного права приведет к политической изоляции России. Тогда же Обама пригрозил, что может не приехать на саммит G8, запланированный на май в Сочи (как известно, в итоге туда не поехал никто, а сам саммит прошел в формате G7 в июне в Бельгии).
3 марта, выступая в Белом доме, американский лидер заявил, что США рассматривают весь спектр экономических и дипломатических мер, направленных на изоляцию России: «Она не может нарушать основные принципы, признанные миром».
Спустя несколько часов (в Москве было раннее утро 4 марта) агентства сообщили, что Обама провел совещание с советниками, где также обсуждались шаги «по дальнейшей изоляции России» в ответ на ее действия в Крыму. Очевидно, уже тогда Москве грозили санкциями, хотя публично это слово еще никто не произносил.
О чем торговался Путин с Западом, и прежде всего с США, которые в российском руководстве считались и считаются главными теневыми кураторами новых киевских властей?
Можно предположить, что одним из главных требований российского лидера было признание легитимности крымского референдума и гарантий, что Киев тоже признает результат. Это вполне соотносилось с концепцией федерализации Украины (в случае с Крымом можно было даже говорить о некоем подобии конфедерации), на которой в определенный период мощно настаивала Москва.
Для России после победы «евромайдана» было чрезвычайно важно сохранить влияние на украинскую политику. После «оранжевой революции» это было достигнуто благодаря гарантиям сохранения в политическом поле Партии регионов, однако в этом случае ничего подобного не было. Да и сами «регионалы» во главе с Януковичем, уже придя к власти, показали себя теми еще союзниками. И логично, что ставку решено было делать не на центр, а на центробежные тенденции.
Но согласись Запад и Киев на требования России — полноценного контроля над полуостровом украинским властям не видать как своих ушей. Сначала Крым и Киев связывали бы некие договорные отношения, а дальше — как знать.
О чем бы ни шла речь в переговорах, компромисса достичь не удалось. Более того, судя по жесткой тональности заявлений, не было даже намека на компромисс. Для Путина резкая реакция Запада означала только одно: нежелание учитывать интересы РФ.
Какие варианты действий были у российского президента?
Вариант первый — сделать вид, что ничего не произошло, отозвать из Крыма военных и пустить ситуацию на самотек. Но, по логике Путина, это стало бы проявлением слабости, сдачей позиций под давлением Запада. Путин не мог на это пойти. К тому же на территории Крыма находится Черноморский флот, а глава государства вряд ли был уверен, что соглашение о его базировании, которое должно было действовать до 2035 года, не будет пересмотрено, да еще в пользу НАТО.
Вариант второй — двигаться по первоначальному, мягкому сценарию, в соответствии с которым по итогам референдума у Крыма появляется «государственная самостоятельность». Каковы были бы дальнейшие действия Москвы, понимающей, что Киев результаты не признает и никаких соглашений с республикой не заключит? Отстаивать законность референдума, но при этом не предпринимать никаких шагов, чтобы юридически закрепить свою «опеку» над полуостровом? В этом случае возникал бы как минимум один вопрос: что делать с украинскими воинскими частями, которые хоть и блокировались, а сами военные были деморализованы, но все же продолжали оставаться на территории Крыма? Просить «удалиться»? На каком основании? А главное — была ли гарантия, что в перспективе не произошел бы вооруженный конфликт?
Тогда, признав легитимность крымского референдума, в спешном порядке заключать с Крымом некое соглашение, подразумевающее в том числе военную защиту? А потом, «по просьбе» крымского руководства, увеличивать присутствие российского контингента и требовать от украинских военных уйти? Но в этом случае реакция Запада, скорее всего, оказалась бы такой же жесткой, как и реакция на присоединение Крыма.
Так мы упираемся в третий вариант — собственно присоединение. Радикальный сценарий, позволяющий, однако, сразу расставить все точки над i: Крым — наш, Черноморский флот никто не выгонит, украинским военным нечего делать в чужом государстве. Крымчане счастливы, в России — патриотический подъем. Да, Запад вводит санкции, но как-нибудь переживем, и не такое переживали.
Прискорбно это осознавать, но, похоже, с того момента, как Путин ввязался в битву за Крым и не сумел ни о чем договориться с Западом, у него не оставалось иного пути, кроме как пойти ва-банк.
Окончательное решение
Когда именно российский президент принял судьбоносное решение, кардинально изменившее ход истории, знает только он сам. Официально новая формулировка референдума, предусматривающая присоединение Крыма к России, была утверждена верховным советом 6 марта. По словам же людей, прямо или косвенно задействованных в процессе, работа над новой формулировкой началась примерно 3–4 марта.
Таким образом, когда 4 марта Владимир Путин, выступая на пресс-конференции, заявил, что Россия не рассматривает вариант присоединения Крыма, работа по юридическому оформлению присоединения полуострова либо уже шла, либо началась сразу после общения президента со СМИ.
Кстати, тогда же глава государства, напомнив про прецедент Косово, оговорился, что «никто пока не отменял права наций на самоопределение». При этом подчеркнул, что в отношении Крыма Россия «не будет провоцировать такие настроения и такое решение». В тот момент на слова о праве наций на самоопределение не обратил внимания никто. Всех «усыпило» заявление об отсутствии намерений присоединять Крым.
«Мы на определенном этапе уже поняли, что Киев все равно не признает наш референдум (с первоначальной формулировкой), и считали, что вопрос надо менять. Да и люди были настроены на то, чтобы быть в России. Но мы не могли проявить самостоятельность, пока не маякнула Москва», — сетует один из крымских депутатов.
И вот «маяк зажгли».
«Начались круглосуточные совещания. Это была работа в горячем, ручном режиме, и координировал ее лично президент», — рассказывает источник «Газеты.Ru» в российских федеральных структурах.
Из рассказов крымских парламентариев можно сделать вывод, что в тамошних кабинетах и вовсе царил хаос: совещались сутки напролет, носились сотрудники аппарата, юристы.
«Сам Константинов периодически выходил, чтобы кому-то позвонить. Здесь же находились люди из администрации президента, которые помогали нам юридически», — говорит бывший депутат. «Была задача найти такую формулу, которая могла бы легитимизировать присоединение Крыма с точки зрения международного права», — добавляет собеседник «Газеты.Ru» в российских дипломатических кругах.
Москва не могла не понимать, что Запад в любом случае не признает референдум — прежде всего потому, что он не соответствовал украинской конституции, которая предполагает, что плебисцит о выходе региона из состава государства должен проходить на территории всей страны. Но в то же время было очевидно, что легитимность прошедшего референдума России придется отстаивать на международных площадках. Именно поэтому поиск юридической формулы присоединения не был праздным вопросом.
Окончательное решение по формулировке референдума: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта РФ?» — было принято в ночь с 5 на 6 марта.
«Я так понимаю, решение было принято на высшем уровне, и были даны гарантии, что приднестровского сценария не будет (в 2006 году в Приднестровье прошел референдум о присоединении к России, но в состав РФ оно так и не было принято. — «Газета.Ru»). Во всяком случае, Константинов и Аксенов говорили нам, что все решено», — рассказывает один из участников тех событий.
«В крымском верховном совете с момента объявления референдума вообще ничего не решалось без звонка сверху», — ехидно добавляет еще один собеседник «Газеты.Ru».
Константинов, впрочем, выдает другую версию: формулировка не согласовывалась с Москвой, а сам он после ее утверждения не был полностью уверен, что Россия не передумает в последний момент: «Я полагаю, та ночь (с 5 на 6 марта) была ночью принятия решений. Еще накануне мы понимали, что наверху оценивают все риски и окончательного решения нет».
Однажды, пожаловался Константинов, ему даже приснился кошмарный сон: «Мы приезжаем в Москву, а нам говорят: «Вы знаете, мы вас в состав России не берем».
Последнее слово действительно оставалось за Владимиром Путиным: гипотетически Москва могла не принимать Крым в состав России сразу, а взять паузу и затянуть игру.
Полет к Путину
6 марта, когда верховный совет Крыма официально принял решение изменить формулировку плебисцита, был перенесен и его срок — с 30 марта на 16-е (изначально он был и вовсе назначен на 25 мая, день президентских выборов на Украине).
Сразу же после этого четыре члена президиума: Владимир Константинов, Сергей Цеков, Владимир Клычников и Константин Бахарев --отправились, скажем так, в «круиз». С Качинского аэродрома под Севастополем они на военном Ми-8 под прикрытием ни много ни мало двух боевых вертолетов долетели до Анапы. В Крыму все еще оставались украинские военные, никто не мог гарантировать, что не произойдет провокации, отсюда и меры предосторожности, объясняет один из «путешественников» «Газете.Ru».
В Анапе — пересадка: на самолете Черноморского флота их доставили в аэропорт Сочи. Следующий пункт назначения — президентская резиденция «Бочаров ручей». Правда, похвастаться, что он «Путина видел», в тот день мог лишь один из четверых: на аудиенцию к главе государства позвали только Константинова, который продемонстрировал главе государства официально оформленное решение верховного совета. Остальные сидели «в каком-то домике» распивали чай.
Уже на следующий день, 7 марта, крымские парламентарии приняли участие в митинге «Народный сход за братский народ», проходившем на Васильевском спуске под стенами Кремля.
16 марта референдум состоялся. Согласно официальным данным, в Крыму за вхождение в состав России проголосовали 96,77% граждан, в Севастополе, который позже стал отдельным субъектом Федерации, — 95,6%. В тот же день верховный совет Крыма объявил республику независимым государством. Через день, 18 марта, Владимир Путин на церемонии в Кремле подписал договор о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ.
Этот росчерк президентского пера окончательно изменил историю России. Да не только России — мира. Впервые с окончания Второй мировой войны одна страна присоединила к себе территорию другой. Беспрецедентный случай. Или, наоборот, прецедент.
Что приобрела Россия, «восстановив историческую справедливость» и присоединив Крым?
С одной стороны — почти полное прекращение диалога с Западом, значительную международную изоляцию, санкции, резко усугубившие и без того нараставшие проблемы в российской экономике. Желание России продолжать оказывать влияние на политику Украины и нежелание Киева вести диалог ни со своими гражданами, ни с Москвой в новой геополитической реальности привели к полноценной войне в Донбассе.
В российском обществе произошел сильнейший раскол, который усиливала и продолжает усиливать государственная пропаганда. Раскол уже достиг запредельных значений, но будет, похоже, только нарастать.
С другой стороны, в России случился всплеск патриотических настроений, повлекший за собой резкий рост рейтинга Владимира Путина, который, несмотря на нынешнее снижение «крымского эффекта» и уже первые ощутимые экономические проблемы, продолжает оставаться на высоте: по разным данным, он колеблется от 70 почти до 90%. И наконец, главное, что приобрела Россия, — это, собственно, Крым.
Стоило ли оно того? У каждого свой ответ.
http://www.gazeta.ru/politics/2015/03/11_a_6503589.shtml
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Хельга | Дата: Воскресенье, 15 Марта 2015, 11.08.59 | Сообщение # 14 |
Группа: Поиск
Сообщений: 873
Статус: Отсутствует
| Цитата kapral () Никто не хочет это обсуждать. потому что никто не видел. А то что показали. то это еще раз доказывает о том что Путин говорил неправду.
А что там неправда?
ВСЕ знали.что в Крыму российские войска на законных основаниях.ВСЕ знали,что без их прикрытия ничего сделать было нельзя.ВСЕ знали,что большая часть крымчан считает себя россиянами.Из-за малой кучки противников жертвовать благополучием и жизнями тысяч -абсолютно не стоило.
Путин не обязан был говорить все открытым текстом сразу,он сделал это,когда ситуация позволила.А те,которые в высших эшелонах власти и у нас и на Украине и в США и в ЕС-все все знали изначально,но у кого-то что-то сорвалось.Путин прав только по тому,что никто не давал США права лезть во внутренние дела других стран,уничтожать их руководителей.
|
| |
| |
| Хельга | Дата: Воскресенье, 15 Марта 2015, 16.11.16 | Сообщение # 15 |
|
Группа: Поиск
Сообщений: 873
Статус: Отсутствует
| Владимир Путин: Реальными «кукловодами» событий на Украине были США
Россия изначально знала о том, что реальными «кукловодами» госпереворота на Украине были США, хотя формально украинскую оппозицию поддерживала Европа. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в фильме «Крым. Путь на Родину», вышедшем на канале «Россия 1».
«Формально оппозицию прежде всего поддерживали европейцы, но мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчёт, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнёры и друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды», — сказал Путин в комментарии к фильму «Крым. Путь на Родину».
Президент также добавил, что подготовка боевых отрядов происходила в том числе на территории Польши и Литвы.
«Как поступили наши партнёры? Способствовали совершению государственного переворота. То есть начали действовать с позиции силы. Я не думаю, что это самый лучший способ ведения дел», — добавил Путин.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/79604
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 15 Марта 2015, 16.42.20 | Сообщение # 16 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата Хельга () Реальными «кукловодами» событий на Украине были США
Нетрудно догадаться,если сравнить сценарии всех переворотов за последние годы.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 15 Марта 2015, 17.28.15 | Сообщение # 17 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| В Крыму готовятся отметить первую годовщину референдума и воссоединения с Россией
Торжества уже начались. В Симферополе около двух тысяч детей приняли участие в красочном костюмированном параде. Праздничное шествие по главным улицам города открыли барабанщики и духовые оркестры. А на центральной площади организовали танцевально-музыкальный флешмоб. Посмотреть на шоу пришли практически все жители города.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Alekswas | Дата: Понедельник, 16 Марта 2015, 13.07.57 | Сообщение # 18 |
Группа: Администратор
Сообщений: 18486
Статус: Отсутствует
| В Сети появился фильм "Крым. Путь на Родину", трансляция которого на телеканале "Россия 1" уже состоялась. В документальной ленте отражены события весны 2014 года, в результате которых Крым вошел в состав России. Хронологию прошлогодних событий восстановили буквально поминутно.
В интервью, включенном в документальный фильм о вхождении Крыма в состав России, глава государства изложил обстоятельства возвращения полуострова.
"Крым — это не какая-то непонятная для нас территория. Крым — это историческая русская, российская территория, с преимущественно русским населением, и мы вынуждены действовать в силу того, что они сами поставили нас в такие обстоятельства, в такие условия. Они даже не оставили нам выбора. Мы должны были просто защитить этих людей", — сказал Путин в комментарии к фильму "Крым. Путь на Родину".
"Уверен, что, имея в виду этнический состав населения в Крыму, там было бы еще хуже. Мы должны были предпринять определенные действия по недопущению такого негативного развития событий, чтобы не было трагедий, которые потом позднее разыгрались в Одессе, когда заживо были сожжены десятки людей. Нам нельзя было ни в коем случае допустить кровопролития", — сказал Путин.
Глава государства заявил, что "кукловодами" государственного переворота на Украине были США.
"Фокус ситуации заключался в том, что формально оппозицию на Украине прежде всего поддерживали европейцы, но мы прекрасно знали — не просто отдавали себе отчет, а знали, — что реальными "кукловодами" были наши американские друзья, Это они помогали готовить националистов, боевые отряды — на западе Украины, и в Польше проходила подготовка, в Литве отчасти", - отметил Путин.
Путин также поделился информацией, как в Крыму появились вежливые люди, чьим приказом и как долго они находились на полуострове.
"Конечная цель была не в захвате Крыма и не в какой-то аннексии. Конечная цель была в том, чтобы дать возможность людям выразить свое мнение по поводу того, как они хотят жить дальше. Говорю Вам совершенно откровенно, честно говорю Вам. Про себя подумал, если люди так захотят, значит, так тому и быть. Значит, они будут там с большей автономией, с какими-то правами, но в составе Украинского государства. Пусть так и будет. Но если они захотят по-другому, то мы не можем их бросить! Мы результаты референдума знаем. И мы поступили так, как были обязаны поступить", - приводит его слова телеканал.
Александр Попов...ВВС СГВ Жагань 1976-1978гг.
|
| |
| |
| САВР | Дата: Понедельник, 16 Марта 2015, 21.06.18 | Сообщение # 19 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Не могу комментировать... тяжко вспоминать.
Потом то да.., для Крыма.
а Одесса, Луганск, Донецк, Мариуполь....
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| Iren | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 09.46.27 | Сообщение # 20 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 2016
Статус: Отсутствует
| Цитата САВРиБ () Не могу комментировать... тяжко вспоминать.
Фильм не смотрела, как-то еще не хочется. Тяжело...Были большие надежды тогда , что и мы уйдем от Киева.
Ирина Атрясова.Легница 71-75г.Школа 32"Б"кл.
|
| |
| |
| Alekswas | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 20.04.40 | Сообщение # 21 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 18486
Статус: Отсутствует
| Цитата Iren () Фильм не смотрела, как-то еще не хочется. Тяжело...Были большие надежды тогда , что и мы уйдем от Киева.
Iren, просмотрев фильм многое будет понятно, не всё так просто как кажется, я смотрел по телеку поздно вечером, закрылся на кухне что бы никто не мешал и за чашкой чая, выпил 4 или 5 кружек 300 грамовых за 2,5 часа,.. советую посмотреть всем...
Александр Попов...ВВС СГВ Жагань 1976-1978гг.
|
| |
| |
| САВР | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 20.23.59 | Сообщение # 22 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Цитата Alekswas () просмотрев фильм многое будет понятно
не факт, вопрос на вскидку, вот скажи мне Саша, для чего Януковича спасли?
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| Alekswas | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 20.33.19 | Сообщение # 23 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 18486
Статус: Отсутствует
| Цитата САВРиБ () не факт, вопрос на вскидку, вот скажи мне Саша, для чего Януковича спасли?
САВРиБ, Вова там ясно было сказано что Янукович сам попросил что бы его спасли, иначе бы ему "кирдык", ну а для чего... это президентам понятней для чего, ну а представь как бы ты сам поступил, думаю и ты бы спас, если бы тебя попросил твой коллега об этом и не важно в каких вы отношениях,.. будущее покажет что к чему и, если Янукович подписал бы разрешение "огонь на поражение", то думаю сидел бы ты ещё на Украине...
Александр Попов...ВВС СГВ Жагань 1976-1978гг.
|
| |
| |
| САВР | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 20.48.09 | Сообщение # 24 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Цитата Alekswas () а для чего... это президентам понятней для чего
а ты говоришь многое станет понятнее.
Наш Президент очень умный и дальновидный человек, пока кучка дебилов в уа решала что делать, легитимный президент уа Янукович (+ кое кто из высших эшелонов власти.., для кворума) наверняка подписал пару правильных документов которые ждут своего часа, и пофиг где он находился в это время.
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| Alekswas | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 21.04.47 | Сообщение # 25 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 18486
Статус: Отсутствует
| Цитата САВРиБ () а ты говоришь многое станет понятнее.
САВРиБ, ну хотя бы к примеру кто то по сей день утверждает что Россия силой взяла Крым против воли самих крымчан и ваш референдум не легитимный и что вы рвётесь обратно вна Украину, я не буду искать ссылки по этому поводу, думаю и так поймёшь, фильм смотри́те и обсуждайте, если есть что, а я сейчас болею и нет особого настроения что либо обсуждать...
P.S. как я понял тебе не понравился фильм, много не понятного или ...?
Александр Попов...ВВС СГВ Жагань 1976-1978гг.
|
| |
| |
| САВР | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 21.19.01 | Сообщение # 26 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Цитата Alekswas () P.S. как я понял тебе не понравился фильм, много не понятного или ...?
Недосказанность, ИМХО нужно было делать полную документалку, (может и многосерийную) неохваченного немеряно, но для тех кто непосредственного участия не принимал наверное пойдет.
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| САВР | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 21.22.21 | Сообщение # 27 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Цитата Alekswas () я сейчас болею
Ключевую фразу то, я пропустил
Выздоравливай Саша!
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| Alekswas | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 21.24.46 | Сообщение # 28 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 18486
Статус: Отсутствует
| Цитата САВРиБ () Недосказанность, ИМХО нужно было делать полную документалку, (может и многосерийную) неохваченного немеряно, но для тех кто непосредственного участия не принимал наверное пойдет.
САВРиБ, ну ты Володя захотел что бы за два часа всё показать за действия почти целого года, там же действия не одного дня...
Александр Попов...ВВС СГВ Жагань 1976-1978гг.
|
| |
| |
| САВР | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 21.39.18 | Сообщение # 29 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Цитата Alekswas () ну ты Володя захотел что бы за два часа всё показать
Цитата САВРиБ () нужно было делать полную документалку
Я никому претензии не выставляю а мнение мое ты услышал.
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 17 Марта 2015, 21.45.19 | Сообщение # 30 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Цитата САВРиБ () Недосказанность, ИМХО нужно было делать полную документалку, (может и многосерийную) неохваченного немеряно, но для тех кто непосредственного участия не принимал наверное пойдет.
Согласен.Фильм не охватил многое.У нас на форуме информации больше.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
