Дата: Среда, 12 Июля 2017, 20.20.07 | Сообщение # 781
Группа: Суперстар
Сообщений: 6008
Статус: Отсутствует
ЦитатаNestor ()
Полонского признали виновным в хищении 2,6 млрд рублей и освободили в зале суда
Да, полно, тебе Нестор. Это не преступление, а всего лишь бизнес, да и срок давности истек... 12 ИЮЛЯ, СРЕДА Коммерсант.ru был признан виновным, но не в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), а в менее тяжком преступлении — мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности (ч. 4 ст. 159.4 УК РФ). Скандально известный предприниматель получил пять лет заключения, однако, поскольку с момента совершения преступления прошел шестилетний срок, господин Полонский был освобожден от наказания — по данному обвинению истек срок давности. 189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г. 164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г. Рудольф Горяшин
Дата: Четверг, 13 Июля 2017, 01.36.27 | Сообщение # 782
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Цитатаруди ()
Да, полно, тебе Нестор. Это не преступление, а всего лишь бизнес, да и срок давности истек...
Очень даже хороший бизнес. Деньги дольщиков были застрахованы государством, и государство их возмещает, стройка на них продолжается и будет закончена. Деньги, украденные Полонским, не были конфискованы. Конфискация имущества действующим российским законодательством не предусматривается вообще. Депутаты обещали добиться ее введения в середине этого года, но обещания своего не выполнили, надули. Так что крайними здесь остались вообще ни к чему не причастные налогоплательщики, т. е. в т. ч. персонально мы с Вами. Кстати, разница в сроках наказания по названным Вами статьям всего 3 года, т. е. при вменении мошенничества в особо крупных размерах Полонскому дали бы срок на 3 года больше. И тогда бы каждый день его отсидки стоил ему по около миллиона рублей. Вы лично согласились бы посидеть день в тюрьме за такую сумму? А так ему отвалилось в 3 раза побольше за каждый отсиженный день. Можете сами прикинуть, сколько не жалко ему было откатить судейским и высокопоставленным чиновникам за такой их гуманизм, чтоб это их удовлетворило. Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 13 Июля 2017, 01.40.50
Дата: Четверг, 13 Июля 2017, 09.17.41 | Сообщение # 783
Группа: Суперстар
Сообщений: 6008
Статус: Отсутствует
ЦитатаNestor ()
Конфискация имущества действующим российским законодательством не предусматривается вообще. Депутаты обещали добиться ее введения в середине этого года, но обещания своего не выполнили, надули.
Странно было бы, если бы такой закон приняли. Для меня странно, что интересы "народа" Арх. обл. в Госдуме представляет миллиардер Палкин...? Мне странно, что вообще за него народ голосовал, ведь это у нас он зарплату выдавал в конвертиках, ведь он должен в городской и областной бюджеты сотни млн. рублей. Что у народа с головушками? 189 Гв. АПИБ: Олава 1957-1959 г.г., Бжег 1960-1961 г.г. 164 ОГРАП: Бжег 1961-1966 г.г. Рудольф Горяшин
Дата: Четверг, 13 Июля 2017, 10.45.15 | Сообщение # 784
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Цитатаруди ()
Мне странно, что вообще за него народ голосовал,
Эти проходят по партийным спискам.Народ голосует за партии, у уж кто по партийным спискам пройдет, народу не ведомо. Партсписки , это дыра для воров во власть. Для всей блататы и сволоты. Qui quaerit, reperit
Дата: Суббота, 15 Июля 2017, 11.47.07 | Сообщение # 786
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Взятки под защиту дипломатов
Как стало известно “Ъ”, сразу два полковника из центрального аппарата ФСБ оказались в СИЗО по обвинению в вымогательстве взяток за обеспечение безопасности главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) при МИД РФ и его клиентов. По версии следствия, офицеры получили около миллиона рублей от руководителя частного охранного предприятия за заключение с ним контракта на 113 млн руб. на охрану объектов ГлавУпДК. Один из фигурантов расследования решил сотрудничать со следствием, но и это обстоятельство не защитило его от ареста.
Начальник одной из служб центрального аппарата ФСБ Андрей Кутернин и его заместитель Алексей Костенков обвиняются военным следственным управлением СКР по Москве в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере группой лиц, занимающих госдолжности). Оба полковника арестованы Московским гарнизонным военным судом, который недавно по ходатайству следствия продлил им меры пресечения.
Как следует из уголовного дела, в его основу легли материалы разработки управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ. В него обратился гендиректор ООО «ЧОП “Отряд-1”» Глеб Сницеров, рассказавший о вымогательстве взяток офицерами ФСБ, курирующими работу ГлавУпДК при МИД РФ. По словам свидетеля, первые 200 тыс. руб. он передал чекистам в одном из кафе у станции метро «Китай-город» еще в октябре прошлого года, когда шла подготовка договора между ГлавУпДК и его ЧОПом. Впоследствии ему пришлось совершить еще несколько подношений, в том числе за увеличение количества охраняемых объектов в контракте.
Последний конверт господин Сницеров передал офицеру Костенкову уже под контролем сотрудников УСБ ФСБ. Задержанный с поличным полковник Костенков решил сотрудничать со следствием и отнес 200 тыс. руб. в кабинет своего начальника полковника Кутернина. На следующий день, придя на работу, Андрей Кутернин обнаружил на своем рабочем месте сотрудников УСБ ФСБ и конверт с деньгами. Офицер заявил, что это провокация, но следствие и военный суд, в который оно обратилось, ему не поверили.
Основанием для ареста полковника Кутернина послужило обвинение в совершении тяжкого преступления. Как считают в ВСУ СКР, в силу занимаемой должности он имел возможность содействовать руководству ЧОПа в заключении с ГлавУпДК договора охраны объектов. При этом, решили следствие и суд, обвиняемый Кутернин «может принять активные меры к воспрепятствованию производству по уголовному делу и скрыться» от следствия и суда, поскольку, являясь штатным сотрудником ФСБ, обладает специальными познаниями в области оперативно-разыскной деятельности.
Защита, в свою очередь, предлагала ограничиться в отношении полковника домашним арестом, отмечая, что до своего задержания Андрей Кутернин имел безупречную репутацию, исключительно положительно характеризуется по службе, является обладателем государственных и ведомственных наград.
Алексей Костенков, поучаствовавший в оперативном эксперименте УСБ ФСБ по разоблачению своего начальника, изначально оказался под домашним арестом. Однако затем ВСУ СКР и его отправило в СИЗО. Основанием для этого послужили два обстоятельства — нарушение обвиняемым Костенковым условий домашнего ареста и зафиксированная УСБ ФСБ попытка его супруги встретиться со свидетелем Сницеровым — следствие посчитало, что женщина могла оказать давление на руководителя ЧОПа. Объяснения полковника Костенкова, что из-под домашнего ареста он бежать не собирался, а лишь отправился к зубному врачу, предупредив СМС-сообщением об этом следователя по своему делу, ситуацию не изменили. Гарнизонный, а вслед за ним и Московский окружной военный суд решили, что на поход к врачу обвиняемый должен был получить письменное разрешение как следователя, так и сотрудников ФСИН, контролирующих отбытие им ареста дома.
В свою очередь, ЧОП и ГлавУпДК при МИД России заключили договор стоимостью 113,9 млн руб., который будет действовать в течение двух лет — с 9 июня 2017 по 31 июля 2019 года. Как следует из документа, опубликованного на официальном сайте ГлавУпДК, в соответствии с контрактом «Отряд-1» получил под охрану здания самого управления по обслуживанию дипломатического корпуса и его культурного центра, а всего 15 различных объектов.
В ЧОПе от комментариев воздержались. «ГлавУпДК при МИД России не располагает сведениями по интересующим вас вопросам»,— ответила на запрос “Ъ” советник начальника главка Светлана Чумикова. Представители защиты офицеров обсуждать с “Ъ” проблемы своих доверителей не стали.
Дата: Вторник, 18 Июля 2017, 08.05.11 | Сообщение # 787
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Экс-начальник расформированного главка МВД по СЗФО получил семь лет колонии
Москва. 17 июля. INTERFAX.RU - Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор бывшему руководителю расформированного Главного управления МВД по Северо-Западному федеральному округу (СЗФО) Виталию Быкову по делу о хищениях при ликвидации управления, передал корреспондент "Интерфакса".
"Признать Быкова виновным и назначить совокупное наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа в 400 тыс. рублей", - огласила решение судья Анжелика Морозова.
По решению суда, Быков также лишен звания генерал-майора полиции.
Остальные фигуранты также были признаны виновными в инкриминируемых преступлениях. Александр Монастыршин приговорен к 3,5 годам колонии с лишением звания полковника полиции, Иван Лозюк - к 5 годам заключения с лишением звания полковника внутренней службы. Светлана Шатова и Ирина Бурханова приговорены к условным срокам в 4 и 3,5 года соответственно.
Всем осужденным также запретили занимать должности в органах государственной власти в течение трех лет. Также суд постановил взыскать с осуждённых в рамках гражданского судопроизводства в счёт причиненного ущерба порядка 17 млн рублей.
Оглашение приговора проходило в течение восьми часов.
Фигурантами дел о растрате, служебном подлоге и покушении на мошенничество стали бывшие чиновники главного управления (ГУ) МВД по СЗФО, которое было расформировано вместе с другими окружными управлениями. По делу проходят экс-начальник управления Быков и его бывшие подчиненные. По версии следствия, после ликвидации управления в мае 2014 года должностные лица, не имея полномочий распоряжаться вверенным имуществом, изготовили, подписали и зарегистрировали задним числом приказы, на основании которых 32-м бывшим сотрудникам была выплачена премия на сумму более 19 млн рублей.
В тот же период Быков, Монастыршин и Лозюк изготовили и представили в строительную компанию письмо с требованием исполнить обязательство по ранее заключенному с ГУ договору и оформить 21 квартиру на указанных ими лиц. Между тем, многие из указанных людей не проходили службу в органах внутренних дел, а являлись родственниками и близкими знакомыми обвиняемых.
Дата: Вторник, 01 Августа 2017, 00.06.31 | Сообщение # 788
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Нашлось «золото партии»!
lytkin_pavel 31 июля, 19:46
К исчезновению несметных сокровищ причастен Егор Гайдар? Похоже, таинственная история с бесследным исчезновением «золотого запаса КПСС» действительно близится к развязке. Пометка, сделанная на днях бывшим советником президента России Андреем Илларионовым в своём сетевом дневнике, тянет на сенсацию, не меньше: «Нам стало известно, что отчёт «Кролла» (американская детективная компания, разыскивавшая «золото КПСС». – Ред.) состоял из четырёх томов, заполненных информацией о банковских проводках, очевидно, проведённых по поручениям ЦК КПСС и КГБ. Который, попав в руки Гайдара, бесследно исчез».
Не по той ли причине, что Егору Тимуровичу не понаслышке было известно, кто же на самом деле украл золото, а «Кролл» добросовестно указал на воров? Гайдар «забыл» подробности и технические детали сделки с «Кроллом» уже в 1999 году, отмечает Илларионов. Об этом свидетельствует тот факт, что он не ответил на вопросы журналиста Юрия Щекочихина «ни в течение месяца после обращения, ни в течение последующих почти восьми лет до его смерти». Не исключено, что и сам Щекочихин стал жертвой своего профессионального любопытства (он таинственно скончался в 2003 году, вскоре после публикации своего расследования о «золоте КПСС»).
Но зачем же было Гайдару скрывать результаты расследования, которое он сам же и заказал, заплатив американскому детективному бюро немыслимые по меркам 1992 года 1,5 млн долларов (по другим данным – 2,5 млн) из тощей российской казны? Как отмечал Щекочихин в своём расследовании, «следов массового вывоза партийных средств так и не было обнаружено, по крайней мере так говорили все российские фигуранты этой сделки. Они особенно настаивали на том, что это и был основной, очень важный итог работы «Кролла». И будто бы как раз за этим его и нанимали».
Странно, не так ли? Нанять именитое детективное бюро за баснословные по тем временам деньги, чтобы на выходе получить пшик? Похоже на то, что о выводах «Кролла» нам с вами наврали, а результаты расследования, указывающие на воров, намеренно скрыли от общественности. Кто есть ху? Дело давнее, так что следует освежить в памяти хронологию тех событий. 21 августа 1991 года закончился путч ГКЧП и как бы отстранённый путчистами президент СССР Михаил Горбачёв вернулся из Крыма в столицу, пообещав разобраться и установить, «кто есть ху».
А в ночь на 26 августа с балкона пятого этажа в самом центре Москвы выпал управляющий делами ЦК КПСС Николай Кручина – человек, ведавший в партии всеми её зарубежными банковскими счетами. Самоубийство? Считается, что именно так. Но вот тогдашний секретарь комитета по международным делам Верховного Совета СССР Виктор Мироненко, человек из самого ближнего окружения Кручины, испытывал на сей счёт сомнения: «Его то ли из окна выбросили, то ли он сам выбросился».
Почему могли выбросить? Очень просто: на партийных счетах за границей в тот момент находилось порядка 10 млрд долларов, по словам Мироненко (который, надо думать, хорошо знал, о чём говорит: положение и занимаемый им пост обязывали). Сегодня это порядка 100 млрд – чтобы вы лучше понимали, о чём идёт речь. Баснословные деньги. Так вот, Мироненко сомневался касательно самоубийства, а вот бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов и зампред российского правительства Михаил Полторанин нисколько не сомневались: не было никакого суицида, Кручину убили. И одновременно с зарубежных счетов пропали хранившиеся на них миллиарды. Кто поверит в такое совпадение?
На 40-й день после смерти Кручины не стало его предшественника на должности управляющего делами, 80-летнего Георгия Павлова. Как и его сменщик, он «выпал» с балкона. А ещё две недели спустя с 12-го этажа «выпал» Дмитрий Лисоволик, высокопоставленный сотрудник международного отдела ЦК КПСС, ведавший всеми партийными банковскими счетами за океаном. Нет свидетелей, не стало и миллиардов на зарубежных счетах. Как не бывало!
Сменщик Горбачёва на посту генсека Компартии Владимир Ивашко божился: никакого «золота» не было и в помине, нечему было бесследно пропадать! Тем временем вслед за «попадавшими» с балконов партийными управленцами скончался известный писатель Юлиан Семёнов, накануне кончины вскрывший схемы вывода со счетов партийных миллиардов.
В общем, увещеваниям Ивашко и его коллег как-то не верилось. И как только не стало СССР, руководивший де-факто правительством Егор Гайдар решил проверить: куда подевались партийные миллиарды? Куда пропал доклад Кролла? Гайдар нанял Джулса Кролла 18 февраля 1992 года – ровно за день до своего формального назначения в правительство министром финансов (первым зампредом он станет чуть позже). Это о многом говорит. Другими словами, для Гайдара на тот момент не было дела важнее, чем поиск наследства Компартии. Страна рушится, а он ищет богатства!
Кстати, найти за океаном подходящее детективное агентство Гайдар поручил Первому главному управлению КГБ СССР (будучи зампредом правительства РСФСР, что весьма примечательно, так как формально он по своему положению в государственном руководстве не имел на это никакого права) поздней осенью 1991 года. ПГУ КГБ доживало последние дни, как и Советский Союз, так почему же Гайдар не обратился с тем же вопросом к «своим», российским, контрразведчикам? Объяснение простое: для советского КГБ было делом чести, может, последним из всех – дело-то шло к расформированию комитета, – установить тех, кто украл «золото партии» и уничтожил свидетелей – партийных номенклатурщиков. И комитетчики постарались на славу – нашли в Америке, может быть, лучшее детективное бюро, в котором работали сплошь отставники из ЦРУ и ФБР.
Кролл с Гайдаром ударили по рукам, американцу выплатили аванс – порядка 800 тыс. долларов, и началось расследование. И уже весной министр внешних экономических связей Пётр Авен докладывал Ельцину: «Первые результаты очень обнадёживают». А дальше что-то пошло не так. Кролл передал отчёт о проделанной работе российскому правительству, точнее, как теперь выясняется, непосредственному заказчику, Егору Гайдару, но отчёт бесследно исчез! Читал ли его Борис Ельцин? Похоже, что не читал. Скорее всего он доверился докладу Петра Авена, по всей видимости, убедившего президента, что ничего интересного американцы не установили – «так, отдельные счета и проводки», писал Юрий Щекочихин.
Дошло до того, что правительство обвинило Кролла в том, что свои данные эксперты его бюро «основывали на газетных вырезках». Между тем все четыре тома отчёта бюро «Кролл» бесследно исчезли. А последним, кто держал в руках этот отчёт, судя по всему, был Егор Гайдар. Самая дорогая книга на миллион У советского диссидента историка Владимира Тольца как-то в Праге случилась примечательная пикировка с Гайдаром. «Егор, у вас есть самая дорогая книга на миллион (намёк на предоплату, которую Гайдар заплатил Кроллу за будущее расследование. – Ред.). Расскажите хоть, что там?» Гайдар от ответа ушёл: мол, там «банковская проводка, в таком виде с этим не разобраться». «Так отдайте отчёт правоохранительным органам!» – настаивал Тольц. «Они мне не подчиняются», – невпопад парировал Гайдар. Таким образом, Гайдар признался, что не передавал американский отчёт российским силовикам. Но почему?! Ведь он, фактический глава правительства России, обязан был это сделать! В конце концов, это была не частная инициатива Гайдара, расследование оплатили Кроллу из средств госбюджета. Почему же Гайдар скрыл то, что накопали американцы? Не затем ли, чтобы самому воспользоваться «накопленными знаниями» о «золоте партии»? КСТАТИ
На протяжении всех 90-х годов журналисты и депутаты Госдумы пытались дознаться у Гайдара, куда же он подевал доклад Кролла и где теперь миллиарды КПСС. А Гайдар невпопад «переводил стрелки на Геннадия Зюганова – «он теперь главный коммунист, у него и спрашивайте». Кстати, Зюганов не стал отмалчиваться: КПРФ ни копейки не унаследовала от КПСС. А вот что поведал на сей счёт Сергей Бабурин, бывший депутат Верховного Совета СССР: «Кролл представил Гайдару список, в котором фигурировали девять человек. Эти люди аккумулировали средства КПСС за рубежом. Гайдар в итоге и спрятал концы в воду. А уж воспользовался ли он найденными миллиардами сам или с кем-то поделился, я не могу знать. Но, по моему убеждению, «золото партии» растворилось среди представителей команды Бориса Ельцина».
Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 08.20.52 | Сообщение # 791
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Коррупция нанесла России ущерб на 130 миллиардов рублей
За последние годы из-за коррупции Россия понесла ущерб в размере более 130 млрд рублей. Об этом заявил начальник управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры РФ Александр Русецкий.
"Размер причиненного преступлениями коррупционной направленности материального ущерба за последние два с половиной года превысил 130 миллиардов рублей", - сказал Русецкий в интервью "Газете.ru" https://www.gazeta.ru/social/2017/08/09/10825598.shtml .
По его словам, только за прошлый год в связи с коррупционными делами уволено порядка 380 чиновников по инициативе прокуроров. Кроме того, с начала нынешнего года в связи с утратой доверия уволено примерно столько же, сколько за весь 2016 год.
В прошлом году было выявлено 325 тысяч фактов коррупции, в первом полугодии 2017-го – более 160 тысяч.
Дата: Четверг, 10 Августа 2017, 15.08.26 | Сообщение # 792
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Ирина Канторович - президенту Путину: почему бюджетники до сих пор бедны
7 августа, 15:39
Ирина Канторович, учитель
Во время прямой линии, отвечая на вопрос учительницы из Иркутской области о ее крайне низкой зарплате, Владимир Путин сказал: «У нас деньгами учителей и определением уровня заработной платы распоряжается сама школа, она определяет штатное расписание и доплаты к окладу...». К сожалению, это действительно так...
Действительно, с 2008 года по закону не только школа распоряжается уровнем зарплаты сотрудников, но те же права имеет теперь любое бюджетное учреждение – больница, музей, театр и т.п. Цели при этом декларировались, разумеется, самые благие – поощрить тех, кто хорошо работает, а чтобы зарплаты не снижались – привязать зарплату руководителя к средней по учреждению. На практике же это привело к своего рода узаконенному самоуправству руководства этих учреждений и является главной причиной «уникального явления» нашей страны – массовой «бедности работающих».Вообще не понятно, о чем думали реформаторы, когда в 2008 году вводили Новую систему оплаты труда (НСОТ) бюджетников. В рамках новой системы интересы начальства и работников противоположны априорно: чем меньше работодатель заплатит работнику, тем больше сможет выплатить себе. С таким же успехом можно было предложить регулировать коллективным договором отношения между овцами и волками.
Формально при установлении правил оплаты труда в учреждении коллектив может с чем-то не согласиться и против чего-то возразить, но в реальности победа администрации предопределена: противостоять ей на практике невозможно. Например, вмоей школе «Технологии обучения» (Москва), где учатся дети-инвалиды, при принятии НСОТ директор грубо нарушал регламент и унижал учителей, продавливая свой текст Положения об оплате труда: все это описано в статье председателя профкома нашей школы М.В.Филипенко «История об аморальной пощечине и о новой системе оплаты труда» на сайте профсоюза «Учитель».В итоге, в школе было принято «директорское» Положение, позволяющее платить работнику на любой должности за работу зарплату с разницей в разы, игнорируя квалификацию.Вот только маленький фрагмент палемики председателя профкома с директором:
– Вы понимаете, что по Вашему «Положению...» за один урок учитель может получать в качестве базовой части оплаты урока 300, 450, 600, 1200 руб., что такой разницы нет ни в одной школе? И что, скажем, выпускник может получать за ту же нагрузку в 4 раза больше доктора наук с высшей категорией?
Ездов А.А., директор бюджетной школы, ответил:
– Конечно, я могу платить выпускнику, если он работает с группой в 5 человек, больше, чем замшелому доктору наук».
И у нас год так платили в школе: оклады учителей за ставку отличались в 4 раза (без всяких доплат, именно оклады). Обращение в надзорные и правоохранительные органы результата не дало. Они не сделали ничего и часто просто ничего не отвечали по существу означенных в жалобах нарушений. В итоге даже после моего Открытого письма министру Ольге Васильевой, опубликованного в статье «Технология мерзости. Как по закону обокрасть учителей и учеников», в 2017 году я получила только классические отписки из Минобра и местных органов Министерства внутренних дел. Минобр фактически подтвердил законность ущемления прав учителей и учеников: оформляем «экономию» локальным актом школы и она становится законной. А МВД к тому же допустило в ответе не одну фактическую ошибку. Их наличие и бездействие правоохранительных органов легко объяснимы: они завалены жалобами на всеобщее самоуправство, и поскольку в каждом учреждении свои сочиненные в нем документы – просто физических сил и времени не хватает во всем этом разобраться.
Сейчас учительские зарплаты в нашей школе с каждым годом сокращаются...Но «экономия» на учительских зарплатах – лишь одна из форм обогащения администрации. Еще одна финансовая схема, действующая в школе, – объединение в группы детей, имеющих справку о надомном обучении. Формально такая справка автоматически означает выделение бюджетного финансирования для индивидуального обучения. Так и работала наша школа в первые годы своего существования – и мы все гордились ею, гордились тем, как тут заботятся о каждом тяжело больном ребенке, подстраиваясь под его личные психофизические возможности и т.п.
Сейчас группы формируют уже по 8-10 человек (дети учатся дистанционно, общаясь по Skype). Успеваемость учеников-инвалидовпорой падает катастрофически. Но и из этой ситуации школа нашла выход: часть учеников переводят в разряд умственно отсталых. Я об этом написала в Открытом письме министру Ольге Васильевой. В полученном мной ответе Министерства просто никак не прокомментирована эта ситуация. Между тем превращение детей в умственно отсталых школе экономически очень выгодно: можно сокращать им число уроков в учебном плане (и тем самым меньше платить учителям) и т.п. Да и ответственности особой за плохую успеваемость тоже нет. А то что потом государство получит вместо вполне способного трудоустроиться гражданина «умственно отсталого» по документам, требующего значительных социальных дотаций, – это школу уже не касается. (Я намеренно говорю только об экономической стороне вопроса, не рассматривая полную аморальность такой практики.)
Так обстоят дела не только у нас в школе. Отдельно хочу прокомментировать слова президента о том, что школа сама определяет штатное расписание. Как известно, по «майским указам» Путина надо было повысить зарплаты бюджетникам. В рамках НСОТ решение тут находится легко – надо просто заставить одного человека делать работу двоих. На практике это привело к тому, что администрация «выживает» сотрудников по максимуму, а на оставшихся взваливает их работу. В результате за пределами Москвы уже сложно найти учителя, который работал бы меньше, чем на полторы-две ставки. В результате учитель или работает на износ, или халтурит.
А уж то, как измываются сейчас везде над уборщицами, санитарками, медсестрами и соцработниками, превосходит всякое воображение. Вот рассказ (декабрь 2016 г.) об интернате для лежачих детей-инвалидов: «В том же Черемхово произошло сокращение должностей помощников воспитателей с ежемесячной зарплатой в 18 тыс. рублей на санитарок, получающих в месяц 6 – 8 тыс. рублей. Работа – одна и та же абсолютно – это утверждают сотни допрошенных работников этих категорий. Только нагрузка разная – на 32 ребенка было 111 штатных единиц персонала, затем на 60 детей – 125 единиц потом на 102 ребенка – 137 единиц. То есть при увеличении количества находящихся детей в 3 с лишним раза штат был увеличен на 24%. Нагрузка на работника выросла почти в 3 раза. Зарплата же при этом уменьшилась также в 2 — 3 раза... Что делают медицинские сестры в этом учреждении. То же, что в обычной больнице, только при этом большая часть детей является тяжелыми инвалидами, прикованными к постелям с тазовыми нарушениями, когнитивными расстройствами, многие из них нуждаются в зондовом питании, и это дети, которые при кормлении спокойно себя не ведут. Целых две сестры на день! На все! И на мед. работу, и на зондовое кормление. На 120 детей! И одна из этих сестер остается на ночь. Одна медицинская сестра на 120 тяжело больных детей – инвалидов». Показательно, что рассказывает это не журналист и не гражданский активист, а глава Следственного управления СК РФ по Иркутской области генерал-майор юстиции Андрей Бунёв.
Подобный превосходящий всякое воображение цинизм по отношению к адресатам госуслуг сейчас распространен весьма широко. Например, в Российском научном центре рентгенорадиологии, по словам пациентов, почти всем женщинам рак груди лечат одинаково: удаляют сразу всю грудь. В сети имеется такая история, датированная 2011 годом: «На пятиминутке в присутствии всех врачей директор Солодкий В. А. сказал “Ей не нужна 6-тичасовая сложная операция. Сколько ей лет? 30? Ей не нужно оставлять молочные железы, уберите все - операция будет короткая”. Врачи были в шоке, но все молчали». ». В 2011 году они были в шоке. А сейчас фактически только такую операцию и делают. Вот фрагменты письма, присланного мне пациенткой 2016 года: «Мне врач не сделал два важных анализа до операции. Но отказали сохранить молочную железу, т. к. “она вся поражена”. После операции пришло гистологическое исследование удаленных тканей. Кожа, сосок, лимфоузлы были чистые. ...Написала жалобу на имя профессора Павлова. Был ответ: да, Вы просили сделать органосохраняющую операцию, НО НЕ ОТРАЗИЛИ ЭТО В СОГЛАСИИ НА ОПЕРАЦИЮ!!! Представляете, какой цинизм! Это при том, что мне в ней ОТКАЗАЛИ, т. к. “поражена вся молочная железа”.
Мне и не собирались сохранять молочную железу – это долго и затратно, а удалить быстро и дешево сумеет даже студент-практикант. Главное: на сайте РНЦРР прописано, что проводится лечение молочной железы по мировым стандартам. На самом деле, за 5 недель моего пребывания была сделана только одна органосохраняющая операция. Остальным – удаляли все: молочную железу, кожу, сосок, лимфоузлы. Независимо от возраста пациента, размера опухоли, размера груди, результата ИГХ и т. д. Делают калечащие операции для экономии рабочего времени и денег»...
В целом, каждая администрация на своем месте придумывает все новые способы работы с бюджетными средствами. Если нельзя заставить одного человека работать за двоих, то можно просто перевести бюджетника на неполную ставку при сохранении того же объема работ –это позволяет платить зарплату даже ниже МРОТ.Посмотрите документ – видео в статье «Зажравшиеся» коммунальщики не могут получить и двух тысяч за свою работу» – и ужаснитесь тому, что происходит в Министерстве обороны (если рванет где-нибудь, будете знать почему).
А можно и при полной ставке платить ниже МРОТ, хоть две тысячи: по закону такой оклад допустим. Способы борьбы с проверками у начальства теперь тоже отработаны. Даже если оно выплачивает работнику зарплату ниже МРОТ, поймать его и привлечь к ответственности практически невозможно. Как только в школу или больницу сообщается о проверке, администрация издает приказ о выплате стимулирующих и премий сотрудникам за «проверочный» период, и их суммарные доходы законно становятся выше МРОТ. А если они выше МРОТ, даже если это нищенские 8 тысяч, – у правоохранительных органов уже нет поводов возбуждать уголовные дела: выплаты выше порога, установленного законом, и все выплачивается по Положению об оплате труда, утвержденному самим коллективом.
«Наэкономив», управленцы пишут локальные акты, по которым выплачивают себе и тем, кому считают нужным, огромные премии. Например, постановлением Законодательного собрания Челябинской области от 22.12.2016 г. № 784 увеличен размер ежемесячного денежного поощрения гражданских служащих с двенадцати должностных окладов до тридцати восьми должностных окладов. Увеличен размер премии за выполнение особо важных и сложных заданий с двух до тринадцати денежных вознаграждений для лиц, замещающих отдельные государственные должности Челябинской области. А уж кому платить ежемесячно просто должностной оклад, а кому тридцать восемь таких окладов, решает руководитель. И все по закону.
И наконец, не могу не сказать про еще одно обстоятельство. Из-за нищенских зарплат бюджетников все уменьшаются зарплаты и в частном секторе: во многих маленьких городах и поселках бюджетные учреждения – основной работодатель, и при отсутствии альтернативы в виде достойных бюджетных зарплат, частник тоже может снизить зарплаты у себя. Так постепенно в стране складывается что-то вроде экономического гулага: пусть лично люди свободны, но они работают, как волы, за скудную еду.
В целом, если срочно не вернуться к единой тарифной сетке и не отменить введенную в 2008 году НСОТ, по которой все сэкономленные бюджетные средства можно выплатить себе и «своим» сотрудникам, Россию ждет катастрофа. Прошу всех подписать мою петицию и инициативу про это.
Дата: Вторник, 22 Августа 2017, 23.29.48 | Сообщение # 794
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Обласкан властью: задержан Кирилл Серебренников Режиссера подозревают в хищении 68 миллионов рублей
Кирилла Серебренникова задержали во время съемок фильма о Викторе Цое
Художественного руководителя «Гоголь-центра», ранее проходившего свидетелем по делу о хищении бюджетных средств, доставили из Санкт-Петербурга в Москву, ему вменяется организация мошенничества в особо крупном размере. «Лента.ру» рассказывает, как развивались события вокруг деятеля искусств и почему он из свидетеля превратился в подозреваемого. В Следственном комитете Серебренникова подозревают в организации хищения 68 миллионов рублей
Эти деньги были выделены из бюджета на реализацию экспериментального проекта «Платформа». «Нам хотелось придумать что-то на стыке течений современного искусства — театра, танца, музыки и медиа, чтобы они переплетались между собой», — говорил Серебренников о своем замысле. Для работы «Платформы» он основал труппу под названием «Седьмая студия». Ее генеральным продюсером стал Алексей Малобродский, работавший по совместительству главой «Гоголь-центра», гендиректором — Юрий Итин, а главным бухгалтером назначили Нину Масляеву.
Первые обыски у Серебренникова дома и в «Гоголь-центре» прошли еще в мае
Три месяца назад следователи объявили, что режиссер проходит по делу о хищении (тогда предполагаемая сумма хищений составляла 200 миллионов рублей) свидетелем. Несколько дней спустя были задержаны и заключены под стражу Масляева и Итин, а в середине июня — Малобродский. Всех троих подозревают в мошенничестве со средствами «Платформы». Бухгалтер Серебренникова уже признала свою вину
9 августа Масляева, ранее признавшая свою вину по делу о хищении, заявила в суде, что Серебренников создал «Седьмую студию» для того, чтобы украсть предназначенные для «Платформы» бюджетные средства. По ее словам, организация занималась отмыванием денег. «Серебренников и Малобродский обналичивали средства с моей помощью», — призналась Масляева, подчеркнув, что организатором преступной схемы был именно театральный режиссер.
Но сам режиссер не признает своей вины. Его активно поддерживают коллеги
Главная проблема, с которой столкнулся Серебренников, — следствие необходимо убедить, что бюджетные средства тратились на «Платформу», а не утекали в карманы организаторов. Для этого режиссер обратился к своим зрителям: он попросил вспомнить о спектаклях, проходивших в рамках проекта, и поведать СК о своих впечатлениях. «Мы должны доказывать, что проект "Платформа" действительно был. 100 афиш оригинальных мероприятий, сделанных нами за три года, могут не убедить тех, кого мы должны убедить», — написал Серебренников в Facebook. Режиссер рассказывал, что, в частности, спектакль «Сон в летнюю ночь», который играли на «Платформе» более 15 раз, по версии следствия не ставился вовсе.
На фоне расследования был перенесен балет в постановке Серебренникова
В июле Большой театр за несколько дней до премьеры отложил показ балета «Нуреев», постановкой которого занимался Серебренников. Официальная причина — спектакль не был готов. Источники утверждали, что балет отменили по личному распоряжению главы Минкульта Владимира Мединского, который усмотрел в нем гей-пропаганду. Позже директор Большого Владимир Урин заявил, что постановка, посвященная танцовщику-невозвращенцу Рудольфу Нурееву, будет представлена в мае 2018 года. Некоторые деятели культуры увидели в происходящем признаки гонений
Обыски, прошедшие у Серебренникова дома и в «Гоголь-центре» в конце мая, спровоцировали бурную реакцию у российских и зарубежных артистов. В поддержку режиссера составили письма французские деятели культуры, Союз кинематографистов России, Ассоциация театральных критиков, театральные актеры и режиссеры. За худрука «Гоголь-центра» вступились, в частности, Евгений Миронов, Чулпан Хаматова, Борис Хлебников, Олег Табаков и Сергей Гармаш. Многие, в том числе режиссер Андрей Звягинцев и французская актриса Изабель Юппер, усмотрели в действиях следствия попытки оказать политическое давление на Серебренникова.
В Минкульте, в свою очередь, просят не драматизировать ситуацию и говорят, что Серебренникову не на что обижаться
Одновременно с этим находились деятели культуры, призывавшие не устраивать истерик по поводу происходящего. «Его же не посадили, никто не бросил в темницу, строго говоря. История, конечно, неприятная. Я не очень понимаю, из-за чего такая нервическая реакция», — отмечал режиссер Карен Шахназаров.
Министр культуры России Владимир Мединский также призывал не сгущать краски в связи с расследованием. Серебренников, по словам чиновника, всегда был обласкан властью, ему точно не на что обижаться. «Надеюсь, следствие будет проведено максимально непредвзято и без демонстративной жесткости. Ибо люди творческие больше реагируют на форму, а не на содержание», — подчеркнул министр.
Заместитель министра культуры России Александр Журавский назвал задержание Серебренникова печальной ситуацией. Он отметил, что Минкульт не будет распоряжаться судьбой «Гоголь-центра» в отсутствие режиссера, так как это задача департамента культуры Москвы. В столичном ведомстве заявили, что исполнять обязанности главы театра вместо Серебренникова будет Юлия Калинина — заместитель худрука учреждения по финансовым вопросам.
Дата: Среда, 23 Августа 2017, 23.10.26 | Сообщение # 795
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
В США опубликовали данные об офшорах обеспеченных граждан России.
Национальное бюро экономических исследований США опубликовало аналитический отчет, из которого следует, что российские граждане хранят в офшорах активы на сумму, которая составляет три четверти валового национального дохода страны.
Обозреватель Царьграда в эфире телеканала прокомментировал эти данные.
"Обеспеченные граждане России вывели в офшоры астрономическую сумму, равную половине всех денежных средств, которые размещены населением страны во всех российских банках. По оценкам Национального бюро экономических исследований США, богатство, выведенное российской элитой из собственной страны в офшоры с 1990 года, составило около 75 процентов национального дохода страны", - заявил он.
Он отметил, что под контролем 1 процента самых богатых находится до 25 процентов всего дохода страны.
В то же время доля самых необеспеченных граждан сократилась до 18 процентов национального дохода.
"Российская элита львиную часть доходов от международной торговли увела в офшоры. Если суммировать профицит торгового баланса за последние 25 лет, отток составил около 200 процентов национального дохода, если учесть недополученный накопленный доход от иностранных активов - 300 процентов. Вывод капитала из России имеет астрономические объемы. Ежегодно утечка капитала составляет как минимум от 15 до 20 миллиардов долларов, а в отдельные годы она достигала отметок в 50 миллиардов долларов", - отметил Пронько.
Он заявил, что объем офшорного капитала российских граждан превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны.
"Я понимаю, для чего американцы опубликовали этот доклад, но сейчас не о них, а о нас с вами. Назовите мне хоть еще одно место на планете, где элита так ненавидит и презирает собственную страну. Страну, где собственно они зарабатывают эти свои миллионы и миллиарды", - заявил Пронько.
Дата: Среда, 23 Августа 2017, 23.57.45 | Сообщение # 796
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
элита так ненавидит и презирает собственную страну.
Причем здесь вообще элита? Она свои бабки зарабатывает и только. Если законов не нарушает, правовых претензий к ней никаких. Главный распорядитель денежных потоков страны - правительство. Ведь для исправления положения правительству достаточно разработать и применить порядок, нормализующий ситуацию. Выставить кирпичи на тех путях, по которым не должны утекать деньги. Но раз оно ничего не предпринимает, претензии к нему, а не к элите. Дурют бошки народу путинские пропагандоны. Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 24 Августа 2017, 00.03.43
Дата: Четверг, 24 Августа 2017, 00.06.58 | Сообщение # 797
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Богатства страны уходят на виллы и яхты российской верхушки Спрятанные средства олигархов ведут экономику страны в тупик
Самые богатые россияне держат в офшорах столько же неучтенных средств, сколько имеют в своем распоряжении все российские домохозяйства внутри страны. Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на доклад американской некоммерческой организации Национальное бюро экономических исследований (NBER).
Авторы доклада сделали такой вывод, сопоставив накопленный профицит российской торговли за период с 1989 по 2015 год включительно, формирующийся в основном за счет экспорта нефти и газа, и иностранные активы, реально накопленные Россией к 2015 году и составляющие всего около 25% национального дохода.
С учетом того, что в 2015 году валовой национальный доход РФ, по данным статистического ведомства, составил около 81 трлн рублей, объем капиталов, выведенных в офшоры, исчисляется громадной суммой — 60 трлн рублей. Это превышает официально заявленную сумму валютных резервов России в три раза.
Кстати, на эти деньги можно построить 263 моста, аналогичных тому, который строится сейчас через Керченский пролив, или 1395 таких стадиона, как «Зенит-Арена» в Петербурге. Оба проекта называют в числе самых дорогих и важных строек современности.
Авторы исследования отмечают очень высокий уровень имущественного неравенства в России. Выше чем, например, в Китае или странах Восточной Европы. По их расчетам, 10% богатых россиян владеют примерно 45% национального дохода. На другом полюсе — беднейшая половина населения. На 50% таких россиян приходится всего 18% всех поступлений.
Об увеличении имущественного расслоения в России можно судить с одной стороны по опережающим темпам роста числа миллиардеров — 10% против 3% в мире, а с другой — по стагнации роста зарплат. Так, в 2016 году по показателю средней зарплаты в промышленности Россия пропустила вперед Китай.
Возможно, ситуация с офшорами станет меняться после присоединения России к соглашению об автоматическом обмене информацией о финансовых операциях. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности в июле одобрила нормы, упрощающие доступ налоговиков к данным о зарубежных операциях людей и компаний.
Профессор финансового Университета при правительстве РФ Борис Хейфец согласен с наличием проблемы вывода средств в офшоры, но сомневается в оценке ее масштабов.
— Приведенная цифра, конечно, сногсшибательная. Но мне кажется, она преувеличена. Их методология понятна, она учитывает торговый профицит, но несколько спорна. Тут возможен и некоторый политический элемент. Мол, грязная экономика, грязная страна…
Здесь, смотрю, выделено три группы бенефициаров офшорных схем: иностранцы, которые ведут бизнес в России, бывшие соотечественники, ставшие иностранными налоговыми резидентами и собственно россияне, использующие офшоры для накоплений. Но ведь первые две группы — это не россияне!
Кстати, принятие законов по деофшоризации вытолкнуло часть налоговых резидентов России и они стали нерезидентами. Таковых, согласно последним опубликованным работам на эту тему, чуть ли не 50 процентов. Это не значит, что они туда переехали. Возможны прокси-бенефициары: знакомые, родственники, доверенные лица и т. п., которые там проживают.
Например, Кипр недавно изменил законодательство. Там теперь достаточно прожить 60 дней для того, чтобы стать резидентом страны. Хотя обычно этот срок больше полугода. То есть тут возможны разные «фокусы», но это, конечно, никак не повлияет на общую сумму оценки объема средств, находящихся за границей.
«СП»: — Какие еще есть заслуживающие доверие источники, дающие оценки объемам средств, содержащихся в офшорах?
— Если опираться на известные сведения «Бостон консалтинг», а они ежегодно публикуют доклад о мировом богатстве, то в России, кажется, 37% миллионеров держат деньги в офшорах. Это довольно много.
«СП»: — Насколько полезным может быть соглашение об автоматическом обмене информацией о финансовых операциях?
— Это очень действенная мера. Жесткие меры работают. Напомню, когда в 2015 году была налоговая амнистия, потом ее продлевали, в налоговых инспекциях ближе к окончанию этого срока даже появились очереди. Жаль, что Россия решила присоединиться к обмену информацией только после панамского скандала, а не раньше.
По этому соглашению мы будем получать информацию о владельцах собственности, счетов в иностранных банках и т. п. Важно, как это будет работать, какие будут затраты на администрирование, как потом будут возвращаться средства, как будут наказываться граждане. Пока понять это сложно. В любом случае, на отладку этого механизма уйдет несколько лет.
Европейские страны планировали начать интенсивную работу в этом направлении с середины 2017 года, но уже отложили до 2018-го. А Россия вроде бы и в 2018 году не успевает начать все эти процедуры. Хорошо бы охватить если не всех, то хотя бы крупных неплательщиков. Но, к сожалению, у нас засекретили материалы «панамского досье» — было сообщение Генпрокуратуры. Хотя в некоторых странах с этими материалами, пусть и выборочно, работают.
Среди «подводных камней» этого соглашения — ситуация с трастами. Как раскрывать информацию о трастах, если ни владелец, ни управляющий не должны отчитываться о таких формах активов?
Поэтому как будет работать это соглашение точно сказать трудно. Американцы смогли организовать подобную систему. У них действует закон об иностранных счетах и по нему банки других стран должны подавать информацию. Но у США есть очень серьезное средство воздействия. Поскольку 70 процентов мировых транзакций осуществляется в долларах через их банки, они могут наказать провинившихся. Кроме штрафов там еще и отлучение от системы SWIFT.
В свою очередь координатор «Левого фронта» Алексей Сахнин видит выход в принципиальной смене экономической модели страны.
— Мне кажется, здесь надо выделить три момента. Во-первых, эти цифры еще раз подтверждают, что показатели экономического роста в России, да и в мире, за последние 20−25 лет обеспечивались не столько ростом производства, производительности труда, сколько перераспределением общественного богатства, перераспределением долей. То есть статистика роста была и есть дутая, фиктивная.
Недаром модный кейнсианский экономист, нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц львиную часть своего труда посвящает проблемам рентоориентированной экономики. Проще говоря, системе, когда верхушка перераспределяет громадные ресурсы в свою пользу. Число сделок растет, но это не производительные сделки. Тот же вывод в офшоры. За счет попадания этих процессов в статистику финансового рынка, это приводит к росту показателей. Хотя, это просто грабеж.
«СП»: — Насколько обогащение верхов выгодно для страны, как целостной системы?
— Это как раз второй момент. Громадная концентрация в руках немногих, буржуазии и бюрократии, при всей очевидной социальной несправедливости, еще и чудовищно неэффективно экономически. Ничтожное это меньшинство не может быть локомотивом развития даже в рамках действующей капиталистической системы, так как не может быть массовым потребителем. Выкачивание ресурсов снизу лишает большинство населения выступать в роли полноценных потребителей.
В докладе американцев сказано, что на долю 10 процентов населения у нас приходится почти половина национального дохода. Это если брать доход. А если взять национальное богатство, то есть еще и «мертвый» капитал, то там показатель концентрации вообще превосходит 70 процентов. То есть все эти средства невозможно даже инвестировать в строительство, например, заводов, потому что у населения недостаточно средств на приобретение их продукции.
Как следствие, сверхбогатые тратят излишки на роскошь, покупку футбольных клубов, яхт и т. п. Но производительная экономика тут невозможна.
И, наконец, третий момент — это зависимая роль российской экономики. Оказалось, что если в тучные годы у российской буржуазии еще были иллюзии, то в тощие годы выяснилось, что Россия просто становится «батарейкой», источником ресурсов для стран мирового центра. Все эти громадные суммы национального дохода, перекаченные в офшоры, — это громадные потери человеческого капитала. В конечном счете, это сказывается на продолжительности и качестве жизни россиян.
«СП»: — Это все диагноз. Но что можно сделать для изменения ситуации?
— Первым делом надо разорвать связи с центрами накопления капитала, которые делают Россию зависимой. Эти связи реализуются через олигархию, перекачивающую буквально кровь народа России на Запад. До 1917 года тем же занималась российская аристократия где-нибудь в Монте-Карло. Эта олигархия должна быть «ампутирована».
Во-вторых, должна быть ликвидирована экономическая база, в рамках которой Россия является сырьевым придатком. Продажа сырья должна служить безусловным источником накоплений для осуществления экономической и социальной модернизации страны. И последнее — нужна фундаментальное, масштабное перераспределение национального богатства от верхушки в пользу основной массы населения.
«СП»: — Вернем деньги из офшоров и раздадим их населению?
— Такое перераспределение должно проходить не за счет ренты, каких-то платежей, а с помощью последовательной политики инвестирования в человеческий капитал. То есть вложений в образование, здравоохранение, расширение досуга, сознательное повышение стоимости рабочей силы. Наша задача в том, чтобы труд россиян стоил дорого. Надо постоянно помнить, что неравенство является сейчас фактором неразвития.
Интересно, что аналогичный кризис, пусть и в более мягкой форме, переживает не только Россия, но и весь капиталистический мир. Во всех относительно благополучных странах, на которые нам предлагает ориентировать либеральная оппозиция, это случилось. В том числе, в Швеции, где я сейчас живу. Именно ориентация на эти страны и привела Россию в такой кромешный тупик.
Дата: Пятница, 25 Августа 2017, 10.02.54 | Сообщение # 798
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
"Пожиратели культуры" против родины: к реакции на задержание Серебренникова
Акция в поддержку Кирилла Серебренникова у Басманного суда, 23 августа 2017
Сегодня Басманный суд города Москвы избирает меру пресечения для театрального деятеля К. Серебренникова, обвиняемого в мошенничестве на сумму в 68 миллионов рублей.
Сам театральный деятель уже рассказал, что его везли девять часов в автобусе и не кормили, но условия содержания хорошие, а сосед по камере — вежливый человек, задержанный за взятку. Международные СМИ отозвались сообщениями https://www.theguardian.com/world....dissent о том, что в России схватили знаменитого режиссера, "руководящего прогрессивным театром, часто посещаемым либеральными москвичами, и многие уверены, что это политическое дело, призванное заглушить голоса несогласных". Серебренников смело подымал в своих постановках сексуальные и политические темы, отмечают международные медиа.
Они цитируют также русскоязычного писателя Бориса Акунина из Франции, горько заключающего, что "международно резонансные аресты людей такого уровня у нас происходят только с санкции, а то и с прямого приказа Главного Начальника. Не иначе…. Режиссера Серебренникова арестовал не Следственный комитет, его арестовал Путин. И хорошо еще, если с PR-целью затем явить высочайшую милость и выпустить всемирно известного режиссера под домашний арест или подписку. Потому что если нет — значит, Россия перешла на новую стадию существования, где будут действовать новые правила".
…О каких таких "новых" правилах речь — стоит разобраться отдельно. Потому что людям со стороны трудно понять, почему можно арестовать за мошенничество или взятку, например, пожарного инспектора. Или мэра. Или вятского губернатора. А режиссера в роговых очках и шапочке — нельзя.
Режиссер Кирилл Серебренников, обвиняемый в организации крупного мошенничества, на заседании Басманного суда в Москве. 23 августа 2017
И почему пожарный инспектор, полицейский, генерал или губернатор могут быть обвинены в хозяйственном преступлении, и никто не заподозрит, что это лично Путин затыкает рты несогласным. А режиссер и худрук, обвиненный в утаскивании средств, — обладает "презумпцией преследуемости". То есть должностное лицо, обладающее доступом к казенным деньгам и широчайшими возможностями их распила, должно по умолчанию трактоваться как жертва политического произвола, если оно человек искусства.
И почему в прочих странах за хозяйственные преступления могут посадить кинозвезду Уэсли Снайпса или создателя "Хищника" и "Крепкого орешка" Джона МакТирнана, и никому не приходит в голову считать это преследованиями. А в Российской Федерации вождь одного из сотен столичных арт-проектов, попавший в автозак, непременно наказан за искусство или политику.
…Фокус именно в том, что это-то и есть те "старые правила", за которые переживает писатель Акунин и примкнувшая к нему многотысячная тусовка сочувствующих.
Согласно "старым правилам", сложившимся несколько десятилетий тому назад, в России существует социально-профессиональная прослойка, обладающая исключительными правовыми свойствами.
Сложилась она, по сути, еще в позднесоветское время, однако окончательно оформилась в своем новом статусе в начале 90-х. Данная прослойка — которую тогда называли еще по инерции "творческой интеллигенцией", затем "креативным классом", а сейчас зовут чаще просто "тусовкой, сидящей на бюджетах" — обладала гигантским социальным капиталом, славой и узнаваемостью. Вместе со все страной она попала в пространство тотальной приватизации — и включилась в процесс как могла. Кто-то напрямую ушел в бизнес, но самые дальновидные представители творческой интеллигенции сообразили, что можно приватизировать собственно пространство культуры. И легли на все городские, областные и федеральные бюджеты, связанные с "культурной работой", плотным, тесно спаянным и непроницаемым слоем.
Но вот что любопытно.
Припаявшись — кто более успешно, кто менее — к российской казне, данная творческая тусовка при этом решительно идентифицировала себя как часть европейского фестивально-гастрольного культурного пространства. Или как проводник европейских ценностей, завоеваний и новаций на русской культурной почве.
Участники акции в поддержку руководителя театра "Гоголь-центр" Кирилла Серебренникова у здания Басманного суда
До поры до времени, когда вся Россия добровольно признавала себя периферией единственного настоящего, западного мира, эта роль арт-тусовки была вполне гармоничной. Получая бюджеты, арт-тусовка просвещала аборигенов, знакомя их с новейшими достижениями хозяйской культуры.
При этом собственно у хозяев она, как легко понять, играла роль обратную — просвещенных аборигенов, время от времени разоблачающих на фестивалях чудовищность аборигенской своей жизни. Эта стратегия оправдывалась — время от времени творцы привозили призы. То есть как бы отчитывались об успехах. То, что призы давались порой за откровенно антироссийские пасквили, оставалось за скобками формальной отчетности.
Все стало куда сложнее, когда Россия внезапно начала вспоминать о своей, как сейчас принято писать, "субъектности". Или, проще говоря, начала осознавать себя как нечто большее, чем просто глухая периферия Запада. А даже как страна с собственными интересами и чуть ли не глобальными политическими целями.
Это не могло не столкнуть творческую тусовку и власть, по-прежнему исправно, по привычке с 90-х, отстегивавшую ей деньги.
На некоторое время установилось хрупкое равновесие, в ходе которого, на удивление всей "посторонней" российской публики, творцы вовсю пользовались казенными бюджетами для обличения, жесткого и бескомпромиссного до фантазийности, своей родины.
Терпение у государства, впрочем, начало кончаться только в нынешнем десятилетии. У многих на памяти первые случаи чудовищных гонений на свободу слова и творчества. Например, кинорежиссеру внезапно не дали один миллион государственных рублей на фестиваль, где должны были с блеском представить восторженный фильм о киевском Майдане. Потом были гонения на театральную свободу в форме отмены (в казенных же театрах) смелых постановок, вносящих передовой секс в классические произведения вроде "Тангейзера". Ну и так далее.
Это, как легко понять, вызвало протесты. Количество кляуз и петиций к президенту России с требованиями отправить в отставку руководство Минкульта и вообще вернуть "все как было" было впечатляющим. Явились даже своеобразные "политэмигранты от искусства", трактующие лишение их государственных денег однозначно именно как репрессии (сейчас они занимаются этим, как правило, из ближней заграницы, но кое-кто отправился и в дальнюю).
Участники митинга "За свободу творчества" на площади имени Ленина в Новосибирске. 2015 год
И вот сейчас мы наблюдаем новый акт драмы. Сословие, привыкшее считать выстраданным и приватизированным право агитировать против своей страны и делать это за счет своей страны, обнаружило, что вдобавок к прочим лишениям оно еще и лишено "уголовно-правовой исключительности". И приравнено — в лице своего яркого представителя — к обычным русским гражданам.
Тут есть из-за чего поднимать хайп. Как учит нас история, классовая борьба — всегда жестокая. А класс, "приватизировавший культуру", набрал слишком много неписанных привилегий, чтобы так просто, без боя, их сдать.
Дата: Среда, 30 Августа 2017, 08.08.54 | Сообщение # 801
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
"Пожиратели культуры" против родины: к реакции на задержание Серебренникова
Эксперт пояснил, почему ФСБ займется делом Серебренникова
МОСКВА, 29 авг — РИА Новости. Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ займется оперативным сопровождением дела режиссера Кирилла Серебренникова, так как именно она курирует театры и музеи, сообщил РИА Новости экс-глава Центра общественных связей ФСБ России Александр Михайлов.
Ранее РБК со ссылкой на источники в спецслужбах сообщило, что к оперативному сопровождению дела режиссера Кирилла Серебренникова подключилась Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ.
Михайлов пояснил РИА Новости, что подключение к делу Службы по защите конституционного строя связано с тем, что сфера ответственности этого подразделения ФСБ включает в себя курирование театров и музеев.
"Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России ближе к теме интеллигенции. Эта служба имеет больше отношения, чем, например, Служба по борьбе с экономическими преступлениями, к творческой интеллигенции и может квалифицированно собирать материалы, которые требуются для следствия", — сказал Михайлов.
По его словам, все, что связано с так называемыми "творческими следственными процессами", связано с различными нюансами, в которых не всегда могут разобраться подразделения чисто технологического характера.
Оперативное сопровождение следствия – комплекс мероприятий, связанный с проверкой материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Оперативная служба имеет право проводить мероприятия для получения тех или иных материалов, исходя из поручений, которые им были даны следственной бригадой.
Режиссера Кирилла Серебренникова подозревают в организации хищения не менее 68 миллионов рублей, которые были выделены в 2011–2014 годах на реализацию проекта "Платформа".
Дата: Вторник, 05 Сентября 2017, 22.38.15 | Сообщение # 802
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Путин пообещал проверить Михалкова в случае появления подозрений в мошенничестве
Любые деятели культуры будут привлекаться к ответственности в случае нарушения закона, заявил президент России Владимир Путин в ответ на вопрос, почему у следователей возникли претензии к Кириллу Серебренникову, а не к режиссеру Никите Михалкову. Об этом он сказал на конференции по итогам визита на саммит БРИКС в Китай, сообщает корреспондент «Ленты.ру» во вторник, 5 сентября.
«К Никите Михалкову пока не было никаких претензий, несмотря на то, что контролирующие организации работают по проверке всех [бюджетных] средств, получаемых всеми деятелями искусства. Если по Никите Михалкову будут какие-то данные, то и его будут проверять», — заверил Путин.
Ранее во вторник глава государства напомнил, что домашний арест Серебренникова не подтверждает вину режиссера. «Виноват он или нет, может определить только суд», — отметил президент.
23 августа Серебренникова поместили под домашний арест до 19 октября. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, худрук «Гоголь-центра» организовал хищения бюджетных средств на сумму не менее 68 миллионов рублей.
Дата: Четверг, 07 Сентября 2017, 19.27.03 | Сообщение # 803
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Известный российский ученый объявлен в розыск
Российский учёный и экс-глава АО «Газпром промгаз» Александр Карасевич объявлен в розыск. В Следственном комитете его подозревают в хищениях двух миллиардов рублей. Об этом сообщает Telegram-канал Mash. По версии следствия, хищения были совершены во время реализации проекта «Газификация регионов России». Следователи изначально обвиняли Карасевича в неуплате налогов на сумму в 738 миллионов рублей. Мошенническая схема вскрылась в ходе расследования. В обвинении говорится, что предприниматель создал со своей знакомой фирму ЗАО «Лорес», передал ей подряд на газификацию, а компания возложенные на неё обязанности не выполнила. В настоящее время сотрудники правоохранительных органов устанавливают местонахождение бизнесмена.
ВШЭ объяснила формирование цен на услуги проституток в Москве Социологи Вышей школы экономики (ВШЭ) опубликовали исследование, в котором говорится о факторах, влияющих на ценообразование на рынке услуг сексуального характера в Москве, об этом говорится на сайте вуза. См. https://iq.hse.ru/news/209000077.html С уважением, Владимир-Архивариус.
Дата: Понедельник, 11 Сентября 2017, 21.42.10 | Сообщение # 805
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Главу "Сахалинморнефтегаза" арестовали по делу о подкупе в миллион рублей
Таганский суд Москвы отправил под арест до 9 ноября главу "Сахалинморнефтегаза" Андрея Бардина, обвиняемого в получении коммерческого подкупа в размере 1 миллиона рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Ходатайство следователя удовлетворить, избрать в отношении обвиняемого Бардина меру пресечения в виде заключения под стражу до 9 ноября", — сказала судья Наталья Ларина.
Следователь указала, что преступление совершено группой лиц, но остальные участники его пока не установлены. Бардину предъявлено обвинение в коммерческом подкупе (часть 8 статьи 204 УК РФ). Сам Бардин вину не признает.
В воскресенье РИА Новости в пресс-службе нефтяной компании "Роснефть" сообщили, что Бардин задержан из-за попытки совершения коррупционных действий.
По информации СК, по данному факту возбуждено уголовное дело по части 8 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп). По версии следствия, Бардин "вступил в преступный сговор с группой лиц, направленный на незаконное получение денежных средств путем коммерческого подкупа". СК отмечает, что он получил от представителя коммерческой компании 1 миллион рублей, за что "обещал не создавать препятствий при допуске организации при проведении тендера".
"Сахалинморнефтегаз" — дочернее общество НК "Роснефть", ведет свою деятельность на острове Сахалин, выполняя функции оператора по более чем 30 лицензиям на разработку нефтегазовых месторождений. Вся нефть, добываемая "Сахалинморнефтегазом", транспортируется по трубопроводу до Комсомольского НПЗ, расположенного на реке Амур. Газ поставляется внутренним потребителям по трубопроводу "Дальтрансгаза". "РН-Сахалинморнефтегаз" является оператором разработки шельфового месторождения нефти и газа Одопту-море (Северный купол).
Дата: Понедельник, 18 Сентября 2017, 08.46.50 | Сообщение # 806
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Московских чиновников заподозрили в хищении 1 млрд руб.
Полицейские возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в департаменте труда и соцзащиты Москвы. В материалах дела говорится, что руководители департамента вместе с неизвестными вывели из бюджета 1 млрд руб.
Вывод 1 млрд
Полицейские раскрыли крупнейшую за последние годы преступную схему по выводу бюджетных денег из департамента труда и занятости Москвы (в 2015 году был объединен со столичным департаментом соцзащиты). Следователи главного управления Министерства внутренних дел России по Москве (ГУ МВД) возбудили уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в отношении неустановленных лиц. Это следует из постановления ГУ МВД об обыске в офисе компании «Центр инновационных медицинских технологий» (с документом ознакомился РБК). Подлинность постановления РБК подтвердил источник, близкий к столичному главку.
Из офиса компании, как следует из постановления, изъяты электронные носители, учредительная документация, мобильные телефоны сотрудников. По данным следствия, неизвестные при участии неустановленных руководителей столичного департамента от имени различных компаний с 2011 по 2016 год обращались в мэрию с заявками на получение субсидий на создание дополнительных рабочих мест для инвалидов, выпускников учреждений начального и среднего профессионального образования в возрасте от 18 до 24 лет и выпускников учреждений высшего профессионального образования в возрасте от 21 до 26 лет, которые хотят впервые трудоустроиться. Как следует из постановления, для создания видимости реально действующих юридических лиц неназванные лица заключали договоры с добросовестными компаниями на аренду помещений, приглашали туда специальную комиссию из отдела квотирования рабочих мест, а после обследования этих офисов получали разрешение на создание рабочих мест и денежные средства. В материалах дела фигурируют ООО «РасКом» и ООО «ПОС-Мастер», которые заключали, как предполагается, фиктивные договоры с департаментом и Центром инновационных медицинских технологий.
После этого, полагает полиция, представители фиктивных фирм получали на счета деньги, которые расхищали, не создавая дополнительных рабочих мест. Всего, следует из материалов дела, мошенники совместно с неустановленными лицами в руководстве департамента труда похитили 1 млрд руб.
Следователи изучают изъятые документы, рассказал РБК источник, знакомый с материалами следствия. По результатам этой работы будут приняты процессуальные решения.
Годовой бюджет департамента соцзащиты, согласно данным на сайте столичного правительства, составляет почти 212 млрд руб.
РБК направил запрос в ГУ МВД по Москве.
В Москве зарегистрировано ООО «ПОС-Мастер» с уставным капиталом 10 тыс. руб. Гендиректором и единственным владельцем указан Дмитрий Булатов, который сообщил по телефону РБК, что компания не заключала никаких контрактов с департаментом труда и не имеет отношения к расследованию хищения. В столице действует четыре ООО «Раском». В одном из них, реорганизованном в сервисный центр, сказали РБК, что также не имеют отношения к ситуации. Контактные телефоны других не указаны, информации об владельцах в открытых источниках нет.
20 уголовных дел
Уголовное дело следователи возбудили в феврале 2017 года по ст. 159 ч. 4 (мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере, или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). В одно производство объединили более 20 уголовных дел о хищениях средств из департамента труда и соцзащиты, которые предназначались на обеспечение занятости социально незащищенных слоев населения.
Руководитель департамента Владимир Петросян сообщил РБК, что эпизоды с выводом денег из бюджета относятся к деятельности департамента труда и занятости Москвы, который был присоединен к департаменту соцзащиты в ноябре 2015 года. «Департамент соцзащиты никакого отношения к этому делу не имеет, мы просто приняли этот департамент в свой состав после его ликвидации. Департамент соцзащиты [после ноября 2015 года] никакие субсидии не выдавал. Все необходимые материалы, которые у нас имеются в наличии и которые затребовала прокуратура и МВД и т.д., мы предоставили», — добавил он.
Руководитель Центра инновационных медицинских технологий Борис Бобров сообщил РБК, что за всю историю существования компания никогда не получала деньги из бюджета. «Мы не работаем с бюджетом ни в каком формате», — заявил Бобров. Представители компании в настоящее время не имеют никакого процессуального статуса по делу о хищениях субсидий департамента, — утверждает он. По словам Боброва, изъяты документы, «связанные с компаниями, которые подозревают в махинациях», полтора-два года назад предприниматели покупали у одной из этих фирм медицинские препараты на несколько сотен рублей. На тот период, который заинтересовал полицию, он не являлся руководителем компании, подчеркнул Бобров.
Согласно базе данных «СПАРК-Интерфакс», Центр инновационных медицинских технологий был зарегистрирован в 2013 году. Уставный капитал компании — 10 тыс. руб. Чистая прибыль на конец 2016 года составила 238 млн руб. Головная компания центра — ООО «Научно-практический центр современной онкологии и хирургии», в свою очередь, принадлежит компании Khansenberg kholdings limited, зарегистрированной на Кипре. Борису Боброву принадлежат еще семь компаний, в том числе интернет-магазин «Аптека 24/7» и клиника «Профмедлаб» недалеко от делового центра «Москва-Сити». Он также возглавляет ООО «Научный центр хирургии» и Научно-практический центр болезни Паркинсона (ООО «Нейро-клиника»).
Крупнейшее хищение
Департамент труда и соцзащиты «занимается реализацией государственной политики в сфере труда и социальной защиты населения, в том числе граждан пожилого возраста и инвалидов, иных граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации, семей с детьми», говорится на сайте правительства Москвы.
Расследование по факту хищений субсидий по линии департамента труда и соцзащиты — крупнейшее за последние годы дело, связанное с выводом средств из столичного бюджета. Самая крупная мошенническая схема была раскрыта следователями Главного следственного управления при ГУВД Москвы (сейчас ГУ МВД по Москве) в 2010 году, когда было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников Банка Москвы. Они, утверждали следователи, содействовали выдаче кредита ЗАО «Премьер Эстейт» на 12,76 млрд руб. из средств, полученных в оплату акций банка из столичного бюджета.
Это уже не первое уголовное дело, связанное с деятельностью департамента труда и соцзащиты Москвы. Ранее РБК сообщал, что Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело в отношении сотрудников департамента по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух или более лиц). Дело было возбуждено после гибели школьников в Карелии на Сямозере в июне 2016 года. Тогда в ответе столичного управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС) на обращение председателя партии «Яблоко» Эмилии Слабуновой (оба документа есть у РБК) говорилось, что дело возбудили в январе 2017 года. Центр антикоррупционной политики (ЦАП) «Яблока» обратился в ФАС летом 2016 года и потребовал проверить электронные аукционы департамента соцзащиты, которые выигрывала компания ООО «Парк-отель «Сямозеро», предоставлявшая московским детям из социально-незащищенных семей путевки на отдых в Карелии. В ЦАП отмечали, что обнаружили признаки картельного сговора между заказчиком и подрядчиком: по его данным, технические требования конкурсов были скопированы с сайта самой турфирмы.
Московская ФАС в ответе сообщила, что проверила шесть электронных аукционов, объявленных столичным департаментом соцзащиты, и обнаружила в них признаки преступления по ч. 1 ст. 178 (ограничение конкуренции). В результате проверки выяснилось, что из-за картельного сговора «Парк-отель «Сямозеро» получил 68,4 млн руб. прибыли.
ФАС направила материалы проверки в петербургское отделение СК. Оттуда материалы были переданы в Главное управление СК по расследованию особо важных дел, которое и возбудило дело о халатности против чиновников московской мэрии.
В ответе петербургского управления Следственного комитета России не упоминаются имена фигурантов уголовного дела, рассказывали РБК в столичной ФАС. «Но контракты подписывала замглавы департамента Татьяна Барсукова», — сообщил РБК заместитель руководителя ЦАП Алексей Карнаухов.
После событий в Карелии Барсукова сняла свою кандидатуру с выборов в Госдуму. Ее оппонент по Медведковскому округу, председатель совета партии «Альянс зеленых» Олег Митволь до этого отправил в Генпрокуратуру письмо с просьбой обратить внимание на то, что именно она несет ответственность за контракты с «Парк-отелем «Сямозеро», но не является фигурантом уголовного дела.
Дата: Понедельник, 18 Сентября 2017, 08.50.38 | Сообщение # 807
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Фигурант дела о хищении квартир Минобороны получил 5,5 года колонии
Бывший начальник центральной жилищной комиссии Минобороны полковник запаса Андрей Белоусов, который принимал участие в хищении квартир военного ведомства, был приговорен к 5,5 годам колонии. Об этом сообщает ТАСС.
«Белоусов признан виновным по ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление), ч. 4 ст. 159 УК РФ», — рассказали в суде. Отбывать наказание Белоусов будет в колонии общего режима. В решении учтен вынесенный ранее приговор Зюзинского районного суда. В декабре 2014 года Зюзинский суд Москвы приговорил полковника запаса Белоусова к 4,5 годам колонии. Он был признан виновным по семи эпизодам мошенничества в особо крупном размере.
Обвинение требовало для Белоусова наказание в виде 9,5 года в колонии общего режима, а также штраф в 1 млн руб. Суд удовлетворил гражданские иски к Белоусову более чем на 200 млн руб.
В сентябре 2016 года Зюзинский суд Москвы вынес приговоры 14 фигурантам дела о хищении квартир Минобороны. Они получили от 2,5 до 8 лет тюрьмы.
Как следует из материалов дела, участники преступной группы оформляли подложные документы, на основании которых были приватизированы жилые помещения, которые ранее принадлежали государству. Следствие считает, что мошенники получали свой процент от сделки. Организатором преступной схемы является прапорщик Валерий Даниелян. Он был приговорен к 12 годам лишения свободы.
Дата: Вторник, 19 Сентября 2017, 09.02.20 | Сообщение # 808
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Глава МВФ рассказала о доле коррупции в мировой экономике
Объем взяток в мире составляет около 2% от мирового объема ВВП в год, сообщила на конференции по борьбе с коррупцией в Вашингтоне директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард.
Глава МВФ отметила, что фонд оказывает поддержку входящим в него странам в борьбе с коррупцией, обратив внимание на «частных игроков» международного уровня, которые, по словам Лагард, «влияют на общественных деятелей», передает РИА «Новости».
«Частные игроки могут генерировать коррупцию посредством взяток, а также способствовать ей опосредованно, например, путем отмывания денег и уклонения от налогов», – отметила директор-распорядитель МВФ.
Напомним, как сообщил представитель Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России Петр Мотякин, по итогам за 2016 год средний размер взятки в стране составил 328 тыс. рублей.
