|
Крым - вернулся домой!
|
|
| Саня | Дата: Вторник, 20 Октября 2020, 18.45.15 | Сообщение # 2311 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Назван настоящий предатель Крыма
Крым был сдан Украине в 1954 году, а в 2014-м восторжествовала справедливость. Об этом депутат Государственной думы Руслан Бальбек заявил РИА Новости.
Сегодня, как сообщал «Рамблер», президент Украины Владимир Зеленский выступил в Верховной раде с ежегодным посланием. В ходе него он, в частности, заявил, что те, кто без боя отдал Крым, должны понести ответственность, это вопрос не мести, а справедливости, обществу нужны ответы.
«Ложь и фальшь», — прокомментировал Бальбек.
Он заявил, что крымчане сами захотели присоединения полуострова к России, а украинские военные не решились стрелять по мирным жителям, потому что понимали, с какими последствиями столкнутся. Парламентарий высказал мнение, что в 1954-м Крым был предательски сдан Украине, а в результате присоединения к России в 2014-м восторжествовала справедливость.
В ходе сегодняшнего послания Зеленский также сообщил, что Украина построит две военно-морские базы для защиты черноморского региона. Бальбек высказал мнение, что украинский президент перепутал понятия «военная база» и «причал для катеров береговой охраны», а крымчане не боятся нового причала для старых катеров НАТО.
Во время того же послания Зеленский заявил, что Украина ищет новые действенные инструменты для возвращения в свой состав Крыма и Донбасса. В качестве примеров он привел возвращение в международную повестку вопроса территориальной принадлежности Крыма, создание формата «Крымская платформа», а также создание такой украинской армии, чтобы больше ни у кого не возникло даже мысли о посягновении на суверенитет и территориальную целостность Украины.
https://news.rambler.ru/communi....opylink
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 23 Октября 2020, 19.45.53 | Сообщение # 2312 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| ФАН выяснил у экспертов, как и зачем в Крыму будут опреснять морскую воду
В Крыму построят первые в России установки по опреснению морской воды. Реализация этого проекта даст возможность в будущем дополнительно обеспечить Севастополь и другие города региона пресной водой. Предполагается, что город-герой и Симферополь будут получать по 20 тыс. куб. м чистой воды в сутки для разных нужд, передает корреспондент ФАН.
Правительство Российской Федерации по распоряжению премьер-министра Михаила Мишустина выделило республике почти 50 млрд рублей на реализацию комплексного плана по надежному обеспечению Крыма и Севастополя пресной водой. За счет этих средств будут реализованы 14 мероприятий: разработка новых источников воды, строительство гидротехнических сооружений, объектов водоснабжения, водоотведения, а также капитальный ремонт инфраструктуры. Срок выполнения — до 2024 года.
Накануне зампредседателя правительства России Марат Хуснуллин на совещании с президентом РФ Владимиром Путиным подтвердил, что в Крыму будут построены два опреснительных сооружения, однако окончательное решение по реализации этого проекта на территории полуострова будет принято с учетом экономического и социального эффекта данного мероприятия.
Ранее глава Крыма Сергей Аксенов выступал в поддержку именно варианта с опреснением воды, критикуя идею с бурением новых скважин на полуострове для подъема подземных вод:
«На наш взгляд, единственный выход сейчас — это опреснение морской воды. Впервые в нашей стране такой проект будет реализован. Все разговоры, что у нас полно воды под землей — ну, коллеги, все заканчивается рано или поздно. Эта вода когда-то будет вытеснена морской водой. Тогда мы будем иметь такие последствия, что останемся без сельского хозяйства, вообще без ничего».
Само решение по установке опреснительных систем Аксенов назвал уникальным и принятым впервые в истории.
Сейчас проект по опреснению морской воды в Крыму еще находится на стадии разработки. Известно, что первое опреснительное сооружение в Крыму планируется построить в поселке Николаевка, который находится в 30 км от Симферополя. Вторая, во всей видимости, появится под Севастополем, но точное место пока не названо. Кроме того, в документах правительства сказано, что при опреснении морской воды будет применяться технология обратного осмоса.
Как опресняют морскую воду, где в мире уже применяется эта технология и почему это одно из важных составляющих для решения проблемы вододефицита в Крыму, разбирался корреспондент Федерального агентства новостей.
Простыми словами о сложном
Руководитель Лаборатории глубокой очистки воды, доктор технических наук Александр Смирнов в комментарии ФАН объяснил простыми словами, как работает технология обратного осмоса:
«Дело в том, что вода, если она содержит соли, то есть только 2 варианта ее опреснения. Первый – отделить каким-то образом воду, а соли, условно, оставить за бортом (по сути, кипячение воды, где полученный конденсат (вода) собирается в отдельной емкости. - Прим. ФАН). Второй вариант — если вода не очень соленая, то проще отделить соли, а воду – оставить, что и называется технологией обратного осмоса. Как раз для Черного моря, где солесодержание в воде ниже, чем, например, в Тихом океане, гораздо выгоднее отделять соли, что и называется технологией обратного осмоса.
Представим мембрану, которая сделана таким образом, что она под давлением пропускает молекулы воды, но не пропускает части катионов, анионов и солей, находящихся в воде. Есть много видов таких мембран, даже такие, которые могут вообще ничего не пропускать, кроме чистой воды. Но это достаточно сложно и дорого, потому что для этого нужна энергия и сами мембраны».
«Чаще всего используются мембраны, которые отделяют основную часть солей, оставляя тот процент солесодержания, который по расчетам достаточно для того, чтобы в дальнейшем использовать воду по какому-либо назначению. Мембранный способ на сегодняшний день — самый распространенный для таких родов вод.
Чтобы дойти до этого осмоса, необходимо предварительно тщательно очистить воду, дабы в ней не было примесей. Тогда можно приступать к последней стадии — отделению лишних солей. Сама по себе фильтрация проходит достаточно быстро, потому что мембрана тоньше, чем лист бумаги. Скорость очистки прямо зависит от мощности сооружения, поэтому очень важно понимать, какие будут использованы источники энергии.
Если их будет в достаточном количестве, то они смогут обеспечить большие объемы опреснения морской воды. Точно пока неизвестно, как будет решен этот вопрос в Крыму, скорее всего, создадут дополнительные мощности. Уверен, что здесь все просчитано», — подчеркнул собеседник издания.
Как правильно «готовить» воду
«Всегда нужно понимать, что опресненная вода — это обязательно продукт двухстадийного приготовления. Сначала делается вода с минимальным количеством солей или без солей вовсе, в зависимости от метода опреснения. Однако эта вода не подходит совершенно ни для какого использования, потому что это еще полупродукт, из которого нужно приготовить воду нужного качества: питьевого, технического и так далее.
Почему это очень важно? Дело в том, что как только из обычной воды или морской удаляются соли, то вода становится очень агрессивной, поэтому ее надо сделать более стабильной. Для этого в предварительно подготовленную воду добавляются специальные безопасные природные сырьевые компоненты. Кроме того, если мы предполагаем ее использование на уровне хозпитьевых целей, где есть десятки высоких стандартов, нужно дополнительно доводить эту воду до питьевого качества - это сложный технический и химический процесс», — добавил доктор технических наук.
Утилизация отходов после опреснения
После опреснения морской, либо любой другой воды всегда остается так называемый рассол, который состоит из разных микроэлементов, но в основном из солей. По сути, это отходы производства, с которыми необходимо что-то делать. Сегодня есть много способов их утилизации и переработки, все зависит от объема производства.
Безотходных производств не бывает, говорит эксперт. Будут оставшийся рассол выпаривать или как-то иначе утилизировать - это вопрос проекта, который будет сделан:
«Но не должно быть никаких иллюзий, что это простое дело. Сам по себе этот вопрос в Крыму гораздо сложнее, нежели, условно, во Владивостоке, потому что Черное море, условно, замкнутый водоем, на берегах которого расположены другие страны. Уверен, что в проекте все эти вопросы будут решены должным образом и комплексно, потому что путь уже намечен».
Дополнительный источник пресной воды в Крыму — хорошее решение
По словам Александра Смирнова, бывают засушливые годы, в такие моменты нужен дополнительный источник пресной воды. Строительство опреснительных станций в Крыму — хорошее решение, поскольку полуостров в будущем будет всегда иметь возможность получить дополнительную воду, особенно когда ее не хватает.
«Также надо решить, куда эта вода будет направлена. Совершенно необязательно, что эту опресненную воду будут закачивать в водопроводные краны города, поскольку есть много направлений использования очищенной воды», — заявил Александр Смирнов.
Техническое и административное руководство Крыма может решить, как и где использовать дополнительный источник воды. Скорее всего, она уже будет хозпитьевого качества, то есть ее можно будет использовать для полива газонов, в сельском хозяйстве или для технических нужд, а это, кстати, очень большие объемы пресной воды.
«Для этого необязательно убирать с воды все компоненты, допустим, фосфор или азот, которые являются удобрениями. За счет этого можно экономить деньги на очистке воды. Я лично двумя руками поддерживаю, что в Крыму будет создан еще один дополнительный источник пресной воды», — говорит эксперт.
Для российских ученых нет сложных задач
Также руководитель Лаборатории глубокой очистки воды в комментарии ФАН отметил, что Россия не является маловодной державой, поэтому опреснительное оборудование производится в основном для промышленных предприятий, где есть необходимость вырабатывать пар для определенных процессов: химия, нефтехимия, энергетика и так далее.
По его словам, создать собственные опреснительные установки, чтобы питать пресной водой Крым, не составит труда, тем более такой опыт у России есть.
«Наша промышленность и отечественные ученые, несомненно, готовы решать задачи любой сложности», — констатировал доктор технических наук Александр Смирнов.
Опреснение морской воды — эффективное решение
В комментарии Федеральному агентству новостей заместитель председателя крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» Андрей Артов рассказал, почему решение опреснять морскую воду для Крыма и Севастополя актуально.
«Дождей нет уже долгое время, поэтому сейчас правительство думает над различными вариантами выхода из сложившейся ситуации. Один из них – опреснение морской воды, что является эффективным решением.
Проблема только в том — куда девать рассол, который остается после опреснения соленой воды. Нужно организовать его использование — это главное. Если же говорить в целом, то опреснение морской воды эффективно работает в арабских и других жарких странах. Это уже проверенная технология, причем вариантов ее применить очень много, а опресненная вода получается достаточно высокого качества», — подчеркнул собеседник ФАН.
По его словам, российские специалисты еще в 2014 года говорили, что на такие ситуации, когда будут засушливые годы в Крыму, необходимо иметь всегда страховочные варианты. Возможно, опреснительные установки и будут тем самым страховочным вариантом.
Мнения ученых расходятся
Директор Севастопольского отделения Государственного океанографического института им. Зубкова Николай Дьяков заявил в разговоре с ФАН, что строительство опреснительных сооружений не решит полностью проблему вододефицита в Крыму. Также эксперт считает, что есть ряд минусов у этой технологии для полуострова.
«Опреснительные установки достаточно энергозатратны, что для Крыма уже минус. Кроме того, при переработке морской воды получаются отходы. То есть появляется гиперсоленая вода и промышленные кислоты, которые надо либо перерабатывать, либо куда-то сбрасывать, а куда? В морскую среду нельзя, поскольку это запрещено законом РФ», — заявил Николай Дьяков.
Вместе с этим специалист подчеркивает, что вода из Черного моря после опреснения выйдет не самого высокого качества, скорее всего, она не сможет быть применима для питьевой среды на долгий период. Впрочем, все зависит от степени очистки.
«Безусловно, опреснительные установки временно использовать можно, особенно где наблюдается самая критическая ситуация с нехваткой воды, например, в Судаке. Но я считаю, что это не путь решения существующей проблемы, поскольку в конечном итоге все будет зависеть от количества осадков», — заявил Николай Дьяков.
Плюс для Крыма — есть источники для опреснения
При этом завкафедрой «Техносферная безопасность» Севастопольского госуниверситета Лариса Ничкова в комментарии ФАН отметила, что опреснительные сооружения необходимо устанавливать в Крыму там, где может осуществляться постоянный забор морской воды. То есть такой вариант, как минимум, хорошо подходит прибрежным территориям республики:
«Плюс для Крыма в том, что у нас есть огромные источники для опреснения — Черное и Азовское моря. Другие жаркие страны мира, например, Арабские Эмираты или Израиль, используют у себя эти технологии достаточно эффективно, потому что у них нет больших источников пресной воды. Поэтому, если в Крыму и Севастополе они будут применяться, то я думаю, что опреснение морской воды тоже найдет широкое применение», — уверена Лариса Ничкова.
Подведем краткий итог. Узнать, насколько эффективно смогут решить водную проблему в Крыму и Севастополе опреснители морской воды, мы сможем уже через несколько лет — до 2024 года власти обещают завершить работы по установке систем и реализовать другие проекты для решения вододефицита. Очевидно, что это хороший страховочный вариант на случай повторения продолжительной засухи и жаркого лета в республике. Даже если он полностью не решит проблему с водообеспечением Крыма, то по крайне мере позволит избежать кризисных ситуаций. Все будет зависеть от количества осадков и от работы ученых-геологов, которые сейчас занимаются поиском новых крупных подземных источников пресной воды на территории Крыма и Севастополя, о чем ФАН расскажет в следующих материалах.
https://riafan.ru/1323751....yu-vodu
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 25 Ноября 2020, 19.48.35 | Сообщение # 2313 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Россия восстановила главный символ Крыма после украинской разрухи
В Крыму после реставрации открыли знаменитый дворец-замок «Ласточкино гнездо», который считается визитной карточкой полуострова. Как передает корреспондент «ПолитНавигатора», работы стартовали в 2016-м году с укрепления Аврориной скалы, на которой находится замок.
После этого, в 2017-м году начались работы по восстановлению самого строения. На это было выделено порядка 90 миллионов рублей в рамках Федеральной целевой программы по развитию Крыма и Севастополя.
Рабочие отреставрировали башни и фасад здания, ограждения и террасу, установили подсветку дворца и скалы, провели другие работы.
При этом, инфраструктура рядом с замком осталась нетронутой и представляет плачевное зрелище – наследие украинских времён. Это разбитый причал, развалины санатория и неухоженная лестница к замку с сомнительными торговыми точками-шалманами.
На это обратили внимание присутствовавшего на открытии «Ласточкина гнезда» главы республики Сергея Аксенова, который пообещал отремонтировать причал: «Это вообще караул. Реконструировать надо причал, привести в чувство, лестницу сделать… Сейчас посмотрим, у кого он на балансе, предложим вариант», – заверил чиновник.
Напомним, замок «Ласточкино гнездо» был построен в конце 1800-х годов, но первоначально имел другой вид. В сентябре 1927 года здание пострадало во время сильного землетрясения, которое произошло на ЮБК.
В 1960-х годах «Ласточкино гнездо» было фактически разобрано и собрано заново – это стало последней его серьезной реконструкцией. В 90-х из него сделали ресторан, который просуществовал до 2011-го года. Тогда объект было решено передать Министерству культуры республики, но полноценно он не функционировал из-за неудовлетворительного состояния здания. Еще в украинские времена СМИ сообщали об угрозе обрушения и необходимости укрепительных работ на скале.
https://www.politnavigator.net/rossiya....hi.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Суббота, 28 Ноября 2020, 15.09.57 | Сообщение # 2314 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| В Феодосии открыли памятник генералу Котляревскому
ФЕОДОСИЯ /Республика Крым/, 28 ноября. /ТАСС/. Конный памятник генералу от инфантерии, герою Русско-персидской войны Петру Котляревскому установлен на набережной Феодосии, где военачальник жил после выхода в отставку.
Конная фигура военачальника установлена Российским военно-историческим обществом на набережной Феодосии, неподалеку от Картинной галереи художника-мариниста Ивана Айвазовского, который был дружен с Котляревским. Генерал изображен на вставшем на дыбы коне с саблей в руках и развевающемся за спиной плащом. Под копытами коня лежит яркий персидский ковер.
"Церемония открытия памятника прославленному русскому генералу от инфантерии Петру Степановичу Котляревскому для каждого из нас событие, наполненное глубоким побудительным смыслом, а потому очень волнительное и по-человечески трогательное. Сегодня мы с гордостью говорим, что он был и есть легенда русской армии. В этом глубокий смысл непрерывности нашей истории, духовная связь поколений во имя и во славу России. Как и два столетия назад лучшие сыны Отечества - офицеры и солдаты русской армии - продолжают оставаться необходимым гарантом мира и безопасности", - сказал на открытии памятника заместитель министра обороны РФ Андрей Картаполов.
Он обратил внимание, что Котляревский брал крепости, считавшиеся неприступными. И именно ему в 1812 году было поручено восстановить доверие жителей Карабаха к русскому оружию, и молодой генерал справился с задачей.
В пресс-службе РВИО ТАСС уточнили, что проект памятника был выбран по итогам международного открытого конкурса. Творческий совет РВИО под руководством Андрея Кончаловского остановил свой выбор на работе скульптора Андрея Коробцова и архитектора Константина Фомина. Уникальным элементом мемориала стал мозаичный "персидский ковер", символизирующий поверженного противника - Персию.
Помощник президента России Владимир Мединский отметил, что Котляревский был "символом русского офицерства". "Про Петра Котляревского можно снять такие фильмы, у него была такая жизнь и судьба, которая не придет в голову ни одному сценаристу или писателю", - подчеркнул Мединский.
Салютные залпы
В отделе информационного обеспечения Черноморского флота в свою очередь добавили, что в честь открытия памятника корабли произвели салютные залпы.
"В рамках мероприятия на внешнем рейде порта Феодосия в линию парадной диспозиции были поставлены четыре корабля Черноморского флота, в том числе фрегат "Адмирал Макаров", малый ракетный корабль "Орехово-Зуево", патрульный корабль "Дмитрий Рогачев" и ракетный корабль на воздушной подушке "Самум". В ходе церемонии открытия памятника генералу П. С. Котляревскому для отдания воинских почестей группа боевых кораблей ЧФ произвела салютные залпы из корабельных орудий под гимн Российской Федерации", - говорится в сообщении.
Уточняется, что накануне корабли совершили переход из пунктов базирования на внешний рейд порта Феодосия.
О Котляревском
Петр Котляревский родился 23 июня 1782 года в селе Ольховатке Харьковской губернии, его отец был сельским священником. Мальчик тоже предназначался к духовному званию, но поступил на военную службу. В 14 лет в составе 4-го пехотного батальона Кубанского корпуса Котляревский участвовал в Персидском походе, в частности, в осаде Дербента. Шесть лет прослужил сержантом, в 1799 году он был произведен в офицеры с переводом в 17-й егерский полк, с которым в звании адъютанта командира полка совершил переход в Грузию, куда по просьбе грузинского царя Георгия XII были введены русские войска. Котляревский был награжден за первое же сражение, в котором русские разбили лезгин на реке Иори. Он был удостоен чина штабс-капитана и ордена Святого Иоанна Иерусалимского.
После назначения на командные должности молодой офицер продолжил участие в боях в Закавказье, ему часто удавалось разбивать превосходящего по силам противника. Котляревскому не было и 30 лет, когда его представили к генеральскому чину. В конце 1812 года при штурме крепости Ленкорань он едва не погиб, получив три ранения. Благодаря взятию крепости русским войскам была открыта прямая дорога на Персию. Менее чем через год был подписан Гюлистанский мир, по которому Россия приобрела западное побережье Каспийского моря до Астары и получила монопольное право на содержание флота в Каспийском море. Котляревский из-за тяжелых ранений вышел в отставку в 1838 году и приобрел дом в Феодосии, где и прожил до своей смерти в 1851 году.
https://tass.ru/obschestvo/10120937
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Tatjana4799 | Дата: Суббота, 28 Ноября 2020, 21.05.01 | Сообщение # 2315 |
Группа: Поиск
Сообщений: 1997
Статус: Отсутствует
| 
Граффити у нас.
Петр Степанович Котляревский родился 23 июня 1782 года в селе Харьковской губернии. Его отец был сельским священником, мальчик тоже должен был принять духовное звание, однако поступил на военную службу. В 14 лет в составе 4-го пехотного батальона Кубанского корпуса участвовал в Персидском походе, в частности, в осаде Дербента. Шесть лет прослужил сержантом, в 1799 году произведен в офицеры с переводом в 17-й егерский полк, с которым в звании адъютанта командира полка совершил переход в Грузию, куда по просьбе грузинского царя Георгия XII были введены русские войска. Был награжден за первое же сражение, в котором русские разбили лезгин на реке Иори — удостоен чина штабс-капитана и ордена святого Иоанна Иерусалимского. После назначения на командные должности молодой офицер продолжил с успехом участвовать в боях в Закавказье.
П.С. Котляревскому не было и 30 лет, когда он был представлен к генеральскому чину. В конце 1812 года при штурме крепости Ленкорань чуть не погиб, получив три ранения. Благодаря взятию крепости русским войскам была открыта дорога на Персию, и менее чем через год был подписан Гюлистанский мир, согласно которому Россия приобрела западное побережье Каспийского моря до Астары и получала монопольное право на содержание флота в Каспийском море. Из-за тяжелых ранений П.С. Котляревский вышел в отставку и в 1838 году приобрел дом в Феодосии, где жил до своей смерти в 1851 году. https://pravoslavie.ru/135729.html
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 01 Декабря 2020, 09.47.11 | Сообщение # 2316 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| В МИД указали, что Россия не будет обсуждать с США вопрос принадлежности Крыма
МОСКВА, 30 ноября. /ТАСС/. Москва не станет обсуждать с представителями Вашингтона тему принадлежности Крыма, так как это закрытая тема. Об этом заявил в понедельник заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков, выступая на сессии международного форума "Диалог Форт-Росс". Мероприятие проводится в формате онлайн при спонсорской поддержке компаний "Транснефть", "Шеврон" и ПАО "Совкомфлот".
По его словам, РФ и США нужно активнее работать над совершенствованием двусторонних отношений. "Что касается вопроса Крыма, тот тут обсуждать нечего, - сказал дипломат. - Это не проблема, все уже давно решено".
Рябков подчеркнул, что в Москве не готовы бесконечно размениваться санкциями с США по этому вопросу. "Если США хотят наращивать [санкции], то пожалуйста. Но в какой-то момент станет ясно, что эта политика неэффективна, - указал он. - Она продемонстрирует свою непродуктивность".
https://tass.ru/politika/10135587
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 07 Декабря 2020, 13.50.36 | Сообщение # 2317 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Вероника Юнг Нильсен (Veronika Ljung Nielsen) Dagens Nyheter, Швеция https://www.dn.se/ekonomi....ukraina
Дан Стен Ульссон
Шведская газета хотела обсудить с одним из ведущих представителей бизнеса в стране убытки из-за коронавируса. Но речь зашла о России, и глава концерна Stena AB Дан Стен Ульссон сделал заявление, которое поставило журналистку в тупик: Крым никогда не принадлежал Украине, его надо было отдать России сразу после распада СССР.
Глава Stena оправдывает российскую аннексию Крыма: «На самом деле он никогда не был украинским» (Dagens Nyheter, Швеция)
Мировое сообщество осудило Россию, когда она в 2014 году аннексировала Крым. Но основной владелец и глава концерна Stena AB Дан Стен Ульссон, придерживается иного мнения. «Я считаю, было чертовски плохой идеей не отдать Крым россиянам сразу же, ведь он всегда им принадлежал», — сказал он в интервью Dagens Nyheter
Когда Дан Стен Ульссон (Dan Sten Olsson) принимает Dagens Nyheter в головном офисе Stena при «Датском терминале» компании в центре Гётеборга, видно, что он в хорошем настроении. На календаре 2 декабря, и он дает ежегодные интервью приглашенным СМИ.
Основной владелец и глава концерна Stena AB Дан Стен Ульссон — один из самых влиятельных бизнесменов Швеции. Поначалу беседа вращается вокруг эпидемии коронавируса и экономических потерь, которые она принесла концерну. Убытки в этом году, вероятно, составят около 4 миллиардов крон. По словам Дана Стена Ульссона, впервые с момента основания в 1939 году концерн сделал шаг назад в своем развитии.
Но в центре внимания во время интервью окажутся вовсе не слова Дана Стена Ульссона о пандемии, а его позиция по российской аннексии Крымского полуострова в 2014 году. О России речь заходит, когда мы обсуждаем интересы концерна Stena в Балтийском море и средства, вкладываемые в первую очередь в грузовые суда, которые ходят в Латвию (Дан Стен Ульссон со смехом называет ее «шведский край») и обратно.
«Народ, у которого шахматы — национальный спорт, вероятно, очень одарен. Русские хорошо образованы. Я люблю русских — не коллектив, а отдельных людей», — говорит Дан Стен Ульссон.
Еще прошлой осенью Дан Стен Ульссон пожаловался Dagens Nyheter, что бизнесу с Россией мешают санкции из-за аннексии Крыма в 2014 году, вызвавшей резкую реакцию Запада. Сейчас он развивает эту мысль, предварительно попросив репортеров Dagens Nyheter не записывать.
«Крым на самом деле никогда не принадлежал Украине», — говорит Дан Стен Ульссон и добавляет, что полуостров «всегда был российским».
Прежде чем в 1783 году полуостров захватила императрица Екатерина II, он несколько сотен лет принадлежал Крымскому ханству, которое в свою очередь было частью Османской империи. Еще в 1850-е годы крымские татары составляли две трети населения полуострова. В 1944 году 250 тысяч крымских татар были депортированы в Центральную Азию, где треть из них погибли.
После войны Советский Союз под руководством Никиты Хрущева в 1954 году внес изменения на карту, передав Крымский полуостров Украине.
«Это была административная мера, на которую они пошли с перепоя», — говорит Дан Стен Ульссон.
На вопрос Dagens Nyheter, влияет ли то, что Россия не придерживается демократических ценностей, на ее торговлю с ЕС, в том числе со Швецией, Дан Стен Ульссон отвечает: «Нет, на торговлю это не влияет, вы и сами знаете. Тут речь исключительно о Крыме».
Российская аннексия Крыма была нарушением международного права, мировое сообщество ее осуждает и не признает. Но, по мнению владельца Stena, аннексия стала следствием нарушения обещаний со стороны НАТО.
«Когда Горбачев уступил, ему пообещали, что НАТО не будет продвигать свои позиции. Такова история. А сейчас бывшая российская база в Румынии стала базой НАТО. Если ты русский, вряд ли тебе это сильно понравится», — говорит он.
Однако насчет того, действительно ли НАТО в конце 1980-х — начале 1990-х обещала Михаилу Горбачеву не расширяться на восток в связи с распадом Советского Союза, единого мнения нет. Об этом написано множество научных статей в уважаемых журналах, но к согласию исследователи так и не пришли.
Что же касается базы в Румынии, то эту страну советские военные покинули еще в 1958 году, и база не принадлежит России уже более 60 лет.
«Россия определенно права. Я считаю, чертовски плохой идеей было не отдать Крым россиянам сразу же, ведь он всегда им принадлежал», — говорит Дан Стен Ульссон.
«Они (россияне — прим. ред.) не могут рисковать военно-морской базой в Крыму. Если они ее лишатся, стране конец».
Затем Дан Стен Ульссон говорит со смехом, что лично звонил высокопоставленному дипломату Яну Элиассону (Jan Eliasson), бывшему председателю Генеральной ассамблеи ООН и социал-демократическому министру иностранных дел Швеции, чтобы обсудить этот вопрос. По поручению Совета безопасности ООН Элиассон побывал в Киеве в начале марта в 2014 году, когда началась аннексия.
«Я, кстати, позвонил… как его… Яну Элиассону и сказал: „Просто продайте сейчас Крым русским подороже, они в любом случае его возьмут". Но он ответил, что „у него нет таких полномочий"», — говорит Дан Стен Ульссон и смеется.
Ян Элиассон вспоминает, что разговор с Даном Стеном Ульссоном был вполне дружеским. Тот ему позвонил в 2014 году, когда Элиассон был заместителем генерального секретаря ООН и работал в штаб-квартире в Нью-Йорке. Элиассон рассказал об этом Dagens Nyheter по телефону.
«Я не совсем понял, что это было — шутка или просто проявление инстинкта делового человека, который всегда чует выгодную сделку», — говорит Ян Элиассон и смеется, вспоминая этот эпизод.
По его словам, Дана Стена Ульссона он «немного» знал и раньше — оба из Гётеборга и относятся друг к другу с симпатией.
«Я помню только, что, конечно, напомнил ему, что это серьезный вопрос, который касается международного права и неприкосновенности границ. В ООН не могут мыслить такими категориями, какими оперировал он», — говорит Ян Элиассон.
Когда через день после интервью Dagens Nyheter позвонила Дану Стену Ульссону, он поначалу не захотел комментировать свои слова о Крыме и России. Но после непродолжительной беседы он все же сказал: «Да, если мировое сообщество что-то говорит, конечно, у мирового сообщества есть на это высокое моральное право. Но это не значит, что у человека в отдельных случаях не может быть своего личного мнения».
Stena AB
Концерн Stena состоит из трех материнских предприятий: Stena Metall AB, Stena AB и Stena Sessan AB.
38% его бизнеса связано с недвижимостью. Агентство недвижимости Stena Fastigheter — один из крупнейших владельцев недвижимости в Швеции, ему принадлежит более 25 тысяч квартир.
В общей сложности оборот всех компаний составляет более 33 миллиардов шведских крон.
До кризиса, вызванного коронавирусом, у концерна было 19,4 тысяч сотрудников по всему миру. Большинство обслуживали пассажирские паромы в европейских водах.
Согласно балансовому учету за 2020 год, концерн терпит убытки размером примерно в 4 миллиарда крон. Стоимость ликвидных средств концерна достигает 21 миллиарда крон.
https://inosmi.ru/politic/20201207/248694346.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 10 Декабря 2020, 09.31.10 | Сообщение # 2318 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| «Крым всегда был российским» – неожиданное заявление в украинском эфире
Крым всегда был частью России и в 2014 году вернулся к ней на законных основаниях – решением местного населения. А первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев передал его Украине в 1954 году своим «неадекватным» решением.
Об этом в эфире телеканала НАШ заявил телезритель Валерий из Винницкой области.
Телезритель также назвал преступлением водную блокаду Крыма со стороны Украины.
«Когда я еще учился в школе, то до 54-го года была «красная линия» и Крым был собственностью России. До 52-го года, пока Хрущев этот неадекватный не сделал такой собственный подарок. Крым был российский, он вернулся в Россию. И местное население имело право голосовать. Люди высказали свое мнение, которые там проживали. Нас об этом не спрашивали, как нас не спрашивают вообще ни о чем…
Хрущев помог Крыму получить воду, это хорошо. А наша сегодняшняя власть клоунов, представьте себе – это преступление против людей, не даем людям даже воды», – заявил Валерий.
https://www.politnavigator.net/krym-vs....re.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 19 Декабря 2020, 11.42.22 | Сообщение # 2319 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Военные передали Севастополю построенный водовод
Минобороны сдало в эксплуатацию водовод мощностью 15 тыс. кубометров воды в сутки в Севастополе. Объект был построен за 68 суток, проложено 10 тыс. метров труб из Кадыковского водохранилища в реку Черную, сообщили в военном ведомстве.
В министерстве сообщили, что «проведены испытания линейной части и комплексные испытания объекта, соответствующие документы оформлены», теперь «объект передается в эксплуатацию водоканалу Севастополя», передает ТАСС.
Отмечается, что трасса водовода проложена с максимальным сохранением существующего эколандшафта, а подача воды позволит в случае необходимости поливать прилегающие виноградники и подводить воду в соответствующие предприятия.
«Учитывая геологию района строительства, (...) применена уникальная плавучая понтонная водонасосная станция, изготовленная по индивидуальному заказу с применением отечественных высоконапорных насосов. Производительность станции – более 600 кубометров в час, что позволяет перекачивать 15 тыс. кубометров воды в сутки», – рассказали в Минобороны.
Указывается также, что станция полностью автоматизирована.
Заместитель министра обороны России Тимур Иванов сообщил, что в данный момент ведется строительство водозабора на реке Бельбек: «В составе объекта – накопительный бассейн емкостью 150 тыс. кубометров, дренажная канализация, водомерный узел, линейный водовод, а также иная сопутствующая инженерная инфраструктура».
По его словам, работы идут в круглосуточном режиме, строительство объекта завершено более чем на 50%. Вся работа будет завершена 1 марта 2021 года.
«Ввод в эксплуатацию объекта позволит подавать 50 тыс. кубометров пресной воды в сутки для снабжения Севастополя», – пояснил замминистра.
Напомним, строительство инфраструктуры для водоснабжения Севастополя ведется по поручению президента России Владимира Путина. На ежегодной большой прeсс-кoнференции он пообещал не экономить на восстановлении водоснабжения Крыма.
В Крыму из-за жары возникла сильнейшая за последние 150 лет засуха. Для преодоления возникших трудностей Минобороны России провело спецоперацию по снабжению водой Симферополя. В Крым также направили уникальный российский самолет для вызова осадков.
Премьер-министр Михаил Мишустин подписал распоряжение, согласно которому Крыму выделены 4,95 млрд рублей на создание новых объектов водоснабжения. В декабре стала известна мощность будущего водопровода в Крыму.
https://vz.ru/news/2020/12/19/1076587.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 10 Января 2021, 07.58.47 | Сообщение # 2320 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Россия сделала новый подарок для Крыма: Теперь задача – остепенить «выходцев из украинских структур»
Правительство России продлило срок действия программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя до 2025-го года (фактически, идёт речь о восстановлении полуострова после пребывания под властью Украины).
Кроме увеличения сроков госпрограммы, которая ранее была рассчитана до 2022-го года, в 1,7 раз вырос и объем финансирования – с 429 до 712 миллиардов рублей. Эти средства будут направлены на решение инфраструктурных и транспортных проблем полуострова, а также обеспечение его водной безопасности.
По словам российского политолога Сергея Маркова, вниманию Москвы в адрес Крыма сегодня может позавидовать любой российский регион. Поэтому на полуострове должны чувствовать ответственность и эффективно расходовать выделенные средства.
«Нужно прямо сказать, что сейчас многие регионы завидуют Крыму и Севастополю, поэтому Крыму и Севастополю пора задуматься, что они могут большего сделать для всей страны. Они, конечно, делают уже – это рекреационная зона и так далее, но надо подумать, как это можно сделать еще. Прежде всего, создать лучшие условия для отдыха, причем не только в летнее время – надо уже очень активно ставить задачу по превращению Крыма и Севастополя во всепогодный и всесезонный курорт», – считает Марков.
Эксперт напомнил, что «во многих органах власти остались выходцы из украинских структур с их гипертрофированным желанием воровства», поэтому «есть угроза, что эти средства могут быть использованы нецелевым образом».
Однако Марков выразил надежду на эффективный «контроль из федерального центра».
С ним соглашается крымский политолог Сергей Киселёв, который напоминает, что тема освоения выделяемых средств по ФЦП в Крыму и Севастополе давно вызывает вопросы – если контролируемые федералами проекты вроде аэропорта, электростанций, моста и «Тавриды» уже введены в эксплуатацию, то часть курируемых местными чиновниками объектов заморожены или выполнены халатно, причем, в некоторых случаях (как, например, очистными в Севастополе) деньги вообще пропали.
«В той форме, в которой существует сам способ освоения средств, он крайне неудовлетворительный. Мы видим, что делается очень многое, но, к большому сожалению, от благоустройства общественных пространств любой непредвзятый человек увидит, какое большое количество недоделок на строительных площадках.
Я уже не говорю о брошенных объектах, о недостроенных объектах, количество которых угрожающе растет, и все это вызывает вопросы – зачем выделяют деньги, если объекты не достраиваются? Кто преследует какие интересы?
Если кто-то преследует интересы развития региона, то тот будет всеми силами стараться, чтобы эти средства были использованы максимально эффективно. Если кто-то хочет нажиться, то он и будет наживаться.
К большому сожалению, судя по многим результатам масштабного строительства, которое ведется в Крыму, у нас очень многие застройщики сознательно наживаются на федеральных средствах, а не строят качественно, в срок, и так, как того требуют современные условия», – говорит Киселёв.
https://www.politnavigator.net/rossiya....ur.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Воскресенье, 17 Января 2021, 07.55.16 | Сообщение # 2321 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Шредер назвал расширение НАТО причиной возвращения Крыма в РФ
Бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер заявил, что из-за расширения НАТО произошло воссоединение Крыма и России. Об этом он сказал https://www.spiegel.de/politik....4874869 в интервью изданию Spiegel.
Он отметил, что страны Восточной Европы и до событий 2014 года могли решить, хотят ли они быть в Евросоюзе или в НАТО.
«Однако на этом не закончилось, потом дискуссия пошла в другое русло — и прежде всего из-за Америки — о принятии Грузии и Украины в НАТО», — сказал Шредер.
По его словам, это была стратегия окружения России, которая в то время «была гораздо более открытой к сотрудничеству» с Европой и с Североатлантическим альянсом.
Экс-канцлер также заявил, что возвращение Крыма является «нарушением международного права». При этом Шредер указал, что такое утверждение не затрагивает вопроса о причине, по которой это случилось.
«Предположительно, Украина вступила бы в НАТО, как того хотела Америка. Тогда Севастополь, один из важнейших морских портов России, оказался бы на территории западного альянса», — заявил Шредер.
В марте 2014 года в Крыму прошел референдум, по итогам которого полуостров стал территориальной частью России, а Севастополь — городом федерального значения.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/01/17/n_15496976.shtml
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Вторник, 19 Января 2021, 19.25.46 | Сообщение # 2322 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Бомба замедленного действия под украинскую «незалежность»
Завтра исполняется 30 лет референдуму о воссоздании автономии в Крыму. Явка превысила 81%. «За» голосовало более 93% крымчан. Итоги плебисцита стали настоящей бомбой замедленного действия под украинскую «незалежность».
Историческая значимость общекрымского референдума 1991 года заключается в том, что это была первая попытка определить судьбу Крыма не спущенной сверху начальственной директивой, а коллективное и осознанное решение самих его жителей. Восстановление автономии было не единственным, о чем на референдуме заявило население полуострова. Крымчане выразили решимость, чтобы Крым стал участником нового Союзного договора, что не было реализовано.
Несмотря на пункт о нахождении Крымской АССР в составе УССР, крымчане де-факто проголосовали о выходе из состава Украины, как только та выйдет из состава единого государства. Об этом красноречиво говорил статус новообразованной автономии, как субъекта Союза ССР.
Собственно, крымский референдум для того и затевался, чтобы Крым стал своеобразным якорем для Неньки и не оказался оторванным от России в случае выхода Украины из состава Союза.
Предчувствие, что СССР расшатывают с целью разбегания по национальным квартирам, отчётливо возникло в 1989 году, когда на белый свет попустительством горбачёвского руководства выползло множество сепаратистских националистических организаций, прикрывшихся фиговыми листочками «народных фронтов».
В актив этих «фронтов» вошли партийные оборотни, почуявшие для себя лично новые перспективы, а также выпущенные на свободу уголовные элементы националистического и откровенно фашистского толка.
На Украине эти деятели быстренько потеснили деморализованную партийную власть. Сначала в западных областях, а затем в Киеве и других крупных городах. Государственные телеканалы и зарождающееся коммерческое телевидение были попросту оккупированы новыми «властителями дум».
Осенью 1990 года в Киеве под видом студенческой голодовки прошёл первый «майдан» – «революция на граните», – в ходе которой Украина впервые узнала о таких деятелях, как Доний, Тягнибок, Кириленко, Луценко, Кипиани и прочих активистах броуновского движения, приложивших свои шелудивые лапы для развала Украины до её сегодняшнего плачевного состояния.
Главной задачей «революции на граните» был срыв подписания тогдашним руководством УССР во главе с Леонидом Кравчуком Союзного договора.
Руководили и направляли «гранитных революционеров» недавно откинувшиеся с зоны шароварные паханы: Черновол, Лукьяненко, а также резко сменившие масть на жовто-блакитную украинские «пысьмэнныкы».
Если бы руководство УССР тогда устояло перед политическими вымогателями, проявив политическую и государственную волю, скорее всего, необходимость в проведении крымского референдума не возникла.
Однако ВС УССР принял постановление, удовлетворяющее требования воспалённых студентов, сводившихся к одобрению любых актов сепаратизма в республике. Короче, калабуховский дом пропал, и спасение утопающих стало делом рук самих утопающих.
Утопать вместе с Украиной крымчанам совершенно не хотелось, страсти накалялись, в связи с чем в ноябре 1990 года Совет народных депутатов Крымской области принял решение о проведении референдума на полуострове.
Если поднять архив крымской и украинской прессы того периода, то бросается в глаза, что самостийники начали угрожать крымчанам отключить и отрубить воду и электричество задолго до проведения референдума.
Adskeeper
Прессу УССР наводнили подмётные письма, адресованные крымчанам всевозможными «доброжелателями». Так, «донецкие шахтёры» угрожали прекратить отгрузку угля для крымских ТЭС, а «украинские колхозники» обещали прекратить поставку в Крым мяса, молока и других продуктов.
В самом Крыму шли острые дебаты – с кем быть: оставаться с Украиной, воссоединиться с Россией или обрести статус полноценного субъекта СССР с возможностью в дальнейшем решать свою судьбу.
Впрочем, публикации писем отдельных граждан и трудовых коллективов свидетельствовали, что сторонники Украины в Крыму находились в явном меньшинстве.
Возвращавшиеся на полуостров крымские татары референдум бойкотировали из соображений «в Крыму ещё мало представителей народа» и «референдум должен касаться восстановления национальной автономии крымских татар». Баламутила крымских татар и разжигала «дружбу народов» находившаяся на тот момент в авторитете банда «меджлиса» Мустафы Джемилева.
Интересно, что Киев даже не пытался развернуть более-менее серьёзную официальную агитацию против крымского референдума, поскольку не только пребывал в шоке после удара пыльным мешком по голове «революции на граните», но и находился в жесточайшем цейтноте, хотя в западных областях «незалежники» массово исходили пеной и бились в судорогах, требуя «не дать разрушить Украину крымским сепаратистам».
Августовские события и поражение ГКЧП подстегнуло центробежные процессы в СССР. Подписание Союзного договора было сорвано, и в союзных республиках начался «парад суверенитетов».
В ответ на подсунутую Кравчуком и принятую ВС УССР декларацию о государственном суверенитете Украины, 4 сентября 1991 года Верховный Совет Крымской АССР на чрезвычайной сессии принял собственную декларацию о государственном суверенитете республики.
Однако 1 декабря Киев взял реванш, проведя в Крыму незаконный референдум о «незалежности», равнодушно воспринятый новой властью в Кремле.
На Украине до сих пор обожают вспоминать, будто за «незалежность» на всеукраинском референдуме проголосовало 54% крымчан, однако при этом умалчивается, что:
1.Проведение референдума о выходе из состава СССР на территории субъекта Союза ССР было незаконным;
2.Участие во всеукраинском референдуме приняло менее трети крымчан;
3.Киевскими затейниками были приложены все усилия, чтобы голоса в пользу «незалежности» в Крыму были накручены за счёт массового десанта приезжих и не-крымчан, а также военнослужащих срочной службы, которых беспрепятственно допустили к участию в голосовании;
4.На участках для голосования отсутствовали независимые наблюдатели.
Таким образом, в протоколе о результатах «референдума о незалежности» в Крыму можно было писать что угодно – проверить реальные цифры всё равно ни у кого не было ни единой возможности.
Впрочем, как неоднократно подчёркивали информированные политики, решить вопрос о статусе Крыма и отменить украинские фокусы можно было в первые годы украинской «незалежности».
Как известно со слов Кравчука и Чубайса, руководство Украины и не надеялось, что Кремль за здорово живёшь признает Неньку в границах 1992 года, готовясь к торгам, чтобы сдать Москве не только Крым, но и всё Левобережье в придачу в обмен на признание. Однако сознание ельциноидов на тот момент занимал процесс «Большого Хапка», так что младореформаторам вместе с запойным президентом не было дела до каких-то там людей и территорий.
прочем, по признанию экс-спикера ВС РФ Руслана Хасбулатова, в окружении Ельцина было немало влиятельных политиков, требовавших принятия ответственного решения по воссоединению Крыма и возвращению Севастополя. В 1992 – 1993 годах народные депутаты России дважды принимали постановления о начале переговоров с Украиной о возвращении Крыма, однако Ельцин отказался подписывать документ и даже поручил своему мидовскому иудушке Козыреву дезавуировать в ООН решение парламента, не имея на то юридических полномочий.
В Крыму, тем не менее, запаслись терпением и взяли курс на постепенный выход из состава Украины в надежде, что Ельцин не вечен, и рано или поздно в России придут к власти государственники.
В 1992 году ВС АРК утвердил новую Конституцию автономии, приняв акт о государственной самостоятельности республики, назначив на 2 августа проведение референдума о дальнейшем статусе Крыма.
Перепуганные самостийные держиморды в нарушение всех законов и правил пошли на беспрецедентное урезание прав автономии, не ими данные, объявив решения крымского парламента противоречащими конституции Украины.
Ещё одна попытка Крыма понизить отношения с Украиной до конфедеративных с последующим разводом была предпринята в 1994 году с изменением статуса парламентской республики на президентскую.
Крымчанами был избран президентом автономии Юрий Мешков, в программе которого значились такие пункты, переход на расчёты в российских рублях и московское время. Была некоторая надежда, что в течение нескольких лет Крыму удастся максимально ослабить удушающие объятия украинской тёщеньки и тихо расстаться.
Расчёт не оправдался. Избранник Восточной Украины, «пророссийский» президент Кучма в марте 1995 года быстро договорился с Верховной радой об отмене Конституции Крыма 1992 года и упразднения должности президента автономии. 25 апреля 1995 года крымский парламент попытался форсировать референдум о выходе из состава Украины, назначив срок его проведения на 25 июня, однако Кучма ввёл на полуостров войска и заставил ВС АРК отменить собственные решения, приняв новую конституцию на основании кастрированного закона «О разделении полномочий между Украиной и Крымом».
Далее, в Крыму была введена должность «смотрящего» от президента Украины, а в Совмин республики и другие ключевые должности Киев присылал своих ставленников, с каждым годом незаконно сокращая полномочия автономии.
Время пребывания Крыма в составе Украины нельзя назвать иначе, как мягкая оккупация, которая в любой момент могла перейти в безоговорочную оккупацию. В Киеве до судорог боялись любых крымских референдумов, включая волеизъявления граждан о предоставлении русскому языку статуса государственного или запрете войскам НАТО вступать на территорию полуострова.
Где-то с начала 2000-х в украинских СМИ и интернет-форумах царило практически единодушное убеждение, что Украина так плотно спеленала Крым, что от Неньки ему никуда не деться, а любая заявка России на пересмотр статуса полуострова немедленно повлечёт военный ответ и поддержку позиции Украины на Западе.
В Киеве не учли, что живучая крымская автономия в составе жёсткого унитарного государства является миной замедленного действия, а самостийное беззаконие не может быть гарантией нахождения Крыма в составе Украины. Киевские власти так и не смогли погасить в крымчанах первый импульс к воссоединению с Россией, родившийся 20 января 1991 года.
Как только на Украине наступила пора хаоса и безвластия, крымским парламентом был ввинчен запал – восстановлено действие Конституции 1992 года (принятой также на вооружение властями Севастополя), в которой были прописаны процедуры принятия государственного суверенитета и нового референдума о статусе республики. Все юридические нормы и правила были при этом полностью соблюдены. Ровно сутки Крым имел статус суверенного государства, а затем был принят в российскую юрисдикцию в полном соответствии с волей его жителей. Долгий и трудный путь, начатый 20 января 1991 года, завершился полной победой.
Александр Ростовцев, Симферополь
https://www.politnavigator.net/bomba-z....st.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 25 Января 2021, 17.52.39 | Сообщение # 2323 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Русская служба ВВС NEWS внесла Севастополь и Симферополь в список городов России
Русская служба ВВС NEWS внесла в список городов России Севастополь и Симферополь. Об этом сообщил спикер МИД Украины Олег Николенко в Twitter.
«BBC Russian, не продвигайте ложные нарративы. Международное право имеет значение», — высказал Николенко.
При этом, ВВС NEWS привела соответствующую информацию, рассказывая о российских городах, где прошли незаконные акции.
https://news-front.info/2021....-rossii
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Пятница, 29 Января 2021, 10.33.53 | Сообщение # 2324 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| В Крыму ответили на слова Зеленского о "возвращении" полуострова
Юрий Гемпель
СИМФЕРОПОЛЬ, 29 янв — РИА Новости. Глава крымской региональной немецкой национально-культурной автономии Юрий Гемпель призвал президента Украины Владимира Зеленского прекратить обманывать свой народ насчет возможного "возвращения" полуострова под юрисдикцию Киева.
Ранее Зеленский назвал выход Крыма из состава Украины страшной ошибкой, которую нужно исправить. По его словам, инициируемый Киевом международный саммит "Крымская платформа" по "возвращению контроля" над полуостровом станет площадкой, которая сплотит международных партнеров, поддерживающих территориальную целостность и суверенитет Украины.
"Во-первых, относительно ошибки, господин Зеленский, она как раз в 2014 году была исправлена. Причем исправлена окончательно — Крым вернулся обратно на свою историческую родину, ибо по досадной ошибке находился долгие годы на чужбине в составе украинского государства. Во-вторых, Зеленскому пора прекратить обманывать свой народ насчет возвращения полуострова. Все это пустословия, которые отнюдь не красят лидера государства", — прокомментировал РИА Новости Гемпель.
По его словам, созываемый Киевом саммит "Крымской платформы" — не более чем политический мираж.
"Им пора понять, что единственный партнер, на кого может рассчитывать Украина, — это Россия. Пора уже перестать обманывать себя и многонациональный народ Украины и начать курс на сближение с братской Россией", — заключил собеседник агентства.
https://ria.ru/20210129/krym-1595064604.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 23 Февраля 2021, 21.44.30 | Сообщение # 2325 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Крымские татары ответили на заявления Киева о "гонениях" на полуострове
Глава региональной национально-культурной автономии крымских татар Эйваз Умеров назвал несостоятельными и неразумными аргументы украинских властей о якобы гонениях и уничтожении на полуострове самобытности украинцев и крымскотатарского народа.
Ранее постпред Украины при ООН Сергей Кислица заявил, что Генеральная ассамблея ООН "не приняла и не примет российскую мантру о том, что вопрос Крыма закрыт". По его словам, российские власти стремятся уничтожить самобытность украинцев и крымских татар в Крыму, продолжая произвольные аресты.
"Украина продолжает антироссийскую риторику в ООН, подыгрывая агрессивным нападкам своих заокеанских хозяев. За неимением разумных и состоятельных аргументов, выставляют борьбу с радикализмом, как борьбу с народом. Украинская диаспора и коренной народ Крыма, крымские татары, чувствуют себя в российском Крыму намного комфортнее, нежели их представители на Украине", - сказал РИА Новости Умеров.
По его словам, будучи не в состоянии найти весомые аргументы, представители Украины в очередной раз вмешиваются во внутренние дела России и пытаются подать в угодном им свете борьбу с радикальными течениями как преследование отдельных представителей крымских татар.
"Рекомендую представителю Украины в ООН рассказать об убийстве своих граждан, открытом геноциде, жесткой цензуре и закрытии телеканалов, в том числе крымскотатарского телеканала ATR, который по традиции ежегодно на грани закрытия по политическим мотивам. Думаю, данные факты достойны большего внимания в ООН", - сказал Умеров.
Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".
https://ria.ru/20210223/krym-1598693596.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 27 Февраля 2021, 22.11.47 | Сообщение # 2326 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| «Никогда» не говори «никогда»: в Крыму ответили Байдену
Байден пообещал, что США никогда не признают Крым российским
Глава Белого дома Джо Байден заявил, что Вашингтон никогда не признает законности факта вхождения Крыма в состав России, а также выразил обеспокоенность «милитаризацией» Крыма. В ответ на это заместитель председателя Госсовета Крыма Владимир Бобков предостерег Байдена от использования наречия «никогда» и напомнил, что Крым стал развиваться только в последние семь лет – после присоединения к России.
Вашингтон никогда не признает законности факта вхождения Крыма в состав России – об этом говорится в заявлении президента США Джо Байдена на сайте Белого дома.
В коммюнике американская сторона уверяет, что проведение референдума на полуострове в марте 2014 года, по результатам которого 96,57% участвовавших в голосовании крымчан высказались за вхождение Крыма в состав РФ, не соответствовал международным правовым нормам.
«Соединенные Штаты не признают и никогда не признают предполагаемую аннексию полуострова Россией, и мы будем вместе с Украиной противостоять агрессивным действиям России», — пообещали власти США, выразив обеспокоенность «милитаризацией» Крыма.
В тексте также указывается «майдан», который назван «революцией достоинства», якобы показавшей стремление украинского общества к «мирному, демократическому и процветающему будущему своей страны».
В ответ на это заместитель председателя Госсовета Крыма Владимир Бобков предостерег Байдена от использования наречия «никогда», передает РИА «Новости».
«Не стоит политикам, не важно какой страны, использовать слово «никогда». Такого понятия в дипломатии не существует.
Им не стоит использовать этот термин, потому что в ситуации с Крымом на практике все будет иначе. Не надо зарекаться относительно того, что никогда не признают Крым. Все это банальные и привычные заявления, даже если и исходят они от президента США», — пояснил крымский политик.
Он также напомнил, что Крым стал развиваться только в последние семь лет – после присоединения к России.
«То, что Крым российский, это сегодня понимают и признают все здравые и адекватные политические силы мира. То, что Крым переживает период своего самого бурного развития за последние десятилетия — очевидно не только крымчанам, но и всем, кто побывал на полуострове», — подчеркнул Бобков.
Также в пятницу, 26 февраля, глава Госдепартамента США Энтони Блинкен сообщил, что Вашингтон одобряет подписание президентом Украины Владимиром Зеленским указа о запуске так называемой «Крымской платформы» — дискуссионной международной площадки для «возращения» полуострова под власть Киева.
«США приветствуют новую инициативу Украины «Крымская платформа» и надеются на продолжение сотрудничества с Украиной и нашими союзниками и партнерами для прекращения оккупации Россией Крымского полуострова и ее агрессии на востоке Украины», — говорится в заявлении американского дипломата.
Глава МИД Германии Хайко Маас, являющийся также председатель Комитета министров Совета Европы, напомнил об осуждении Комитетом присоединения Крыма к России и выразил безоговорочную и непоколебимую поддержку Европой независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах.
Представители США, которые говорят о милитаризации Крыма, ведут себя как «зомби», заявил глава рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Крыма при президенте России Александр Молохов.
Как отметил политик, естественное желание России обеспечить безопасность собственных границ вызывает лютую ненависть ее недругов, которые устраивают одну за другой провокации у берегов крымского полуострова.
Сопредседатель «Ассамблеи славянских народов Республики Крым» Роман Чегринец и вовсе призвал ввести контрсанкции против США за аннексию чужой территории.
«Хочется ответить США на их языке. Может, они так быстрее поймут. Во-первых, США немедленно должны прекратить свою агрессию против коренного населения Америки и освободить незаконно захваченные исконно индейские земли. Во-вторых, срочно вывести американский военный контингент из тех стран, куда они вошли без приглашения. В-третьих, осознать, что время однополярного мира подошло к концу», — детализировал политик.
https://www.gazeta.ru/politic....a7af987
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 02 Марта 2021, 07.34.39 | Сообщение # 2327 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Песков напомнил США, что «аннексии Крыма» не было
Москва не осуществляла аннексию Крыма, полуостров на законных основаниях воссоединился с Россией, напомнил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя заявление лидера США Джо Байдена о том, что США никогда не признают полуостров российским.
«Аннексию Крыма, действительно, невозможно признать, и никто об аннексии Крыма не говорит, потому что ее не было», – отметил представитель Кремля, подчеркнув, что «было воссоединение Крыма с Россией, причем в достаточно строгом соответствии со всеми нормами международного права».
Как напомнил Песков, было принято решение крымского законодательного органа в соответствии со статусом Крыма, на тот момент находившегося в составе Украины, передает ТАСС.
Ранее президент США Джо Байден заявил, что Соединенные Штаты продолжают поддерживать Киев и никогда не признают Крым российской территорией.
https://vz.ru/news/2021/3/1/1087315.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 03 Марта 2021, 08.52.04 | Сообщение # 2328 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| В Крыму назвали девиз седьмой годовщины референдума
Девушка в национальном костюме во время мероприятий, посвященных годовщине Общекрымского референдума
2014 года и воссоединения Крыма с Россией
СИМФЕРОПОЛЬ, 3 мар — РИА Новости. Седьмая годовщина воссоединения Крыма с Россией пройдет под девизом "Крымская весна — семь лет дома", сообщил РИА Новости министр внутренней политики, информации и связи республики Михаил Афанасьев.
По его словам, девиз появится на официальном логотипе, который специально подготовили к этой дате.
"Логотип представляет собой контур карты Крыма, окрашенный в цвета государственного флага Российской Федерации", — пояснил Афанасьев.
Крым стал российским регионом по итогам референдума, на котором 96,77 процента избирателей республики и 95,6 процента жителей Севастополя проголосовали за воссоединение с Россией. Его провели в марте 2014 года после госпереворота на Украине.
Киевские власти по-прежнему считают Крым своей, но временно оккупированной территорией. Российское руководство не раз подчеркивало, что жители полуострова и Севастополя сделали выбор демократическим путем и в полном соответствии с Уставом ООН и другими основами международного права. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".
https://ria.ru/20210303/krym-1599688477.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 11 Марта 2021, 17.33.18 | Сообщение # 2329 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Россиянам предоставят возможность поехать на поезде в Крым со своей машиной
Российским туристам предоставят возможность отправиться на поезде в Крым со своей машиной с 16 марта. Об этом сообщает «Российская газета» со ссылкой на представителей компании-перевозчика «Гранд Сервис Экспресс».
Так, согласно источнику, теперь в составах дальнего следования «Таврия» из Москвы в Симферополь появятся специальные вагоны-автомобилевозы. Благодаря им путешественники смогут доставлять свои автомобили или мотоциклы на полуостров.
«Автовладельцы смогут спокойно наслаждаться путешествием в любом поезде компании, пока автомобиль едет в пункт назначения», — утончил гендиректор организации Александр Ганов.
Среди преимуществ такой услуги он отметил экономию на топливе и платных дорогах. Кроме того, плюсом назвали и то, что таким образом россияне смогут избежать износа автомобиля, а также не будут тратиться на ночлег в пути.
Уточняется, что транспортировка машины обойдется в сумму от 35 тысяч рублей, а мотоцикла — от 15 тысяч рублей. При этом каждый состав может перевезти максимум четыре легковых автомобиля и 10 мотоциклов.
В феврале самым безопасным способом поехать в Крым назвали автомобильное путешествие. Такой вывод сделал министр курортов и туризма республики Вадим Волченко. По его словам, более 60 процентов туристов добирались до полуострова в ушедшем году на личном транспорте.
https://lenta.ru/news/2021/03/11/mashina/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 13 Марта 2021, 08.46.42 | Сообщение # 2330 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| "Они будут лучше "Мистралей": что Россия строит в Крыму
Вместительные, скоростные, современные — в судостроительной отрасли раскрыли некоторые характеристики универсальных десантных кораблей проекта 23900. Два вымпела уже заложили на стапелях керченского завода "Залив". Раньше корабли такого класса в России не строили. Благодаря им флот получит уникальные возможности для экспедиционных операций.
Создать с нуля
Универсальные десантные корабли есть лишь в нескольких флотах мира. Далеко не каждое государство может себе их позволить, да и не всем это надо. УДК объединяют в себе большинство функций, присущих другим десантным кораблям. По сути, это плавучие базы морской пехоты. Главные задачи — высадка экспедиционных сил на оборудованное и необорудованное побережье, поддержка их действий авиацией, доставка в зону боев тяжелой бронетехники. Кроме того, УДК часто выполняют роль штаба — управляют морским десантом.
В России потребность в таких кораблях осознали в конце нулевых. Создать с нуля собственные тогда не могли, поэтому решили изучить западные предложения. В декабре 2010-го подписали контракт с Францией на два универсальных десантных корабля-вертолетоносца первого ранга класса "Мистраль".
Эти УДК предоставили бы морской пехоте собственный транспорт, способный обеспечить долговременное присутствие воинских контингентов в отдаленных районах мира, дать им авиационную поддержку и полноценное управление. УДК, получившие названия "Владивосток" и "Севастополь", Россия должна была получить осенью 2014-го, однако из-за ситуации, сложившейся вокруг Крыма, Париж под давлением союзников приостановил контракт. В итоге Москве выплатили компенсацию, а "Мистрали" выкупил Египет.
С момента заключения этой сделки в российском экспертном сообществе не утихали споры вокруг УДК. Критики настаивали, что их задачи вполне по силам выполнить большим десантным кораблям, уже стоящим на вооружении.
Кроме того, Россия в то время не вела и не собиралась вести экспедиционные действия за рубежом. Однако военная операция в Сирии расставила все по местам. УДК сильно пригодились бы на Ближнем Востоке для переброски в Тартус боевой техники и военнослужащих. А авиагруппы кораблей помогли бы в борьбе с террористами.
Сорок тысяч тонн
Универсальные десантные корабли проекта 23900 разработали в Зеленодольском проектно-конструкторском бюро. Первые два УДК — "Иван Рогов" и "Митрофан Москаленко" — заложили в Керчи в июле 2020-го. По планам их должны построить, обкатать на испытаниях и передать флоту к 2027-2028 годам. Перед керченскими специалистами стоит крайне нетривиальная задача: по проекту водоизмещение каждого УДК — около 40 тысяч тонн. Настолько большие корабли в постсоветской России еще не закладывали.
Длина перспективного УДК — 220 метров, ширина — 38 метров. Мощная дизель-газотурбинная установка обеспечит скорость хода в 22 узла. Дальность — шесть тысяч морских миль, автономность — 60 суток, экипаж — 320 человек. Корпус выполнят по блочно-модульному принципу с одновременным изготовлением крупных элементов и последующим их соединением.
В конструкции предусмотрены ходовой мостик, командно-штабные помещения, отделения для экипажа и десанта, вертолетные и грузовые ангары, технические зоны. УДК проекта 23900 смогут взять на борт до полка морской пехоты (тысяча военнослужащих) и до 75 единиц боевой техники. Для высадки десанта в доковых камерах разместят скоростные катера. Ударного вооружения не предполагается, а от угрозы с воздуха защитят зенитно-ракетные комплексы "Панцирь-МЕ". Кроме того, на борту будут базироваться достаточно мощные авиагруппы.
"Речь идет о вертолетах КБ Камова, — уточнил РИА Новости источник в судостроительной отрасли. — Ударные Ка-52К и другие модели, в том числе Ка-27. Вместимость — 15-16 машин. Кроме того, четыре беспилотника. В Минобороны долго согласовывали требования к облику УДК. Итоговый проект по функционалу не хуже, а может, даже и лучше французских "Мистралей".
Проекция силы
Универсальные десантные корабли есть в американском, французском, южнокорейском, японском, китайском, австралийском, испанском и турецком флотах. Законодателями мод считаются ВМС США. Во время Вьетнамской войны американский флот испытывал серьезные сложности с координацией действий разнородных десантных вымпелов.
Корабли-доки несли высадочные средства, танкодесантные корабли — боевую технику, морпехи находились на вертолетоносцах, их перебрасывали на берег по воздуху, штабные корабли управляли высадкой и действиями на берегу. В итоге ВМС США заказали новый тип десантных кораблей, объединяющих в себе все эти функции. Флот получил серию УДК класса "Тарава". Сегодня американцы располагают семью УДК более совершенного типа "Уосп" и одним УДК проекта "Америка". Эти корабли участвуют во всех операциях с морской пехотой.
Активно развивает десантный флот и Китай. По количеству УДК КНР уступает только США, однако, по оценкам специалистов, уже в ближайшем будущем выйдет на первое место в мире. В распоряжении ВМС НОАК шесть УДК типа 071 водоизмещением 19 тысяч тонн каждый, еще два строятся.
Кроме того, морские испытания проходят два из трех заказанных УДК типа 075 с полным водоизмещением 36-40 тысяч тонн. Китай все больше обращает внимание на использование вооруженных сил для того, что там называют "защитой зарубежных интересов" — далеко от границ КНР. Это главным образом Африка и Ближний Восток. Кроме того, УДК могут понадобиться для высадки на Тайване, если Пекин решит вернуть остров силой.
https://ria.ru/20210313/udk-1600726400.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Понедельник, 15 Марта 2021, 15.21.37 | Сообщение # 2331 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| «Остров Крым»: Несколько версий одного ухода
В Украине снова активизировались разговоры о Крыме. Полагаю, что это не только фантомные боли, а и то, о чём в своё время писал Салтыков-Щедрин: «Сейчас вот опять на патриотизм стали напирать — видать, проворовались».
Спорить о том, «чей Крым» занятие бесперспективное. Возьмём историческую плоскость. Кто мне скажет, где та самая точка истории, с которой можно признавать территории стран и начинать что-то требовать? У каждой страны будет своя, наиболее выгодна для неё точка: у России своя, у Украины своя, у Турции — своя. Украинская — наиболее слабая. Был бы у Украины свой Маннергейм, Бисмарк или Потёмкин, присоединивший Крым, другое дело. А так, чисто подарили…
Хрущёв присоединил Крым к Украине по экономическим причинам, а точнее — по логистическо-управленческой необходимости, которая была внутри государства. Когда оно распалось, Ельцин должен был вернуть полуостров, но по недомыслию или, извините, по пьяной лавочке, не сделал это. Даже через год после Беловежской пущи еще не было ясности, куда отойдёт Крым. Вот тогда Леонид Макарович Кравчук и сказал: «Борис Николаевич, ну не до Крыма мне, забери его в Россию!» На что Борис Николаевич отрубил — мол, и ему не до Крыма, пусть уж все остается как есть! Так и осталось. В оправдание президенту — не мог же Ельцин тогда предположить, что Украина вдруг устремится в НАТО, а потом вообще станет враждебным для России государством.
Другая плоскость — правовая. Здесь у каждой из спорящих сторон найдутся юридические обоснования и документы правового характера, на которые можно опереться. У Украины Будапештские соглашения и гарантированное ООН право на территориальную целостность. Россия, обосновывая присоединение Крыма, ссылается на Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, закрепляющие право народов на самоопределение. В том числе «свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним», которое, по мнению РФ, было реализовано «в экстремальных условиях невозможности реализации населением Крыма права на самоопределение в рамках Украины, усугубившихся приходом к власти незаконных властей, которые не представляют весь украинский народ», а также на прецедент с признанием одностороннего провозглашения независимости Косова.
Существует несколько версий присоединения Крыма к России.
Версия первая. Шутейная
Не надо было выделываться, а сидеть ровно, без глупых понтов, получая газ по сниженным ценам, не воруя и вовремя за него рассчитываясь. Крым забрали за долги. Если не будешь платить за аренду квартиры, судебные приставы отнимут телевизор. Или вообще выселят! Украинцам разрешили «на шару» пользоваться пляжем, райским уголком, который никаким историческим боком им не принадлежал. Ну и пользовались бы как цивилизованные люди. А они что там устроили? Зонтики разворовали, лежаки поломали, пляж замусорили, в «Артеке» устроили коммерцию с сексуальными развлечениями. Ко всему ещё таблички стали повсеместно развешивать на непонятном языке.
А ещё не надо было антирусские майданы устраивать. Если есть «право на майдан», должна быть и «плата за майдан». История свидетельствует — практически все страны, допустившие у себя революцию, расплатились за неё территориями. Алгоритм революции одинаков для всех, почему Украина должна была стать исключением? Майданная власть, вместо того, чтобы успокоить крымчан, наладить сотрудничество с местными органами, своими высказываниями, указами и действиями испугала их. Они, посмотрев на то, что творится в Киеве, быстренько собрались и ушли.
Остров Крым скрылся в тумане, оставив Украину в слезах, в гневе и с фантомными болями.
Для его возвращения украинское государство выбрало довольно странные методы. Сначала организовали продуктовую блокаду, потом совместно с татарскими экстремистами взорвали опоры ЛЭП, отрезав крымчанам свет, перекрыли воду. На днях министр иностранных дел Кулеба заявил, что Украина не только сама перекроет воду в Крым, но и будет требовать вести санкции для тех западных фирм, которые посмеют опреснять воду для крымчан. Трудно понять украинскую логику. Если признать жителей полуострова отщепенцами и «не украинцами», тогда всё ясно и логично — хрен вам, а не воду, раз вы предали «неньку» и записались в «русский мир», так вам и надо, и мы вам будем всячески мстить за предательство.
Но тут же этот же человек говорит, что Крым — украинский, что там живут под оккупацией граждане, которых нужно освободить. Каким образом? Дать им умереть от жажды? Получается, что Украина не только сама не даёт воду своим людям, но и не позволяет «оккупантам» никаким образом напоить её же граждан. Это прям раздвоение сознания, шизофрения какая-то. Зеленский говорит, мол, Украина любит крымчан и ждёт их возвращения, что отняв Крым, у Украины вырвали сердце… Ну да, а ещё забрали Донбасс — открутили голову. Что осталось — не стану уточнять…
Более чем странная любовь, честное слово. Вспоминается как перед Евровидением ведущие телешоу — Притула с Джамалой — буквально пытали двух крымских сестёр-близняшек, принуждая не только ответить на вопрос «чей Крым», но отказаться от родителей. С этим вопросом шесть лет носятся «патриоты», задавая его где ни попадя, пугая людей. Придёшь, например, к стоматологу, сядешь в кресло, а он, такой себе «притула» в халате, подойдёт к тебе с зубодёром и рявкнет: «Чей Крым?!» Чей — чей — ничей! Крымский, твою мать! Крымчане его нагло оккупировали и не хотят возвращать.
Версия вторая. Геополитическая
После «майдана гидности» Владимир Путин оказался в положении, когда он просто не мог не забрать полуостров. Возвращение Крыма было геополитической необходимостью. Потеряв Крым, российское государство утратило бы одну из главных стратегических позиций. Крым — это не только символ, сакральное для россиян место, такое же, как Косово для сербов или Хортица для украинцев, это важнейший плацдарм. Его вполне могли занять с ведома Киева геополитические противники России, поставить там свои корабли, базы и т. д. Такой могла быть цена за принятие Украины в НАТО. Невесту с таким приданым американцы взяли бы немедленно! Не только приняли бы в европейский гарем, но и назначили бы старшей женой…
Версия третья. Конспирологическая
Это была намеренная сдача. Путин не забрал Крым, ему его подарили, упаковали, перевязали желто-блакитной ленточкой и торжественно вручили. Он поначалу скромно отнекивался:
— Ты вы шо, та не надо…
— Бери, бери, Вова, Тебе нужнее.
Рукописи не горят. Тайные протоколы заседаний СНБО — также. Не перестаю удивляться цинизму украинской майданной власти. И они ещё что-то там гавкают про пакт Молотова-Рибентроппа. Сталин с Гитлером чужие земли делили, а эти свои отдали ради сохранения власти. Они намеренно (естественно, с подсказки старших товарищей) вывели с электорального поля 8 миллионов избирателей, своими пророссийскими настроениями мешавших установлению их власти. Для этих политических сил не составляло большого труда идентифицировать главную структурную причину их регулярных 20 летних электоральных неудач — избирателей АР Крыма, а также Донецкой и Луганской области, которые от 70 до 90 процентов голосовали против «оранжевых»…
И вот, под шумок очередного майдана, «оранжевая брашка» радикально решила структурную проблему, блокировавшую их приход к власти. Решила путём СДАЧИ трёх украинских регионов. План (заговор) раскрылся, когда была обнародована стенограмма обсуждения в СНБО, предписывающая отказ от сопротивления России в Крыму. По ходу дела была решена ещё одна задача — перевести стрелки на Россию, представить её агрессором и таким образом усилить антироссийские настроения, доведя их до истерики. План поначалу сработал. На президентских выборах 2014 года украинцы безальтернативно выбрали оранжевого Порошенко.
Однако через некоторое время оказалось, что консолидации социума на территории без Крыма и Донбасса не произошло. А спустя четыре года майданная власть пришла к удручающим результатам: Порошенко не поддержали 73% избирателей. Почему сегодня «Европейская солидарность»(читай Порошенко) так противится выполнению Минских соглашений? Да потому, что конец войны и возвращение жителей Донбасса и Луганска в электоральное поле будет окончательным приговором для «майданной шарашки». Они больше никогда не придут к власти. А если, паче чаяний, вернётся Крым, они точно сядут…
Можно чисто гипотетически предположить — что будет, если Путин возьми и скажи: «Достали вы меня своим санкциями по Крыму. Да забирайте его взад!». Представляю рожи этих напёрсточников в Киеве и Вашингтоне! Интересно, как бы эти шулера стали выкручиваться… Ведь одним придётся санкции отменять, но тогда рушится глобальный план США — отключить Европу от российской трубы и подключить к американскому сжиженному газу. Другим — совсем кердык. Дело даже не в том, что придётся объяснять крымчанам, почему они должны будут получать такие зарплаты и пенсии, платить такие коммунальные тарифы и вообще жить в стране, которая первая в мире по всему плохому и последняя по всему хорошему. Проблема в том, что в электоральное поле вернутся миллионы, на дух не переносящие майданную власть, её внутреннюю и внешнюю политику, её воровскую сущность. И с их мнением придётся считаться. По этой причине ни те, ни другие жулики никогда не согласятся взять обратно Крым. Однако будут лицемерно кричать — верните!
Примечательно, что громче всех кричит о потере Крыма тот, кто его совершенно не знает, не понимает, кто там ни разу не был. Им не дано понять, что Крым не забрали, Крым — УШЁЛ! Можно говорить всё, что угодно про Путина, про имперскую Россию, про голосование под дулами, про подтасовку — все эти фантомные боли есть самообман, попытка оправдать собственную не очень умную политику и собственное бессилие. Потеря Крыма — прямое следствие действий майданной власти. Вожди майдана вместо того, чтобы начать конструктивный диалог с полуостровом, стали грозить санкциями, объявлять крымских лидеров преступниками и т. п. В результате — референдум, поначалу предполагавший широкую автономию, превратился в референдум по присоединению к России.
Что бы там ни говорили, это было волеизъявление большинства крымчан, которое ни опровергнуть, ни проигнорировать нельзя. Можно подтасовать 10−15 процентов, но не 90. Жители полуострова добровольно и с радостью ушли туда, где им, по их мнению, будет лучше, по крайней мере — безопаснее. События в Одессе, Донецке и Луганске показали, что они были правы.
Версия четвёртая. Социально-экономическая
Хочется обратиться к адекватным украинцам. Давайте, абстрагируемся от государственной идеологии, отбросим национальные обиды и посмотрим на проблему с точки зрения простых жителей Крыма. Попробуем ответить на простой вопрос — что ИМ может предложить государство Украина в его нынешнем состоянии? Я понимаю, если бы Крым забрали у Германии или Швейцарии — это был бы кошмар для его населения. А так… Ничего крымчане не потеряли, ибо ничего хорошего от нахождения в составе независимой Украины не имели. Жили на старом багаже, оставленном советской властью. Это она, проклинаемая ныне власть, строила пионерлагеря и дома отдыха для трудящихся, проводила свет, газ и воду. «Нэзалэжные нувориши» ничего для крымчан не делали, они в основном возводили коттеджи для себя, разоряли заповедники, дерибанили землю и собственность.
Яркий тому пример — «Артек» — очень интересная тема для дискуссии Украина-Россия, тут есть о чём поговорить. Замечу, что много информации в интернете закрыто украинской стороной, но кое-что откопать всё же удалось.
У «Артека» был статус госпредприятия, а не бюджетного учреждения. Его собственником являлось управление делами администрации президента Украины. Как показал аудит, бюджетные средства осваивались для коммерческих целей. Так, разросся гостиничный комплекс, который составлял шесть корпусов. В них обустроили два ресторана, где развлекались далеко не «юные пионэры». Аудит обнаружил вопиющие нарушения финансовой деятельности. Тут и гоголевские «мёртвые души» и непонятные долги, и 1,5 тыс. человек, проживающие на территории «Артека». Как они вообще там оказались, понять невозможно, но у них была прописка! И их пришлось переселять, а это немалые деньги.
России пришлось вложить 21 млрд. рублей, чтобы привести в божеский то, что оставила Украина. Картинки разрухи засняли и повесили фотки на специальный стенд, рядом с новенькими корпусами, чтобы «патриоты» потом не говорили, «шо так и було…». За два года Артек отмыли, отстроили основные фонды, обновили коммуникации, сделали всё возможное, чтобы лагерь снова стал местом отдыха детей со всего мира.
Сегодня крымчанам нужно быть предельно бдительными, чтобы их опять куда-то не присоединили. Сколько можно: туда-сюда-обратно… Рыба пугается… Вода кончается… Береговая линия рушится… Море мелеет… И только Чуфут-Кале, как символ непростой истории полуострова, стоит каменным городом и смотрит вниз пустыми глазами пещер.
А украинцам необходимо понять, что Крым, о котором сегодня много говорят в Киеве, нельзя вернуть ни военным путём, ни даже политическим. О возвращении полуострова можно говорить только как об исторической перспективе. Нужно принять выбор крымчан. Иногда лучше разойтись, чем жить в неприязни или того хуже — воевать. Пусть попробуют пожить в другой стране, а там время покажет и рассудит…
Сколько было сломано копий по поводу некоторых спорных территорий в Европе: Судеты, Эльзас и Лотарингия, другие — сколько пролито крови. И что? Кого-то сегодня волнует какому государству эти области принадлежат? Люди там живут нормально — это главное. Главное, чтобы там было комфортно жить и приятно отдыхать. Да будет ТАК на этой благословенной земле.
Кондрат Пидпильник
https://eadaily.com/ru....o-uhoda
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Рашид56 | Дата: Вторник, 16 Марта 2021, 14.33.11 | Сообщение # 2332 |
Группа: Модератор
Сообщений: 18657
Статус: Отсутствует
| В Норвегии заявили о праве Крыма вернуться в состав России
Глава общественной организации «Народные дипломаты Норвегии», политик и бизнесмен Хендрик Вебер уверен, что Крым имел полное право вернуться в состав России. По его словам, аннексии острова не было - МК.
Норвежский политик напомнил, что из-за переворота в феврале 2014 года Украина лишилась своей государственности. В итоге у народа Крыма было полное право на самостоятельное решение. Они могли остаться с Украиной или «вернутся под юрисдикцию России». Он напомнил, что на тот момент Крым был самостоятельным регионом в составе Украины. В итоге жители полуострова решили вернуться в Россию.
При этом Вебер уверен, что аннексия была бы, если бы РФ насильно захватила полуостров без референдума.
В итоге, как считает Вебер, Запад будет вынужден признать Крым российским. Также там со временем устанут «от своей лжи, что на полуострове притесняют крымских татар и другие малые национальности».
Ранее депутат бундестага ФРГ из фракции «Альтернатива для Германии» Вальдемар Гердт заявил, что никакой аннексии Крыма не было. По его словам, «считать Крым аннексированной и оккупированной территорией – чистого рода политическая спекуляция».
Рашид Сиразиев
Хойна - ОБАТО 1974 -76
|
| |
| |
| =Владимир= | Дата: Среда, 17 Марта 2021, 08.28.54 | Сообщение # 2333 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 7076
Статус: Отсутствует
| В МИД Турции заявили, что не признают аннексию Крыма и «внимательно следят» за развитием событий на полуострове
В годовщину непризнанного миром «референдума» в Крыму 16 марта в МИД Турции заявили, что поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины и «не признают фактическую ситуацию» на полуострове, который сейчас находится под контролем России.
«В связи с этим мы еще раз подчеркиваем важность, которую мы придаем безопасности, благополучию и защите культурной самобытности крымскотатарских турок, которые входят в состав населения Крыма.
Мы продолжим внимательно следить за развитием событий в Крыму», – сказано в заявлении МИД Турции.
https://ru.krymr.com/a/news-krym-mid-turcii-anneksiya/31154981.html
Владимир Деркач п.п. 10341 81-86г.г.
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 17 Марта 2021, 09.03.23 | Сообщение # 2334 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Путин отреагировал на заявления президента Турции по Крыму
Президент России Владимир Путин утверждает, что ему «не интересна» позиция турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана по поводу непризнания российской аннексии Крыма. Об этом он сказал на заседании дискуссионного клуба «Валдай» по видеосвязи, который транслирует российский телеканал НТВ на YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Kpu-54VeET4
«Что касается позиции Турции по непризнанию Крыма российским – ну, что ж, у нас далеко не все совпадает. Так же, как и по, скажем, ситуации в Закавказье… Что касается каких-то устремлений (президента Турции Эрдогана – КР) по поводу Крыма: я этого не знаю. Мне это не интересно, потому что интересы России надежно защищены. И в этом вы можете ни на секунду не сомневаться», – сказал Путин.
https://ru.krymr.com/a....11.html
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| ВладС | Дата: Среда, 17 Марта 2021, 20.28.12 | Сообщение # 2335 |
|
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Об этом молчит западная пропаганда: Крымские татары – не враги, а союзники России
Середина марта – это не только торжества по случаю очередной годовщины воссоединения России с Крымом. Военные историки отмечают еще одну знаменательную дату, не слишком известную широкой общественности. В 1784 году, вскоре после первого присоединения полуострова к империи, Екатерина Великая издала Высочайший указ «о составлении войска из новых подданных, в Таврической области обитающих». Речь шла о дивизионах конного войска, которое состояло преимущественно из представителей местного крымско-татарского населения.
Мы знаем об ожесточенных спорах по поводу коллаборационизма в Крыму в годы Великой Отечественной войны. Знаем и о крымских татарах – героях СССР, сражавшихся против гитлеровцев. Однако многие славные страницы истории служения этого народа во благо общей Родины – России сегодня несправедливо забыты.
А ведь именно крымские татары из сформированного Екатериной конного полка впоследствии сражались в Отечественной войне против Наполеона, были на стороне Петербурга в русско-турецких битвах, оставались верны России и во времена Первой мировой войны.
«После присоединения Крыма к России на крымских татар был распространен целый ряд льгот, которыми пользовалось российское дворянство и так далее. Это произошло через год после присоединения Крыма к России. В том числе крымские татары получили право создавать свои подразделения в составе российской армии, и эти подразделения сыграли большую роль в войне 1812-го года, участвовали в Бородинском сражении и других сражениях Отечественной войны. Крымские татары входили в императорские конвои, Крымский конный полк охранял императора во время его пребывания на полуострове во время Первой мировой войны, он же героически себя проявил на фронтах. То есть, определенная, довольно яркая история есть, она существует, ее нужно популяризировать, поднимать эти героические страницы», – напоминает директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин.
«Славяне и татары взаимодействуют с момента появления самого этнонима «татары», по крайней мере, лет восемьсот. И это взаимодействие было разным, но еще классики военной науки говорили о том, что лучшим познанием одного народа другим является война, поэтому и войны между тюрками и славянами – это та реальность истории, которая есть. Но есть и другая реальность – тому же Ивану Грозному в осаде Казани помогали касимовские татары, которые приняли сторону русского царя. Мы знаем о регулярных и иррегулярных частях в составе Русской армии в те или иные периоды истории, где служили исключительно татары. В частности еще в Отечественной войне 1812-го года на поле Бородинской битвы показали свою боевую верность императору, России уланские части крымских татар.
В силу специфики самого народа, его особенностей истории, психологии – очень часто враги России пытаются использовать крымских татар в частности, как и тюрок вообще в более широком смысле, как наших естественных врагов. Но опыт истории говорит, что это не так – мы знаем массу примеров отличного и многолетнего взаимодействия между двумя народами. Можно даже говорить, что Россия – это такой своеобразный тип славяно-тюркской цивилизации», – отмечает крымский ученый Сергей Киселев.
С ним соглашается военный историк Армен Гаспарян.
«Если послушать некоторых, то крымские татары – это некая национальность коллективного предателя, который только и делал, что воевал против России. При этом люди, разумеется, историю не знают и судят по странноватым публикациям в интернете, хотя первые крымско-татарские дивизионы в составе Русской императорской армии появились сильно задолго до прихода большевиков к власти. Поэтому все разговоры о том, что они были историческими противниками России – это все не более, чем наглая спекуляция в духе «Радио Свобода». Учите историю, в конце концов. Уж что-что, а присутствие крымских татар в составе Русской императорской армии достаточно хорошо описано, и это совсем не похоже на ту законченную бредятину, которую несут сегодня в интернете», – говорит Гаспарян.
Политолог Олег Матвейчев также напоминает и о вкладе крымских татар в Победу во вреия Великой Отечественной войны. Среди них несколько Героев Советского Союза – Умет-Хан Султан, удостоившийся этого звания дважды, Абдураим Решидов, Абдуль Тейфук, Абдураманов Узеир, Сейтнафе Сеитвелиев, Анатолий Абилов, есть и полные кавалеры Орденов Славы, Герой России Алиме Абденнанова и ряд других представителей народа, награжденных многочисленными медалями и орденами.
«Конечно, у нас есть много славных общих страниц в истории. Мы знаем героя Советского Союза Амет-Хана Султана и ряд других героев. Много крымских татар воевало и в армии Российской империи, и в Красной Армии. Конечно, это искусственное противопоставление. Наши западные «товарищи», они же всегда стремятся вбить клинья между различными народами, религиями в нашей стране. Это нужно помнить всегда и не вестись на их провокации», – подчеркнул Матвейчев.
Его коллега, российский историк Олег Неменский также подчеркивает ошибочность мифов о противостоянии крымских татар и российского государства. По его мнению, задачей современных экспертов должна стать популяризация общего в истории народов, населяющих Россию.
«Я думаю, что ни приукрашивать, ни очернять историю российского государства с малыми народами не стоит – это история очень сложная, было много разных страниц. Нужно просто помнить, что когда кто-то из пропагандистских целей пытается представить историю отношений России с крымскими татарами только в черном цвете, как историю оккупации Россией Крыма и вечной борьбы крымских татар за возрождение своего государства, этому нужно противопоставлять не какую-то противоположную неадекватную историю, а историю сложной судьбы этих отношений, в которой было много и хорошего, и плохого. В любом случае, несомненно, что в истории жизни крымских татар в составе России было много славных страниц и вполне искреннего сотрудничества представителей крымско-татарского народа с российской властью», – отмечает Неменский.
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 18 Марта 2021, 06.43.40 | Сообщение # 2336 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| Жительница Крыма рассказала членам СБ ООН, почему выбрала Россию
Жители Крыма выбрали воссоединение с Россией, потому что не могли жить на Украине, где радикальные националисты и нацисты захватили власть, заявила на неформальном заседании Совета безопасности ООН заместитель председателя региональной болгарской национально-культурной автономии Крыма "Паисий Хелиндарский" Людмила Радева.
В среду в виртуальном формате прошло организованное Россией неформальное заседание СБ ООН по ситуации в Крыму. Россия организовала его после того, как на прошлой неделе Эстония и ряд западных стран провели свою неформальную встречу Совбеза по теме Крыма. Как заявил первый зампостпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский, Таллин отказался пригласить на свое заседание представителей Крыма без объяснения причин. В сегодняшнем мероприятии приняли участие жители полуострова. Украина и Эстония отказались принимать в нем участие.
"Жить в государстве, где радикальные националисты и откровенные нацисты захватили власть, крымчане не могли. Вы должны это понять. И мы благодарны России за то, что она нас от этого защитила", - сказала Радева.
Она подчеркнула, что за 23 года в составе независимой Украины крымчане так и не почувствовали себя дома.
"Это действительно проблема Украины, а не крымчан. Подавляющее большинство жителей Крыма не поддерживало "майданы" ни в 2004 году, ни тем более в 2014 году. Большинство жителей Крыма - русские. Как они могли поддерживать "майданы", на которых преобладали националистические, русофобские настроения, когда там скакали, выкрикивая: "Кто не скачет, тот москаль" или еще более агрессивное "Москалей на ножи"?" - отметила Радева.
"Для нас было очевидно, что одна из главных движущих сил "майданов" - это антироссийские настроения", - подчеркнула она.
По ее словам, в Киеве звучали лозунги и против Крыма как самого русского региона.
"Например, такие как "Мы вас научим любить Украину", или "Чемодан, вокзал, Россия", или "Крым будет украинским или безлюдным". Они уже строили планы по роспуску крымского парламента и ликвидации крымской автономии", - отметила жительница полуострова.
"И очень серьезным звоночком о том, что нас ожидает, стала трагедия, которая случилась 21 февраля 2014 года под городом Корсунь-Шевченковский в 130 километрах от Киева. Тогда вооруженные украинские националисты напали на крымские автобусы", - заявила она.
Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Крыма и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Руководство России неоднократно заявляло, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам российского президента Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".
https://ria.ru/20210317/krym-1601725114.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 18 Марта 2021, 06.47.34 | Сообщение # 2337 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
| День воссоединения Крыма с Россией
18 марта в Крыму празднуется День воссоединения с Россией. В этот день семь лет назад был подписан договор о вхождении полуострова в состав РФ.
Госсовет Крыма 27 февраля 2015 года внес изменения в закон "О праздниках и памятных датах Республики Крым", установив, что 18 марта становится официальным праздником, выходным днем и ежегодно будет отмечаться как День воссоединения Крыма с Россией.
Полуостров стал частью РФ после проведенного 16 марта 2014 года референдума, на котором большинство жителей высказались за вхождение в состав России. Воссоединение поддержали 96,77% крымчан и 95,6% севастопольцев. 18 марта 2014 года президент ПФ Владимир Путин, руководство Крыма и Севастополя подписали договор о вхождении этих двух регионов в состав России. Согласно документу, все жители полуострова признаются гражданами РФ, если не написали заявление о том, что хотят оставить гражданство Украины.
"Понимаю крымчан, которые поставили вопрос на референдуме предельно прямо и четко: быть Крыму либо с Украиной, либо с Россией, — заявил президент РФ Владимир Путин, обращаясь с посланием к Федеральному Собранию в этот день семь лет назад. — И можно с уверенностью сказать, что руководство Крыма и Севастополя, депутаты законодательных органов власти, формулируя вопрос референдума, поднялись над групповыми и политическими интересами, во главу угла поставили исключительно коренные интересы людей. Любой другой вариант плебисцита, каким бы привлекательным он ни казался на первый взгляд, в силу исторических, демографических, политических и экономических особенностей этой территории был бы промежуточным, временным и зыбким, неизбежно привел бы к дальнейшему обострению ситуации вокруг Крыма и самым пагубным образом отразился бы на жизни людей. Крымчане поставили вопрос жестко, бескомпромиссно, без всяких полутонов. Референдум был проведен открыто и честно, и люди в Крыму ясно, убедительно выразили свою волю: они хотят быть с Россией".
Тогда же глава государства, "основываясь на результатах референдума, который прошел в Крыму, опираясь на волю народа", внес на рассмотрение Федерального Собрания конституционный закон о принятии в состав РФ двух новых субъектов Федерации — Республики Крым и города Севастополь, а также ратифицировать подготовленный для подписания договор о вхождении этих регионов в РФ.
18 марта 2014 года на концерте в Москве по случаю подписания договора российский президент заявил: "После тяжелого, изнурительного плавания Крым и Севастополь возвращаются в родную гавань, к родным берегам, в порт постоянной приписки – в Россию".
День вхождения Крыма в состав России отмечается по всей стране митингами, концертами, флешмобами, массовыми гуляниями и другими мероприятиями.
Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Также волеизъявление крымчан не признали западные страны, которые ввели санкции против России и крымского региона.
https://m.crimea.ria.ru/society....ey.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Валентин | Дата: Четверг, 18 Марта 2021, 09.57.44 | Сообщение # 2338 |
|
Группа: Модератор
Сообщений: 8023
Статус: Отсутствует
| Крымская весна
Документальный фильм Сергея Холошевского
1 887 382 просмотра
•21 апр. 2014 г.
Долгожданное воссоединение Крыма с Россией!
Кто помог ему свершиться?
Как жители полуострова отстояли свою независимость от новой киевской власти?
Новая страница в истории России глазами главных действующих лиц -
в документальном фильме Сергея Холошевского «Крымская весна».
|
| |
| |
| Валентин | Дата: Четверг, 18 Марта 2021, 10.38.36 | Сообщение # 2339 |
|
Группа: Модератор
Сообщений: 8023
Статус: Отсутствует
| Крым. Путь на Родину
Документальный фильм Андрея Кондрашова
2015 г.
О фильме
Фильм Андрея Кондрашова.
Полнометражная документальная лента была задумана, чтобы сохранить для истории каждый значимый эпизод событий, происходивших в Крыму весной 2014 года. Съемки продолжались 8 месяцев и охватили Севастополь и Форос, Симферополь и Керчь, Ялту и Бахчисарай; Феодосию, Джанкой, Алушту и еще десяток населенных пунктов Крыма. По горячим следам был записан большой разговор с Владимиром Путиным, а потом еще больше полусотни интервью с участниками и свидетелями Крымской весны. С чего все началось? Как Россия получила официальное обращение от легитимного президента Украины с просьбой спасти ему жизнь?
Это была операция, аналогов которой не было в новейшей мировой истории. Все подробности того, как за несколько километров до засады с пулеметами был тайно эвакуирован Виктор Янукович, спустя год открывает сам Владимир Путин, и в фильме этому посвящена детальная реконструкция.
"Это была ночь с 22 на 23 февраля, закончили около 7 часов утра, и я всех отпустил и пошел спать в 7 утра. И, расставаясь, не скрою, расставаясь, перед тем как все разошлись, я всем моим коллегам, а их было четверо, сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России. Потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов. И поставил определенные задачи, сказал, что и как мы должны делать, но сразу же подчеркнул, что мы будем делать это только в том случае, если будем абсолютно убеждены в том, что этого хотят сами люди, которые проживают в Крыму", – рассказал в интервью Владимир Путин.
Поэтому первое распоряжение, которое было отдано президентом, касалось не спецслужб и Минобороны, а собственной администрации, специалисты которой совместно с социологами провели в Крыму закрытый опрос. На какие вопросы отвечали крымчане, если даже слово "референдум" еще не фигурировало?
"Выяснилось, что желающих присоединиться к России там 75% от общего состава. Вы понимаете, был проведен закрытый опрос, вне контекста возможного присоединения. Для меня стало очевидным, что если мы подойдем к этому, то уровень или количество тех, кто бы хотел, чтобы это историческое событие произошло, будет гораздо выше", — отметил российский президент.
Корсуньский погром. Сколько людей погибло и пропало без вести после того, как украинские националисты напали на автоколонну крымчан и сожгли их автобусы? Как формировалось ополчение Крыма. Кто был его лидером?
Как впервые появились в Крыму вежливые люди? Кто это был, чьим приказом они были отправлены на полуостров? И сколько времени заняла спецоперация, в результате которой в ночь на 27 февраля были взяты под охрану все ключевые здания органов власти?
"Конечная цель была не в захвате Крыма и не в какой-то аннексии. Конечная цель была в том, чтобы дать возможность людям выразить свое мнение по поводу того, как они хотят жить дальше. Говорю Вам совершенно откровенно, честно говорю Вам. Про себя подумал: если люди так захотят, значит, так тому и быть. Значит, они будут там с большей автономией, с какими-то правами, но в составе Украинского государства. Пусть так и будет. Но если они захотят по-другому, то мы не можем их бросить! Мы результаты референдума знаем. И мы поступили так, как были обязаны поступить!", – пояснил российский лидер.
Как умудрились без кровопролития разоружить 193 воинские части Украины в Крыму? В чем был секрет командующего Черноморским флотом, который приглашал украинских коллег на переговоры исключительно в Херсонес? Как удалось закрыть в бухтах корабли украинских ВМС? Но почему все-таки не обошлось без штурма и стрельбы в Феодосии?
Как Россия соприкоснулась в Крыму с подразделениями НАТО, а в море с военно-морскими силами ВМС? О чем Владимир Путин говорил в те дни с Бараком Обамой? И как попали в Крым наши береговые ракетные комплексы "Бастион", внезапно изменившие весь ход событий? Два откровенных интервью Владимира Путина и все эпизоды крымской весны, которые определили ход новейшей истории России – смотрите в фильме "Крым. Путь на Родину".
На церемонии вручения национальной телевизионной премии ТЭФИ в 2015 году фильм получил специальный приз "За осмысление современной истории".
Автор и ведущий: Андрей Кондрашов
ВИДЕО :
https://smotrim.ru/brand....-movies
|
| |
| |
| Валентин | Дата: Четверг, 18 Марта 2021, 11.58.07 | Сообщение # 2340 |
|
Группа: Модератор
Сообщений: 8023
Статус: Отсутствует
| Вежливые люди в Крыму
2015 г.
2016 г.
|
| |
| |
