|
БИТВА за УМЫ
|
|
| Галина | Дата: Понедельник, 27 Июня 2022, 09.10.00 | Сообщение # 91 |
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Украина. как бульдог, повиснет на ЕС. США демонстрируют политическую импотенцию.( Ростислав Ищенко )
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Вторник, 28 Июня 2022, 09.28.08 | Сообщение # 92 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Укpaинa будeт нacилoвaть EC. У CШA выбop плoхoй и oчeнь плoхoй.Шaнc Pумынии.Монтян(Ростислав Ищенко)
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 30 Июня 2022, 07.18.41 | Сообщение # 93 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Письма с внутренней Украины: «Хочется как-то помогать вашим войскам!»
Спецкор "КП" Александр Коц узнал, чем живут в Киеве, Харькове, Чернигове, Одессе спустя четыре месяца после начала спецоперации
Казалось бы, за 4 месяца украинская пропаганда должна была сделать все, чтобы настроить против России даже тех, кто ей симпатизировал в начале cпецоперации, но делал это молча, не выдавая свои эмоции. Однако, мне продолжают писать люди с еще подконтрольных Киеву территорий, делиться своими страхами и даже пытаются помогать. Десятки людей из Славянска и Краматорска, Авдеевки и Константиновки буквально каждый день присылают координаты украинских подразделений в их городах. И фото последствий ударов по ним – чтобы российская артиллерия могла скорректировать огонь. Знают, что если их поймают за руку, то в лучшем случае осудят за госизмену. Но в условиях военного времени вряд ли довезут до суда. И все равно — они пишут о том, чем жили и живут все эти сложные четыре месяца.
ХАРЬКОВ:
Жду возможности попасть в ополчение
«Адекватные люди и до войны боялись высказывать свою позицию, все обсуждения только со своими дома. А сейчас некоторые даже дома шепотом говорят. Боятся всего, очень многие не знают и не хотят знать свою историю и эти люди больше всего подверглись влиянию телевизора и интернета, инакомыслие вытравливалось абсолютно везде.
Для очень многих, особенно для молодых, все отношения с РФ начались 24 февраля, а то что было до никто даже не вспоминает. Жил-жил в Инстаграме и модных тусах, а потом внезапно начинают падать ракеты. О чем говорить с этими людьми? Лично за себя могу сказать - жду возможности попасть в ополчение».
ОДЕССА:
Нам страшно, что вы остановитесь и не придете к нам
«В русскоязычной Одессе полностью лишили детей возможности учиться в русских классах, я уже не говорю о русских школах... Только частные школы, за огромные деньги давали такую возможность. Каждое 9 мая наши памятники огораживали решетками и мы несли цветы, проходя через металлоискатели и выворачивая карманы.
В Одессе до сих пор есть очень много людей разного возраста, которые считают себя частью огромного и справедливого Русского Мира. И нам очень страшно, что, не дай Бог, вы остановитесь и не придете к нам. За 8 лет мы привыкли молчать, наверное, вы назовете это трусостью... Надеюсь, освобождение позволит нам избавиться от страхов! Прошу не разглашать мои контакты, чтобы не подвергать мою семью опасности».
«Утро. Транспорт молчит. Это звенящая тишина, даже постоянные, обожающие зарядиться утренней руганью пассажиры молчат.
Коллектив на работе молчит. Утренний кофе не в компании, поодиночке. Начальство – проукраинское. Целый день крутится какое-то радио с идиотскими русофобскими шуточками.
Попереть против можно - уволиться и быть дома. Но как выживать? Родители - пенсионеры, двое детей. Варианты работы в Одессе отсутствуют. Вот честно, говорю с детьми, что да, могут быть взрывы, настоящая война, будет сложно, страшно, но это единственный выход, чтоб у них было БУДУЩЕЕ... Мы ждем вас! Очень!»
КИЕВ:
Заговорите на русском — скажут, что Гитлера на вас нет
«В госорганах сегодня, говоря на русском языке, вы рискуете столкнуться с презрением. Или, как было со мной, вас будут учить говорить правильно и обвинят в непатриотизме. На улице вы рискуете столкнуться с галицайского прикида файнымы хлопакамы (или бомжеватого вида стариками), которые при русской речи обвинить вас в «кацапье, которое понаехало» и «жидве, на которую Гитлера нет».
Приходя на лекции, вы попадаете под каток пропаганды, смачно макающей вас в известное содержимое под улюлюканье меньшинства одногруппников и молчание большинства. Следом, вы беседуете с родственниками так, словно ходите по лезвии бритвы - не дай Бог вам задеть политику.
Вы заходите на любой сайт и видите пустопорожний русофобский треп. Причем, исключительно на мове.
За любое неправильное слово вас как диверсанта арестует СБУ или подстрелит тероборона. И все это несмотря на то, что большинство силовиков - русскоязычные, с мучениями выдавливающие из себя мову.»
ЧЕРНИГОВ:
Матерная фраза про русский корабль — на всех билбордах страны
«Привет вам из Нежина Черниговской обл. В самом Чернигове нацистская вырусь демонтировала памятник Пушкину, установленный ещё в 1900 году. Эта гнусность вообще не укладывается в голове. К слову, в центре Нежина стоит самый первый памятник в Российской империи великому русскому писателю Гоголю. Установлен в 1881 году. Нежинский университет тоже имени Гоголя. Конечно, ждем от нацистов сноса и этого памятника.
Мэр Нежина откровенный бандеровец Александр Кодола, за которого проголосовали только 38% избирателей из 35% явившихся на выборы! Кодола на инициировал снос с постамента танка Т-34 и выставил этот вопрос на голосование на городском портале. Снос поддержали лишь 21% горожан, 79% против. Потому что абсолютное большинство тут против русофобии. Но мэр все равно повесил над администрацией бандеровский красно-чёрный флаг. И проводит пробандеровские шествия.
Напоследок хочу привести строки из гоголевского "Тараса Бульбы": "Что, взяли, чёртовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак? Постойте же, придёт время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!.. "
«Парня-наркомана, который сказал матерную фразу про Русский военный корабль (моя супруга училась с ним в школе) после возвращения домой из сытого российского плена (хотя его похоронил сам президент), назвали героем.
Все происходящее вокруг — чистой воды сюрреализм. Сейчас объясню.
С первого дня спецоперации (агрессивной войны, как тут ее называют) люди превратились в каких-то идиотов. Первое моё удивление было, когда на второй или третий день все билборды страны завешали фразой про Русский военный корабль.
Неужели нет более насущного в первые дни войны, нежели тратить деньги на «украшение» городов матом размером в полтора метра на фоне украинского флага.
Водители сразу обклеили свои машины этой фразой. Будто показывая: я свой идиот, ребята. А теперь эти обклеенные машины стоят в километровых очередях за подорожавшим в три раза бензином, которого еще и нет.
Наш ЦИПСО (Центр информационно-психологических операций) каждый день пыхтит над тем, какими бы мыслями обогатить головы дурачков. И самое обидное, у них это выходит.
- Цены растут в геометрической прогрессии, а давайте-ка радоваться санкциями против России.
- Наших парней с востока везут колоннами рефрижераторов, как свиные туши, а давайте-ка снесём ещё какой-то памятник под радостные возгласы.
- 6 миллионов украинцев свалили за рубеж, а давайте-ка радоваться победе на Евровидении, сделанной этими же беженцами по смс из Европы, которая не хочет нас уже терпеть.
- 90% населения через 3-4 месяца окажется за чертой бедности, а давайте-ка радоваться оружию по ленд-лизу.
И апофеоз этого - как пограничники тайком притащили столб, вкопали у границы с Россией, сделали селфи и убежали от страха. Но показали Зеленскому, что они молодцы».
ДНЕПРОПЕТРОВСК (ДНЕПР):
Приходится притворяться украинцем
«В душе и по крови я - русский, мой родной язык – русский. И мне сейчас приходится притворятся этаким украинцем, чтобы выжить и не попасть в руки СБУ... Нас много, тех кто не перекрасился после 2014 года, ждем освобождения от нациков.
Сегодня опять видел военную технику, идущую в сторону Донбасса. Большинство вооружений перебрасывают не поездами, а везут по трассе фурами. И с аэропорта нашего каждое утро взлетают «Сушки». Просто мне надоело молчать, нужно как-то помогать вашим войскам в уничтожении наших общих врагов».
ПРОЧИТАНО В ТЕЛЕГРАМ
Если бы начали выпускать из города мужиков, война бы уже закончилась
Жизнь последних месяцев глазами жителя Харькова
1. Еда.
После начала конфликта начались проблемы с хлебом, несмотря на то, что город не был блокирован. Гуманитарку давали каждый день, но качество было жутким. Спасало то, что в городе осталось 30% населения. Месяц назад ежедневную гуманитарку отменили, осталась только президентская раз в месяц, мол работа есть (на самом деле нет!), идите и покупайте себе еду сами.
2. Настроения в городе.
10-25% пророссийских - остальные даже не украинцы, а просто сошедшие с ума, обозлённые, потерявшие человеческое лицо. Все попытки задать логические вопросы глушатся и отсекаются, буквально нельзя спросить в духе: «Снаряд прилетел с юга, русских там нет, кто же стрелял?» ибо за такие вопросы начинают косо смотреть.
Сначала тут всех убеждали, что Россия скоро проиграет или сдастся. Но после «Азовстали» все молчат. А под это молчание каждый день теряются города и села, теперь это называется «выравнивание фронта и истощение противника». Но в основном настроения «свалить». Оставшиеся осознали, что победы не будет, и думают только как уехать. Главная проблема - не выездные мужчины. Если б начали выпускать мужиков, война бы уже кончилась.
3. Люди.
После «великого контрнаступления», которое отодвинуло русских от Харькова аж на 3-5 км, население частично вернулось, сейчас в городе около 700 тысяч человек. Если начнется новая битва за Харьков население снова просядет до процентов 30.
Знаю немало тех, кто уехал насовсем и ещё больше тех, кто будет цепляться в Европе до конца. Велико число тех, кто не переедет в Россию ни под каким предлогом. И одновременно многие считают, что если б русские взяли Харьков наскоком и сразу, было бы лучше.
4. Добровольцы.
Добровольцы закончились в первый месяц, большинство шло в тероборну, ее тогда не отправляли на фронт, платили и можно было стричь деньги на блокпостах. Сейчас - только мобилизация.
Раздача гуманитарки, очередь. Подъезжает автобус и грузовик с солдатами, солдаты выскакивают и начинают окружать очередь. Мужики, смекнув, что к чему, дают дёру. Солдаты открывают стрельбу в воздух, половине сбежать удалось. Остальных - в автобус, там - офицер с принтером печатает повестки. Паспорта забирают и отдают только уже в военкомате.
5. Отношение к украинской власти.
За 10-25% русских говорить не надо, их мнение понятно, жаль только, их ловят (доносы + вся сотовая связь слушается, за звонок в Россию сразу отправляют «на подвал»). 4 месяца войны и обстрелов очень сильно подорвали психику. Диванные патриоты, уехавшие за границу в первые дни, все еще рассказывают про перемоги, но даже местные «вышиватники» хотят набить им морду.
«Азовсталь» стала сильным ударом. Одни сказали, что Зеленский ублюдок, другие сделали вид что «ничего не произошло».
Многие дома украинские войска специально разносят в хлам, так как европейцы дают деньги на их восстановление. Больше разрушений - больше денег.
6. Личные ощущения
Морально очень трудно, когда видишь безумие всех вокруг. Когда видишь, как друзья, которые ещё недавно были адекватными, сходят с ума и начинают тебе рассказывать, как русские выбирают кого какой ложкой насиловать. Все эти люди как будто погибли.
Самое ужасное ещё то, что в этой яме горя очень часто приходится просто смотреть на страдания людей (и зверей, знали бы вы сколько кошек и псов погибло, их бросили), так как помочь им ничем не можешь.
Множество аполитичных людей в первые дни переметнулось на украинскую сторону, собирали деньги для ВСУ, вступали в тероборону, а потом вместе с большинством укропатриотов уехали. И как только они покинули город, я впервые за всю жизнь почувствовал его своим. Я как будто переехал.
https://www.kp.ru/daily/27412/4610445/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Галина | Дата: Суббота, 02 Июля 2022, 10.39.56 | Сообщение # 94 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Ростислав Ищенко о взятии Николаева, капитуляции, азовцах, НАТО и Третьей мировой
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Суббота, 02 Июля 2022, 13.23.52 | Сообщение # 95 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Ростислав Ищенко . Сторонники независимой Укpaины хужe бaндepoвцeв.У России ко всем один интерес.
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Среда, 06 Июля 2022, 14.42.11 | Сообщение # 96 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Никита Михалков: На нас лежит гигантская вина за то, что сейчас происходит на Украине
Никита Михалков: Для меня свобода — это когда не надо выбирать
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Четверг, 07 Июля 2022, 19.22.44 | Сообщение # 97 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| ЗЕЛЕНСКИЙ ПОСТАВИЛ ФЛАГ НА ЗМЕИНОМ. БОРИС ДЖОНСОН ПОТЕРЯЛ БРИТАНИЮ. ЛИТВА - ГОРЯЧАЯ ТОЧКА.
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Пятница, 08 Июля 2022, 22.20.02 | Сообщение # 98 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Разведчик БЕЗРУКОВ: прогноз СВО на Украине, война НАТО с Россией, перестройка мира, предатели Родины
https://www.youtube.com/watch?v=UxAM2SmDA0s
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Вторник, 12 Июля 2022, 14.38.55 | Сообщение # 99 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Перестандартизировать Украину. Военные выбирают цели, им надо доверять. Хочу-могу( Ростислав Ищенко)
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 28 Июля 2022, 13.54.05 | Сообщение # 100 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Глава МВД Сербии ответил "президенту" Косово на выпад против России
Глава МВД Сербии Александр Вулин отверг слова президента самопровозглашенной республики Косово Вьосе Османи о том, что РФ якобы дестабилизирует Балканы "с помощью своего сателлита – Сербии".
"Сербия – суверенное государство, чем Приштина не является, и решения принимает самостоятельно", - цитирует МВД Вулина.
"Сербия охраняет мир на Балканах, а Россия "дестабилизирует" регион настолько, насколько она бомбила нас (имеется в виду бомбардировка Югославии силами НАТО в 1999 году - ред.), настолько, насколько пыталась "отнять" часть территории Сербии, или насколько пыталась "аннулировать" Дейтонское мирное соглашение. Сербия не является частью антироссийской истерии, и это не значит, что она сателлит, но доказывает, что проводит самостоятельную политику и что она – самостоятельная и суверенная страна, как и ее президент Александр Вучич", - подчеркнул глава МВД.
Президент Сербии Александр Вучич заявил в четверг, что власти самопровозглашенной республики Косово своими планами по запрету выданных руководством Сербии косовским сербам автомобильных номеров хотят вызвать кризис и создать проблемы в крае.
По его информации, албанские власти самопровозглашенной республики Косово готовят силовую акцию против местных сербов. По его данным, власти в Приштине с 30 сентября планируют запретить въезжать в край по сербским внутренним удостоверениям личности, разрешат только с загранпаспортами, а также не позволят ездить с номерными знаками, выданными властями Сербии. Он ожидает силовой акции косовоалбанской полиции на севере края в районе 1 октября.
Косовский "премьер" Альбин Курти 4 июля призвал живущих в крае сербов перерегистрировать свои автомобили на документы непризнанного государства до 30 сентября "ради верховенства закона". По словам Курти, чтобы облегчить процедуру, автомобили не будут подвергнуты дополнительной таможенной процедуре. Он назвал это большими уступками, учитывая, что таможенный сбор за автомобиль в среднем составляет около 5 тысяч евро, также в ходе регистрации не будет требоваться прохождение техосмотра, а муниципалитеты могут отказаться от 10 евро таксы.
Власти самопровозглашенной республики Косово 20 сентября 2021 года запретили въезд с сербскими автомобильными номерами и перебросили на населенный сербами север края спецподразделение МВД ROSU на бронетехнике и снайперов. Местные сербы в ответ перегородили строительной техникой трассу по направлению к двум КПП "Ярине" и "Брняк" и держали блокаду, несмотря на попытки косовской полиции их разогнать с применением слезоточивого газа и спецсредств. Со стороны центральной Сербии на трассе дежурили военные на бронетехнике, район облетали вертолеты Ми-35 и истребители МиГ-29.
Затем переговорные группы руководства Сербии и властей самопровозглашенного Косово в Брюсселе достигли временного компромисса по въезду в край с сербскими номерами, создавшего ранее напряженность. От КПП "Ярине" и "Брняк" на севере края 2 октября был отозван находящийся там с 20 сентября спецназ МВД самопровозглашенной республики, местные сербы сняли блокаду трассы. У КПП дежурил контингент KFOR под эгидой НАТО. Обстановка в крае после этого обострялась еще несколько раз.
https://ria.ru/20220728/serbiya-1805587629.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 30 Августа 2022, 06.49.27 | Сообщение # 101 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| В ЕС придумали способ борьбы с «пропагандой» в России
Франция и ФРГ придумали способ борьбы с якобы «пропагандой» в России и изложили свои предложения в неофициальном документе, подготовленном перед встречей глав МИД Евросоюза (ЕС) по визовому вопросу. Об этом пишет Bloomberg.
Документ содержит предложения, разработанные техническими экспертами из европейских стран. Евросоюзу предлагается использовать так называемые «креативные пути» для распространения в России якобы независимой информации.
План Парижа и Берлина предполагает финансирование курсов на русском языке по грамотности в отношении информации СМИ, которые бы распространяли блогеры в соцсетях, в том числе в YouTube, в Telegram и «ВКонтакте». Они также предлагают использовать «технические меры против российской цензуры», в частности, с помощью инструментов для обхода интернет-цензуры, а также предоставлять информационный контент на русском языке для русскоговорящих, которые живут в других странах.
Ожидается, что главы МИД стран Евросоюза в среду, 31 августа, обсудят возможности изменения шенгенского визового кодекса для сокращения выдачи виз гражданам России. В рамках встречи главы МИД обсудят не только изменение шенгенского кодекса, но и возможные согласованные действия стран Евросоюза в рамках имеющихся у них сейчас национальных компетенций.
https://lenta.ru/news/2022/08/30/propaganda/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 31 Августа 2022, 05.55.08 | Сообщение # 102 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Минобороны и генштаб Украины ужесточили требования к освещению боевых действий
МОСКВА, 30 авг - РИА Новости. Министерство обороны и генеральный штаб Украины ужесточили требования к освещению боевых действий.
"Призываем всех воздержаться от домыслов и не давать оценку действиям вооруженных сил Украины и Сил обороны Украины в целом. Напоминаем, что только военное руководство владеет полной информацией о ситуации на передовых позициях, поэтому именно военные могут предоставлять данную информацию", - говорится в заявлении генштаба Украины в Facebook*.
Как отмечается в релизе, альтернативная трактовка оперативной обстановки на фронте и прогнозы недопустимы. Генштаб добавляет, что сообщать о "боевых действиях, их ходе, последствиях и результате" имеют право только украинские войска.
https://vz.ru/news/2022/8/30/1175150.html
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 04 Сентября 2022, 07.27.38 | Сообщение # 103 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| ЗАПАД НЕРАДИВЫЙ ОПУСКАЕТ ПЕРЕД РОССИЕЙ ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС. КАК МЫ ЕГО ОПУСКАЛИ ОТГОРАЖИВАЯСЬ ОТ ТОГО ЖЕ ЗАПАДА ВО ВРЕМЕНА СССР.
Поменялись местами! Теперь они, «западчане»,
боятся нас: наших взглядов на мораль и нравственность любви и семьи, на нашу политику и экономику.
Запад боится Маргариту Симоньян, боится нашей истории, наших антифашистских идей. Поэтому, они меняют визовую политику, чтоб меньше наших ехали на Запад, им, апологетам «радуги» не хочется чтоб их жизнь видели без прикрас.
https://t.me/Sladkov_plus/6164
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Галина | Дата: Понедельник, 12 Сентября 2022, 10.29.03 | Сообщение # 104 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| После просмотра клипа телеведущий еле сдержал мат
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 14 Сентября 2022, 09.29.48 | Сообщение # 105 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Мы сами копаем себе яму: или как выглядит информационная война против России (на примере)
https://t.me/yurasumy/4887
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 14 Сентября 2022, 13.39.27 | Сообщение # 106 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Ребят крайне важная просьба для вас!
В телеге расплодились каналы, которые сливают граждан Украины тепло принявших Русскую армию.
Люди и их семьи сейчас подвергаются преследованиям, избиениям, пыткам и даже убийствам!
Им фактически ломают жизни.
Не дай Бог кому-то пройти через этот ад.
Пример того, что можно написать в жалобе на канал в целом:
▫️Причина: Other
▫️Текст: Publication of personal data of civilians in order to coordinate politically motivated violence and repressions. Also reposts from other groups with same contet.
https://t.me/rusich_army/5138
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Галина | Дата: Четверг, 15 Сентября 2022, 10.43.04 | Сообщение # 107 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Забытое интервью Джорджа Сороса
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Единомыщленник | Дата: Четверг, 15 Сентября 2022, 10.57.41 | Сообщение # 108 |
Группа: Друзья СГВ
Сообщений: 1299
Статус: Отсутствует
| "На войне как на войне"
https://www.youtube.com/watch?v....index=2
ОЛЬГА
Наше дело правое.
|
| |
| |
| Галина | Дата: Четверг, 15 Сентября 2022, 11.20.15 | Сообщение # 109 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Очень интересно послушать, хоть взято было интервью 7 лет назад
Интервью Савика Шустера с Джорджем Соросом. Полная версия.
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 21 Сентября 2022, 21.52.42 | Сообщение # 110 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Readovka объясняет (https://t.me/readovkaru) совместно (https://telegra.ph/file/f57cef36d17eaaa639180.jpg)с каналом «Война с фейками» (https://t.me/+h6rd-Kdy7WNhODU6) подготовили краткую, но емкую памятку о том, как не стать жертвой обмана со стороны ЦИПсО.
1. Верьте только официальным источникам и обязательно проверяйте информацию. Реальная полная информация исходит только напрямую из официальных источников, все остальные случайно или намеренно могут исказить реальность. Кстати, с проверкой на достоверность отлично справляется канал «Война с фейками» (https://t.me/+h6rd-Kdy7WNhODU6), советуем взять на заметку.
2. Расширяйте список привычных информационных порталов и ищите новые источники. Чем больше источников информации, тем меньше шансов не распознать ошибку или сознательную дезинформацию в одном или нескольких из них. Только выбирайте проверенные.
3. Не распространяйте непроверенную информацию. Неаккуратное упоминание слуха может создать целую волну недостоверной информации, передающейся от одного человека к другому и обрастающую новыми ложными подробностями. А неосторожный репост сомнительной информации вполне может обернуться вопросами со стороны правоохранительных органов. А досконально разобраться в сложном вопросе вам сможет помочь канал Readovka объясняет (https://t.me/readovkaru). Все четко и грамотно, оцените.
4. Не поддавайтесь панике и не совершайте необдуманные поступки. Прежде чем принимать серьезные решения следует успокоиться, здраво оценить имеющуюся информацию и действовать, руководствуясь холодной логикой, а не эмоциональным порывом. Не нужно на последние деньги покупать билет в другую страну или ломать себе руку.
5. Не переходите по ненадежным ссылкам. В крайнем случает используйте анонимный режим браузера и активный антивирус. Так вы минимизируете шанс того, что ваши данные могут быть похищены фишинговыми программами или вирусами.
6. Обсуждайте важную информацию со своими близкими. Это поможет избежать недопонимания и обид из-за разного восприятия одних и тех же фактов. Спокойный диалог помогает по-новому взглянуть на ситуацию и понять позицию окружающих людей.
7. Будьте внимательны к звонкам с незнакомых номеров. По телефону работают не только мошенники, но и украинские пропагандисты, распространяя ложную информацию от лица официальных властей или органов.
Мобилизованным вручают официальную повестку, то есть бумажку с печатью. Никакие вопросы не решаются по телефону.
8. Не участвуйте в несанкционированных митингах, маршах, протестах и тому подобных манифестациях. Организаторам этих шествий на вас плевать, помогать они вам не будут, рисковать за вас тоже. А вот получить ряд серьезных проблем за несанкционированную акцию протеста можно очень просто.
9. Не доверяйте информации, полученной из третьих рук. «Друг вашего знакомого» может быть прекрасным человеком, но никто не сможет поручиться через сколько «рук» и из какого источника через него дошла информация.
10. Донесите эти несложные советы до своих близких и друзей. Чем больше людей начнут проверять информацию, тем меньше из них обманется очередным фейком украинской пропаганды.
https://t.me/wargonzo/8392
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Галина | Дата: Вторник, 27 Сентября 2022, 11.25.52 | Сообщение # 111 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Мобилизация: от Французской революции до Украины / Редакция контекст
https://www.youtube.com/watch?v=NlbaNj3_HSY
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Четверг, 29 Сентября 2022, 17.49.34 | Сообщение # 112 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| ПУТИН ДЕЛАЕТ ХОД. РЕЧЬ В КРЕМЛЕ. ЧТО НАС ЖДЁТ? БУДЕТ ОТВЕТ ЗА СЕВЕРНЫЙ ПОТОК?
https://www.youtube.com/watch?v=vPN1-7M9UoA
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Четверг, 13 Октября 2022, 19.20.56 | Сообщение # 113 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| УДАР ПО БЕЛГОРОДУ? ООН ОСУДИЛА РОССИЮ. СТРАТЕГИЯ США РАСКРЫТА. ВАГНЕР ПРИГОЖИНА ЛУЧШЕ ШОЙГУ?
https://www.youtube.com/watch?v=7TnWzRPiWtA
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Пятница, 14 Октября 2022, 19.26.34 | Сообщение # 114 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| ЭВАКУАЦИЯ ИЗ ХЕРСОНА? ПУТИН НАЧАЛ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД. ТРАМП ПОЛУЧИЛ ПОВЕСТКУ. ПРИГОЖИН И ЭЛИТА.
https://www.youtube.com/watch?v=B5pw0wkELyA
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Вторник, 18 Октября 2022, 17.29.19 | Сообщение # 115 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| НАСТУПАЕТ ПЕРЕЛОМ? ЗЕЛЕНСКИЙ ПРО КРИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ. УКРАИНА ПРИЗНАЛА ИЧКЕРИЮ. ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Галина | Дата: Воскресенье, 30 Октября 2022, 14.55.46 | Сообщение # 116 |
|
Группа: Администратор
Сообщений: 7689
Статус: Отсутствует
| Редакция. News: 36-я неделя
Dum spiro spero
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 03 Ноября 2022, 13.47.36 | Сообщение # 117 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Миф о Голодоморе — «Украинство…» Глава XXXIV
Силы, насаждающие сейчас на Украине свое вопиюще антиисторическое «украинство», придают огромное значение теме «голодомора». Предлагаем читателю сначала ознакомиться с тем, как создавался миф о «голодоморе» — голоде, якобы искусственно организованном Сталиным для целенаправленного уничтожения украинского народа. А уже затем перейти к историческим реалиям.
Голод 1932−1933 годов — горькая страница нашей реальной истории. Вот только голод этот, во-первых, был далеко не первым в истории России. И, во-вторых, затронул он не одну Украину, но также Дон, Кубань, Поволжье, Центральное Черноземье, Казахстан. Однако украинизаторы сразу же, по горячим следам, постарались вычленить из этого трагического события, коснувшегося многих регионов СССР, «украинскую» составляющую и сделать тему голода 1932−1933 гг. на Украине инструментом борьбы с «коммунистическим режимом».
В июле 1933 года глава Украинской грекокатолической церкви Андрей Шептицкий и высшее духовенство Галичины, которая в то время входила в состав Польши, выпустили пасторское послание под названием «Украина в предсмертных судорогах». В послании говорилось, что «построенная на несправедливости, обмане, безбожии и беззаконии людоедская система государственного капитализма довела богатый недавно край до полной разрухи», а также звучал призыв к христианам всего мира молиться за умирающих братьев. Цель данного послания очевидна — оказать давление на западную общественность и вдохновить ее на дальнейшую войну с коммунизмом. Оно дало старт массированной антисоветской информационной кампании, которую развернула в США украинская диаспора (по подсчетам специалистов, на американском континенте уже к 1920 году насчитывалось 750 тысяч украинских мигрантов).
В августе 1933 года австрийский кардинал-архиепископ Теодор Иннитцер, известный своей поддержкой Гитлера в период аншлюса Австрии, выпустил призыв ко всему миру, в котором указал на послание Шептицкого и подчеркнул, что в Советском Союзе от голода уже умерли миллионы людей, и что в ближайшие же месяцы «снова погибнут миллионы человеческих жизней».
Апогеем информационной кампании стала резолюция, направленная 28 мая 1934 года конгрессменом Гамильтоном Фишем на рассмотрение членов палаты представителей США. В резолюции было заявлено, что СССР использует голод «как средство уменьшения украинского населения и разрушения украинских политических, культурных и национальных прав». Однако палата представителей эту резолюцию не приняла.
В 1934 году американский медиамагнат Вильям Херст, побывав в Германии и пообщавшись там с Гитлером, начал активную антикоммунистическую пропаганду, публикуя на страницах своих газет и журналов снимки умерших от голода жителей Украины и голодающих украинских детей. В статьях утверждалось, что от голода погибло 6 миллионов человек. Лишь спустя десятилетия, в 1987 году, вышла книга канадского журналиста Дугласа Тоттла «Мошенничество, голод и фашизм», в которой было подробно разобрано, откуда брались эти снимки. Как доказывает автор, фотографии украинских голодающих, опубликованные в изданиях Херста, относятся ко времени Гражданской войны в России и к голоду 1921−22 годов. А корреспондент Томас Уолкер, якобы раздобывший эти фотографии, в действительности не был на Украине в 1932–1933 годах.
В июле 1934 года, выступая в Великобритании перед палатой лордов, архиепископ Кентерберийский заявил, что в СССР происходит самый ужасный голод, который когда-либо был известен, и оценил число его жертв в 6 миллионов человек.
В 1941 году в листовках, которые немецкие фашисты разбрасывали над территорией Украины с целью разжечь в украинском населении ненависть к «коммунистическому режиму» и поднять его на восстание против этого режима, содержалось упоминание о голоде 1932−1933 годов. Министерство пропаганды Третьего рейха утверждало, что от голода умерло 7 910 000 украинцев.
В 1944 году американский юрист Рафаэль Лемкин впервые ввел в юриспруденцию термин «геноцид» применительно к действиям фашистов. Как отмечает исследователь Дуглас-Ирвин Эриксон, биограф Лемкина, основополагающим примером для Лемкина было истребление армян в Османской империи. О «геноциде украинской нации», якобы устроенном Сталиным, речь в то время еще не шла.
В 1948 году при активном участии Лемкина ООН приняла «Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Геноцид был признан преступлением против человечества.
В 1953 году Лемкин написал текст под названием «Советский геноцид на Украине», в котором заявил, что руководство СССР якобы уничтожало украинскую нацию, и назвал это классическим примером некоего советского геноцида. По мнению исследователей, текст предназначался для выступления Лемкина на митинге в Нью-Йорке, посвященном двадцатой годовщине голода.
С 1978 года в печатных трудах украинских эмигрантов в Канаде и США голод 1932−1933 гг. начинает тесно увязываться c холокостом. Вышедшая в 1978 году книга Василя Гришко так и называлась — «Украинский „холокост“, 1933». Влияние украинской диаспоры на разогревание темы голода очевидным образом имело тогда решающее значение. Диаспора собирала материалы о голоде, издавала обширную литературу, проводила мероприятия, посвященные памяти жертв голода. В международный оборот слово Holodomor было введено именно в написании не через G, а через H — сходно со словом Holocaust.
В 1983 году в Канаде прошла массовая акция скорби по жертвам голода 1932−33 годов на Украине.
В 1984 году в США была создана специальная комиссия по вопросу голода, которая готовила доклад для Конгресса. Ее председателем стал Джеймс Мейс — американский историк, политолог, автор диссертации о несовместимости украинской национальной идеи с коммунистической идеологией. Мейс также руководил «Пилотным проектом устной истории украинского голода», в рамках которого были опрошены пострадавшие от голода. По результатам проекта был издан трехтомник со свидетельствами пострадавших.
Комиссия продолжила сбор показаний очевидцев и пришла к выводу, что жертвы были «заморены до смерти рукотворным голодом» и что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид в отношении украинцев в 1932–1933 годах». В свет вышло трехтомное издание, в котором были приведены свидетельства более чем двухсот человек. На этом комиссия завершила свою работу.
В тот же период к развитию темы голода подключился один из крупнейших специалистов по созданию конструктов, направленных на разрушение Советского Союза, — Роберт Конквест, англо-американский писатель, специалист по истории СССР, одно время — руководитель Мейса. Конквест внес большой вклад в формирование мифа о колоссальном числе жертв «коммунистического режима», опубликовав в 1968 году книгу «Большой террор», посвященную репрессиям в СССР в 1930-е годы. А в 1984 году Конквест написал по заказу Рейгана для его предвыборной президентской кампании брошюру «Что делать, когда придут русские? Руководство по выживанию» — пособие по подготовке американского народа к советскому вторжению.
Вышедшая в 1986 году книга Конквеста «Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом» посвящена доказательству того, что руководство СССР искусственно организовало «террор голодом… методами установления квот на зерно намного выше возможного, отъема любой горстки пищи и предотвращения помощи извне». В этой книге Конквест утверждает, что жертвами голода стали 7 миллионов человек, из них 5 миллионов приходится на Украину, 1 миллион — на Северный Кавказ и еще 1 миллион — на другие регионы.
Даже на Западе исследование Конквеста не было принято безоговорочно. Например, американский историк Арч Гетти писал, что концепция «террора голодом» продвигается на Западе украинскими националистами. В 1987 году была издана и уже упомянутая нами книга канадского журналиста Дугласа Тоттла «Мошенничество, голод и фашизм», разоблачающая подлог Вильяма Херста, который публиковал в 1930-е годы в своих изданиях снимки жертв Гражданской войны под видом снимков жертв голода на Украине.
Однако украинская диаспора в США настаивала на продолжении изучения темы геноцида на Украине и на том, что СССР нужно привлечь к ответственности за геноцид. По инициативе одной из украинских североамериканских организаций — Всемирного конгресса свободных украинцев — в 1988 году была создана на этот раз уже Международная комиссия по расследованию голода 1932−33 годов на Украине. Ею руководил профессор Джейкоб Сандберг.
В 1990 году комиссия представила свой доклад. Выводы, сделанные в докладе, были противоречивы. С одной стороны, по мнению комиссии Сандберга, украинцы сопротивлялись коллективизации, а советская власть, оказывая на них давление, повысила план хлебозаготовок. Эта мера привела к тому, что начался голод, однако власть не оказала помощи голодающим. С другой стороны, комиссия подчеркнула, что «не существует серьезных свидетельств о том, что голод был действительно организован властями с целью определенного осуществления их политики. В этом смысле голода не желали, даже если власти преследовали политические цели, результатом которых он являлся».
Комиссия указывает, что геноцидом можно назвать только акт уничтожения группы населения «как таковой», а в отношении обсуждаемого случая это не доказано (то есть не доказано намерение уничтожить украинский народ как таковой). И в заключение дает уклончивую формулировку: «Комиссия считает правомерным заявить, что если геноцид украинцев имел место, то это противоречило действовавшим на тот момент нормам международного права».
Кроме того, в докладе комиссии подробно обсуждается вопрос о том, имеет ли обратную силу Конвенция ООН о наказаниях за преступления геноцида. Иначе говоря — можно ли применить ее для наказания СССР за голод. Однако и здесь комиссия не приходит к какому-то определенному выводу, снимая с себя ответственность за окончательные рекомендации.
В то время как за рубежом находились те, кто сопротивлялся созданию мифа о голодоморе, часть советской политической элиты как будто специально подыгрывала мифотворцам. В декабре 1987 года Владимир Щербицкий, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины (он занимал этот пост с 1972 по 1989 год), выступая на торжествах по случаю 70-летия УССР, впервые на официальном уровне поднял тему голода 1932−1933 годов на Украине. Почему понадобилось на праздничном мероприятии, посвященном образованию Украинской ССР, затрагивать эту сложную и болезненную тему? К тому же первый секретарь явно не мог не понимать, какие усилия предпринимает Запад, чтобы рана этой трагедии не заживала.
Щербицкий как руководитель УССР в течение многих лет «гасил» проявления национализма в республике, не давая развернуться бандеровцам и грекокатоликам. Мог ли он не знать о том, как именно Запад, наплевав на историческую достоверность, создает миф, позволяющий обвинить СССР в «голодоморе» — «геноциде украинского народа»? Мог ли он не понимать, сколь мощным и разрушительным оружием в руках националистов может стать тема голода?
Напомним еще раз, что даже заведомо предвзятый Конквест признал невозможность свести голод 1932−1933 годов к голоду на одной лишь Украине. Ну и зачем же в речи Щербицкого Украина выводилась из общего ряда голодавших территорий СССР?
После того как в апреле 1988 года были обнародованы выводы комиссии Мейса о том, что Сталин и его ближайшее окружение совершили геноцид в отношении этнических украинцев, уничтожив миллионы людей в СССР, была с запоздалой поспешностью создана комиссия, призванная опровергнуть доказательства Мейса. Возглавил ее историк, специалист по истории индустриализации в СССР Станислав Кульчицкий. По итогам работы этой комиссии была издана брошюра «1933: трагедия голода», опровергающая утверждение американцев, что голод был организован руководством СССР.
Однако в 1991 году Станислав Кульчицкий «перестроился» — отказался от выводов своей собственной комиссии. Он начал прославлять ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ), разглагольствовать о «голодоморе» как о геноциде украинцев, утверждать, что Сталин с помощью «террора голодом» «ликвидировал потенциальную угрозу Кремлю со стороны наиболее мощной республики».
Кульчицкий весьма откровенно говорит о роли темы «голодомора» в разрушении СССР: «Мы помним, насколько важной была тема голода 1932−1933 годов на стыке 80-х и 90-х годов. Она помогала людям избавляться от стереотипов и переосмысливать историю советского периода. Эта тема стала острым оружием в руках тех, кто боролся за независимость республики».
В 1993 году Джеймс Мейс — ранее упоминавшийся американский разработчик конструкта «голодомор», — переехал на Украину, где работал в Киево-Могилянской академии. В последние годы жизни Мейс разрабатывал теорию украинского «постгеноцидного общества». Теория заключалась в том, что над украинским обществом довлеет его тоталитарное советское прошлое и прежде всего «голодомор». Это прошлое не дает обществу развиваться, и для того, чтобы двигаться вперед, надо осмыслить страшное наследие. А значит, нужно всеми силами доносить до общества информацию о «голодоморе».
В 2004 году, когда Мейса уже не было в живых, Ющенко посмертно наградил его орденом князя Ярослава Мудрого (на тот момент это была для иностранцев высшая государственная награда Украины) за выдающиеся личные заслуги перед украинским государством. А в 2015 году в рамках исполнения «закона о декоммунизации» улицу Коллективизации в Киеве переименовали в улицу Джеймса Мейса.
28 ноября 2006 года Виктор Ющенко подписал закон «О Голодоморе 1932−1933 гг. на Украине». В первой статье закона было сказано, что «Голодомор 1932−1933 гг. на Украине является геноцидом украинского народа». Во второй статье — зафиксировано, что «публичное отрицание Голодомора в 1932–1933 гг. на Украине признается надругательством над памятью миллионов жертв Голодомора, унижением достоинства украинского народа и является противоправным».
Признав таким образом голод геноцидом, Украина стала добиваться аналогичного признания от других стран. И еще 23 государства, в том числе США, Канада, Италия и Испания также признали голод геноцидом украинского народа.
Правительство Ющенко организовало ряд культурных мероприятий, призванных информировать общественность о голоде в полном соответствии с концепцией Джеймса Мейса. В частности, фотовыставка со снимками жертв голода была отправлена в длительное турне по разным странам. Когда в марте 2009 года она достигла Севастополя, то выяснилось, что современные украинские пропагандисты пошли по следам Херста: часть представленных на выставке фотографий не имела отношения к голоду 1932−1933 года, на них были запечатлены голодающие времен царской России, а также пострадавшие от американской Великой Депрессии и жертвы голода 1921−1922 годов.
7 декабря 2016 года, то есть уже при Порошенко, Верховная рада, видимо, считая, что признания 23 государств недостаточно, приняла обращение «к государствам-партнерам Украины» с просьбой признать голод 1932−1933 годов «преступлением геноцида украинского народа». В документе говорилось: «Преступный коммунистический тоталитарный режим путем насильственного изъятия продовольствия, блокады сел и целых районов, запрета выезда за пределы охваченной голодом Украины, свертывания сельской торговли, репрессий в отношении несогласных умышленно создал для украинцев такие жизненные условия, которые были рассчитаны на их физическое уничтожение. Такая политика режима — преступление против человечности в соответствии с «Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
23 января 2017 года депутат «Радикальной партии» Юрий Шухевич предложил Верховной раде Украины ввести уголовную ответственность за отрицание «голодомора». Напомним, что Юрий Шухевич — сын бандеровца Романа Шухевича, главнокомандующего Украинской повстанческой армии (УПА) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), — формально до 2014 гг. возглавлял радикальную националистическую украинскую организацию УНА-УНСО (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Итак, украинизаторы утверждают, что в СССР имел место «голодомор» — искусственный голод, геноцид, специально организованный Сталиным для уничтожения украинцев. Каковы же на самом деле исторические реалии?
Прежде всего, надо отметить, что и в Российской империи, и в Советской России на раннем этапе существования государства голод был, к сожалению, явлением нередким. Вот как описывалась проблема голода в энциклопедии Брокгауза и Эфрона в статье за 1913 год:
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 03 Ноября 2022, 13.47.46 | Сообщение # 118 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| «В 1872 г. разразился первый самарский голод, поразивший именно ту губернию, которая до того времени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего громадный район в 29 губерний, нижнее Поволжье постоянно страдает от голода: в течение XX в. Самарская губерния голодала 8 раз, Саратовская 9. За последние тридцать лет наиболее крупные голодовки относятся к 1880 г. (Нижнее Поволжье, часть приозерных и новороссийских губерний) и к 1885 г. (Новороссия и часть нечерноземных губерний от Калуги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. наступил голод 1892 г. в центральных и юго-восточных губерниях, голодовки 1897 и 98 гг. приблизительно в том же районе; в XX в. голод 1901 г. в 17 губерниях центра, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, Псковская, Новгородская, Витебская, Костромская), открывающая собой целый ряд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по преимуществу восточные, центральные губернии, Новороссия)».
Голод в Российской империи был связан главным образом с двумя негативными обстоятельствами: 1) плохими погодными условиями и 2) проблемами в организации хозяйства. В СССР оба этих обстоятельства удалось преодолеть. Проблемы в организации хозяйства были преодолены путем выстраивания системы колхозного и совхозного хозяйства. А главная природная угроза неурожая — засуха — была в разы снижена за счет создания в конце 1940-х — начале 1950-х гг. лесозащитных полос. В результате этих мер последний голод в СССР был в 1946–1947 годах.
Украинизаторы, раскручивающие тему «голодомора», утверждают, что голод 1932−1933 годов на Украине был целенаправленным геноцидом украинского крестьянства. Вот что говорит в ответ на это историк И. Е. Зеленин: «И если уж характеризовать голодомор 1932−1933 гг. как „целенаправленный геноцид украинского крестьянства“, на чем настаивают некоторые историки Украины, то надо иметь в виду, что это был геноцид в равной мере и российского крестьянства — Дона и Кубани, Поволжья, Центрального Черноземья, Урала, и особенно скотоводов и земледельцев Казахстана — крестьянства всех регионов и республик СССР».
Но каким был реальный голод 1932−1933 годов?
При анализе его действительных причин необходимо опираться, в первую очередь, на подлинные документы той эпохи, причем выбрав какой-то важный документ за отправную точку. Для известного российского исследователя Виктора Земскова, благодаря которому мы располагаем сегодня реальными (а не придуманными отечественными и западными пропагандистами) данными о числе жертв политических репрессий в СССР, отправным источником цифр стала справка о численности репрессированных за период 1921–1953 гг. Эта справка была подготовлена по запросу Н. С. Хрущева в начале 1954 года и предоставлена ему за подписями Генерального прокурора СССР Р. А. Руденко, министра внутренних дел СССР С. Н. Круглова и министра юстиции СССР К. П. Горшенина. Как впоследствии убедился Земсков, приведенные в данной справке цифры были близки к тому, что имело место в действительности.
Есть ли какой-нибудь документ, касающийся темы голода 1932−1933 годов на Украине, который можно было бы принять при исследовании этой темы за отправную точку? Есть. Это письмо Председателя СНК СССР В. Я. Чубаря В. М. Молотову и И. В. Сталину о ситуации с посевной кампанией на Украине от 10 июня 1932 года.
Чубарь уже в середине 1932 года констатировал неблагополучную ситуацию с урожаем и заготовками, отмечая отдельные вспышки голода. Он выделял следующие причины неблагополучия.
Первая причина: ошибки в предварительной оценке урожайности, повлекшие за собой ошибки в планировании. Эта же ошибка была допущена и в следующем сезоне — в 1932–1933 годах.
Вторая причина: потери урожая 1931 года. Отметим, что под потерями подразумевалось, в основном, необмолоченное зерно, использование зерна на корм скоту, воровство. Аналогичным образом часть урожая была потеряна и в 1932 году.
Третья причина: некомпетентность местного руководства, выразившаяся в пренебрежении к практическому опыту колхозной агрономии при планировании работ. Перегибы в организации сбора урожая приводили к отставке некомпетентных руководящих работников, но их некем было заменить.
Из письма Чубаря:
«При борьбе за хлеб злоупотребляли правом продажи имущества злостных несдатчиков хлеба (закон 1929 г.). Урожай единоличников собрали и обмолотили на так называемых «красных токах», с которых всё намолоченное зерно сдавали в заготовки, а потом еще и доводили твердое задание «до двора» и т. к. это задание не выполнялось, продавали всё имущество, включая постройки, домашний скарб, обувь, одежду и т. п. В некоторых селах продано 20% и больше хозяйств. Если добавить к этому еще и издевательства, чинившиеся над отдельными единоличниками, в большинстве своем будущими колхозниками, а также и над колхозниками, вчера лишь исключенными из колхоза, то становится ясным, почему у единоличников нет тягла, не было отведено им земли, нет скота. У кого не продали скот в порядке репрессий, те сами заблаговременно продавали или резали его. Свирепствовали бригады, руководства которыми не было почти никакого. Перегибщиков судили, но дело, сделанное ими, одним судом не исправишь. <…>
Понятно, что после таких действий на местах почти не осталось ни председателей сельсоветов, ни актива, которые проводили предыдущие кампании. Одних судили и сняли, другие сами разбежались. Редко сохранилось и районное руководство. Новые же люди, очутившись под колоссальным давлением массы, требующей хлеба, возврата незаконно проданного имущества, неправильно обобществленного скота и т. п., растерялись».
Необходимо напомнить, что голод 1932−1933 годов произошел на фоне сложнейшего перехода от единоличного хозяйствования к колхозному. Такой переход, во многом обеспечивший дальнейший успех жизненно важной для страны индустриализации, можно сравнить с аграрными преобразованиями в капиталистических странах, также придавших новое качество индустриализации в этих странах.
Все такие аграрные хозяйственные радикальные преобразования на Западе сопровождались тяжелейшими последствиями, в том числе и массовым голодом. И это при том, что на Западе преобразования шли несравнимо дольше, чем советские преобразования в той же сфере. Прав был Максим Горький, утверждавший, что советские преобразования в аграрной сфере представляли собой «переворот почти геологический, и это больше, неизмеримо больше и глубже всего, что было сделано партией».
Таким образом, можно и должно скорбеть по поводу тяжелейших процессов, связанных с радикальным преобразованием аграрной сферы. Но нельзя при этом не понимать, что эти преобразования ничуть не более трагичны, чем аналогичные преобразования во всем мире. И что без этих преобразований не было бы индустриализации, а значит, гитлеровские фашисты уничтожили бы большую часть советского населения, не делая никаких различий между украинцами и русскими.
Такое утверждение не имеет ничего общего с оправданием трагичности рассматриваемых событий, со ссылками на поговорки «Лес рубят — щепки летят», «Цель оправдывает средства» и так далее. Но нельзя превращать реальную трагедию и обусловившие ее реальные исторические обстоятельства в сказку про то, что трагедию организовали большевики, — а значит-де, это вовсе не трагедия, а заговор.
Трагедия, между прочим, нанесла тяжелейший ущерб и большевикам, поскольку был существенно обрушен авторитет утверждаемого ими колхозного хозяйства. И потому сказка о том, что большевики сами всё это соорудили, очень напоминает утверждение Городничего из гоголевского «Ревизора» о том, что унтер-офицерская вдова сама себя высекла. Большевики никогда бы не стали уподобляться этой самой унтер-офицерской вдове, причем по многим причинам.
Во-первых, потому, что произошедшее поставило множество создаваемых большевиками колхозов на грань развала. «Наиболее предприимчивые элементы начали уходить из колхозов, не оформляя своего выхода, и к весне в ряде колхозов и сел этих районов осталось всего около половины мужчин», — отмечает Чубарь.
Во-вторых, потому, что трагедия поставила под вопрос успехи первого года коллективизации, когда удалось провести большую работу по выводу середняка и бедняка из-под влияния кулаков. Кулаки получили возможность вернуть утраченное влияние. Усиливались и националистические настроения (Чубарь называл их «петлюровскими»). Всё это вело к дальнейшей дезорганизации колхозного хозяйства. Чубарь писал: «Кулацкие элементы, разгромленные в основном в 1930 г., но не высланные с мест, получили для комплектования своих сторонников значительные количества обиженных середняков и бедноты. Выросли петлюровские и другие антисоветские настроения. Чрезвычайное развитие мелких и крупных краж усугубляет положение».
В-третьих, на наиболее передовые колхозы, которые должны были стать локомотивом и демонстрировать преимущества колхозного хозяйства, обрушился основной объем работы, под которым они согнулись и попали в положение «неудачников». «В этих условиях повернуть массу лицом к производству, к выполнению плана посевной компании чрезвычайно трудно, — указывал Чубарь. — Выручают трактора и те небольшие (прямо нужно сказать) группы передовиков, энтузиастов-колхозников, которые в условиях страшных лишений своим горбом вытягивают всю массу работы».
В то же время отстающие, разваливающиеся колхозы требовали огромных ресурсов и времени на их восстановление. Чубарь подчеркивал: «Хозяйственное ослабление группы так называемых тяжелых районов Украины таково, что без специальных плановых (срочных и решительных) мероприятий они будут висеть камнем на шее нашего народного хозяйства, не только УССР, но и СССР в целом». Всё это было крайне болезненно в условиях, когда советская власть сделала ставку на управление деревней через колхозное хозяйство, на демонстрацию населению преимуществ такого типа хозяйства и всё большее вовлечение единоличников в колхозы. С одной стороны, требовалось дотировать пострадавшее от голода село. С другой стороны, нельзя было создать через эти дотации обстановку расслабленности, провоцирующую дальнейший развал колхозного строительства. Весь шанс на стратегическое, а не ситуативное исправление создавшейся проблемы, заключался в том, чтобы завершить сплошную коллективизацию и привести колхозное хозяйство в рабочее состояние.
Это определило политику правительства: решения о помощи голодающим и снижении планов заготовки чередуются с решениями об укреплении коллективной собственности и системы управления.
Среди мер по укреплению коллективной собственности необходимо отметить два часто приводимых и демонизируемых мифотворцами-голодоморщиками постановления ЦИК и СНК СССР: постановление от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», ужесточившее ответственность за кражу коллективной собственности, а также постановление от 27 декабря 1932 года «Об установлении единой паспортной системы по Союзу ССР и обязательной прописки паспортов», направленное, в том числе, против произвольной бессистемной миграции колхозников.
Мотив принятия постановления об охране общественного имущества и укреплении общественной собственности становится понятным, если вновь обратиться к письму Чубаря. Чубарь называл три основные угрозы урожаю: 1) недостаток тягловой силы, связанный с падежом лошадей; 2) уже наступившее истощение работников; 3) риск хищения хлеба.
Если говорить об обязательной прописке, то здесь стоит сослаться на данные специалиста в области истории голода В. Кондрашина. Кондрашин пишет: «Летом 1932 г. голод на Украине сыграл роль дестабилизирующего фактора для соседних регионов, прежде всего Северо-Кавказского края и ЦЧО. Хлынувшие туда голодные украинские крестьяне стимулировали „панические настроения“ в казачьей и крестьянской среде, срывая тем самым уборочную кампанию и хлебозаготовки».
Кроме двух вышеназванных мер, предпринимались и другие. В числе важнейших — принятое 6 мая 1932 года постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 года и развертывании колхозной торговли хлебом». Это постановление сокращало план заготовок в наступающем сезоне по сравнению с прошедшим сезоном на 19,3%, а также предусматривало организацию крестьянами торговли излишками своего хлеба — но только после завершения сдачи зерна государству и закрытия плана хлебозаготовок. Смысл этих мер И. В. Сталин объяснял в своей речи на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) 11 января 1933 года:
«Чем руководствовались Совнарком и ЦК, вводя колхозную торговлю хлебом?
Прежде всего тем, чтобы расширить базу товарооборота между городом и деревней и улучшить снабжение рабочих сельскохозяйственными продуктами, а крестьян — городскими изделиями. Не может быть сомнений, что одной лишь государственной и кооперативной торговли для этого недостаточно. Эти каналы товарооборота нужно было дополнить новым каналом — колхозной торговлей. И мы их дополнили, введя колхозную торговлю.
Они руководствовались, далее, тем, чтобы при помощи колхозной торговли хлебом дать колхознику добавочный источник дохода и укрепить его экономическое положение.
Они руководствовались, наконец, тем, чтобы введением колхозной торговли дать крестьянину новый толчок для улучшения работы колхозов как по линии сева, так и по линии уборки».
Постановление, безусловно, следует рассматривать как шаг навстречу крестьянам после полуголодного уже сезона 1931−1932 годов. Однако реализовывать в жизнь постановления начали совсем не так, как хотелось. Оно было воспринято руководством на местах как сигнал к тому, чтобы накопить хлеб для торговли, вместо того чтобы в первую очередь выполнить план хлебозаготовок (который, как указано выше, был снижен по сравнению с предыдущим сезоном на 19,3%). Крестьянами это постановление, по-видимому, было воспринято как значительное послабление, что послужило поводом для нарастания саботажа государственных хлебозаготовок и хищений зерна. В пользу такого предположения говорит то, что в дальнейшем все постановления, как о снижении планов заготовок, так и о ссудах голодающим, были засекречены. То есть правительство опасалось доносить до населения информацию о том, что планы снижены.
Более того, 24 сентября 1932 года в газете «Известия» было напечатано постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б), констатирующее, что впредь не будет никакого снижения планов и не будет производиться ссуда. В то же самое время секретно, в том числе, и после 24 сентября, одно за другим принимались решения о ссудах и сокращении планов. Украинизаторы настаивают, что голодающих лишили всяческой помощи — в том числе продовольственных ссуд. Это не так.
Решения о продовольственных ссудах начали приниматься еще весной 1932 года, по мере поступления сообщений о неблагополучии с продовольствием. И прежде всего ссуды направлялись именно на Украину. Еще до письма Чубаря от 1 июня 1932 года, которое мы цитировали, было принято постановление о сохранении и развитии конского поголовья (истощение и гибель лошадей Чубарь в своем письме называет одной из непосредственных причин обнищания районов и голода). Однако всё это, к сожалению, не сказалось решающим образом на заготовительной кампании 1932−1933 годов. Ход заготовки можно проследить известным статистическим данным, в которых видна вся лживость утверждений «голодоморщиков» о том, что планы заготовок по мере ухудшения ситуации не снижались и даже увеличивались.
Лживыми являются и рассказы «голодоморщиков» о том, что во время голода не был снижен экспорт хлеба. Реальность же заключается в том, что с декабря 1932 года экспорт хлеба был минимизирован, а с апреля 1933 года — прекращен вообще.
Статистика показывает, что посевная и уборочная кампании 1932 года были проведены плохо. Причиной тому могло быть уже имевшее к тому времени место истощение населения и неудовлетворительное состояние тягла (падеж и истощение лошадей), на которые Чубарь в своем письме указывает как на угрозу предстоящей посевной кампании. Но Чубарь анализирует ситуацию в наиболее неблагополучных районах, а невыполнение плана касалось и других районов. Поэтому ясно, что названные выше причины были не единственными. Нормальному проведению посевной помешали также саботаж и хищения, с одной стороны, и некомпетентность руководства на местах, с другой стороны. Посевная кампания была провальной во всех отношениях по сравнению с предыдущими годами — и в отношении времени и длительности сева, и в отношении засеянных площадей (по разным оценкам, на 14−25% меньше, чем в 1931 году), и в отношении количества засеянного зерна на единицу площади. Последнее было связано конкретно с хищениями зерна. Количество недосеянного зерна на гектар посева в ряде случаев достигало 40%.
Время сева имеет большое влияние на объем урожая. Сев яровых (то есть тех сортов хлеба, которые сажают весной и убирают осенью) был в 1932 году во многих случаях катастрофически задержан. Вот что пишет историк В. Кондрашин, ссылаясь на архивные данные: «На Украине только 8 млн гектаров было засеяно к 15 мая 1932 г. (для сравнения: 15,9 млн в 1930 г. и 12,3 в 1931 г.). В 1931–1932 гг. ход сева яровых на Украине проходил намного хуже, чем в 1930 г. Если в 1930 г. к 15 мая там было засеяно 85,4% площадей, то в 1932 г. — всего 48,8%. На крайне неудовлетворительные темпы весенних полевых работ, на низкое их качество указывалось в многочисленных решениях бюро крайкомов Нижней и Средней Волги. Во время посевной имели место огрехи, просевы, сознательное уменьшение норм высева, хищение семян, невыходы на работу, безобразное отношение к рабочему скоту и сельхозинвентарю».
Низкое качество и саботаж прополочных работ привели во многих случаях к засилью сорняков на полях, засеянных хлебами. Это тоже существенным образом сказалось на урожае.
Сходная ситуация сложилась и с уборочной кампанией. «Срывы сроков уборки, — отмечает В. Кондрашин, — качество молотильных работ и небрежная перевозка убранного хлеба обусловливали огромные потери урожая. Если в 1931 г. по данным НК РКИ, при уборке было потеряно более 150 млн ц (около 20%) валового сбора зерновых, то в 1932 г. потери урожая оказались еще большими. Например, на Украине они колебались от 100 до 200 млн пудов. По данным годовых отчетов колхозов и совхозов, потери зерна от засухи и при уборке в 1932 г. достигали 50 млн т, то есть почти 30% выращенного урожая».
Правительство постоянно в течение второй половины 1932 года и первой половины 1933 года предпринимало различные меры, призванные спасти ситуацию. Как уже сказано выше, эти меры были двоякими: с одной стороны, дотации и сокращения планов (сюда же можно отнести отмену экспорта и т. п.), с другой стороны, ужесточение режима управления и контроля.
К сожалению, эти меры запаздывали и не давали решающего эффекта, хотя и выполнялись иногда в мобилизационном режиме (например, помощь Украине зерном и тракторами для ускорения посевной кампании в конце мая 1932 года). Данные меры, без сомнения, дали свой эффект, но он проявился уже в следующем заготовительном сезоне. А в первой половине 1933 года разразился серьезный голод.
О том, кто оказался в наиболее бедственном положении, можно судить по докладной записке генерального секретаря ЦК КП (б)У С. В. Косиора И. В. Сталину о продовольственном положении от 15 марта 1933 года. Косиор отмечает следующее.
Первое. В наихудшем положении оказались те районы, в которых произошел наибольший развал колхозов.
Можно себе представить, что было бы, если б правительство не проводило мер, в том числе жестких, по укреплению колхозной собственности и колхозного строя.
Второе. Больше всего голодают те, кто имел мало трудодней (то есть мало работал во время заготовительной кампании), а также единоличники и «возвращенцы». Хотя есть и другие случаи, когда голодают те, кто выработал много трудодней, но получил мало хлеба.
«Имеются также факты, когда очень многие колхозники и единоличники под влиянием паники хлеб попрятали и в то же время голодают, — пишет Косиор. — По одной Днепропетровской обл. таких случаев обнаружено больше 50. Основная причина голода — плохое хозяйничание и недопустимое отношение к общественному добру (потери, воровство и растрата хлеба) — в этом году перед массами выступает более выпукло и резко. Ибо в большинстве голодающих районах хлеба по заготовкам было взято ничтожное количество, и сказать, что «хлеб забрали», никак невозможно. Это нужно сказать по отношению к большинству районов даже Днепропетровской обл., тем более это выпирает, например, в Киевской обл., где в этом году хлебозаготовки были совершенно ничтожны.
Почему голодают в Киевской обл., где хлебозаготовок мы в этих основных районах почти не брали? В этих районах был весной большой недосев яровых, была большая гибель озимых, а то, что собрали, проели на общественном питании, кто сколько хотел, а также растащили те, кто не работал».
Возникает вопрос: если были многочисленные случаи хищения и хлеб растаскивали, то почему же это не уберегло от голода? Дело здесь, по-видимому, в плохих условиях хранения похищенного зерна. Так, Виктор Земсков упоминает, что зерно закапывали, а когда выкапывали, оно прямо в руках превращалось в порошок, «то есть хлеб испечь невозможно». Шанс избежать голода был, конечно же, в том, чтобы посеять всё зерно и выполнить план заготовок, а не в том, чтобы закопать его.
Далее Косиор отмечает: для того, чтобы не провалить сев яровых уже на следующий сезон 1933−1934 годов, надо предпринимать экстренные меры: «В отдельных колхозах (которых насчитываются сотни), получается очень большая нагрузка посевных площадей на колхозника. Благодаря уходу части колхозников эта тяжесть еще более увеличивается, причем в колхозах большая часть рабочего состава — это женщины». Можно представить себе, что было бы, если б не были приняты меры против свободного ухода колхозников.
«Во многих местах при настоящем положении дела колхозы со своей землей даже при полной обеспеченности семенами не справятся. Потребуется организация для них помощи уже в весеннем севе не только тяглом, но и рабочими руками», — продолжает Косиор. «Несколько десятков районов (30−40) из числа степных, а также из числа свекловичных имеют явно непосильную нагрузку тягла и для проведения сева, особенно в самый ранний период, потребуют серьезной помощи тяглом. В противном случае эти районы сильно затянут и сорвут сев. В нашем распоряжении сейчас имеется 250 тракторов, которые мы разделим между 4 областями — Днепропетровской, Одесской, Киевской и Харьковской. Но этих тракторов, безусловно, недостаточно. Одна Днепропетровская обл. требует от нас 300 тракторов. Большие требования предъявляет Киев».
Обращает на себя внимание то, что неготовность районов к севу, острая нехватка ресурсов для сева наблюдалась и в 1932 году. Кроме того, в 1933 году состояние работников в смысле истощения было существенно хуже, чем за год до этого. Однако в 1933 году голод удалось полностью преодолеть!
Этот несомненный факт позволяет рационально обсудить настоящие причины голода — ведь если некие факторы были одинаковыми при голоде и в его отсутствие, то не они должны определяющим образом влиять на голод, не правда ли?
О том, что именно оказало решающее влияние на возникновение голода, фактически сказано в том же письме Косиора. «Бывшие на местах товарищи рассказывают, что теперь о том, что „хлеб забрали“, на Киевщине почти совершенно не говорят, а винят себя за плохую работу, за то, что не сберегли хлеб, дали его растащить. В этом отношении, несомненно, имеется известный поворот среди колхозной массы, что сказывается в отношении к тем, которые не работали». По всей видимости, после тяжелого испытания голодом произошло сплочение крестьян вокруг колхозов для лучшей организации жизни и работы. Новая организация работы, как показала потом история, позволяла получать более высокий урожай, а значит, была эффективным средством против голода.
Яркий, хотя и трагический пример того, как изменилось отношение крестьян к колхозам в 1933 году — прополочные работы. Как уже было сказано, в 1932 году эти работы оказались выполнены плохо, и это отразилось на урожае. А вот что происходило через год (этот случай описывает Кондрашин): «В 1933 г. в Больше-Орловском колхозе… опухшие от голода колхозники из последних сил выходили на поля, чтобы несколько раз прополоть посевы. Как указывал начальник политотдела МТС Васильев, они не желали «снова остаться без хлеба».
Одновременно с этим была решена проблема местного управления.
Несомненно, удачному завершению новой посевной поспособствовал институт политических отделов при МТС, созданный по решению январского (1933 г.) пленума ЦК и ЦКК ВКП (б). Эти политотделы, созданные по образцу политотделов в вооруженных силах, руководили партийной работой в колхозах и совхозах, отвечали за сев, уборку, заготовки. Они призваны были сформировать надежный колхозный актив. В итоге картина сбора урожая в 1933 году получилась совсем иная. Вот что пишет об этом авторитетный исследователь проблемы голода Марк Таугер, ссылаясь на данные динамических обследований, опубликованные в двух таблицах сборника «Сельское хозяйство от VI к VII съезду Советов» в 1935 году: «Первая [таблица], основанная на данных ЦУНХУ [Центрального управления народно-хозяйственного учета], показывает, что собранный урожай 1933 г. в обследованных колхозах превосходил урожай 1932 г. на Украине на 63%, в Белоруссии — на 43,5, в России — на 16%. Вторая таблица показывает, как вырос средний валовый сбор зерна на один колхоз и одного работника».
Резкий рост урожайности виден и по статистике относительных показателей Центрального управления народнохозяйственного учета. По данным ЦУНХУ, рост на Украине составил 60% (с 4,98 до 8,07 центнера с гектара), а в РСФСР — около 20% (с 5,2 до 6,03 центнера с гектара).
Комментируя преодоление голода и повышение урожайности в 1933 году, Марк Таугер отмечает: «Это стало возможным отчасти благодаря погодным условиям, но и во многом благодаря поразительным усилиям крестьян по сбору большего урожая в невероятно трудных условиях и на фоне больших страданий». Таугер также говорит о том, что правительство проводило эффективные меры по преодолению голода:
«На протяжении всего 1932 и в начале 1933 года с учетом уменьшения плана хлебозаготовок власть работала в «кризисном режиме»: региональные руководители (в том числе и украинские) направляли в центр срочные запросы по сокращению планов хлебозаготовок и с требованием о поставках продовольствия в регионы… Единственное, чего не сделало правительство, оно не захотело сделать факт голода известным за пределами России и не прибегло к импорту продовольствия. Хотя ранее все руководители, в том числе и Сталин, неоднократно делали и то, и другое — в 1921, 1924 и 1928 гг. — и во всех случаях их усилия помогали Украине.
Почему же в 1933 году правительство поступило иначе — не признало факт голода и не стало импортировать продовольствие? Подозреваю, что они воздержались от таких шагов потому, что в Германии к власти пришли нацисты, японцы оккупировали Маньчжурию, а Советская Армия страдала от дефицита продовольствия (также в результате голода). И Германия, и Япония в недавних войнах одерживали верх над Россией. Другими словами, советское руководство боялось вторжения и не хотело показаться слабым».
Рассмотренные факты доказывают, что аргументы создателей мифа о «голодоморе» несостоятельны. И что на самом деле советское правительство не только не морило кого-либо голодом, а напротив, осуществляло радикальные меры, дабы голод не повторился. А для того, чтобы он не повторился, нужно было, прежде всего, наладить работу колхозов, что и было сделано к 1933 году.
Сторонники теории «голодомора» утверждают, что советское правительство и лично Сталин хотели уничтожить украинский народ. Утверждение это не подкреплено фактами. Мало того, что голод 1932−1933 годов, как мы уже говорили, охватил территорию нескольких советских республик. Он еще вдобавок не был повсеместным на Украине. Так что же, советская власть морила украинцев голодом избирательно, в зависимости от территории, на которой они проживали? Наверное, еще и красным карандашом отмечала границы территорий: здесь будем морить голодом, а здесь нет. Миф о голодоморе слишком вопиющим образом расходится с реальностью. Только вот для того, чтобы увидеть это расхождение, нужно, во-первых, хотеть правды, во-вторых, располагать сведениями о реальности и, в-третьих, обладать хотя бы элементарной способностью осмысливать эти сведения.
Обсуждаемый нами голод порожден не злой волей каких-то «краснопузых» ненавистников всего украинского, а объективными трудностями переустройства аграрного хозяйства, на которые наложились другого рода трудности, в том числе, и частичная потеря управления текущими процессами формирования нового сельскохозяйственного уклада.
Не находят также подтверждения утверждения о том, что правительство отказалось от помощи голодающим регионам, более того — не снижало непосильные хлебные налоги, даже во время самых острых периодов голода. Как мы показали выше, правительство предпринимало необходимые меры, причем достаточно решительно. Но не всегда стихию, вышедшую из-под управления, могут немедленно ввести в берега даже самые жесткие и решительные меры.
А теперь — по поводу реальных жертв вышедшей из-под управления стихии, жертв того, что Горький назвал переворотом, по своему масштабу сходным с геологическим. И добавим, осуществленном на временном интервале, неизмеримо меньшем, чем те, на которых осуществляются геологические —и схожие исторические — перевороты.
По утверждениям создателей мифа о «голодоморе», во время голода умерло от 5 до 10 миллионов украинцев. В нацистских листовках фигурировали цифры в 7,9 миллиона. Ющенко в свое время называл цифру 10 миллионов умерших.
Виктор Земсков называет эти цифры «домыслами и вымыслами» и ссылается в качестве доказательства на данные Центрального управления народно-хозяйственного учета (ЦУНХУ), ведшего текущий учет населения в промежутке между переписями населения (перепись была проведена в СССР в 1926 г., после этого следующая — только в 1937 г.). Вывод Земскова: голод на Украине унес жизни 1,5 млн человек. Схожие цифры в 1980-е годы давали историки В. П. Данилов (СССР), С. Виткрофт (Австралия) и др.
В завершении приведем фрагмент выступления старшего научного сотрудника Института российской истории РАН Андрея Марчукова в телеэфире передачи «Суд времени»: «Совершенно справедливо говорилось, что голод существовал, голод был. Это исторический факт. Но голод и голодомор — это совершенно разные вещи. Голодомор — это одна из составляющих частей идеологии украинского национального проекта. Того проекта, который зародился в середине XIX века, а в начале XX приобрел политизацию. Цели концепции — сформировать совершенно особый тип общества украинского, особый тип нации, построенный на изначальном противоречии всему русскому. Но русскому не как российскому, в современном понимании этого слова, а как глубинным пластам в сознании, в культуре, в менталитете самого вот этого народа, который раньше назывался малорусским, а ныне называется украинским. И имеет он вполне определенные политические задачи…».
Сведения, приведенные в данном исследовании, полностью подтверждают правоту этой глубокой и вполне объективной оценки.
https://rossaprimavera.ru/article/f2d917ff
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Суббота, 05 Ноября 2022, 06.29.36 | Сообщение # 119 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Мы с вами уже говорили (https://t.me/layjka/1355), что было бы неплохо написать серию заметок по украинской истории, так что давайте приступим к ним. Но вначале я предлагаю кратко (а в дальнейшем - и полно) разобрать семь наиболее часто встречающихся выдумок "с той стороны" о древнейшем ее периоде.
1. Русские и украинцы - это два совершенно разных народа, параллельно существовавшие ещё в эпоху Киевской Руси.
Конечно, житель Восточной Европы X века очень бы удивился, если бы узнал, что, по нашему мнению, он должен обязательно иметь национальную самоидентификацию, но все же где-то веку к XII древнерусский народ в значении "этнос" на территории от Галича до Ростова и от Новгорода до Курска несомненно сложился и имел все признаки общности и противопоставления иным народам, как и, например, германская нация.
2. Никакого древнерусского народа с общим самосознанием не существовало, а были жители отдельных земель, идентифицировшие себя либо по религии, либо по "малой родине".
Это утверждение ближе к истине, но верно как раз до XI-XII вв. Для более позднего времени нет никаких сомнений, что и княжеская династия, и две ведущих страты - боярство и духовенство - прекрасно ощущали единство русского народа и русского государства. Можно даже сказать, что "регионализация" Киевской Руси - распад ее на отдельные уделы - стала противоестественным процессом, когда узкий эгоизм на местах одолел коллективное желание народа.
3. Возникновение Древнерусского государства связано с Киевом, а нынешняя Украина является его законным наследником.
Первая часть этого утверждения верна, а вот вторая нет. Деятельность киевских Рюриковичей на рубеже тысячелетий радикально изменила этнополитический ландшафт Восточной Европы. Они сломали и привели к единству целый ряд альтернативных центров силы, да так, что даже об их существовании мы знаем лишь по данным археологии, да куцым упоминаниям наших и иноземных источников. Но вот при распаде древнерусского государства Киев не сумел удержать за собой две его главные "скрепы" - династию и митрополита. Обе они достались Москве.
4. Отдельный от русского украинский язык существовал ещё во времена Киевской Руси, да, собственно, древнерусский язык и был древнеукраинским.
А вот в этом тезисе неверны обе части. Анализ существующих письменных памятников показывает, что они написаны единым для Суздаля, Чернигова или Пскова языком. Причем на начальном этапе нашей письменной истории этот язык больше смахивает на диалект (точнее, два диалекта - в Новгороде и остальной Руси) общеславянского. Но к XI веку древнерусский язык несомненно кристаллизуется и местные различия не идут далее именно что диалектных особенностей.
5. Россия - это конструкт, вышедший из эпохи Золотой Орды, не имевший до того собственной истории.
Это, конечно, чушь собачья и к тому же грубо шовинистическая, не только оскорбляющая русских, но и апеллирующая к "черной легенде" о монголах, согласно которой те были неполноценными дикарями и любая общность с ними свидетельствует о такой же неполноценности. Впрочем, важно не это, а то, что система власти в ранней России вплоть до середины XV века была прямым продолжением сложившейся здесь ещё в домонгольское время. Никаких серьезных татарских влияний - ни хороших, ни плохих - указать невозможно.
6. Прямым наследником Киевской Руси являлась Литва, а через нее и Речь Посполитая.
Нет, Литва не была наследником Руси и никогда ее князья не предъявляли своих прав на наследство. Власть литовцев и поляков в Киеве обеими сторонами воспринималась как внешняя. Более того, нынешние литовские и белорусские националисты, считающие себя палладинами Княжества, никогда не заявляли о преемственности от Киевской Руси. Эта идея - чисто украинская.
7. Границы Украины 1991 года примерно примерно соответствуют распространению в древности народа, чьими потомками стали нынешние украинцы, а украинцы на этой территории - единственный коренной народ (плюс крымские татары, караимы и крымчаки).
https://t.me/layjka/1384
Примерно половина территории бывшей УССР занимают земли, на которых не то что украинское, а даже и славянское влияние до XVIII века было минимальным - это большая часть Новороссии и Крым. Только после екатерининских побед сюда одновременно начали переселяться предки нынешних русских и украинцев. Кроме того, восточные районы Черниговской области (да и сам Чернигов) вплоть до XVII века были преимущественно русскими. И до кучи укажем, что Закарпатье входило в территорию формирования современного мадьярского народа, а Буковина - молдавского.
https://t.me/layjka/1385
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Воскресенье, 13 Ноября 2022, 15.36.26 | Сообщение # 120 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Музыкант из Мариуполя: Весь укронацизм умещается на листе А4
Участникам общероссийского молодежного форума в Бердянске (Запорожская область) запомнился специальный гость форума — военкор и музыкант из Мариуполя Аким Апачев. С 2014 по 2022 годы родной город Апачева был резиденцией нацистов из «Азова». Своим видением нацистской субкультуры Украины Апачев поделился с корреспондентом EADaily.
«В ходе денацификации Украины прежде всего надо убрать из сознания украинцев псевдогероические мифы, связанные с личностью Степана Бандеры, Организацией украинских националистов (организация запрещена в РФ), Украинской повстанческой армией (организация запрещена в РФ). Восприятие истории Украины надо откатить в сознании людей примерно на 60−70 лет назад. Тогда в Украинской ССР и в Советском Союзе в целом писали прекрасные книги об Украине, на украинскую тему создавались шедевры мировой культуры. В те годы украинская культура воспринималась как часть великой русской культуры.
Высокая украинская культура XX века — это кинорежиссер Александр Довженко, композитор и руководитель знаменитого хора Григорий Веревка, автор фронтовой киносаги „Дума о Ковпаке“ Игорь Болгарин, выдающиеся ученые, писатели, поэты, журналисты, актеры Украинской ССР. Они не могли себе представить жизнь их любимой Украины вне России и русского народа», — сказал Апачев.
«Террористическую организацию „Азов“ (организация запрещена в РФ) основал преподаватель украинской истории Андрей Билецкий, житель русскоязычного Харькова. Билецкого многие считают идеологом украинского национализма в версии XXI века. На самом деле Билецкий — не идеолог, а говорящая голова. У „Азова“ другие идеологи, философскую концепцию „Азова“ придумали вовсе не Билецкий, Николай Кравченко, Максим Жорин и другие бандглавари. Украинская нация в концепции „исторического антипода России“ начала искусственно формироваться не столь недавно, но и не так давно. Хронологически это двадцатые и тридцатые годы прошлого века. Классики украинского нацизма в тот период исписали бумаги на целую библиотеку. Все это человеконенавистническое наследие умещается в текст „Молитвы украинского националиста“, которая в рукописном варианте займет меньше одного листа А4. Придумал эту сатанинскую „молитву“ житель Львовщины Осип Мащак — сын богатого крестьянина, неудавшийся химик, ставший бандглаварем ОУН. В печатном виде „Молитва украинского националиста“ впервые увидела свет в страшном для Украины 1941 году, с помощью покровителей ОУН из гитлеровской Германии», — напомнил собеседник EADaily.
Как говорит Апачев, «Молитва украинского националиста» убивает у человека, который ее читает, свободную мысль в голове и все человеческое в сердце. «Молитву» Мащака читают в «Азове», Нацгвардии Украины, ВСУ.
«Мы можем понимать, что происходит сейчас в голове типичного украинского военного. Он зазубрил эти людоедские тезисы — и пошел убивать своих братьев и сестер. Надо вычистить из голов и сердец украинцев эту единственную страничку А4, тогда украинский нацизм полностью потеряет социальную почву», — подчеркивает военкор и музыкант из Мариуполя.
«Современная украинская эстрада построена на милитаристско-националистических мотивах. В музыке и текстах — зовущий к войне крикливый драйв. Популярная музыка всегда работала на коллективном бессознательном. Как я лично считаю, с нашей стороны сейчас куда важнее музыканту работать на других, более глубоких и духовных эстетических смыслах. Как это делает, например, Юлия Чичерина, которая по праву получила звание заслуженной артистки России. Символично, что Юлия Дмитриевна стала заслуженной артисткой России совсем недавно, в особенно трудный период специальной военной операции. Если мы делаем патриотическую музыку, то должны ориентироваться на выдающихся советских композиторов, поэтов и артистов периода Великой Отечественной войны. Их творчество отзывается в душах людей и спустя восемь десятилетий после тех событий», — сказал собеседник нашего информагентства.
«К сожалению, сейчас в России много артистов, которые не поют о патриотизме душой, а просто отрабатывают выгодную патриотическую повестку. Я не верю в искренность этих артистов. Художник должен оставаться честным хотя бы наедине с самим собой», — заключил Аким Апачев.
Напомним, с 6 по 10 ноября в Бердянске проходил общероссийский молодежный форум «Юг молодой». На этом форуме юноши и девушки из Новороссии получили возможность познакомиться со сверстниками из «большой России», узнать от них о жизни молодежи в нашей стране. «Юг молодой» проводился впервые. В будущем этот форум обещает стать уникальной площадкой для реализации желаний и возможностей деятельной российской молодежи, наравне с крымской «Тавридой», «Машуком» в Пятигорске, «Территорией смыслов» в Центральной России.
Артур Приймак, Бердянск, Запорожская область.
https://eadaily.com/ru....iste-a4
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
