Дата: Понедельник, 03 Сентября 2018, 22.09.32 | Сообщение # 361
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Лавров прокомментировал массовую высылку российских дипломатов
Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что "искренне" снимает шляпу перед британскими дипломатами, которым удалось в процессе Брекзита убедить европейских коллег выслать российских дипломатов в рамках "дела Скрипаля".
Говоря о новых американских санкциях в связи с "делом Скрипаля", Лавров отметил, что "США решили бежать впереди Лондона".
"Я думаю, в этом проявляется умение британской дипломатии уговаривать и пропускать впереди себя тех, кто может брать на себя черную работу", — заявил он, выступая перед студентами МГИМО.
Он напомнил, что сразу после инцидента в Солсбери "Евросоюз реагировал достаточно сдержанно", но Лондону удалось "уговорить две трети ЕС выслать по одному, по два, по три российских дипломата вслед за британцами".
"Когда мы у наших партнеров в Европе, которые вынуждены были пойти на этот шантаж, спрашивали, предъявили ли вам англичане сверх того, что они публично говорят, то есть, что-то сверх highly likely. Нам отвечали: нет, но обещали это сделать попозже. Я регулярно интересуюсь — до сих пор никто ничего никому не представил. Вообще, конечно, британские традиции — они хорошо известны. Я искренне снимаю шляпу перед британским дипломатами, которые в период, когда страна уходит полностью из ЕС, умудряются влиять на политику ЕС в отношении России, ну и США тоже", — добавил Лавров.
Он отметил, что такие события в российско-британских отношениях — "это печальная история".
"Нас с Британией ничто не связывает такого непоправимого. Все те события, которые послужили резкому охлаждению, если не замораживанию отношений, они из разряда highly likely", — заявил Лавров, имея в виду другие случаи резонансных смертей в Великобритании, в частности, Александра Литвиненко и Александра Перепеличного.
Очередные санкции США против России вступили в силу 27 августа по вашингтонскому времени (7:00 мск). Основанием для их введения стали обвинения в адрес России в применении химического оружия в британском Солсбери, где были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. Россия эти обвинения отрицает и предлагает совместное расследование инцидента, на которое Лондон не соглашается.
В английском городе Солсбери 4 марта, согласно утверждениям британских властей, были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон считает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает.
Официальный представитель российского МИД Мария Захарова сообщила, что по делу Скрипалей в Форин-офис было направлено около 60 дипломатических нот с требованием предоставить России доступ к расследованию и к пострадавшим гражданам России, а также с запросом о правовой помощи и предложениями о сотрудничестве, в том числе о проведении совместного расследования, но британские власти на них не отреагировали.
Экс-глава британского МИД Борис Джонсон в марте обвинял Россию в отравлении Скрипаля, утверждая, что доказательства вины Москвы "ошеломляющие". Глава секретной лаборатории Минобороны Британии позже заявил, что эксперты не смогли установить источник происхождения вещества, которым, как утверждала британская сторона, были отравлены Скрипаль и его дочь. Британский МИД в тот же день признал, что вывод о причастности России к отравлению Скрипалей был сделан в том числе на основании собственных оценок информации.
Дата: Среда, 05 Сентября 2018, 12.40.39 | Сообщение # 362
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
«Новичок» добрался до Лондона: череда отравлений в Великобритании. Кому это нужно?
Вчера в Лондоне произошел инцидент с применением отравляющего вещества, ставший уже третьим в Великобритании за последнее время. Три человека пострадали. Пока виновные в этом инциденте не названы, однако стоит вспомнить слова главы МИД Великобритании Джереми Ханта по поводу прошлого инцидента (в городе Эймсбери) – тогда он пообещал добиться от Евросоюза расширения антироссийских санкций, потому что «возлагает всю вину за отравления на территории Великобритании на Москву».
Как-то в этом деле много подозрительных совпадений. Отравление Скрипалей в Солсбери (первый инцидент с применением отравляющих веществ) произошел прямо перед выборами президента РФ, тогда, не имея никаких доказательств, была обвинена Россия – просто потому, что «больше некому», - объяснили свою позицию в Лондоне. Второе отравление произошло накануне встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки, и опять вина была возложена на Россию – как будто для переговоров между лидерами РФ и США специально готовился негативный фон (особо хочется отметить, что Великобритания изначально восприняла эти переговоры очень негативно). И вот, третий случай произошел после слов главы британского МИД о расширении антироссийских санкций! Как все ровненько складывается-то, удивительно!
Еще один интересный момент – эксперты ОЗХО уже постановили, что в Солсбери и Эймсбери применялось одно и то же отравляющее вещество. Конечно, Лондон тут же снова включил свою пластинку о «причастности России». Вот только остается открытым вопрос – зачем Москве травить простых людей в Эймсбери? В случае со Скрипалем Лондон заявлял, что это «попытка убийства шпиона-перебежчика», а простых людей, зачем травить? Просто, чтобы запугать? Тогда объясните мне, почему Скрипаль, которого целенаправленно «хотели убрать» выжил, а один из людей, отравленных в Эймсбери – погиб? То есть «российские спецслужбы», добравшись до Скрипаля, не смогли довести дело до конца, а просто пытаясь запугать Лондон, «случайно убили» ни в чем не повинного человека? Ну, бред же!
Все вышеперечисленное, вместе с тем фактом, что у Лондона вообще нет ни одной улики, указывающей на вину России, может говорить о постановочном характере череды отравлений в Великобритании. Обвинения Москвы строятся исключительно на предположениях, основным аргументом которых является фраза «Кроме России этого никто не мог сделать». И на основании таких голословных обвинений, не подкрепленных никакими фактами, против Москвы вводятся все новые и новые санкции - видимо, в этом и состоит основная цель такой антироссийской политики.
Дата: Среда, 05 Сентября 2018, 12.44.29 | Сообщение # 363
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Кому это нужно?
Терезе Мэй, см. ниже
В Британии назвали имена россиян, подозреваемых в отравлении Скрипалей
Александр Петров и Руслан Боширов
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Королевская прокурорская служба Британии назвала имена россиян, подозреваемых в попытке убийства Скрипалей — это Александр Петров и Руслан Боширов, сообщает агентство Рейтер.
Отмечается, что ведомство не будет запрашивать у Москвы их экстрадицию — на арест обоих мужчин выпущен европейский ордер.
На 12:00 местного времени (14:00 мск) запланировано выступление премьера Терезы Мэй, которая проинформирует парламент страны о расследовании отравления Сергея и Юлии Скрипаль, сообщил РИА Новости источник в парламенте.
Дата: Среда, 05 Сентября 2018, 12.48.31 | Сообщение # 364
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
СМИ: Британия не сможет защищать свои территориальные воды после Brexit
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Великобритания неспособна защищать свои территориальные воды, а после Brexit ситуация станет еще хуже, поскольку страна не располагает достаточным количеством кораблей, сообщает газета Telegraph со ссылкой на заявление бывшего начальника морского штаба Королевских ВМС лорда Алана Веста, сделанное в связи с обострением "гребешкового конфликта" между Великобританией и Францией.
В конце августа у берегов Нормандии французские рыбаки на 40 небольших катерах атаковали пять британских сейнеров, допустив несколько столкновений и закидав конкурентов камнями, в результате чего повреждения получило одно судно из Шотландии. Французы протестовали против ловли британцами в этом районе морских гребешков.
"Нынешние трудности с французами из-за гребешков подчеркивают один важный вопрос. Совершенно очевидно, что у нас нет достаточного количества кораблей, чтобы патрулировать территориальные моря Соединенного Королевства и нашу исключительную экономическую зону. Координация тех немногих, что мы имеем, разобщена", — приводит издание текст письма Веста.
По его мнению, после Brexit ситуация станет "катастрофической".
"Гребешковый конфликт" начался около 15 лет назад из-за недовольства французских рыбаков правилами ловли в этом регионе морских гребешков. Британские рыбаки имеют право вылавливать этих моллюсков у берегов Нормандии круглый год, их французские коллеги ограничены интервалом с 1 октября по 15 мая. В последние пять лет напряженность между рыбаками шла на спад из-за того, что Британия согласилась ограничить численность и размеры своих рыболовецких судов в зоне вылова в обмен на некоторые расширения прав по вылову.
Дата: Среда, 05 Сентября 2018, 20.33.02 | Сообщение # 365
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
В МИД России назвали неприемлемой тональность заявления Мэй по делу Скрипалей
В министерстве иностранных дел России назвали неприемлемой тональность выступления премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, в котором она рассказала о подозреваемых по делу об отравлении в Солсбери экс-агента ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.
«Выступление премьер-министра Великобритании Т. Мэй в британском парламенте 5 сентября с.г. по так называемому «делу Скрипалей» и инциденту с отравлением двух британских подданных в Эймсбери выдержано в абсолютно неприемлемой тональности. В нём содержится ряд безапелляционных обвинений в адрес Российской Федерации и двух, как утверждается, наших граждан. Решительно отвергаем эти инсинуации», — говорится в заявлении.
В ведомстве отметили, что «попыткам раздуть антироссийскую истерию вокруг „дела Скрипалей“ мы противопоставляли и будем противопоставлять факты». Ранее официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что обвинения в причастности России к отравлению в Солсбери экс-агента ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии являются бездоказательными.
Дата: Четверг, 06 Сентября 2018, 12.25.50 | Сообщение # 366
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Александр Роджерс: О «новичках из ГРУ»и дурачках из МИ-6
Послушал я свежее заседание нижней палаты британского парламента (палаты общин), посвящённое «отравлению Скрипалей». А заодно послушал и вопросы парламентариев к премьер-министру по поводу внутренних дел в Великобритании. Ну, что сказать? Нужно почаще это делать, узнал много нового, что наши СМИ о них не рассказывают.
Например, что в британских школах из-за недофинансирования массово сокращают количество учебных часов. И дети вынуждены сидеть дома и гулять по улицам вместо получения образования. Кости Сёмина на них нет.
Также очень много жалоб на систему здравоохранения – сократили расходы на сиделок для лежачих больных, сократили помощь в покупке лекарств для малоимущих, сократили расходы на поиск лекарств от рака и ряда других тяжёлых заболеваний. То есть провалы по всем направлениям.
А глава полиции Манчестера заявил, что количество полицейских сократили на 2 тысячи за восемь лет, и что теперь полиция физически не способна отвечать на все вызовы, включая взломы автомобилей, асоциальное поведение (хулиганство) и даже кражи.
Плюс к этому очевидный провал переговоров по условиям Брэксита с Евросоюзом. Большинство экспертов считает, что с вероятностью в 60-70% сделки не будет вообще, что будет катастрофой для многих отраслей британской экономики.
После такого неудивительно, что кресло шатается под Мэй и ей срочно нужно отвлечь и население, и парламент от провалов своей политики на неуловимых русских хакеров. Ой, извините, американская методичка попалась – конечно же, русских отравителей.
Это ведь нынче самый модный трэнд мировой политики – списывать собственные провалы в экономической политике и неисправимые недостатки либерально-монетаристско-рыночной модели на коварство русских. Многие практикуют, начиная от Вашингтона и заканчивая Киевом. Чем Лондон хуже?
Так вот, заводная деревянная кукла Тереза Шапокляк поведала британскому парламенту, что свыше 250 опытных офицеров Скотланд-Ярда несколько месяцев патрулировали Солсбери (всё это время в Манчестере не хватало личного состава, чтобы ловить воров), и напатрулировали рассказ о двух русских, которые прилетели в Англию, чтобы отравить Скрипалей.
Я даже теряюсь, какая из многочисленных подробностей этого дела самая ржачная.
Начнём, пожалуй с того, что, по словам Мэй, зовут отравителей «Петров» и «Васечкин» «Боширов». Ну нет такой фамилии – Боширов! Башаров есть, но он сейчас на кинофестивале в Казани, Баширов тоже есть, но он на съёмках в Татарстане.
Дальше выясняется, что британская разведка считает, что это не их настоящие фамилии (зачем тогда озвучивать? непонятно). А настоящие она знает, но не скажет.
В ходе рассказа концентрация бреда растёт по экспоненте. По словам Мэй, полиция и спецслужбы Великобритании нашли «следы Новичка» в номере отеля, который занимали двое подозреваемых.
Подчёркиваю, разговор идёт о боевом отравляющем веществе, которое разрабатывалось для массового поражения врага и по словам Николая Володина, бывшего сотрудника Государственного института органической химии и технологии (ГНИИОХТ), «в случае применения счёт жертв шёл бы минимум на сотни».
То, что в номере отеля, где «остались следы сверхмощного отравляющего вещества» за несколько месяцев никто больше не отравился – ни постояльцы, ни сотрудники отеля – британских следователей (или лучше называть их сказочниками?) не смущает.
Более того, если следы вещества остались в номере отеля, то это значит, что контейнер с «Новичком» был негерметичным, а это, в свою очередь, означает, что сами отравители бы были им поражены. Или «этих русских» не берёт даже «Новичок»?
Дальше щирокой публике демонстрируют якобы скрины с камер наблюдения в аэропорту, где подозреваемые были засняты при прохождении турникетов.
Если мы посмотрим на время, показанное на скринах, то увидим, что квантовая неопределённость российских разведчиков такова, что двое из них могут находиться в одной и той же точке пространства в одну и ту же секунду. Ну, или это тупая ошибка фотошопера. Хотя нет, бред какой-то – как можно не верить джентльменам из Ми-6?!
Бедный глава лейбористов Джереми Корбин аж заговорился от такого накала бреда и призвал проклять (condemn) полицейских за их работу вместо похвалить (commend).
Ну и, вишенкой на торте, Тереза выдала перл, что эти двое работают на ГРУ. То есть на ГРУ ГШ МО РФ. На военную разведку, Карл! Видимо, доклад для неё готовил Дмытрык Тымчук с Украины, тому тоже везде «грушники» мерещатся.
О том, что в России есть внешняя разведка, и называется она «СВР», британская разведка до сих пор не в курсе. И не говорите – так смешнее будет!
Хоть не «Кей Джи Би», и на том спасибо…
Это какой-то позор.
Я же неоднократно говорил, что англосаксонские элиты тотально деградировали, а мне не верили. Причём не только политики, но и (что гораздо страшней) разведывательное сообщество – они даже фейк толком слепить не могут. А ведь у них было несколько месяцев на подготовку!
Вангую провал фильма «Джонни Инглиш-3» (который оказался документальным) в прокате. Потому что Роуэн Аткинсон не может тягаться с реальными британскими разведчиками в идиотизме.
P.S. Практика показывает, что теперь не только жить в Великобритании для россиян становится опасно (могут удавить, как Березовского и его делового партнёра), но и туристом приехать посмотреть достопримечательности тоже стрёмно – можно случайно оказаться обвинённым в работе на ГРУ и организации массовых отравлений.
Дата: Пятница, 07 Сентября 2018, 08.49.27 | Сообщение # 369
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Лучшие мемы про подозреваемых по делу Скрипаля
Россияне Александр Петров и Руслан Боширов по данным королевской прокурорской службы Великобритании подозреваются в отравлении экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери в Солсбери.
Мужчин обвиняют по четырем статьям: покушение на убийство Скрипалей, покушение на убийство полицейского Ника Бейли, сговор с целью убийства, намеренное нанесение тяжелых телесных повреждений, а также применение и владение «Новичком» в противоречие закону о химоружии. Скотленд-Ярд опубликовал фотографии подозреваемых в аэропорту Гэтвик. Российские пользователи интернета отреагировали на это порцией мемов про стереотипных русских в социальных сетях. АиФ.ru выбрал лучшие из них.
Извините, это жара. Красная жара. Breaking Mash
Александр Петров и Руслан Боширов перед отправкой в Англию. Тренировочная база ГРУ "Падик". @eto_tak
Александр Петров и Руслан Боширов бадяжат новичок. (Фото британской разведки) @Elena_Mikheeva_
Петров и Боширов. Петрова (Панина) можно выдать сразу и навсегда. @Y6y8E4v3sAjGZGc
Петров и Боширов идут травить Скрипалей. @Yoska1610
Александр Петров и Руслан Боширов в ожидании Скрипалей. (Фото британской разведки). @Petrovichmos
Александр Петров и Руслан Боширов угощают Скрипаля "Новичком". @georginoo3
Дата: Пятница, 07 Сентября 2018, 08.54.00 | Сообщение # 370
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Небензя прокомментировал заявления Лондона по делу Скрипалей
ООН, 6 сен – РИА Новости. Последние заявления британских властей по "делу Скрипалей" неслучайно предшествуют готовящейся в Сирии провокации с использованием химического оружия, заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.
"Даунинг-стрит" (резиденция британского премьера. – Прим. ред.) руководствуется не мотивами свершения правосудия (по делу Скрипалей. – Прим. ред.), а другими мотивами. Какими – мы уже говорили. Инцидент 4 марта стал удобным предлогом для антироссийской истерии и был использован для попыток подрыва нашего авторитета как государства-участника ОЗХО в канун инсценировки применения химического оружия в сирийском городе Дума", — заявил Небензя на заседании Совбеза ООН.
"Сегодня мы наблюдаем похожую картину. Выступление (премьер-министра Великобритании. – Прим. ред.) Терезы Мэй 5 сентября состоялось в преддверии, так сказать, нового политического сезона и вокруг активно обсуждающейся ситуации в Идлибе и готовящейся там химической провокации боевиков совместно с "Белыми касками", о которой мы неоднократно предупреждали", — добавил постпред.
Четвертого марта в Солсбери были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. В Лондоне заявили, что к случившемуся причастна Россия, Москва это категорически отрицает.
Россия не раз предлагала провести совместное расследование инцидента, однако Лондон проигнорировал инициативу и отказал в доступе к Скрипалям. Также МИД уличил британского премьера Терезу Мэй во лжи. Так, она утверждала, что яд изготовили в России. Однако в лаборатории Портон-Даун это опровергли.
Позднее Лондон предъявил фотографии двух "подозреваемых в отравлении Скрипалей", утверждая, что это два офицера ГРУ – Александр Петров и Руслан Боширов. В Москве заявили, что эти имена России "ничего не говорят" и вновь призвали Британию перейти от обвинений и манипуляций к сотрудничеству.
Daily Mail со ссылкой на источник в разведке: Русский убийца, который нес бутылку духов, "был ЖЕНЩИНОЙ, которая играла главную роль в преступной группе из 6 человек"
Тренировочный лагерь (якобы скаутов в Найроби, Кения) С уважением, Владимир Скрыпнюк Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
Дата: Пятница, 07 Сентября 2018, 10.20.14 | Сообщение # 372
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В НАТО просили у Скрипаля "протухшие" данные о России, заявил эксперт
МОСКВА, 7 сен — РИА Новости. Разведки стран НАТО готовы были получать даже "протухшую" информацию о России, в частности, от осужденного за госизмену экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля, это происходит из-за того, что российская контрразведка полностью парализовала деятельность резидентур на территории страны, считает член Совета по внешней и оборонной политике РФ, генерал-майор ФСБ в отставке Александр Михайлов.
Ранее газета New York Times со ссылкой на высокопоставленный источник в испанском правительстве сообщила, что отравленный в британском Солсбери экс-офицер ГРУ Сергей Скрипаль в последние годы сотрудничал со спецслужбами Испании. Собеседники газеты предполагают, что Скрипаль, как и отравленный в Британии в 2006 году Александр Литвиненко, сотрудничал с испанскими властями по делам о "русской мафии". В середине 1990-х годов Скрипаль служил в Мадриде военным атташе. Но, по словам источника газеты, в последние годы, уже получив убежище в Британии, он несколько раз возвращался в Испанию для встреч с офицерами местной контрразведки.
"Скрипаль так давно покинул спецслужбы, что уже не обладает секретами. Но с учетом того, что даже New York Times признает то, что российская контрразведка полностью парализовала деятельность резидентур на территории РФ, то все разведки мира находятся в таком же положении. Я уверен, что определенная часть разведок стран НАТО пыталась получать хотя бы "протухшую" информацию от Скрипаля", — заявил Михайлов в пятницу РИА Новости.
Четвертого марта в Солсбери были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. В Лондоне заявили, что к случившемуся причастна Россия, Москва это категорически отрицает.
Россия не раз предлагала провести совместное расследование инцидента, однако Лондон проигнорировал инициативу и отказал в доступе к Скрипалям. Также МИД уличил британского премьера Терезу Мэй во лжи. Так, она утверждала, что яд изготовили в России. Однако в лаборатории Портон-Даун это опровергли
Позднее Лондон предъявил фотографии двух "подозреваемых в отравлении Скрипалей", утверждая, что это два офицера ГРУ – Александр Петров и Руслан Боширов. В Москве заявили, что эти имена России "ничего не говорят" и вновь призвали Британию перейти от обвинений и манипуляций к сотрудничеству.
Дата: Среда, 12 Сентября 2018, 18.17.42 | Сообщение # 373
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Путин нанес удар по фантазиям британских таблоидов
Владимир Путин заявил, что российские власти нашли людей, которых Лондон подозревает в покушении на экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля. Это произошло на фоне очередного потока британской конспирологии о «русских отравителях». Но один из них уже вышел на связь с прессой. Теперь этот спектакль неумолимо движется к финалу.
По словам Владимира Путина, подозреваемые – гражданские лица. Президент призвал этих людей объявиться и поговорить со СМИ. «Мы знаем, кто это, мы их нашли. Надеюсь, что они сами появятся, сами все расскажут. Ничего там особенно криминального нет, уверяю вас», – цитирует главу государства РИА «Новости».
В том, что «Петров-и-Боширов» будут идентифицированы, если действительно находятся на территории России, сомнений никаких не было. Возможно, тем, кто занимался этой работой, даже доставляло удовольствие следить за ухищрениями британской прессы и Скотленд-Ярда. Но были сомнения в том, насколько «Петров-и-Боширов» презентабельны с точки зрения широких народных масс.
Проще говоря, до сих пор сохраняет право на жизнь версия о многоходовой провокации третьих сил с использованием чужих личностей (того, что в США называют кражей личных данных) или «спящей ячейки». Но, судя по всему, в самое ближайшее время мы узнаем, как все обстоит на самом деле. Фраза Владимира Путина о том, что «там особенно криминального нет», настораживает и интригует.
Заранее можно предположить, что реальные «Петров-и-Боширов» вряд ли имеют какое-либо отношение к специальным службам, как бы эти службы ни называли в Великобритании. В противном случае какую-либо информацию о них обнародовать бы не стали, тем более не стали бы демонстрировать их публично. Исчезли же в неизвестном направлении сам Сергей Скрипаль и его дочка, и никого это не интересует, кроме единственной родственницы (другая часть семьи за все это время публично не издала ни звука).
Один из фигурантов уже согласился дать подробный комментарий СМИ в самое ближайшее время. Идентификация обоих с последующим сеансом разоблачения может стать поворотным моментом во всей этой истории. Как минимум приостановить поток бессмысленных публикаций в британской прессе по принципу «одна babushka сказала».
К примеру, накануне эти самые СМИ, ссылаясь на свои источники в британской разведке, сообщили, что информацию о предполагаемых отравителях Скрипалей британская сторона получила от завербованного российского агента. По версии Daily Express, этот «крот» занимал должность в российском посольстве в Риме, где собирал секретную информацию о НАТО, но с апреля живет в Великобритании и проходит под кодовым именем «Аполлон». Якобы он предоставил MI6 «широкий спектр конфиденциальной информации» о всемирной шпионской сети Москвы и опознал «Петрова-и-Боширова», выдав их настоящие имена.
В свою очередь Sun утверждает, что «российских отравителей Скрипалей» к текущему моменту могли убить, чтобы «создать дистанцию между Кремлем и инцидентом с «Новичком». А ряд других СМИ заявили, что «Петров-и-Боширов» работали в составе группы из шести агентов под названием «Чистильщики». Это уже дословно копирует целую линейку голливудских фильмов и свидетельствует о скудности воображения в экстремальных условиях.
Daily Express приводит столько установочных данных на «британского агента, опознавшего Петрова и Боширова», что остается только в гости к нему зайти. По словам итальянского корреспондента таблоида, российский дипломат в Риме был недоволен тем, что «Путин разрывает отношения с Западом» и потому пошел на вербовку со стороны британца из MI6, выступавшего в роли торговца антиквариатом.
Россиянин в посольстве тоже работал под прикрытием, а на деле занимался сбором секретной информации о структурах НАТО в Италии через агентуру в офисе бывшего министра обороны Роберты Пинотти, ушедшей в отставку 1 июля этого года. Утверждается, что россиянин был сотрудником российской разведки «вроде тех, кого экстрадировали» из Британии, а Италия не послушалась и экстрадировала всего двоих. Вот и результат.
Идем далее. Россиянина допрашивали в Британии на «затерянной конспиративной вилле» и получили множество сведений о «рутинной работе российской разведки и ее методах». Помимо всего прочего, ему показали фотографии Петрова и Боширова, и он их опознал как оперативников ГРУ. Все это журналисту Марко Джаннанджело рассказали его источники в MI5 и MI6, которым, видимо, карьера и жизнь совсем не дороги.
В целом это действительно похоже на типичную сценарную схему британского шпионского триллера. Она узнается по деталям: конспиративный дом в сельской глуши где-нибудь в Суррее, разочарованный российский агент, тянущийся к европейским ценностям в Риме. А раз в Риме, вербовать его будет британский герой, прикинувшийся торговцем художественными ценностями (такой же стереотип может работать в Париже, но тогда агентом должна быть женщина). Вишенка на этом торте – «опознание Петрова и Боширова» вплоть до «истинных имен».
Разумеется, всё это бред. Если на секунду предположить, что эти двое все-таки имеют какое-то отношение к российскому разведсообществу, придется разъяснить британским коллегам, что
даже обучение в специальных учебных заведениях в России проводится под вымышленными именами.
Кое-где было принято образовывать оперативные псевдонимы от девичьей фамилии жены, но затем и от такой практики отказались, поскольку она хоть косвенно, но может привести к реальным ФИО.
Британские СМИ в вопросе «дела Скрипалей» живут будто на отдельной планете. Например, указывали же, что поведение «Петрова-и-Боширова» нелогично и непрофессионально, серьезные люди так себя не ведут. После пары дней молчания этот факт признали и в Лондоне, но сделали из этого неожиданный вывод: российские спецслужбы, мол, настолько наглы, что ничего не боятся. С подобными заявлениями успели выступить не только политэмигранты и сотрудники радио «Свобода», но и некоторые британские парламентарии с мутным военным прошлым. Белое неизменно называется черным, и разговор прерывается, не начавшись.
В такой обстановке какой-то диалог уже невозможен. Можно, конечно, предположить, что это именно MI6 «плодит смыслы» через таблоиды, задним числом оправдывая многочисленные нестыковки в расследовании. Но есть же все-таки предел глупости, даже если речь о британских таблоидах.
Дата: Воскресенье, 16 Сентября 2018, 22.03.16 | Сообщение # 374
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Два человека почувствовали себя плохо после посещения ресторана в Солсбери В качестве меры предосторожности ресторан закрыли, на месте происшествия работают правоохранители
Два человека, мужчина и женщина, почувствовали себя плохо после посещения ресторана итальянской кухни Prezzo в английском Солсбери. Об этом в воскресенье на своей странице в Twitter сообщила полиция графства Уилтшир.
"В качестве меры предосторожности ресторан закрыт, перекрыты прилегающие к нему дороги, пока полицейские находятся на месте происшествия и устанавливают обстоятельства, которые привели к ухудшению состояния [пострадавших мужчины и женщины]", - информировала полиция.
Дата: Пятница, 21 Сентября 2018, 17.31.59 | Сообщение # 375
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Тереза Мэй заявила, что переговоры по Brexit зашли в тупик
Переговоры между Лондоном и Брюсселем по выходу Великобритании из ЕС зашли в тупик. Об этом сегодня, 21 сентября, заявила премьер-министр Тереза Мэй во время выступления по британскому телевидению.
«Мы находимся в тупике, — сказала она. — На нынешнем позднем этапе переговоров недопустимо просто отвергать позицию другой стороны без детальных объяснений и встречных предложений. Так что сейчас мы должны услышать ответ ЕС на вопросы о том, каковы камни преткновения и какие возможны альтернативы. Пока этого не произойдет, мы не сможет достичь какого-либо прогресса».
Как сообщало EADaily, во время общения на неформальном саммите лидеров ЕС в австрийском Зальцбурге канцлер Германии Ангела Меркель не захотела здороваться с премьером Великобритании, когда Мэй стала протягивать руку навстречу. Во время форума главы государств и правительств стран-участниц обсуждали проблемы миграции, Brexit и внутренней безопасности.
Дата: Суббота, 22 Сентября 2018, 09.52.45 | Сообщение # 376
Группа: Админ
Сообщений: 83
Статус: Отсутствует
Хитрый план провалился: ГРУ не смогло спасти Британию
После того как британские власти вывалили в инфополе информацию об "агентах ГРУ, отравивших Скрипалей", было логично ожидать, что этот вброс используется для введения нового транша антироссийских санкций, причем очевидно, что они будут применены именно на уровне Евросоюза.
С учетом того, что Германия и Франция на официальном уровне немедленно поддержали обвинения правительства Терезы Мэй в адрес России, было очень вероятно, что на очередном саммите Евросоюза в очередной раз поднимут вопрос наказания Москвы.
Однако результат неформального саммита Евросоюза в Зальцбурге оказался удручающим для британской стороны. Ни санкций, ни высылки дипломатов, ни красочного политического шоу не получилось.
"Этим утром у нас состоялась сессия, посвященная вопросам внутренней безопасности, где я предоставила последнюю информацию, касающуюся Солсбери. Я поблагодарила лидеров стран ЕС за их решительный ответ на безрассудное и преступное действие двух офицеров российского ГРУ", — заявила Тереза Мэй, сделав максимально хорошую мину при плохой игре.
Более того, по информации дипломатических источников из Еврокомиссии, которую цитируют российские информагентства, Мэй даже не попробовала официально просить о принятии новых антироссийских мер.
Забавно, но в качестве причины невозможности введения новых санкций указывается тот факт, что у Евросоюза отсутствует легальный механизм применения ограничений против стран, которые используют химическое оружие. Это выглядит особенно смешно на фоне того, что вообще все санкции Евросоюза против России не имеют нормального внутриевропейского легального основания, а также грубо нарушают правила ВТО. Но это никак не смущало ЕС в прошлом. Эта неожиданная остановка европейского санкционного паровоза — прекрасный повод поговорить о природе ограничений против России и о реальных причинах их введения.
Каждый раз, когда против Москвы планируется применение очередных санкций, заметная и очень громкая часть российского медиасообщества предлагает всей стране срочно заплатить и покаяться, а также заняться жесткой интроспекцией в поисках грехов, которые заставили святой коллективный Запад наложить очередную экономическую епитимью на нерадивую Россию. Сама мысль о том, что Запад может руководствоваться совсем не желанием справедливости, а своими шкурными интересами, представляется сторонникам безоговорочной капитуляции перед ним святотатством. Несмотря на то что практически все обострения антироссийской риторики в США, Великобритании и Евросоюзе совпадают с внутренними политическими кризисами, к которым Москва не имеет никакого отношения.
Мы уже писали, что начало скандала вокруг отравления Скрипалей позволило правительству Терезы Мэй спастись от политической катастрофы за счет переключения внимания аудитории со скандала вокруг банды мигрантов-педофилов, которая в течении двух десятилетий терроризировала британский город Телфорд и его окрестности при полном попустительстве местных властей и полиции, отказывавшихся принимать меры против преступников из-за боязни обвинений в расизме. При любых других условиях "дело телфордских педофилов", на счету которых фигурируют около тысячи (!) пострадавших британских детей и подростков, должно было буквально уничтожить правительство Мэй, тем более что значительная часть преступлений была совершена как раз в ее бытность министром внутренних дел. Но тут по невероятной случайности произошло отравление Скрипалей и пришлось как нельзя кстати: тут вам и переключение внимания прессы, и консолидация общества перед лицом внешнего врага (то есть России), и возможность сыграть на традиционном сплочении общества перед внешней угрозой.
Вброс информации об "агентах ГРУ, которые возили химическое оружие через британскую границу в флаконе от духов", поразительным образом совпал с моментом, когда правительству Терезы Мэй вновь срочно потребовалась поддержка и сочувствие со стороны европейских чиновников и британского электората, причем даже британские власти признают, что представленные видеоматериалы у них были давным-давно, и не предоставляют ни одного хоть сколь-нибудь убедительного объяснения такой задержки их публикации. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй перед еженедельной сессией Совета министров в парламенте в Лондоне. 14 марта 2018
Дело в том, что Тереза Мэй два месяца назад вынесла на обсуждение своих европейских коллег так называемый "план Чекерс" — своего рода схему взаимоотношений Евросоюза и Великобритании после выхода последней из ЕС, причем эта схема предполагала сохранение доступа Великобритании на объединенный европейский рынок при условии, что она будет подчиняться европейским правилам и стандартам в сфере производства товаров и торговли. Многие из голосовавших за Брекзит восприняли "план Чекерс" как предательство национальных интересов и капитуляцию перед Евросоюзом, в то время как руководство ЕС интерпретировало этот план как хитрый способ получать всю пользу от членства в Объединенной Европе, но при этом не иметь никаких обязанностей. На прошлой неделе переговоры по "плану Чекерс" вышли на финишную прямую и завершиться они должны были именно на неформальном саммите ЕС в Зальцбурге.
Реактуализация темы отравления Скрипалей и "российской угрозы" пришлась тут как раз вовремя: критиковать премьера, который руководит страной в условиях "применения Путиным химического оружия на территории Великобритании", — это как-то непатриотично. Одновременно европейским политикам предлагалось не "добивать" Великобританию, которая и так находится под атакой российских спецслужб, а проявить столь необходимую сейчас солидарность в борьбе против России вместо того, чтобы солидаризироваться в борьбе с Великобританией.
План был хорошим, но он провалился.
Европейцы ограничились громкими заявлениями с лейтмотивом "Путин — плохой, Россия — еще хуже", но на этом сочувствие закончилось и никаких скидок Лондону делать не стали. Как сообщают британские СМИ, "план Чекерс" был отвергнут лидерами стран Евросоюза и теперь Великобритания мчится на всех парах к так называемому "хаотичному Брекзиту" — то есть выходу из Объединенной Европы, который по уровню хаоса, а также административно-экономической неопределенности будет напоминать распад СССР.
Для того чтобы отвлечь электорат от такой проблемы, потребуется настоящее чудо, а значит, правительству Мэй придется капитулировать перед Евросоюзом и выполнить вообще все его требования, включая выплату "контрибуции" в десятки миллиардов евро. Или придумать какую-нибудь провокацию совсем уже циклопического размаха. В любом случае приятно видеть, что использование образа России в качестве страшного общего врага уже не служит политической волшебной палочкой, да и у санкционного режима Евросоюза далеко не самые радужные перспективы.
Как справедливо отметил спецспредставитель президента США Курт Волкер, "в Европейском союзе много голосов за то, чтобы снять санкции, даже если Россия не сделает ни шагу". И есть основания полагать, что чем дальше, тем громче будут становиться эти голоса, и никакие британские провокации им уже не смогут помешать.
Дата: Суббота, 29 Сентября 2018, 20.10.18 | Сообщение # 377
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Из-за неизвестного вещества в ночном клубе в Британии пострадали 40 человек
По меньшей мере 40 посетителям ночного клуба в британском городе Борнмут потребовалась медицинская помощь после того, как в заведении было распылено неизвестное вещество, сообщает Sky News со ссылкой на полицию графства Дорсет.
Отмечается, что инцидент произошёл в ночном клубе Cameo.
По данным телеканала, посетители заведения были эвакуированы после того, как «отравляющее вещество раздражающего действия было распылено в людном месте».
Ранее два человека заявили о плохом самочувствии после посещения ресторана в Солсбери.
Дата: Вторник, 02 Октября 2018, 11.36.41 | Сообщение # 378
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Скрипаль заговорил: Москва непричастна к отравлению в Солсбери
Главный герой громкого скандала неожиданно объявился и разрушил все обвинения Лондона
Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль считает, что Россия невиновна в его отравлении. Об этом заявил британский журналист Марк Урбан, который лично смог пообщаться со Скрипалем.
В своей книге об отравлении в Солсбери Марк Урбан отметил, что после выхода из комы Скрипаль ни в какую не хотел мириться с мыслью, что за покушением на него и его дочь могла стоять Москва, пишет The Guardian https://www.theguardian.com/uk-news....im-book .
Более того, даже во время сотрудничества с британской разведкой Скрипаль не скрывал от них свои пророссийские взгляды. Например, он поддерживал присоединение Крыма к РФ в 2014 г., отметил журналист. Кроме того, он совсем не боялся того, что его жизни может угрожать опасность со стороны Кремля. Тем не менее он старался избегать каких-либо жестких высказываний о России, чтобы его дочь Юлия и сын Александр могли без проблем ездить на родину.
Также в книге автор рассказал, что в дни наиболее ожесточенной дипломатической войны между Лондоном и Москвой Скрипаль шел на поправку и иногда проводил время в саду больницы Солсбери. Большую часть времени он смотрел российский "Первый канал" и поддерживал "линию Кремля во многих вещах", притом что жил в доме, который для него купила MI-6.
Дата: Четверг, 04 Октября 2018, 07.16.21 | Сообщение # 380
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Уж лучше пусть англичане боятся русских
Спецкор «КП» в Лондоне Михаил Озеров - о том, как сейчас после «дела Скрипалей» в Англии относятся к представителям нашей страны
Джентльмен за соседним столиком в гостинице, где мы ночевали и обедали, поначалу оказался словоохотливым. Сообщил, что приехал сюда, в Блэкпул, на два дня. Потом - обратно к себе в Абердин, там он преподает социологию. Но услышав, что я – из России, изменился в лице и наглухо замолчал.
Везде «происки Путина».
На следующий день столик рядом был пуст. Куда делся говорливый собеседник? Официантка ответила, что тот попросил пересадить его. Почему? Девушка пожала плечами: он ничего не объяснил, теперь его столик вон там в углу. Может быть, он просто выбрал себе место поуютнее, но мне в голову тут же забралась нехорошая мысль: «Не любит русских?». А потом уже совсем сакраментальный вопрос: «Вдруг подумал, как бы в его чашке с кофе не оказался какой-нибудь яд?»
Сверх мнительность? Наверное. Но она родилась, увы, не на пустом месте.
Уже больше полугода на российских журналистов, которые работают в Британии, выплескивается порой подозрительность, а то и откровенная неприязнь. После отравления Скрипалей на мою электронную почту постоянно приходят оскорбительные письма, даже угрозы. Стараешься не обращать внимания, но все равно остается осадок. И совсем не смешит вроде бы «традиционный» английский юмор. «Прямиком из Солсбери?», - слышу от партнера по настольному теннису, когда вхожу в лондонский спортивный клуб. Другой «настольник» тут же подхихикивает: «Шарик твой не отравленный?» Вот так шутят… А ты, отвечая на удары не только в пинг-понге, объясняешь свою точку зрения на страсти по Скрипалю.
Донести ее очень нелегко. Ведь теперь в здешних газетах нет ни дня без строчки об отравлении в Солсбери и о «происках Путина». Давно работая на берегах Темзы, я никогда не чувствовал пламенный любви Лондона к Москве. Однако такого антироссийского «наката» все же не было.
Помню, что перестройка вызывала у британцев интерес, даже жгучее любопытство: куда же идет грозный и голодный медведь? Этот вопрос без устали задавали на многочисленных конференциях и семинарах, где советские журналисты и политологи были желанными гостями.
Через несколько лет на нас стали смотреть сверху вниз. Ведь в девяностые годы мы представляли уже не великую державу, а разваливающуюся на глазах махину. И на разных мероприятиях, да и при личных встречах нас засыпали не вопросами, а советами, указаниями. О том, как вписываться в западную цивилизацию, строить демократию...От британцев часто звучало такое высказывание: больше нечего считаться с бывшим Советским Союзом.
Забыв об английской вежливости
Сейчас на мероприятия приглашают куда реже. Предпочитают разбираться в российских делах … без России. Так, конечно, куда проще. Пару раз я поинтересовался у организаторов международных социологических конференций, неужели им не нужны российские участники? В одном месте вообще не услышал внятного ответа. Организаторы другой сходки, напрочь забыв об английский вежливости, заявили: «Обойдемся без рупоров Путина!».
Правда, на семинар в Блэкпуле автора этих строк все же пригласили. Было бы, наверное, просто смехотворно обсуждать тему «Куда движется Россия?» вообще без россиян. Хотя почему бы и нет, ведь многие выступления оказались нагромождением нелепиц. И сплошным нагнетанием страстей: о российской агрессии против британской демократии, о том, что Кремль дестабилизирует мировую ситуацию… Якобы, именно из-за подрывной деятельности России граждане Альбиона проголосовали на референдуме за выход Британии из ЕС. А сейчас, мол, Путин добивается того, чтобы этот самый брексит завершился без каких-либо соглашений между Лондоном и Брюсселем. Запад ослабнет, а Путину только это и надо.
Доказательств сногсшибательной версии, естественно, не предоставляли. Как и в истории с отравлением Скрипалей. Зато снова и снова повторяли, что Россия неутомимо использует по всему белому свету запрещенное химическое и бактериологическое оружие. Жди от нее новых провокаций в Сирии, или на Британских островах, или еще где-то.
Конспирологические теории вызывали куда больший интерес чем призыв российского участника вместе думать о том, как улучшать отношения. Ведь доверие между нами и Британией опустились на самое дно. Куда продуктивнее не забрасывать друг друга огульными, даже анекдотическими обвинениями, как в деле Скрипалей, а искать точки соприкосновения. К сожалению, это был глас вопиющего в пустыне...
Сразу ретировались
Правда потом произошел забавный эпизод. Выхожу на улицу и вижу, что моя машина заблокирована белым «пикапом». В нем никого. Жду минуту, вторую и начинаю сигналить. Наконец, из забегаловки напротив появляются двое парней. Наклонившись ко мне, один из них рычит: «Заткнись!» Редкая для Альбиона ситуация, о чем я и говорю, добавив: «В России таким, как вы, не поздоровилось бы». Парни бросают на меня испуганный взгляд и ретируются, даже соизволив извиниться.
Мелкий случай? Да, особенно по сравнению с глобальными проблемами, которые обсуждались на семинаре в соседнем здании еще полчаса назад. Но честно признаюсь: этот эпизод вспоминаю не только с улыбкой, но и с удовольствием. Разве так уж плохо, если нас боятся? По-моему, хуже, если на тебя и на твою страну смотрят сверху вниз…
Дата: Четверг, 04 Октября 2018, 15.11.29 | Сообщение # 382
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
"Я ваш премьер и никуда не уйду"
Что означал танец Терезы Мэй?
Религиозные и священные танцы всегда играли важнейшую роль в жизни человечества, причем еще с того далекого момента, когда люди еще и разговаривать-то не умели. Будь то выпрашивающие дождя первобытные люди, выражающие радость или скорбь иудеи, прогоняющие из больного злых духов цейлонские жрецы или пытающиеся добиться единения с богом ацтеки — все они прибегали к магии танца для достижения собственных узкопрофильных целей.
Глава британского правительства Тереза Мэй использовала этот способ невербального общения на закрытии съезда правящей в Великобритании Консервативной партии.
Конечно, на сцене конференц-зала Бирмингема, где проходила четырехдневная конференция тори, Мэй появилась без ярких перьев, ритуальных масок, звонких бубнов с барабанами и обсидианового ножа для жертвоприношения. Однако смысл ее в целом скромного (но для политика такого уровня крайне зажигательного) танца, исполненного под Dancing Queen "Аббы", от этого менее важным не стал.
Изначально политическая судьба Терезы Мэй была главной интригой завершившегося 3 октября съезда. Уж слишком давно циркулировали в СМИ слухи о кризисе в Консервативной партии, вызванные полным застоем переговоров по Brexit, трениями сторонников мягкого и жесткого "развода" с Брюсселем, отставкой ключевых членов кабмина и с трудом завуалированными нападками на премьера со стороны ее бывших соратников.
Именно поэтому конференция в Бирмингеме стала уникальной возможностью посмотреть на то, какая реакция последует, окажись вся эта, как говорилось в старом анекдоте, "стая товарищей" в одном месте и в одно время.
Высокая степень нервозности была заметна по комментариям британских СМИ. Глава МИД Джереми Хант в соответствии с понятной только ему логикой сравнивает ЕС с СССР, и тут же все начинают расценивать этот шаг как заявку на премьерство.
Глава МВД Саджид Джавид упоминает историю своих родителей, перебравшихся в Великобританию из Пакистана, и все начинают обсуждать, не пытается ли он таким способом заявить о премьерских амбициях, для чего якобы расширяет себе электоральную базу за счет диаспор.
Таким образом, члены правительства, не желавшие быть воспринятыми как возможные соперники Мэй, избирали простой и действенный способ — скучнейшую речь, во время которой зал медленно, но верно пустел
Овации для Бориса
Таких выступлений в Бирмингеме было немало. Однако к их числу явно не относилась речь бывшего главы МИД Бориса Джонсона, воспринимаемого в качестве одного из наиболее сильных потенциальных соперников Мэй в борьбе за уютную резиденцию на Даунинг-стрит, 10.
Джонсон ушел со своего поста в июле в знак несогласия с видением Мэй будущих отношений с Брюсселем. И с того момента отчаянно критиковал со страниц газет правительственный "план Чекерс", названный так в честь одноименной загородной премьерской резиденции, указывая, что его принятие поставит Великобританию в вассальную зависимость от ЕС.
Теперь же у всех делегатов съезда появилась возможность не только воочию увидеть выступление бывшего главы МИД, но и, кто знает, стать свидетелем исторического события — официального объявления Джонсоном начала сражения за пост лидера партии. Забегая вперед, сразу можно сказать, что первое произошло, а вот второе — нет.
Ажиотаж перед выступлением Джонсона был столь большим, что 1,4 тыс. человек заняли очередь перед залом за три часа до начала, а фотокорреспонденты чуть не передрались, пытаясь занять лучшие места перед трибуной.
В итоге популист Джонсон, известный своей витиеватой речью, юмором на грани приличия и образностью мышления, не разочаровал публику, которая встречала овациями его пассажи — и про то, что "план Чекерс" пора выкинуть на помойку, и про то, что его принятие стало бы "конституционным беспределом", и что не за это, мол, британцы голосовали на референдуме 2016 года.
И все же заветное "Иду на вы" из его уст не прозвучало. Напротив, Джонсон даже предложил сторонникам поддержать Терезу Мэй. Правда, при условии, что она отыграет назад и откажется от тщательно разработанного ею же самой плана. То есть в рамках иезуитской логики предложил Мэй поддержку, принять которую она не сможет по определению
Почему же Джонсон не бросил перчатку Мэй? Вероятнее всего, бывший глава Форин-офиса и не собирался этого делать. Зачем, скажите пожалуйста, ему нужен пост премьера, пока переговоры с ЕС не завершены?
"Уж пусть лучше Мэй продолжает таскать каштаны из огня, обжигая себе руки и становясь причиной жесткой критики со всех сторон" — такими могут быть его соображения, причем не лишенные определенной логики.
Мыльная политическая опера
Но такая тактика несет в себе и риски. В 2016 году Джонсон уже внезапно отказался от борьбы за пост премьера, когда бывший премьер Дэвид Кэмерон стал жертвой созданного им же Франкенштейна — референдума о Brexit. Не вступил он в бой и сейчас.
В результате есть опасность, что вместо актера из захватывающего боевика он станет одним из персонажей мыльной оперы, который из серии в серию все собирается рассказать прекрасной девушке о своих чувствах, но никак не решается на это.
Любители у такого жанра, конечно, есть. Только вот премьер-министрами такие актеры вряд ли становятся.
На этом фоне выступление Мэй выглядело неожиданно сильным. Может быть, не столько с точки зрения содержания — часовое послание во многом повторяло тезисы, уже десятки раз произнесенные премьер-министром с различных трибун, — сколько большой фактологической базой, решительностью и энергией.
Ну и конечно, танцем, особенно хорошо смотревшимся, если знать его предысторию.
В конце августа политик побывала с визитом в ЮАР, и ее угловатый танец вместе с учащимися одной из школ стал хитом интернета и золотой жилой для карикатуристов.
Исполнив свой танец в Бирмингеме, Мэй сделала важное предупреждение всем своим недоброжелателям, всем, кто сомневается в ее способности продолжить возглавлять партию: "Я не боюсь самоиронии, мне не страшна критика, я глава вашей партии, я ваш премьер-министр. И я никуда не уйду".
Дата: Воскресенье, 07 Октября 2018, 06.54.50 | Сообщение # 383
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
СМИ сообщают о подготовке Британии к кибератакам на Россию
МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Минобороны Великобритании рассматривает вариант проведения массивных кибератак с целью отключения электроснабжения в России в случае "агрессии" Москвы, сообщает газета Sunday Times https://www.thetimes.co.uk/edition....xz8ppv0 со ссылкой на источники.
Источники среди высокопоставленных сотрудников в силах безопасности выразили обеспокоенность, что Великобритания не обладает достаточным арсеналом оружия для военного противостояния с Россией, исключая использование ракет с ядерными боеголовками. В связи с этим правительство пришло к выводу, что массивная кибератака является единственной альтернативой использованию ядерного оружия в ответ на "российскую агрессию".
Теперь, как сообщает газета, правительство хочет развивать свой наступательный киберпотенциал, чтобы в случае "агрессии" со стороны России "отключить свет в Кремле". Предполагается, как утверждает газета, что это даст Великобритании больше возможностей, если Россия решит захватить небольшие острова Эстонии или вторгнется в Ливию, чтобы установить контроль над нефтяными запасами и спровоцировать новый миграционный кризис в Европе.
Также ожидается, что Британия сможет ответить кибератакой, если нерегулярные российские формирования совершат нападение на британские войска или создадут угрозу для новых британских авианосцев.
Ранее глава канцелярии премьер-министра Великобритании Дэвид Лидингтон заявил, что страны Запада должны проявлять бдительность в отношении России, усиливать кибербезопасность, но при этом с Москвой надо вести диалог.
Дата: Воскресенье, 14 Октября 2018, 09.30.08 | Сообщение # 384
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Евросоюз утвердит новые санкции против России, заявили в британском МИД
ЛОНДОН, 14 окт — РИА Новости. Главы МИД стран ЕС на переговорах 15 октября в Люксембурге официально утвердят санкции в связи с применением химического оружия, говорится в поступившем в РИА Новости пресс-релизе британского МИД.
Ранее источник сообщил журналистам в Брюсселе, что на переговорах в Люксембурге не будут обсуждать меры против России из-за "кибератаки на ОЗХО", а это "будет, в основном, обновление информации по ситуации и относительно возможного содействия, а также будет отмечено совпадение по времени кибератаки против ОЗХО с принятием рамочного механизма по ограничительным мерам в отношении химоружия".
По утверждению британского внешнеполитического ведомства, главы МИД 15 октября в Люксембурге официально утвердят "санкционный режим, предложенный Великобританией и Францией после атак в Сирии и Солсбери".
Глава МИД Великобритании Джереми Хант перед переговорами в Люксембурге встретится с коллегами из Польши, Чехии, Венгрии, Словакии, Словении, Болгарии, Хорватии и Румынии и поблагодарит их за "поддержку и решимость в рамках глобальных усилий по прекращению использования химического оружия".
"Многие годы существовало международное табу на применение химического оружия, но оно сейчас под угрозой после Сирии и Солсбери. Сейчас нам необходимо повторно провести красную черту, это значит, что для любого, кто применяет эту ужасающее оружие, цена всегда будет крайне высока. Эти новые санкции жизненно необходимы, но это не конец истории", — говорится в заявлении Ханта.
Британский министр, как ожидается, также заявит о необходимости ускорить обсуждение введения санкционного режима в связи с кибератаками.
Дата: Суббота, 20 Октября 2018, 00.03.26 | Сообщение # 385
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Сенсационное признание Лондона по делу Скрипаля
В Великобритании начинают постепенно прозревать и пытаться разобраться в том, кто же на самом деле отравил беглого шпиона Скрипаля и было ли это отравление на самом деле. Верить собственному правительству и спецслужбам не хотят даже журналисты.
Казалось бы, какой резон сомневаться в официальной версии отравления Скрипалей может быть у влиятельной британской газеты The Independent: ее трудно заподозрить в связях с русскими и Кремлем. Тем не менее, журналисты издания признают, что в деле Скрипалей до сих пор слишком много белых пятен.
Само слово "отравление" автор статьи как бы берет в кавычки, пытаясь донести читателю, что пока что это только заявление Терезы Мэй и непонятные фотографии каких-то русских, приехавших в Солсбери на экскурсию.
Газета напоминает, что расследование дела тянется уже семь месяцев, но британское общество до сих пор не знает, что случилось с главными действующими лицами этой драмы. Лондон продолжает обвинять в случившемся Москву, ссылаясь на сомнительные источники. Но доказательства британской стороны пока выглядят малосодержательными и малоправдоподобными, считает The Independent.
Единственный неопровержимый факт – это место действия, Солсбери. Все остальное носит умозрительный характер.
По признанию журналиста газеты, в деле Скрипалей катастрофически не хватает информации. Настораживает и спешка, с которой британские власти обвинили в случившемся Россию.
А недавние расследования Bellingcat, в которых фигурируют уже не Петров и Боширов, объявленные Лондоном главными виновными, а Чепига и Мишкин, нужны исключительно для увеличения финансирования этой группы. Удивительно и то, что подлинность предоставляемых Bellingcat документов не подвергается строгой проверке.
Автора The Independent тревожит, что США и Великобритания зациклились на несуществующей организации – ГРУ. Раньше Запад никогда не обвинял какую-то конкретную советскую или российскую спецслужбу. А сейчас Скотленд-Ярд банально выбрал ГРУ в качестве мишени только потому, что Сергей Скрипаль работал в этом ведомстве.
Есть и еще одно больше противоречие в деле Скрипаля. С одной стороны, в Британии ГРУ выставляют сборищем недотеп, пославшем травить беглого агента то ли геев, то ли наркоманов. С другой, рассказывается, что это самая лучшая из российских спецслужб, которую нужно очень сильно бояться. Какому из этих определений верить? Автор статьи ответа на этот вопрос не дает.
Он также отмечает, что в видео с камер наблюдения из Солсбери имеются огромные пробелы. В частности, в нем отсутствуют кадры, на которых пресловутые Петров и Боширов находилась бы на расстоянии менее 500 метров от дома Скрипалей. До сих пор неизвестно, чем они занимались и с кем встречались, а также в какой именно момент произошло предполагаемое нападение.
Наконец, пишет The Independent, британское общество должно задаться вопросом – что на самом деле произошло со Скрипалями? И что случилось с Дон Стерджесс, единственной, кто умер от пресловутого "Новичка" и где, в конце концов, ее сожитель Чарли Роули. Он, как и Скрипали, исчезли из медиапространства.
Кроме единственного появления на экранах дочери шпиона Юлии Скрипаль, больше ничего внятного Скотленд-Ярд и британские власти мировому сообществу не показали.
А считать доказательствами причастности России к загадочному отравлению в Солсбери дверную ручку, столик в кафе, скамейку в парке, чемодан с гречкой или кота Скрипалей, которому не удалось уйти от карающего меча британского правосудия и поддельный флакон из-под духов – просто смешно.
Дата: Суббота, 20 Октября 2018, 18.50.04 | Сообщение # 386
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Сможет ли Британия спастись от развала
Лондон застрял между выходом из Евросоюза, развалом Соединенного Королевства и сочетанием одного с другим – и уже нет времени на поиски спасительного решения. В среду, 17 октября, в Брюсселе соберутся главы стран ЕС – именно к этой дате планировалось завершить переговоры о Брексите. Но достигнуть соглашения не удалось, и теперь Британии придется выбирать между плохим и очень плохим сценариями.
Два года назад в англосаксонском мире произошли два сбоя программы – то есть совершенно неожиданные и ненужные для глобалистской элиты вещи. Поддержка жителями Великобритании идеи выхода страны из Евросоюза и победа Дональда Трампа на выборах президента США. Для выправления обоих «вывихов» предпринимаются гигантские усилия. Но достаточно бесплодные, ведь идти приходится не просто против народного мнения, но и совершенно естественного хода истории.
При этом если борьба с Трампом идет открыто, то для срыва Брексита приходится предпринимать изощренные усилия под видом его реализации. Сейчас попытки остановки Брексита дошли до своего логичного финиша: Великобритания фактически поставлена между необходимостью выбирать между развалом государства и отказом от отделения от Евросоюза.
Брюссельский саммит лидеров стран ЕС называли «моментом истины» задолго до его начала – именно к 17 октября должны были завершиться переговоры Лондона и Брюсселя об условиях выхода Великобритании из Евросоюза и утвержден текст соглашения о Брексите. На встрече в Брюсселе условия должны были быть одобрены всеми руководителями стран ЕС. Но ничего этого не будет – соглашение не готово.
Текст согласован на 85 процентов – но оставшиеся несогласованными вопросы имеют принципиальное значение. Формально теперь ЕС вообще может объявить о завершении переговоров с Британией: сроки сорваны, и времени на ратификацию соглашений, даже если они будут заключены, не остается. То есть предложить Великобритании или выходить из ЕС в конце марта 2019 года вообще без соглашения, или же вообще отложить Брексит.
Понятно, что Евросоюз не хочет отпускать Великобританию – поэтому Лондон неофициально будут склонять ко второму варианту (намекая еще и на третий – проведение нового референдума по Брекситу). Но до этого ЕС еще предпримет попытку достичь соглашения, выделив месяц на последний раунд переговоров. То есть отложив решение до 17–18 ноября – когда может быть созван внеочередной саммит Евросоюза по вопросу Брексита.
Но есть ли вообще смысл в попытке достичь соглашения – или же Брексит обречен на неудачу?
Очень похоже, что шансов договориться нет. Все упирается в вопрос о Северной Ирландии. Ее Евросоюз хочет оставить в едином пространстве с собой. То есть, по сути, Великобритании предлагают отказаться от установления пограничного и таможенного контроля между двумя частями острова Ирландия: принадлежащей ей Северной Ирландией и Республикой Ирландия, входящей в Евросоюз. Вот что пишет об этом Борис Джонсон, главный критик правительства Мэй и уступок Европе:
«Подобно шахматисту, который триумфально делает вилку нашему королю и королеве, Еврокомиссия предлагает правительству Великобритании то, в чем нетрудно заметить двоичный выбор.
Речь идет о выборе между распадом страны и ее порабощением, между разделением и подчинением. Либо мы рассматриваем Северную Ирландию как экономическую колонию ЕС, либо считаем такой колонией всю Великобританию. Это выбор между защитой Евросоюза и спасением Брексита. Это выбор между двумя изящно преподнесенными разновидностями постыдного унижения. Это в высшей степени ложный выбор. Он должен быть отвергнут, и отвергнут сейчас.
Ни один премьер-министр, ни одно правительство, ни один депутат или демократ по определению не могут принять первый вариант – что Северная Ирландия должна навсегда остаться частью таможенного союза и единого рынка ЕС, если мы хотим продолжать торговлю между Севером и Югом Ирландии без каких-либо дополнительных мер контроля...
В соответствии с предложениями, выдвинутыми теперь британским правительством, в таможенном союзе и на едином рынке ЕС фактически останется вся Великобритания. Это катастрофа для Брексита, которая сводит на нет весь проект.
Кажется, на днях британские переговорщики согласились с тем, что мы останемся на «таможенной территории» ЕС, а это еще более твердое обязательство, чем принадлежность к таможенному союзу. Это означает, что в торговых отношениях Великобританию будут воспринимать просто как часть территории Евросоюза, эдакую административную область Франции. Мы не будем входить в ЕС, но ЕС будет нами управлять».
Джонсон не сильно преувеличивает: правительство Мэй, которое он покинул в этом году, оказалось в тупике. Подписаться под соглашением, по сути, оставляющим Северную Ирландию в ЕС, значит получить клеймо «разрушителей страны» и последовать в отставку. К тому же подобное соглашение не пройдет через британский парламент – так что грош ему цена.
Обойти вопрос Северной Ирландии не удастся: ЕС не пойдет на уступки. Что остается делать Лондону? Стоять до конца, как предлагает Джонсон – то есть настаивать на полном выходе и одновременном заключении соглашения о нулевых тарифах в торговле – бесполезно. ЕС не для того давил на Великобританию, чтобы уже после дедлайна пойти ей навстречу.
Остается только вариант выхода из ЕС вообще без всякого соглашения. Но это невыгодно самой Великобритании, не говоря уже о правительстве Мэй. Но ведь оно падет практически при любом развитии событий. Сейчас на кону не судьба кабинета министров – вопрос о будущем Соединенного Королевства как такового.
Причем оно представляется туманным в случае любого варианта выхода из ЕС. Если Лондон соглашается оставить Северную Ирландию в общеевропейском рынке, то такое соглашение не будет одобрено парламентом. А если каким-то чудом его удастся одобрить, значит, следующим встанет вопрос об особом статусе Шотландии. В Глазго уже потребовали предоставить им такой же статус, как у ирландцев. То есть в составе Соединенного Королевства появятся две части, живущие по чужим законам. Если это не распад, то что это?
Шотландии, конечно, можно попытаться отказать, но тогда сепаратистские настроения, и так продвигаемые ее официальными властями, лишь окрепнут. И путь к независимости Шотландии – от которой никто в Глазго отказываться не собирается – может оказаться очень коротким. В случае выхода Великобритании из ЕС Шотландия будет требовать нового референдума о независимости. Или же вообще пойдет на провозглашение самостоятельности через принятие декларации о суверенитете своим местным парламентом. Готовы ли в Лондоне к развалу существовавшего три века Соединенного Королевства?
Конечно, нет. Таким образом, мы вступаем в финальную стадию дискредитации Брексита: сначала срыв соглашения о нем, потом перенесение его даты, потом отставка правительства Мэй, новый общебританский референдум (с победой сторонников сохранения членства в ЕС) и новые выборы. Последовательность событий может меняться, но суть будет примерно такой. Впрочем, есть и небольшие шансы на то, что в конце марта Великобритания действительно выйдет из Евросоюза. Но тогда нам предстоит наблюдать стремительный развал Соединенного Королевства.
Дата: Вторник, 23 Октября 2018, 12.57.00 | Сообщение # 387
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Правительство Британии не нашло доказательств "российского вмешательства"
ЛОНДОН, 23 окт — РИА Новости, Мария Табак. У правительства Великобритании нет свидетельств, что зарубежные страны, в том числе Россия, успешно использовали дезинформацию для влияния на британские демократические процессы. Об этом говорится в ответе кабмина на доклад комитета палаты общин по цифровым технологиям, культуре, спорту и СМИ под названием "Фейковые новости".
В докладе есть отсылка к словам Терезы Мэй о вмешательстве России в выборы и насаждении "фейковых новостей". Москва использует информацию в качестве оружия и хочет "посеять разлад на Западе", говорится в документе. Его авторы рекомендовали решить эту проблему.
Однако кабинет министров не до конца согласен с рекомендацией.
"Правительство не видело доказательств успешного использования дезинформации иностранными игроками, в том числе Россией, для влияния на британские демократические процессы. Но мы не расслабляемся, правительство активно работает с партнерами над разработкой жестких мер по решению данной проблемы", — указывается в ответе.
Комитет палаты общин остался недоволен реакцией правительства на свой доклад. Глава комитета Дэмиан Коллинз назвал его разочаровывающим. Он указал на то, что кабмин упускает возможность своевременно решить проблему "распространения через социальные медиа вредоносного и вводящего в заблуждение контента".
Кроме того, указывается, что из 42 предложенных рекомендаций правительство приняло только три, четыре отклонило, а девять вообще никак не прокомментировало. Так, в кабмине не отреагировали на призыв парламентариев привлечь к ответственности IT-компании, а также не высказали никакого мнения касательно отказа основателя Facebook Марка Цукерберга выступить перед комитетом.
В числе не нашедших поддержки инициатив — сбор для IT-фирм, изменение правил ведения политических компаний, аудит на рынке рекламы в соцсетях.
Обвинения в адрес России
Россию неоднократно обвиняли во вмешательстве в демократические процессы других стран.
Москва опровергает все обвинения. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал их "абсолютно голословными".
Глава МИД Сергей Лавров не раз подчеркивал, что нет никаких доказательств вмешательства. По его мнению, в Лондоне решили объяснять свои внутренние проблемы происками России, а пример взяли с американских демократов, которые оправдывали свое поражение на выборах "связями Дональда Трампа с Россией".
Дата: Среда, 31 Октября 2018, 11.57.15 | Сообщение # 388
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Mirror: принц Чарльз может стать королем Великобритании через три года
ЛОНДОН, 31 октября. /ТАСС/. Королева Великобритании Елизавета II планирует передать правление старшему сыну - принцу Уэльскому Чарльзу. Наследник может взойти на трон через три года, сообщает в среду газета Daily Mirror со ссылкой на книгу "Charles at 70: Thoughts, Hopes And Dreams" (Чарльз в 70: Размышления, надежды и мечты") королевского корреспондента Роберта Джобсона.
Королева Великобритании Елизавета II хочет отойти от дел в возрасте 95 лет. При этом, как утверждает газета, Ее Величество "намерена сделать наследника принцем-регентом". Это означает, что "Чарльз станет королем во всех смыслах этого слова, однако формально Елизавета II продолжит служить своему народу до самой смерти", говорится в материале.
Согласно законодательным документам, регент должен быть старше 21 года, иметь британское подданство и проживать на территории Соединенного Королевства. Так, согласно этим правилам, единственным регентом был Георг IV (1762 - 1830), который правил c 1810 по 1820 годы после того, как серьезно заболел его отец Георг III (1738 - 1820).
Елизавета II вступила в права монарха в 1952 году в возрасте 25 лет. В сентябре 2015 года она превзошла рекорд королевы Виктории по продолжительности пребывания на троне, а после того, как 13 октября 2016 года скончался король Таиланда Пумипон Адульядет, Елизавета стала самым долгоправящим из ныне здравствующих монархов мира. 21 апреля нынешнего года она отпраздновала свой 92-й день рождения.
Принц Уэльский дольше всех в истории британской монархии дожидается очереди на трон. Он стал наследником в возрасте 3 лет с начала правления Елизаветы II. Предстоящее 70-летие принца Чарльза (14 ноября) британский Королевский монетный двор (КМД, Royal Mint, RM) отмечает выпуском, в частности, новой 5-фунтовой монеты из платины стоимостью 4 тыс. фунтов стерлингов (5,2 тыс. долларов). На одной стороне раритета выгравированное изображение в профиль принца Чарльза работы известного мастера Роберта Элдертона, на другой - профиль его матери королевы Елизаветы II.
Дата: Вторник, 06 Ноября 2018, 12.32.55 | Сообщение # 389
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Эдуард Лимонов: И тихо умерло дело Скрипалей…
Я полагаю, дело Скрипалей, по сути, закрыто в Великобритании. Оно умерло своей смертью, если вы заметили.
Больше кина не будет. Ибо нечего показывать.
Старого Скрипаля выпустить невозможно, поскольку этот хомяк странным образом считает себя патриотом России, смотрел в своём Солсбери исключительно «Первый (российский) канал», при этом в той или иной степени сотрудничая с тремя или четырьмя иностранными разведками; то он наговорит такого, что Великобритании мало не покажется. Всё выложит.
Скрипаль-дочь тоже выпустить на экраны, а тем более в Россию, невозможно, потому как она даст чистосердечные показания, что их насильно удерживали в Великобритании, её и её отца, и склоняли к тому, чтобы они дали показания на российскую сторону. И что дырку на горле ей слепили специалисты-гримировщики.
Этих несчастных ожидают плохие отрицательные судьбы, их постепенно сгноят в какой-нибудь далёкой клинике с решётками на окнах, где-нибудь на Шетландских островах.
Последним «кином» была, я думаю, вы догадались, а если нет, вот я вам подсказываю, психическая атака авантюриста Ромы Доброхотова (The Insider) и его английского коллеги из Billingcat Элиота Хиггинса на ГРУ. Рома хотел получить британский вид на жительство (и полагаю, получил), Хиггинс хотел упрочить финансирование Billingсat.
Не будучи ни в какой степени журналистами, эти агенты влияния готовы на всё, выплеснули на информационный рынок помои — результаты подслушиваний и подглядываний и купленную по случаю информацию, направленную непосредственно против личностей Петрова и Боширова.
Ну и чего?
В результате атака, объявившая Петрова и Боширова людьми с другими фамилиями и сотрудниками ГРУ, никоим образом не доказала, что Петров и Боширов (предположим, даже что сотрудники ГРУ) виновны в отравлении Скрипалей.
Скорее прочно доказала, что нет, не виновны, раз такая методика просеивания их данных и оплевывания их лично пошла в ход.
Вины их не отыскали.
Выяснилось очевидное, что человек может быть сотрудником ГРУ, побывать в Солсбери, но не отравлять Скрипалей. Скорее расследование блестяще доказало, что не они отравили, некто другой (если кто-либо вообще отравлял Скрипалей). Что Скотланд-Ярду следует копать в другом месте.
Я надеюсь, читатели поняли, в чём здесь был фокус. Рассчитывали, что потребители информации сами поставят знак равенства между «сотрудник ГРУ» и «отравитель». Не сработало.
Саму вдохновительницу (и возможно, организатора) дела Скрипалей, английского премьер-министра Терезу Мэй не распнут, но репутацию себе она основательно подпортила.
Поскольку, если премьер-министр с яростью поддерживает что-либо, особенно якобы серьёзное расследование, обвиняющее в совершении преступления иностранное государство, премьер-министр должна иметь на то серьёзные основания. А Тереза Мэй таких оснований не имела.
Не только по причине провала расследования «дела Скрипалей», но и по этой причине тоже, Тереза Мэй переживает тяжёлые времена.
1 ноября Мэй торопливо покинула переговоры с ЕС, фактически убежала. И что интересно, её никто не удерживал.
У неё никак не получается отлепиться от Европейского союза.
Громко заявленный Brexit тянется уже до неприличия долго, возникли осложнения с Северной Ирландией, которая, по мнению Евросоюза, должна остаться в ЕС. Лео Варадкар — премьер Ирландии — также считает, что Северная Ирландия должна остаться в ЕС, поскольку Северная Ирландия — экономически часть Ирландии.
То есть возник неожиданно вопрос к политическому единству Великобритании. (Действительно, ведь неожиданно!)
Мы видим, что Мэй не легко и без дела Скрипалей. Её, что называется, «заклятые друзья»-однопартийцы, во главе с Борисом Джонсоном, требуют от неё радикальных результатов по переговорам о Brexite, и если таковых результатов не будет, готовы перехватить у неё власть.
Борис Джонсон: «Переговоры с ЕС оказались для Великобритании выбором между развалом и порабощением».
По информации английского журнала Times, Мэй готовится заключить секретную политическую сделку с ЕС, которая сохранит для Британии перспективу свободной торговли с Европой.
Главный в ЕС по Brexit Мишель Барнье якобы согласился на таможенный контроль непосредственно на производствах и в точках продажи, а не на границе. Таким образом, не придётся «отрывать» Северную Ирландию от Великобритании.
Однако официальный представитель Великобритании по Brexit назвал информацию Тimes «домыслами».
Россия?
Наша страна обвиняет Великобританию в том, что они пренебрегают нормами международного права, отказывая российской стороне в консульском доступе к пострадавшим в Солсбери российским гражданам.
Я бы ещё обвинил Великобританию в насильственном удерживании российских граждан в плену. То есть в уголовном преступлении.
