Зачем именно сейчас для США понадобилась очередная бутафория со "смертью" своего домашнего террориста - Усамы бин Ладена понять сложно - слишком много факторов. Возможно, в связи с событиями в Ливии, где NATO активно воюет рука об руку с террористами из "Аль Каиды" против ливийского народа, США решили просто убрать с общего информационного фона одиозную фигуру. Вот, был бин Ладен - была и "Аль Каида"! А теперь бин Ладена убили, значит и в Ливии только мирные борцы за свободу воюют и лишь во имя демократии и ради вселенского гуманизма!!! В тоже время, "убийством" бин Ладена можно будет и все мировые СМИ на время занять, пока NATO и прочие вурдалаки зверствуют в Ливии, уничтожая женщин и детей! Также вполне вероятно, что Усаму бин Ладена США заменят ещё более одиозной фигурой для того, чтобы тот человек окончательно взорвал весь Ближний Восток под идеологией радикального ислама. Причём, сначала исключительно лишь ради свободы и демократии. Законы шариата, которые сейчас после удачного проамериканского переворота планируют вводить в Египте, как все мы знаем, очень демократичны!

Что же касается самого Усамы бин Ладена, то ныне "успешно уничтоженному" террористу номер 1, который по характеристике знавших его людей и к насилию-то никогда склонен не был, можно будет наконец-то отлично отдохнуть от всех тягот сложной ЦРУшной жизни в его любимом Судане. Благо, ферма с подсолнухами там у него уже имеется, да и те места ему хорошо знакомы!

BBCRussian.com, 5 часов назад, 03 май 2011, 20:03
мониторинга Би-би-си

В то время как Кремль приветствовал убийство лидера «Аль-Каиды» Усамы бин Ладена, некоторые российские блогеры отреагировали на новость о его смерти с определенной долей скепсиса и даже с отвращением.

Лишь небольшая часть российской блогосферы встретила это известие ликованием.

Новость о смерти бин Ладена не была главной в понедельник, когда об этом стало известно, однако она стала одной из основных тем для обсуждения, согласно статистике поисковой системы «Яндекс».

Скептицизм по поводу операции американских войск в Пакистане высказывали многие блогеры. Некоторые из них посчитали известие об убийстве лидера «Аль-Каиды» очередным розыгрышем.

Как написал один из самых популярных блогеров рунета Антон Носик, он «свыкся с мыслью, что никакого Усамы бин Ладена на самом деле давно уже не существует на свете, а роль его исполняет нанятый за сотку бакс дехканин из афганского села».

«И приходит эта новость в самый подходящий момент — как раз когда Каддафи пообещал перенести военные действия на территорию Италии», — пишет Носик.

Ингушский блогер Timerlan_b также связал убийство бин Ладена с событиями в Ливии. По его мнению, новость о смерти лидера «Аль-Каиды» специально появилась в такое время, чтобы отвлечь внимание от убийства в ходе авиаударов НАТО сына Муаммара Каддафи и трех внуков ливийского лидера.

«Не знаю, как другие, а я к этому Обаме потерял всякое уважение», — резюмирует блогер.

В блоге интернет-проекта «Социализм в контакте» (проекту принадлежит группа «Социализм» в социальной сети «Вконтакте», насчитывающая более 100 тысяч участников) также содержится критика в адрес американского президента: «Прямо сейчас в Ливии войска НАТО делают то же самое, что и Усама. Убивают кого попало по идеологическим соображениям. Но Обама — лауреат Нобелевской премии мира, а Усама бин Ладен — суперзлодей».

По мнению блогеров проекта «Социализм», Усама бин Ладен мог быть «проектом» США, который решено было «закрыть». Они, как и многие другие представители интернет-сообщества, связывают все эти события с намерением Барака Обамы участвовать в президентских выборах.

Либеральный блогер Андрей Малгин не стал вместе с остальными возмущаться по поводу действий США, но усомнился в достоверности других фактов. Во-первых, его смутило, что убитого бин Ладена не сфотографировали и не распространили эти изображения, сбросив тело в море. Во-вторых, блогер удивился тому, что Обама объявил о смерти лидера «террориста номер один» еще до того, как стали известны результаты генетической экспертизы.

В более поздней записи Малгин заметил, что распространенное через несколько часов после смерти изображение убитого бин Ладена не является настоящим (впоследствии подтвердилось, что показанная в эфире пакистанского телевидения фотография является монтажом).

Блогер задается двумя вопросами: «Убит ли бин Ладен?» и «Существовал ли он вообще?».

Блогеры, придерживающиеся различных политических взглядов, сошлись в мнении, что то, как американцы отмечали убийство своего главного врага — это дикость.

Журналист Николай Троицкий, работающий в государственном информационном агентстве РИА Новости, назвал всенародное ликование «бредом, безумием и дикостью». Он написал, что «кретины», которые праздновали убийство бин Ладена, «забыли, что точно так же вели себя исламские отморозки, когда взрывали башни-близнецы».

Троицкий добавил, что радость американцев неуместна, поскольку «от исчезновения одной фигуры, пусть даже такой символической, ничего в международном терроризме не изменится».

Психолог Марк Сандомирский также назвал поведение американцев неэтичным, назвав все происходящее «пляской на костях». Он также обвинил власти США в манипулировании общественным мнением «с целью превращения убийства в праздник».

По его мнению, «пиар-кампания агрессивного торжества — возврат не к средневековому христианству, а к пещерному язычеству». «Кто будет следующим, как вы думаете?» — спрашивает у читателей своего блога Сандомирский.

Прокремлевский блогер Павел Данилин задается вопросом, почему американцы не отпраздновали убийство сына и внуков Муаммара Каддафи. Данилин публикует в своем блоге фотографии, на одной из которых «радостный» американский военный позирует рядом с убитым афганцем, а на другой — с русским.

Либеральные блогеры также высказывают беспокойство ликованием в США.

Журналист «Коммерсанта» Олег Кашин, который находился в тот момент в Соединенных Штатах, лаконично заметил: «Американский народ празднует смерть человека».

Блогер Иван Симочкин видит в развернувшемся ликовании «что-то противоестественное» и считает, что радоваться можно было бы только в том случае, если бы бин Ладена сумели арестовать и осудить, «в открытом состязательном правовом суде доказав его виновность в преступлениях».

Перлы пропаганды: «Бин Ладен не был вооружен, но оказал сопротивление!»

Время публикации: Сегодня в 02:01

С момента объявления Бараком Обамой о смерти лидера аль-Кайды Осамы бин Ладена, весьма любопытно наблюдать за американской пропагандой. И первый вывод, который можно сделать почти наверняка – пропагандистская машина США не была готова к смерти врага N1.

Судя по перманентно меняющемуся сюжету «спецоперации века» в изложении представителей американских властей, можно сделать вывод также о том, что и сама администрация Обамы не была подготовлена в полной мере к смерти бин Ладена.

Чуть ли не дюжина разных версий, нюансов и сюжетов, изрыгающих американскими СМИ на головы обывателя, говорит о том, что «песня пишется» в режиме онлайн. Отсюда и абсолютно классическое фуфло про прячущегося за спиной жены бин Ладена.

Враг должен выглядеть подлым, трусливым, коварным или на худой случай растерянным, а американские солдаты — голливудскими звездами из фильмов про суперменов. Поэтому трансформация версий убийства бин Ладена, которые продолжают сменять друг друга с калейдоскопической скоростью, не вызывает удивление, а лишь еще раз доказывает, что пропаганда даже при очень правильном демократическом режиме, остается пропагандой и не более.

В тезисной форме это выглядит примерно так:

— Бин Ладен убит. США помогало правительство Пакистана, без помощи которого операция была бы невозможной

— Бин Ладену было предложено сдаться, но он отказался и был убит в перестрелке

— США не ставили перед собой задачу захватить бин Ладена. Это была операция по убийству лидера аль-Кайды

— США не понесли потерь в ходе проведения операции

— По дому, где находился бин Ладен, был нанесен ракетный удар с вертолетов

— Бин Ладен был убит снайперским выстрелом в голову

— В доме не было детей. Убит сын Бин Ладена и его сын. Но он не был ребенком

— Бин Ладен убит двумя выстрелами в голову

— Бин Ладен убит выстрелов в голову и в живот (в грудь)

— США не доверяют Пакистану, поэтому правительство Пакистан не знало об операции, и не было поставлено в известность о ней

— Изначально планировалось захватить бин Ладена живым, но так как он отстреливался, пришлось его убить

— Бин Ладен не оказывал никакого сопротивления

- В доме были 2 женщины и 9 детей. Они переданы властям Пакистана

— США в ходе операции потеряли вертолет. Но он был взорван самими спецназовцами

— Тело бин Ладена было вывезено в Афганистан. Там была проведена генетическая экспертиза ДНК. Из Афганистана, на вертолете (!) (а это около 1500 км) тело было доставлено на авианосец в Аравийское море, где его и захоронили

— Бин Ладен пытался отстреливаться, прячась за свой женой

— Операция длилась около 40 минут (по данным очевидцев не менее 2-х часов)

— В результате обстрела дома ракетами с вертолетов, начался сильный пожар (видно на видеокадрах)

— Видеозапись, сделанная внутри дома после операции. Никаких следов пожара нет

И как апофеоз наспех склеенных лоскутных сюжетов, подогретый эйфорией «победы», заключительный (на вечер 3 мая) пропагандистский перл, вымученный в недрах белого дома. Заявление представителя администрации президента США Джея Карни:

— Бин Ладен не был вооружен, но оказал сопротивление…!!!

Надо полагать, отбивался своим тюрбаном от наседавших на него «морских котиков». Да так умело, что отряду спецназовцев не оставалось ничего другого, как убить бин Ладена.