Вооруженные силы США и НАТО - Страница 10

Дата: Суббота, 04 Июня 2016, 10.58.43 | Сообщение # 271

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Der Spiegel: Бундесвер боится мести турок

"Торнадо" Бундесвера на турецкой авиабазе Инкирлик

Скандал вокруг принятой немецким Бундестагом резолюции по Армении "может подорвать немецко-турецкое сотрудничество в военной сфере", пишет Маттиас Гебауэр на страницах журнала Der Spiegel http://www.spiegel.de/politik....74.html . Речь идет о дислокации немецких самолетов-разведчиков "Торнадо" на турецкой территории и совместной миссии против нелегальных перевозчиков мигрантов в Эгейском море. Больше всего в оборонном ведомстве Германии опасаются того, что Турция "в гневе может начать препятствовать или вообще торпедировать совместные проекты".

В четверг, перед голосованием в Бундестаге, министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен обсудила возможную реакцию Турции с высокопоставленными военными, и они пришли к выводу: "Несмотря на то, что Турция является членом НАТО, турки и, прежде всего, президент Эрдоган, своенравны и непредсказуемы, поэтому следует учитывать негативные последствия для совместных операций".

Турция является стратегическим партнером Бундесвера, принимающего участие в коалиции по борьбе с террористической организацией "Исламское государство" (запрещена в РФ. - Прим. ред.), напоминает Гебауэр. Немецкие самолеты-разведчики, занимающиеся аэрофотосъемкой над территорией Сирии и Ирака, вот уже два месяца взлетают с авиабазы Инджирлик на юге Турции, хотя формальные переговоры по соглашению об их дислокации все еще не завершены. Как говорится в статье, "переговоры и так проходят в довольно напряженной обстановке, а новый спор может еще больше усложнить их".

Также в опасности, как подчеркивает журналист, может оказаться миссия НАТО по борьбе с нелегальным бизнесом перевозчиков мигрантов из Турции в Грецию. Именно Германия в ходе непростых переговоров убедила партнеров по НАТО принять участие в миссии, и на сегодняшний день несколько кораблей патрулируют часть Эгейского моря. "Поскольку эту миссию возглавляет Германия, переговоры с Турцией по поводу расширения зоны могут стать еще сложнее", - уверен Гебауэр.

А при худшем сценарии миссия "вообще провалиться из-за резолюции по Армении". Тем более, что только на днях посол Турции в штаб-квартире НАТО в Брюсселе зондировал возможность сворачивания операции уже этим летом - на том основании, что число беженцев, попадающих в Европу через Эгейское море, сильно сократилось и значительные расходы на операцию более не оправданы.

http://www.inopressa.ru/article/03Jun2016/spiegel/germ_turk.html

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Суббота, 04 Июня 2016, 15.39.43 | Сообщение # 272

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Американская пресса успокаивает себя статьями о военном превосходстве США

Россия не способна соперничать с США, превосходство американской армии не подлежит сомнению. Об этом пишет The Week в редакционной статье под заголовком «Насколько серьезна российская военная угроза?».

Со времени «аннексии украинского полуострова Крым» Россия давила на страны Восточной Европы своим авторитетом, а российские военные самолеты и корабли «агрессивно» сближались с военными самолетами и кораблями США и НАТО, утверждает редакция The Week в тексте, помеченном как «аналитика».

Эти «провокационные действия» происходят в то самое время, когда президент Владимир Путин модернизирует и усовершенствует свои вооруженные силы. Эта модернизация проводится, как поясняет издание, по той причине, что российскому лидеру, когда он пришел к власти, досталась страна со статусом «второсортной державы» и «устаревшей» армией. Путин же хотел, чтобы Россия вновь стала серьезным противовесом США и НАТО и опять начала защищать свою традиционную сферу влияния. И чтобы претворить в жизнь эти цели, он «потратил миллиарды» на создание среди прочего нового поколения ядерных ракет, а также танков и военных самолетов.

Но, несмотря на все это, Россия, уверено издание, не способна соперничать с Соединенными Штатами. «Даже высокопоставленные генералы Пентагона, которые используют наращивание Путиным военных сил, для того чтобы выбивать дополнительное финансирование, не верят в то, что американское военное превосходство находится под угрозой», — подчеркивает Week.

Издание уточняет, что Вашингтон все еще расходует на оборону в семь раз больше, чем Москва. Кроме того, у США 19 авианосцев, у России лишь один. Хотя в плане ядерного оружия между обеими странами сейчас наблюдается относительный паритет, у Вашингтона есть в запасе еще сотни ядерных боеголовок — Москва же не может похвалиться тем же, утверждается в статье.

У России боевая мощь в четыре раза меньше, чем у НАТО. В настоящее время, считает издание, российская сторона полагается на тактику «запугивания и непредсказуемого поведения» в надежде, что альянс «признает маленькое поражение, предпочтя его риску большой войны». Как пишет Week, именно эту тактику Москва использовала в Крыму и на Украине. А чтобы усилить опасения Запада, Москва даже допустила возможное использование со своей стороны ядерного оружия в локальных конфликтах.

Власти США, обеспокоенные тем, что НАТО не готово к внезапному нападению России, осуществляют переброску 5 000 солдат, а также танков и прочей военной техники в некоторые страны Прибалтики и Восточной Европы. Также альянс развертывает системы ПРО в Польше и Румынии. Москва в связи с этим выражает свое крайнее недовольство, поскольку эта система, как заявляет российская сторона, нацелена против России в нарушение нескольких соглашений. Между тем чиновники НАТО в ответ на это утверждают, что Москва сама «уже почти определенно» нарушила эти соглашения, разместив ядерное оружие в Калининградской области. При этом издание Week отмечает, что данная ситуация может стать «очередным очагом напряженности».

Сейчас Североатлантический альянс в преддверии саммита НАТО в Польше планирует провести в этой стране военные учения с участием 10 тысяч военных. А на самом саммите основной темой, как ожидается, будет «российская агрессия». Альянс заявляет, что хочет продолжать переговоры с Россией. В этом году даже был проведен Совет Россия — НАТО, заседания которого прекратились после «аннексии Крыма». Однако Североатлантический альянс больше не говорит о «стратегическом партнерстве» с Москвой, а использует риторику времен «холодной войны» и заявляет о необходимости держать открытыми каналы связи.

В свою очередь, российские чиновники высказываются в «воинственном и пессимистичном тоне». Так, премьер-министр России Дмитрий Медведев недавно заявил, что мир «скатился во времена новой „холодной войны“», отмечает Week.

http://eadaily.com/ru....ve-ssha

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 05 Июня 2016, 22.52.15 | Сообщение # 273

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Вице-адмирал США заявил о «новой битве за Атлантику» между российскими и американскими подлодками

Россия интенсифицировала деятельность своих подводных лодок и регулярно проверяет готовность американских субмарин в «новой битве за Атлантику», заявил глава шестого флота США вице-адмирал Джеймс Фогго.

Вице-адмирал США Фогго заявил о начале новой эры противостояния американских и российских подлодок, которую он назвал «Четвертой битвой за Атлантику», пишет USNI News.

Фогго сравнивает текущий «всплеск активности» российских подлодок с масштабными сражениями между союзниками и немцами в годы Первой и Второй мировых войн и между СССР и США во время холодной войны.

«И снова эффективный, опытный и технологически передовой российский подводный флот бросает нам вызов. Российские подводные лодки бороздят Атлантический океан, испытывая наши оборонные возможности, оспаривая наше господство на море и готовя сложное подводное поле сражения, которое даст им преимущество в любом будущем конфликте», – пишет Фогго в своей статье.

После воссоединения Крыма с Россией в 2014 году российские боевые надводные корабли, воздушные судна и подлодки стали гораздо более активными в так называемых действиях по обеспечению военного присутствия – в особенности это касается подводных лодок, отмечает американский вице-адмирал.

Издание отмечает, что Россия открыто заявляла об увеличении числа операций с применением подводных лодок. Ссылаясь на данные ВМФ России, издание указывает, что такие операции стали проводиться в полтора раза чаще.

По мнению авторов статьи, российские надводные корабли и самолеты пока все еще отстают от американских в технологическом плане, однако Россия сохранила сильный потенциал по производству подводных лодок после распада Советского Союза.

В дополнение к атомным подлодкам Россия улучшает технологические возможности своих дизель-электрических ПЛ, в частности издание отмечает оснащение российских подлодок класса «Кило» (так НАТО обозначает два проекта российских подлодок – 877 «Палтус» и 636 «Варшавянка») ракетным комплексом «Калибр-НК».

Все сказанное, отмечает вице-адмирал США Фогго, говорит о том, что Россия «очерчивает дугу» мощности российского подводного флота от Арктики до Черного моря.

«В сочетании с широкомасштабными и частыми подводными патрулями по всей Северной Атлантике и в Норвежском море, а также базированием передовых сил в Сирии, Россия может стать угрозой почти для всех военно-морских сил НАТО», – заключает Фогго.

В мае эксперты заявили газете ВЗГЛЯД, что отечественный подводный флот действительно уступает американскому, однако, по их словам, есть у России и такие подлодки, аналог которых Соединенным Штатам создать так и не удалось.

В начале мая телекомпания CNN заявляла, о том, что новые российские субмарины проекта «Ясень» оспаривают господство американского подводного флота.

http://www.vz.ru/news/2016/6/3/814291.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Среда, 08 Июня 2016, 15.21.47 | Сообщение # 274

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Минобороны РФ: было бы странно, если бы подлодку "Старый Оскол" не заметили

МОСКВА, 8 июн — РИА Новости. Подлодка "Старый Оскол" следует в надводном положении вместе с буксиром на Черноморский флот, странно, если бы британские ВМС ее не заметили, говорится в сообщении управления пресс-службы и информации Минобороны России.

Ранее британские СМИ сообщили, что корабли королевских Военно-морских сил Великобритании обнаружили и сопровождают российскую подлодку в Северном море. Британские военные заявили, что обнаружение подлодки – результатных совместных усилий с союзниками НАТО, и ВМС сохраняют бдительность, чтобы защитить Британию от потенциальных угроз.

"В российском военном ведомстве удивлены, что для обнаружения лодки, идущей на малом ходу в надводном положении в сопровождении буксирного судна, потребовались совместные усилия ВМС Великобритании и союзников по НАТО", — говорится в сообщении.

Министерство также отмечает, что на протяжении нескольких дней проходящие мимо торговые корабли разных стран по старой морской традиции приветствовали моряков подлодки в Баренцевом, Норвежском и Северном морях.

Дизель-электрическая подводная лодка проекта 636.3 "Старый Оскол" после завершения испытаний на Балтийском и Северном флотах осуществляет плановый межфлотский переход к месту постоянной дислокации на Черноморский флот. Лодка самостоятельно следует в надводном положении в сопровождении буксирного судна "Алтай".

http://ria.ru/defense_safety/20160608/1444529027.html#ixzz4AzQhIQ3J

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Среда, 08 Июня 2016, 17.07.51 | Сообщение # 275

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Цитата ВладС (

)

"В российском военном ведомстве удивлены, что для обнаружения лодки, идущей на малом ходу в надводном положении в сопровождении буксирного судна, потребовались совместные усилия ВМС Великобритании и союзников по НАТО", — говорится в сообщении.

Qui quaerit, reperit

Дата: Среда, 08 Июня 2016, 18.23.01 | Сообщение # 276

Группа: Старейшина

Сообщений: 3284

Статус: Отсутствует

Военно-морской институт США: Конец эры авианосцев

Флагманы ВМФ США, воплощение американского размаха, мощи и полета инженерной военно-технической мысли готовы исчезнуть с морей и океанов. Как динозавры, водившиеся когда-то во множестве и исчезнувшие затем полностью и навсегда
Такие перспективы для монстров американского военного флота рисует Бен Хо Ван Бенг, старший аналитик престижной Школы международных исследований, главный офис которой расположен в Сингапуре. Именно его доклад по теме угроз авианосцам, опубликованный Военно-морским институтом США, и звучит фактически реквиемом по безвременно уходящему из современности в глубину истории такому типу судов.
Причин тому, отмечается в докладе, несколько. Но для того чтобы поставить крест на авианосцах, достаточно двух главных.
Во-первых, это довольно небольшой радиус действия палубной авиации. Бо́льшая часть истребителей-бомбардировщиков F-18 (McDonnell Douglas F/A-18 Hornet) не может удалиться от базы более чем на 500 морских миль (926 км). И при условии нахождения корабля на таком расстоянии от берега «Шершень» (так переводится с английского Hornet) лишен возможности проникновения вглубь территории противника. Если объектом атаки является не мелкий остров, а страна, имеющая «стратегическую глубину», — то толку от F-18 нет.

Справка: McDonnell Douglas F/A-18 Hornet. Выпущено 1480 самолетов. Стоимость единицы варьируется между 29 и 57 миллионами долларов — в зависимости от модификации и года выпуска.

Обещанный ему на замену F-35 (в американской прессе эпопею с развитием этого проекта уже, не стесняясь, зовут «мыльной оперой») проблемы тоже не решает, поскольку его боевой радиус больше чем у «Шершня» всего на 10% (достигает 550 морских миль или 1019 км).

Справка: Истребитель-бомбардировщик Lockheed Martin F-35 Lightning II. По данным на декабрь 2015 года, построено 174 самолета. Общая стоимость программы в 2011 году оценивалась в 382 миллиарда долларов. В проекции на 55 лет выпуска самолетов этого типа сегодня специалисты оценивают возможные затраты на нее в $1,508 триллиона с учетом инфляции. Стоимость одного летательного аппарата, в зависимости от модификаций (их в настоящее время три) колеблется от $153,1 млн до $199,4 млн.

Во-вторых, два основных вероятных противника США — Китай и Россия — разрабатывают новое поколение ракет дальнего радиуса действия, которые могут быть «отодвинуты» глубоко на континент — названный выше специалист считает, что их реально запускать с расстояния 800 миль (1482 км) от берега по целям, находящимся на расстоянии предельного радиуса действия палубной авиации США. Линия ракетной обороны, благодаря ее удаленности от берега, высокой скорости и малой высоте полета ракет, делает их практически невидимыми для авианосцев.

Таким образом, защищающейся стороне нет необходимости атаковать авианосцы десятками береговых самолетов — достаточно, по мнению эксперта, попадания одной ракеты DF-21, производимой Китаем, чтобы пустить на дно посудину длиной 335 метров вместе с экипажем, составляющим примерно 6000 человек. Сложно сказать, куда после этого будут садиться улетевшие на задание самолеты (а их на авианосцах класса «Нимиц» от 66 до 84 единиц).

Справка: Авианосцы типа «Нимиц» (Nimitz class). Длина — 332,5 м, водоизмещение 101 600—106 300 тонн. Силовые установки — 2 ядерных реактора A4W Westinghouse, 4 паровые турбины, 4 дизельных двигателя. Дальность похода неограниченная. Скорость хода — 30 узлов (56 км/час). Экипаж: 3200 человек корабельной команды и 2480 человек в составе авиакрыла. Авиагруппа — от 64 до 90 самолетов и вертолетов. В настоящий момент в строю 10 единиц. Стоимость постройки каждой — 4,5 миллиарда долларов.

Запланирована новая серия — класса «Джералд Форд». Первый из них был спущен на воду в 2013 году. На 2019 год запланирована постройка второго. Тактико-технические характеристики (ТТХ) незначительно отличаются от тех, что у «Нимица».

Необходимость в использовании такого типа корабля в имеющихся условиях отпадает. Точно так же, как и исчезает потребность в строительстве новых.

Справка: DF-21 («Дунфэн-21», буквально: «Восточный ветер-21», по классификации НАТО — CSS-5 mod.1),китайская двухступенчатая твёрдотопливная баллистическая ракета средней дальности. Дистанция полета — до 1800 км. Способна нести ядерную боеголовку мощностью до 300 килотонн. По оценке Министерства обороны США, Китай имеет в своем распоряжении от 60 до 80 таких ракет и 60 пусковых установок.

Авианосцы, которые одним своим появлением вблизи вражеской территории должны были нагонять животный страх на врага и рождать у него в голове единственную мысль — сдаться, превращаются в громоздкую посудину, годящуюся в лучшем случае в качестве реквизита для киносъемок. В худшем — на металлолом. Титаны превращаются в «Титаники».

А глобальная программа их строительства служит, похоже, больше для «пиления» средств, выделяемых государством: напугать таким вооружением уже мало кого удастся, а растолкать деньги по офшорам — запросто.

Есть еще одна причина, по которой американские военные могут настаивать на «продолжении банкета» с авианосцами — подобным образом в 80-х годах прошлого века США подтолкнули СССР к вложению огромных денег в программу — ответ на американскую СОИ (Стратегическая оборонная инициатива). «Звездные войны» в итоге оказались чистой воды блефом, но удар по экономике Советского Союза нанесли мощнейший. Но если сегодня американские «Нимицы» и «Джералды Форды» раскручиваются с той же целью, то вряд ли в МО России кто-то клюнет повторно на такую удочку.

Владимир Добрынин

https://regnum.ru/news/international/2142183.html

Виктор Папышкин

Дата: Четверг, 09 Июня 2016, 12.45.40 | Сообщение # 277

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

СМИ назвали перебазирование авианосца США "сигналом Москве"

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. Перебазирование американского авианосца Harry Truman из Персидского залива в Средиземное море призвано продемонстрировать России гибкость американских сил, пишет газета Wall Street Journal http://www.wsj.com/article....5419667 со ссылкой на военный источник в Вашингтоне.

Как сообщил изданию источник в Вашингтоне, переброска корабля – "сигнал Москве и демонстрация гибкости и охвата военно-морских сил". Собеседник газеты напомнил, что авианосец будет располагаться в зоне ответственности Европейского командования, а удары наносить по зоне ответственности Центрального (по целям в Сирии и Ираке).

"Это обеспечивает некоторое необходимое присутствие в Средиземноморье, чтобы… сдерживать русских… Непредсказуемость того, что мы сделали с Truman, вроде как заставит их думать дважды", — добавил источник газеты.

Адмирал Брет Батчелдер заявил, что передвижение корабля из Персидского залива через Суэцкий канал призвано продемонстрировать союзникам по НАТО приверженность США поддержанию баланса военно-морских сил в Средиземноморье.

"Это демонстрация возможностей. Это точно… Без сомнения, есть ребята, которые наблюдают за этим, и это просто наглядное представление того, что мы можем", — добавил он.

Американский авианосец Harry Truman находится в Средиземноморье для ударов по позициям боевиков группировки "Исламское государство" (запрещена в США и России) в Сирии и Ираке. Ожидается, что в июне к нему присоединится авианосец Dwight Eisenhower. Через некоторое время Harry Truman вернется в США после восьми месяцев боевого дежурства.

Авианосцы — главная ударная сила американских ВМС. На вооружении США стоит девять кораблей подобного типа, сейчас боевую службу несут шесть из них.

http://ria.ru/world/20160609/1444795146.html#ixzz4B4eDPx6C

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Четверг, 09 Июня 2016, 15.24.22 | Сообщение # 278

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Daily Mail: Новейшие эсминцы Британии выходят из строя в теплых водах

Современнейшие британские эсминцы проекта «Тип-45» оказались неприспособленными к жаркому климату, сообщает Daily Mail. Издание поясняет, что в теплых водах двигатели этих эскадренных миноносцев глохнут, в результате чего военные корабли превращаются в «легкие мишени» для потенциального противника.

Новейшие британские эсминцы проекта «Тип-45», стоимость каждого из которых составляет около миллиарда фунтов, выходят из строя в теплых водах, сообщает Daily Mail. Как поясняет издание, у эскадренных миноносцев происходит отказ двигателя из-за неприспособленности силовой установки корабля к жаркому климату.

«Шесть военных кораблей оснащены двигателями, которые постоянно глохнут посреди моря, в результате чего военнослужащие на несколько часов оказываются в полной темноте», – отмечает издание.

Эта информация породила опасения, что эскадренные миноносцы «Тип-45», которые являются «ключевыми военно-морскими активами» Британии и которые были созданы для защиты остального флота от ракетных атак и нападений с воздуха, оказались на деле «легкими мишенями». Кроме того, прозвучали даже предупреждения, что эта недоработка может привести к гибели военных, которые находятся на кораблях, дислоцированных неподалеку от зон боевых действий на Ближнем Востоке.

Томас Лихи – представитель компании Rolls-Royce, которая и занималась производством этих двигателей, – заявил, что возможность эксплуатации эсминцев в жарком климате не была оговорена в спецификации, предоставленной британским Министерством обороны.

В завершение Daily Mail отмечает, что эскадренные миноносцы проекта «Тип-45» теперь должны будут подвергнуться переоснащению, причем эта процедура обойдется в десятки миллионов фунтов.

https://russian.rt.com/inotv....ritanii

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Четверг, 09 Июня 2016, 15.28.15 | Сообщение # 279

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Пентагон: Русским хватит 60 часов для завоевания Прибалтики

Заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер признал, что российским военным понадобится максимум 60 часов для взятия Таллина или Риги

Как сообщает The Weekly Standard, в ходе слушаний в комитете сената Конгресса США по международным отношениям чиновник согласился с соответствующим выводом, содержащимся в февральском докладе исследовательского центра RAND.

Он также отметил, что Россия в случае нападения на прибалтийские страны будет опережать НАТО и по времени, и по расстоянию.

Однако, по словам Карпентера, эти преимущества будут нивелированы в конце 2017 года, когда на восточном фланге альянса появится бронетанковая бригадная боевая группа — основное тактическое войсковое формирование в Армии США.

Специалисты RAND в своем 16-страничном докладе установили, что НАТО не способно защищать территории самых уязвимых государств-членов блока. Как считают аналитики, этими странами являются Эстония и Латвия. По их мнению, предотвратить быстрое завоевание Россией Прибалтики можно с помощью семи бригад, в том числе трех тяжелых танковых, и авиации.

В мае председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявлял, что наращивание сил организации на восточном фланге альянса связано с действиями российской армии.

«Если бы не было усиления российского наступления, продемонстрированного в Грузии, на Украине, в Крыму и в Сирии, не было бы и реакции со стороны НАТО», — заявил чешский генерал. Он также отмечал, что восточные страны-члены блока «чувствуют угрозу со стороны российской самоуверенности и агрессии».

Москва в свою очередь неоднократно заявляла, что рассматривает приближение войск НАТО к территории России как угрозу своей безопасности. 9 октября 2015 года постпред РФ при альянсе Александр Грушко отметил, что Россия сделает все необходимое для сохранения баланса военных сил в Европе, но не стремится к новой гонке вооружений.

http://rusnext.ru/news/1465470761

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Пятница, 10 Июня 2016, 11.44.48 | Сообщение # 280

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Москва пообещала ответ на заход кораблей США в Черное море

Заход американских кораблей в Черное море приведет к мерам ответного планирования Москвы, заявили директор департамента общеевропейского сотрудничества МИД России Андрей Келин.

По его словам, «время от времени американские корабли заходят в Черное море». «Конечно же, это не вызывает у нас одобрения и приведет, несомненно, к мерам ответного планирования», – приводит его слова РИА «Новости» http://ria.ru/politics/20160610/1445443235.html .

В понедельник в акваторию Черного моря вошел ракетный эсминец ВМС США «Портер» (USS Porter DDG 78). Эсминец проведет двусторонние учения с кораблями стран-партнеров. «Портер» входит в Черное море в рамках поддержки операции «Атлантическая решимость» (Atlantic Resolve).

Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг 19 мая заявил, что НАТО обсуждает возможности усиления активности в Черном море.

Напомним, для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Черном море не должен превышать 30 тыс. тонн (с возможностью повышения этого максимума до 45 тыс. тонн в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток.

Келин, комментируя решение США о переброске авианосца «Гарри Трумэн» в Средиземное море, отметил, что это делает в канун саммита НАТО в Варшаве.

«В перемещении американских кораблей в данной ситуации нового особенно ничего нет. Мы знаем, что авианосцы перемещаются по Средиземному морю и в других, есть свобода мореплавания, есть право мирного прохода», – сказал он.

По его слова, «что касается в целом о ситуации, то, конечно же, здесь есть определенное увеличение и наращивание напряженности в отношениях, это все делается в канун саммита НАТО в Варшаве, это демонстрация силы».

Напомним, согласно сообщению Вашингтона, в Средиземноморье находятся два американских авианосца – «Гарри Трумэн», который участвует в нанесении ударов по позициям террористической группировки «Исламское государство», и «Дуайт Эйзенхауэр», участвующий в операции «Атлантическая решимость».

Ранее СМИ сообщили, что США впервые с 2012 года мобилизовали большинство своих авианосцев для проведения операций в разных частях мира.

В МИД России отметили, что в отношениях Москвы и НАТО есть определенное наращивание напряженности.

При этом Москва считает, что ни в коем случае нельзя отказываться от канала взаимодействия Россия-НАТО.

http://www.vz.ru/news/2016/6/10/815414.html?89&utm_source=rnews

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Суббота, 11 Июня 2016, 12.03.36 | Сообщение # 281

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

В США задумались над производством аналога автомата Калашникова

Командование американского спецназа ищет компании, которые могли бы изготавливать для американской армии автоматы Калашникова, а также другое стрелковое оружие, используемое в российских войсках

Как сообщает Washington Post https://www.washingtonpost.com/news....-ak-47s , заявку на изготовление «нестандартного оружия» (то есть не используемого странами НАТО) на сайте федеральных контрактов подало командование специальными операциями армии США (SOCOM). По словам его представителя Мэтта Аллена, речь идет именно о видах вооружения, которое «используется зарубежными партнерами».

В частности американцы заинтересовались автоматом Калашникова, снайперской винтовкой Драгунова (СВД), а также крупнокалиберными пулеметами.

Целью изготовления аналогов российского стрелкового оружия является в том числе его отправка за рубеж. Издание указывает, что в настоящее время афганские и иракские войска, а также сирийские мятежники получают от США американское оружие, и в Вашингтоне опасаются, что оно попадет в руки противника.

Помимо этого афганцам, иракцам и сирийцам проще обращаться именно с российским стрелковым оружием, поскольку у них есть опыт его применения.

При этом издание отмечает, что закупать автоматы Калашникова за рубежом будет все равно дешевле, чем производить его в Соединенных Штатах. Тем более, что варианты этого оружия производятся в различных странах мира.

http://www.rbc.ru/politic....s]@0855

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Суббота, 11 Июня 2016, 14.29.48 | Сообщение # 282

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Дипломатия и «канонерка»: почему Россию не запугать

Тут давеча произошло курьезное событие – США попытались напугать Россию… одним-единственным авианосцем. И нашлись те, кто повёлся...

В Средиземное море через Суэцкий канал прибыл авианосец «Гарри Трумэн». Ну, прибыл и прибыл – на Средиземноморье уже много десятков лет постоянно тусуется 6-й флот США, в состав которого входят, среди прочих кораблей, и авианосцы – и Россия по этому поводу абсолютно не нервничает. Как говорится, «в чем сенсация»?

Сами же американцы сенсацию попытались старательно раздуть, при этом попытались выдать раздувание щек за игру мускулами. Адмирал Брет Батчелдер поспешил охарактеризовать перемещение одного корабля из точки А в точку Б как чуть ли не полет на Луну: «Непредсказуемость того, что мы сделали, заставит их (русских) думать дважды! Это демонстрация гибкости и охвата США».

«Непредсказуемость», значит… Решили переиграть русских на их же поле, надо полагать. Вот только получается пока очень неубедительно. И вот почему.

Военный эксперт Игорь Рябов высказался по этому поводу емко и жестко: «Не имеет значения, насколько крупный у демонстратора авианосец, имеет значение, у скольких российских подводных лодок он находится в данный момент под контролем».

Показательно, все-таки, насколько американцы привыкли к «дипломатии канонерок» в ее самом примитивном изводе: стоит пригрозить туземцам с копьями пушками одного-единственного парохода, как любая страна становится вассалом Америки. Честно говоря, эти неизжитые стереотипы стратегического мышления просто ставят в тупик. Ведь это не тихоокеанский театр военных действий во Вторую Мировую, когда, в самом деле, прибытие одного авианосца могло изменить в корне расстановку сил. И не американские операции в Африке, Италии и на Средиземноморье того же периода, когда малочисленный противник находился на берегах контролируемого авианосцем водоема.

Где-то Средиземное море с «Гарри Трумэном» — и где Россия? Сможет ли пробиться неполная сотня самолетиков с единственного авианосца сквозь заслоны российского ПВО? И сколько из тех, что долетят, смогут нанести реальный ущерб российской обороне? И, наконец, главный вопрос – будет ли им, осиротевшим, куда вернуться, если после первой же бомбы по российской территории «Гарри Трумэн» будет потоплен всем противокорабельным арсеналом российского флота и авиации – «Калибрами», «Цирконами», Х-555, и так далее?

В контексте всех этих очевидных вещей как-то даже смешно становится слышать все эти «подумать дважды». Не говоря, собственно, о главном – о чем подумать? Пентагон в лучших традициях Холодной войны раздувает военную мощь и агрессивные планы вероятного противника, чтобы получать все больше и больше финансирования из бюджета, и ради этого не скупится на эмоциональную риторику. Сюда же относится и недавнее «откровение» насчет теоретического захвата Россией Прибалтики за 60 часов - а из этого «караула» тут же спикер-алармист предлагает сделать практические выводы: коли все так плохо, срочно надо усилить в Прибалтике американские бронетанковые части. Все это игры вокруг бюджета, не более.

Немного обидно, когда в эти игры включаются и наши политики, более того — в статус экспертов. Вот, скажем, первый заместитель председателя комитета по обороне и безопасности СФ РФ Франц Клинцевич беспокоится: «НАТО готовится к «глобальному удару» по России, заявил зампредседателя комитета по обороне и безопасности Совета Федерации 5 июня в интервью РБК. По заявлению сенатора Франца Клинцевича, НАТО занимает бывшие советские базы в Прибалтике, Румынии, Польше и сосредотачивает там людей, и «по сути, готовится плацдарм, куда может быть поставлено оборудование и подготовлены площадки для реализации больших планов».

Ей-Богу, ну какой еще «глобальный удар»? Тот, для которого у Америки до сих пор нет ни одного принятого в строй образца гиперзвукового оружия, при том что вообще по теме гиперзвука США значительно отстают от РФ. Или тот «глобальный удар», который непостижимым образом будет реализован силами НАТО с территории Прибалтики, Румынии и Польши? О да, там сосредоточены гигантские силы – бригады три-четыре наберется, аж целых несколько тысяч человек и пару сотен танков и БМП. Как ударят эдакой мощью амеры на Москву – куда там Гитлеру!

Вообщем, конечно, порох надо держать сухим, а нос по ветру, но помогать врагу в информационной войне не стоит.

Никакие агрессивные «большие планы» НАТО с территории Прибалтики России не угрожают по причине крайне невыгодной расположенности этого «плацдарма», который в пресловутые 60 часов может быть оккупирован наступлением с территории России, не говоря уже про «клещи» со стороны Калининградской области. Война на суше – это не корабликами дефилировать, тут русские сто очков вперед НАТО дадут. И лишняя танковая бригада тут ничего не изменит.

Так что США нам бояться не с руки – они только этого и добиваются. Это пусть лучше они «думают дважды» перед тем, как нам чем-то угрожать.

Григорий Игнатов

http://jpgazeta.ru/diplomatiya-i-kanonerka-pochemu-rossiyu-ne-zapugat/

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Четверг, 16 Июня 2016, 14.38.59 | Сообщение # 283

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

National Interest: две трети бригад американской армии не готовы к войне

МОСКВА, 16 июн — РИА Новости. Американская все хуже справляется с обеспечением безопасности США, пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....r-16594 .

15 июня отмечалась 241-ая годовщина американской армии — серьезный срок, за который она дала тысячи поводов для национальной гордости, однако сейчас армия пребывает в упадке, говорится в статье.

Американские военные по-прежнему находятся в Афганистане и Ираке, их присутствие необходимо в Европе. Масштабные вызовы и задачи привели к серьезным проблемам с боеготовностью — только треть всех бригад армии США готовы к боевым действиям, заявил заместитель начальника штаба, генерал Дэниел Эллин в своей речи в The Heritage Foundation http://www.heritage.org/events/2016/06/general-allyn .

Однако на боеготовности проблемы в американской армии не заканчиваются. С момента окончания холодной войны количество военнослужащих сократилось почти вдвое: с 770 тысяч до 481 тысячи в 2001, причем в планах властей уволить из армии еще 30 тысяч человек в ближайшие несколько лет.

Эллин отметил, что из-за бюджетных сокращений в американской армии приостановлена модернизация войсковых сил. Более того, около 100 тысяч военнослужащих не могут быть направлены в зоны боевых действий, поэтому реальная численность армии США составляет около 380 тысяч, говорится в статье. Из этого числа 162 тысячи человек задействованы в военных операциях, оставшиеся же военные части не смогут эффективно реагировать на серьезные угрозы, заключает автор статьи.

http://ria.ru/world/20160616/1448737487.html#ixzz4Bk2WU07L

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Четверг, 16 Июня 2016, 21.02.45 | Сообщение # 284

Группа: Старейшина

Сообщений: 3284

Статус: Отсутствует

Украине запретили привозить агитбригаду на саммит НАТО в Варшаве

На время саммита НАТО в Варшаве запретили проведение массовых митингов. Об этом свидетельствует закон, который был подписан президентом Польши Анджеем Дудой.
Согласно постановлению польского президента, в Варшаве с 7 по 10 июля 2016 года запрещается проведение спонтанных массовых демонстраций.
Также закон дает право работникам Бюро охраны правительства осуществлять аудио- и видеозапись событий, связанных с саммитом, однако если по окончанию саммита правонарушений зафиксировано не будет, то записанный материал необходимо уничтожить спустя 30 дней.
Ожидается, что на саммит НАТО в Польшу прибудут 28 делегаций из стран-членов НАТО, а также 26 делегаций государств-партнеров, кроме того в саммите примут участие представители ЕС, ООН и Всемирного банка. В общей сложности в саммите примут участие порядка двух тысяч человек.
Стоит отметить, что все европейские события подобные варшавскому саммиту НАТО регулярно сопровождаются вялыми митингами, так называемой «украинской громады». Как правило, несколько десятков украинцев с национальной символикой и антироссийскими лозунгами, создают видимость протеста. При этом бессменная украинская агитбригада и их атрибутика появляются на всех европейских мероприятиях с участием политиков из Украины. Но судя по всему, в этот раз агитбригада останется в Киеве.

http://nahnews.org/811419-....arshave

Виктор Папышкин

Дата: Пятница, 17 Июня 2016, 08.41.13 | Сообщение # 285

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Цитата ВладС (

)

В НАТО готовы бороться с кибератаками с помощью обычных видов вооружений

СМИ: у НАТО нет четкой стратегии по ведению кибервойны

МОСКВА, 17 июн — РИА Новости. У НАТО нет четкой стратегии по ведению кибервойны, и ей предстоит разработать план по оказанию противодействия в киберпространстве, пишет издание New York Times http://www.nytimes.com/2016....ml?_r=0 .

"Пока проходят частые конференции и публикуются документы, серьезных военных планов нет", — пишет газета, говоря о работе НАТО в сфере киберпространства. Также указывается, что "нет никакого закрепленного механизма по привлечению кибернетического командования США или его британского эквивалента".

Как утверждает газета, военному блоку в будущем предстоит разработать план по противодействию России в киберпространстве.

Издание отмечает, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг занимает "скромную, чисто оборонительную позицию". Так, в интервью немецкому журналу Spiegel на прошлой неделе он говорил лишь об обмене информацией и экспертным опытом и ни слова не сказал о стратегиях сдерживания на раннем этапе, которые начали разрабатывать другие страны.

"Словом, это звучало как стратегия из прошлого века, до того, как кибератаки стали регулярно использоваться в качестве оружия и средства шпионажа", — отмечает газета.

Ранее Столтенберг заявил, что НАТО готова задействовать статью о коллективной самообороне при кибернападениях. Он также отметил, что кибероборона НАТО не направлена против конкретного противника.

При этом заместитель генсека альянса Александр Вершбоу говорил о том, что основной угрозой для НАТО остается Россия. В Москве не раз говорили, что не стремятся к конфронтации с Западом, но готовы принимать ответные действия для обеспечения своей безопасности.

http://ria.ru/world/20160617/1448861056.html#ixzz4BoQjyd3D

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Пятница, 17 Июня 2016, 12.44.21 | Сообщение # 286

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

EurActiv: Болгария отказалась участвовать в черноморском флоте НАТО

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов

Болгария не станет присоединяться к формируемому против России объединенному черноморскому флоту НАТО – такое заявление, как пишет EurActiv, сделал болгарский премьер Бойко Борисов. При этом, как утверждается в статье, он также подчеркнул, что хочет видеть в Черном море «яхты, туристов, любовь и мир».

Премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что его страна не будет присоединяться к объединенному флоту НАТО в Черном море, целью которого должно стать сдерживание России, сообщает EurActiv. Болгарский премьер сообщил, что это предложение ему сделал президент Румынии Клаус Йоханнис.

«Наша страна не станет частью подготавливаемого против России черноморского флота, – подчеркнул Борисов. – Я хочу видеть в Черном море плавающие корабли, яхты, туристов, любовь и мир».

Инициативу создания объединенного флота НАТО поддержали такие члены альянса, как Румыния и Турция, а также не входящая в этот военный блок Украина.

Болгарский премьер также добавил, что его страна находится в числе самых преданных членов ЕС и делает все, чего ожидает от нее европейская семья. Однако при этом он выразил уверенность, что Россия ни в коем случае не станет нападать на Болгарию, говорится в статье.

https://russian.rt.com/inotv....e=rnews

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Пятница, 17 Июня 2016, 21.36.32 | Сообщение # 287

Группа: Старейшина

Сообщений: 3284

Статус: Отсутствует

США хотят диктовать России свои правила в Черном море

Несмотря на предупреждения России о том, что присутствие американских военных кораблей в Черном море угрожает региональной безопасности, США не собираются изменять свою тактику. Об этом с интервью агентству Reuter sзаявил министр военно-морских сил США Рэй Мабус.

По словам высокопоставленного военного чиновника, свою задачу американские военные видят в "сдерживании агрессии России": "Мы будем там, мы там останемся, - заявил Мабус, - Главная причина нашего присутствия здесь - сдерживание потенциальной угрозы".

Напомним, как сообщала Правда.Ру, американский эсминец Porter 6 июня вошел в Черное море для участия в совместных учениях НАТО в рамках операции "Атлантическая решимость", что вызвало негативную реакцию в Москве.

В частности, директор департамента общеевропейского сотрудничества Министерства иностранных дел России Андрей Келин заявил, что присутствие постоянного соединения НАТО в Черном море будет носить дестабилизирующий характер.

"Если вопрос будет решен в отношении создания постоянного соединения, то, конечно, это будет иметь дестабилизирующий характер. Это отнюдь не морское пространство НАТО, никакого отношения к альянсу оно не имеет, в Черном море есть полная свобода мореплавания. Не думаю, что это улучшит наши отношения с НАТО", - сказал Келин в интервью одному из российских изданий.

НАТО планирует основательно разместиться в Черном море. Систематически укрепляется флот альянса в этой части мирового океана. Как отмечают российские политики, очередной факт приближения военных кораблей к нашим границам способен дестабилизировать накаленную обстановку и нанести масштабный ущерб для безопасности региона. Кроме того, данное морское пространство не имеет и малейшего отношения к альянсу.

Однако, как заявил на днях генсек НАТО Йенс Столтенберг, страны блока приумножат свое влияние в черноморских водах, будут проводить специальные учения и безостановочно патрулировать воздушное пространство.

http://www.pravda.ru/news/world/17-06-2016/1304057-usa_black_sea-0/

Виктор Папышкин

Дата: Пятница, 17 Июня 2016, 23.42.37 | Сообщение # 288

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

У НАТО появилась версия о том, почему Россия перестала «мешать» его учениям

Командование 6-го флота США в лице вице-адмирала Джеймса Фогго заявило об отсутствии серьезной активности российских ВМФ и ВКС на Балтике во время учений сил НАТО и примкнувших к ним Швеции и Финляндии. Причем у НАТО есть своя версия относительно того, что именно «успокоило» Россию. И то, что эта версия ошибочна, лишь одна из плохих новостей для НАТО.

Еще в прошлом году, по словам Фогго, Россия активно мешала учениям BALTOPS своими военными кораблями. А теперь перестала. Адмирал также упомянул уже хрестоматийный апрельский инцидент с эсминцем «Дональд Кук» на той же Балтике, когда российский бомбардировщик пролетел над ним на малой высоте, посеяв панику и хаос, последствия которых до сих пор сказываются на всем 6-м флоте.

По словам же британского контр-адмирала Патрика МакЭлпайна, который прослужил в королевском флоте 34 года и очень любит об этом напоминать, «за всю свою службу я не видел еще учений, в ходе которых русские бы не наблюдали за нами». При этом МакЭлпайн специально подчеркнул, что перед началом учений российский флот в течение десяти дней проводил специальные тренировки в калининградской зоне. И это важная деталь.

У адмирала Фогго есть оригинальное объяснение подобной пассивности российского флота и авиации. В рамках пресс-конференции на борту своего флагмана, штабного десантного корабля «Маунт Уитни», он заявил, что Москва отказалась от «тактической реакции» и перешла к стратегическим ответам. В качестве примера были названы переговоры в Москве глав МИД РФ и Финляндии, которые по времени совпали с началом учений НАТО у полуострова Ханко. С другой стороны, Российская армия ответила очередной внезапной проверкой, которую в Брюсселе увязывают с учениями «Анаконда-2016» в Польше и Прибалтике. Об этой внезапной проверке были уведомлены военные атташе посольств заинтересованных стран, что весьма обрадовало адмирала Фогго. Он положительно оценил действия российской стороны, назвав их «шагом к открытости». Дипломатические меры всегда более эффективны, нежели демонстрация силы», – сказал командующий ударной военно-морской группировкой на пресс-конференции, посвященной проведению учений с отработкой наступательных действий и морского десанта. И ему аплодировали.

Но одним из наиболее примечательных моментов в выступлении командующего было объяснение именно непосредственной, а не стратегической причины, по которой российская сторона решила не нервировать натовских моряков. Оказывается, старший советник адмирала Фогго контр-адмирал Катаол О'Коннор на прошлой неделе летал в Москву, чтобы обсудить вопросы безопасности учений. И теперь Фогго утверждает, что именно эта миссия и сопутствующие ей переговоры позволили «снять напряженность» вокруг натовских учений на Балтике.

Под закат карьеры у многих американских адмиралов и генералов просыпается склонность к дипломатии. А с некоторых пор в сферу международных отношений массово потянулись и полковники морской пехоты с бритыми затылками. Так что упустить столь удобный способ прорекламировать свои достижения адмирал Фогго не мог. Но если командующий 6-м флотом США и обладает некоторыми возможностями для региональной дипломатии (например, он может наорать на какого-нибудь эстонского полковника, а то и вовсе разрушить ему жизнь), то определять стратегию и тактику российского Балтийского флота путем переговоров он точно не может. Скорее всего, адмирал по понятным причинам несколько преувеличил полномочия и, как следствие, результат «миссии О'Коннора». НАТО и США и так были обязаны через военно-морского атташе уведомить российскую сторону о плане, характере учений и районе их проведения. В ходе этого рутинно-протокольного общения и были, видимо, обговорены вопросы безопасности. Но гарантий натовским морякам уж точно никто не давал.

На таких учениях, конечно, всегда есть на что посмотреть. Есть масса деталей, которые могут быть полезны для общего образования. Например, коды, которыми натовцы обмениваются с «ненатовцами» – финнами и шведами. Интерес к военным учениям существовал всегда – и будет существовать впредь. Другое дело, что именно можно было бы почерпнуть из довольно странных по организации и характеру задач учений НАТО в Прибалтике.

Особого внимания заслуживает отработка морскими силами НАТО противодействия тому, что в Брюсселе называют операциями Anti-Access/Area-Denial, и создания таким образом «крепостей A2/AD». Если говорить на общедоступном языке, то НАТО обеспокоено размещением в Калининградской области и в Крыму береговых радаров, противокорабельных ракетных систем, новых подводных лодок и мин. Причем адмирал Фогго почему-то назвал все это, включая подводные лодки, «элементами гибридной войны», но моложавому адмиралу, который требует от подчиненных, чтобы его называли Джейми, такое простительно.

После превращения Калининграда и Крыма в подобные «береговые крепости» Восточная Балтика и значительная часть Черного моря фактически закрыты для доступа сил НАТО, потеряны для западных военно-морских флотов. В таких условиях можно ежегодно проводить с десяток подобных учений, привлекая хоть финнов, хоть шведов, хоть боевых тюленей – все отработки попыток десанта будут сизифовым трудом, наподобие древней военно-морской формы глумления над новичками – заставлять точить якорь. Ни один десантный корабль к берегу даже не приблизится.

К борьбе с российскими «береговыми крепостями» постепенно подключают все доступные средства обработки общественного мнения и сателлитов. Сейчас на беговую дорожку вышла команда Румынии, которую вдруг заинтересовала «опасность береговых крепостей России» для мирового судоходства, свободы передвижения и даже экологии Черного моря. Следующие на старте – поляки, которых волнуют проблемы коммерческого судоходства в нейтральных водах Балтики. И именно американский вице-адмирал Джейми Фогго на пару с британским контр-адмиралом Патриком «Пэдди» МакЭлпайном разъяснили обеспокоенной общественности, что флот НАТО обязан обеспечивать свободу коммерческого судоходства на Балтике и в Черном море и «дезавуировать чьи-либо попытки запретить доступ в эти регионы».

Но как именно «дезавуировать», в НАТО пока не придумали. Пока альянс пошел по симметричному пути, сымитировав массовую постановку мин у Калининградской области, которая по задумке должна остановить российские подводные лодки. Для этого из США в Великобританию прилетели три стратегических бомбардировщика Б-52 – носители ядерного оружия, которые отработали именно эту задачу. А это, помимо всего прочего, еще и тренировка координации Стратегического командования и флота в условиях лужи (то есть Балтийского моря). И если привлечение армий марионеточных стран типа Эстонии, Латвии и Литвы к специально для них придуманным учениям – всего лишь попытка успокоить их разгоряченное сознание, то ввод в действие стратегических бомбардировщиков действительно показывает, насколько в США и НАТО озаботились потерей целого мореплавательного района.

Если в Брюсселе и Пентагоне всерьез верят в «российскую угрозу странам Прибалтики», то не могут не понимать, что возможности морского десанта с Балтики у них больше нет. Нет даже шансов быстро перебросить военно-морские силы. Соответственно, нет и необходимости пристально наблюдать за этими художественными постановками кохтла-ярвского театра юного зрителя. Уж тем более нет смысла им мешать и лишний раз нервировать тех, кто склонен к истерикам. То есть присматривать за ними, конечно, надо, но двух разведывательных кораблей, которые зорким глазом морского волка разглядел лично адмирал Фогго, и еще пары-тройки «рыбаков», которых он не приметил, вполне достаточно.

http://vz.ru/politics/2016/6/16/816399.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Суббота, 18 Июня 2016, 10.23.53 | Сообщение # 289

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

В Берлине раскритиковали учения НАТО вблизи границ России

Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер

Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер подверг критике учения НАТО в Восточной Европе рядом с российскими границами. Министр призвал альянс не обострять ситуацию «бряцаньем оружия» и вести более активный диалог с Россией

Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер выступил с критикой учений Saber Strike и Anakonda-2016, которые НАТО проводит в Восточной Европе. Мнение главы внешнеполитического ведомства было обпуликовано в газете Bild am Sonntag.

«Те, кто уверен, что символический танковый парад на восточной границе альянса обеспечит безопасность, тот заблужатеся», — констатировал министр (цитата по Spiegel).

По словам Штайнмайера, в настоящий момент «не следует еще сильнее обострять ситуацию бряцанием оружием и боевыми кличами». «Нам необходимо не дать повода для возобновления прошлой конфронтации», — подчеркнул министр.

http://www.rbc.ru/politics/18/06/2016/5764d0609a7947386cf31f61

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Суббота, 18 Июня 2016, 12.49.58 | Сообщение # 290

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Россия симметрично ответит на любое усиление НАТО на востоке

С.-ПЕТЕРБУРГ, 18 июн — РИА Новости. Москва симметрично ответит на любые действия НАТО по усилению восточных рубежей альянса, сказал РИА Новости замсекретаря Совбеза России Евгений Лукьянов.

"Так что волноваться особо не о чем. Ответ адекватный, результативный и дешевый", — сказал он на полях Петербургского экономического форума.

На этой неделе министры обороны стран-членов НАТО согласовали размещение четырех многонациональных батальонов в трех странах Прибалтики и Польше. Большую часть контингента составят военные из Германии, Великобритании и США.

НАТО с начала года обсуждает усиление военного присутствия в Восточной Европе. Это станет одной из центральных тем на июльском саммите альянса в Варшаве. Необходимость наращивания сил на востоке в НАТО объясняют якобы растущей военной угрозой со стороны России. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков ранее заявил, что Россия ни для кого не представляет угрозы, ног не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов.

http://ria.ru/defense_safety/20160618/1449111912.html#ixzz4BvI5qD6n

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Суббота, 18 Июня 2016, 15.08.55 | Сообщение # 291

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Корабли США отказались уйти из Черного моря по-хорошему

Протесты России не помешают США сохранить свое присутствие в Черном море, заявил министр военно-морских сил США Рей Мабус. Только так, по убеждению Вашингтона, можно сдерживать «агрессию и поддерживать морские пути открытыми». Таким образом, американский эсминец USS Porter не покинет черноморскую акваторию, невзирая на критику Москвы, сообщает ФАН.

Напомним, эсминец вошел в Черное море 6 июня. Тогда ВМС США заявили, что цель следования корабля — «рутинные операции в рамках планового похода». В ответ Россия напомнила американской стороне, что это отнюдь не морское пространство НАТО, никакого отношения к альянсу оно не имеет.

Однако теперь глава ВМС США заявил, что патрули эсминца США вовсе не подрывают безопасность в регионе, а играют «сдерживающую роль». Именно ВМС США, по его убеждению, предстоит сдерживать «потенциальную агрессию» и поддерживать морские пути открытыми. Он также напомнил, что Америка придерживается Конвенции Монтре о статусе проливов. Согласно этому документу, суда государств, не имеющих выхода к Черному морю, могут находиться в его акватории в течение 21 дня, сообщает Reuters.

Отметим, что эсминец Porter стал не первым американским кораблем в Черноморском регионе. Так, в декабре минувшего года в водах Черного моря появился эсминец Ross. Генеральный секретарь НАТО Йенс Стотенберг заявил тогда, что увеличение военного присутствия в Черноморском регионе связано с присоединением Крыма к России.

http://voenkor.info/content/13738

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Среда, 22 Июня 2016, 20.39.29 | Сообщение # 292

Группа: Старейшина

Сообщений: 3284

Статус: Отсутствует

Норвегия повышает обороноспособность, чтобы «защититься от России»

Норвегия паникует и поспешно вооружается: затаившаяся до поры «непредсказуемая» Россия может напасть в любой момент, уверена премьер-министр Эрна Солберг. По мнению Солберга, Россия увеличивает свою военную мощь, чтобы иметь возможность надавить на политические решения других стран. Норвегия, которой, видимо, невероятно дорога её независимость вооружится четырьмя подводными лодками, военно-морскими разведывательными самолетами и более чем пятью десятками реактивных истребителей.

К слову сказать, Россию побаивается не только Норвегия, но и многие другие члены НАТО. Создается впечатление, что вооруженные силы НАТО вообще зря финансируются, раз их спонсирование постоянно нужно увеличивать, чтобы несчастный альянс мог защитить всех своих членов от одной ну очень непредсказуемой страны.

Североатлантический альянс, обступивший Россию, казалось бы, уже со всех сторон, продолжает упорно твердить о том, что именно Россия ведет себя агрессивно, и никак иначе. Можно подумать, что это наши войска кружат вокруг западных границ, а не наоборот. Нагнетая обстановку в стане своих союзников, НАТО оправдывает свое желание подавить Россию как сильного политического оппонента.

Прибалтика и Польша радушно ожидают четыре батальона НАТО, также опасаясь за свой суверенитет. Удивительно, что независимость от США этими странами вообще не обсуждается. То есть, они как могут держатся подальше от России, чтобы быть самыми суверенными из всех суверенных, но при этом в военном плане полностью полагаются на более сильного в их глазах партнера. Действительно, это же отличный способ сохранить Независимость.

Иногда кажется, что НАТО может «присоединить к себе» даже тех, кто их совсем не ждет. Молдавскую армию планируют проверить на «профпригодность» натовские инструктора. Видимо, в НАТО считают, что Молдавии тоже следует опасаться «непредсказуемого» соседа. Примечательно, что население страны этой самой угрозы не видит, если брать во внимание что около 40% молдаван против присоединения к НАТО, а поддерживают вступление только 16%.

Возвращаясь к заявлению премьера Норвегии о «растущей непредсказуемости восточного соседа», хочется уточнить у Солберг, что же именно такого фатально «непредсказуемого» она увидела в действиях России в отношении Норвегии. Хотя, учитывая прогнозы Запада о нападении России на соседей, становится ясно, что наша страна «непредсказуема» именно в том, что все никак не нападает.

https://cont.ws/post/301450

Виктор Папышкин

Дата: Четверг, 23 Июня 2016, 08.44.50 | Сообщение # 293

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Пентагон признал неспособность защитить Прибалтику от вторжения России

Бен Ходжес

НАТО не в состоянии защитить Прибалтику в случае вторжения России. Такое заявление сделал командующий вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес в интервью Die Zeit, выдержка из которого опубликована на сайте издания в среду, 22 июня.

«Россия могла бы завоевать Прибалтику быстрее, чем мы бы успели оказаться там, чтобы защитить их», — отметил Ходжес, согласившись с мнением аналитиков, считающих, что для захвата столиц балтийских государств российским войскам потребовалось бы 36-60 часов.

Генерал также рассказал о различных изъянах в координации войск НАТО, вскрывшихся во время учений «Анаконда», которые проходили с 7 по 17 июня в Польше. В частности, по его словам, возникли проблемы при переброске тяжелой техники из Западной в Восточную Европу. Особую озабоченность, по словам Ходжеса, вызвала недостаточная безопасность коммуникационных технологий альянса.

9 июня заместитель помощника министра обороны США Майкл Карпентер признал, что российским военным понадобится максимум 60 часов для взятия Таллина или Риги. В ходе слушаний в комитете сената Конгресса США по международным отношениям чиновник согласился с соответствующим выводом, содержащимся в февральском докладе исследовательского центра RAND.

Он также отметил, что Россия в случае нападения на прибалтийские страны будет опережать НАТО и по времени, и по расстоянию. Однако, по словам Карпентера, эти преимущества будут нивелированы в конце 2017 года, когда на восточном фланге альянса появится бронетанковая бригадная боевая группа — основное тактическое войсковое формирование в Армии США.

В мае председатель военного комитета НАТО Петр Павел заявлял, что наращивание сил организации на восточном фланге альянса связано с действиями российской армии. «Если бы не было усиления российского наступления, продемонстрированного в Грузии, на Украине, в Крыму и в Сирии, не было бы и реакции со стороны НАТО», — пояснял чешский генерал. Он также отмечал, что восточные страны-члены блока «чувствуют угрозу со стороны российской самоуверенности и агрессии».

Власти ряда стран, граничащих с Россией, регулярно обвиняют Москву в проявлении агрессии. Так, в марте президент Грузии Георгий Маргвелашвили назвал угрозой безопасности в кавказском регионе «российскую ползучую оккупацию», а спустя два месяца, в мае, на грузинской территории прошли совместные военные учения Тбилиси и Вашингтона с применением танков. В апреле министр обороны Польши Антоний Мацеревич, анонсируя увеличение численности армии страны, связал такое решение Варшавы с «угрозой, исходящей от России».

Москва в свою очередь неоднократно заявляла, что рассматривает приближение войск НАТО к территории России как угрозу своей безопасности. 9 октября 2015 года постпред РФ при альянсе Александр Грушко отметил, что Россия сделает все необходимое для сохранения баланса военных сил в Европе, но не стремится к новой гонке вооружений.

https://lenta.ru/news/2016/06/22/ben/

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Понедельник, 27 Июня 2016, 07.58.57 | Сообщение # 294

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Бывший главком НАТО в Европе счел Россию угрозой США и всему мировому порядку

Бывший главнокомандующий Объединенных вооруженных сил НАТО в Европе американский генерал Филип Бридлав назвал Россию «экзистенциальной угрозой» для США, их союзников и всего мирового порядка. Об этом говорится в статье Бридлава, опубликованной в журнале Foreign Affairs.

Генерал отметил, что когда вступил в должность главкома в мае 2013 года, то обнаружил, что, несмотря на прекрасное оснащение, силы США и их союзников по НАТО в Европе плохо подготовлены к вызовам современности, в том числе к военным угрозам со стороны России и изменениям, связанным с нестабильностью на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Как полагает Бридлав, основой любой стратегии в Европе должно стать осознание того, что «Россия представляет собой непреходящую экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов, их союзников и международного порядка» и намерена вновь стать мировой державой. Свои амбиции Москва, по мнению отставного главкома, продемонстрировала «имитацией атак военных самолетов на эсминец США в Балтийском море и возобновлением полетов стратегических бомбардировщиков вдоль береговой линии США».

Бридлав назвал российскую операцию в Сирии, проводимую по просьбе властей этой страны, «интервенцией» и выразил мнение, что она демонстрирует желание Москвы расширить свое влияние за рубежом. «Несмотря на растущую воинственность России, ни США, ни их союзники адекватно не подготовлены для быстрого реагирования на открытую военную агрессию. И они не в достаточной степени готовы противостоять гибридной войне, которую Москва вела на востоке Украины», — приводит слова генерала РИА Новости.

Бывший главком призвал США усилить влияние в Европе и признать Россию в качестве постоянной глобальной угрозы.

10 июня Бридлав выступил за налаживание отношений между НАТО и Россией. Выстраиванием отношений с Россией с чистого листа, предположил главком, может заняться новая администрация США, которая начнет работать после президентских выборов в ноябре текущего года.

2 июня генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс не хочет конфронтации с Россией. По словам генсека, наращивание группировки Североатлантического альянса в Восточной Европе преследует исключительно мирные цели.

6 мая глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что Россия никогда не будет нападать на какую-либо страну Североатлантического альянса. Он подчеркнул, что основной угрозой Москва считает «дальнейшее расширение НАТО на восток».

В феврале Столтенберг объявил о намерении стран-членов НАТО расширить военный контингент в Восточной Европе на границах с Россией. Речь идет о размещении шести тысяч военнослужащих Североатлантического блока. Этот контингент не будет постоянным, а подвергнется ротации. Окончательное решение должны принять на саммите стран-членов НАТО в столице Польши 8-9 июля.

https://lenta.ru/news/2016/06/27/bredlove/

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 27 Июня 2016, 10.14.16 | Сообщение # 295

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Москва ответила на призыв Германии сообщать о передвижениях российских войск

Военное ведомство России удивлено заявлениями германского министра обороны Урсулы фон дер Ляйен, призвавшей РФ открыто сообщать о передвижениях и численности своих вооруженных сил. Об этом сообщил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков, передает в воскресенье, 26 июня, «Интерфакс» http://www.interfax.ru/russia/515402 .

«Возможно, она просто не знает, что мы инициативно, в духе доброй воли, уже на протяжении более двух лет, уведомляем по различным каналам своих европейских партнеров обо всех внезапных проверках и крупных учениях, чего в соответствии с венскими договоренностями, делать не обязаны», — сказал Конашенков.

По его словам, о проведении последней проверки боеготовности Минобороны России традиционно уведомило другие страны, в том числе и ФРГ, через военных атташе. Комментируя заявление фон дер Ляйен о том, что Североатлантический альянс является исключительно оборонительным союзом, Конашенков напомнил о «драматических итогах операций НАТО в Югославии и Ливии».

По мнению министра обороны Германии, было бы разумно, если НАТО и Россия в рамках ОБСЕ открыто сообщали о передвижениях и численности своих войск. При этом, как говорила https://lenta.ru/news/2016/06/26/nato/ фон дер Ляйен, со стороны альянса такое предложение поступило уже давно.

22 июня канцлер Германии Ангела Меркель призвала укрепить восточный фланг НАТО. По ее словам, Берлин выступает за постоянный диалог с Москвой, но в то же время видит «новые угрозы» у границ Европы и поэтому намерен нарастить военные расходы и укрепить обороноспособность НАТО.

Это заявление прозвучало через три дня после того, как глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер призвал Европу https://lenta.ru/news/2016/06/18/steinmeier/ не обострять отношения с Россией «бряцанием оружия и боевыми кличами». По мнению министра, военные не обеспечат больше безопасности на восточных границах НАТО. Вместо этого следует активнее вести диалог с Москвой, выразил уверенность Штайнмайер.

Власти ряда стран, граничащих с Россией, регулярно обвиняют Москву в проявлении агрессии. Москва же неоднократно заявляла, что рассматривает приближение войск НАТО к территории России как угрозу своей безопасности. 9 октября 2015 года постпред РФ при альянсе Александр Грушко отметил https://lenta.ru/news/2015/10/09/grushko/ , что Россия сделает все необходимое для сохранения баланса военных сил в Европе, но не стремится к новой гонке вооружений.

https://lenta.ru/news/2016/06/26/mo/

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Понедельник, 27 Июня 2016, 16.51.56 | Сообщение # 296

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

США готовы использовать израильские "Тамиры" на границах с Россией

Армия США провела тестовые испытания противоракеты "Тамир" совместного американо-израильского производства, предназначенной для системы ПРО "Железный купол".

Испытания проводились на базе многоцелевой пусковой установки армии США с целью проверить возможность использования израильской противоракеты в рамках развертываемой в Европе многослойной системы ПРО, сообщает агентство Reuters.

Как заявил находящийся с визитом в Израиле генерал-майор армии США Глен Брэмхолл из командования противовоздушной и противоракетной обороны, в Пентагоне рассматривают "Тамир" как дополнение к гораздо более мощным системам Patriot и THAAD.

По словам генерала, учитывая то, что происходит сейчас в Европе, особенно решение России восстановить свою военную мощь, Пентагон ищет способы создания многослойной защиты.

"Наши системы хороши для того, для чего они созданы, но нет смысла тратить дорогостоящую противоракету для отражения удара гораздо более дешевого и простого оружия, если есть возможность воспользоваться системой, разработанной специально против него", - заявил Брэмхолл.

Генерал также подчеркнул, что цена ракет, которая на данный момент составляет около 100 тысяч долларов за штуку, находится в приемлемом для США диапазоне, и что развертывание выбранной системы будет начато в течение двух-трех лет.

Отметим, что при исключительно высокой эффективности "Железного купола" система на текущий момент не востребована на рынке. Решение армии США закупить противоракеты "Тамир" может дать толчок продажам системы в другие страны, а также позволить правительству Израиля улучшить свои позиции на переговорах с США по новому десятилетнему соглашению о военной помощи.

http://www.newsru.co.il/israel/27jun2016/tamir310.html

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Понедельник, 27 Июня 2016, 17.33.48 | Сообщение # 297

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

National Interest: ВМС США столкнулись с вызовами, невиданными со времен СССР

Такие соперники США, как Россия, КНР и Иран, активно бросают вызов господству Америки на морях, пишет National Interest. По мнению издания, американским военно-морским силам после развала ВМФ СССР еще не приходилось сталкиваться ни с чем подобным.

«Державы-соперники» Соединенных Штатов, такие как Россия, Китай и Иран, все активней бросают вызов господству Америки на морях, пишет военный редактор National Interest Дэйв Маджумдар. Как отмечается в статье, ВМС США не сталкивались с подобным со времен развала мощного Военно-морского флота СССР в 1991 году.

«Их операционный подход – подход России Китая и определенно Ирана – заключается в том, чтобы лишить нас господства на морях», – заявил недавно командующий силами флота США адмирал Филип Дэвидсон.

ВМС США в настоящее время сталкиваются с рисками в таких сферах, как радиоэлектронная борьба, противолодочная оборона, наведение на загоризонтную цель и нанесение удара по ней.

«Нам необходимо вернуть эти навыки флоту», – приводит издание слова Дэвидсона.

Однако, как отмечается в статье, несмотря на то что ВМС США нужно восстановить свои возможности ведения войны на море, у флота все же есть ряд системных преимуществ над соперниками.

Главным таким преимуществом, по мнению издания, является Военно-морская комплексная система управления огнем (Naval Integrated Fire Control), которая позволяет кораблям, самолетам и прочим «активам» ВМС США обмениваться информацией и данными нацеливания, чтобы действовать как единое целое. Кроме того, эта система позволяет военно-морским силам «распределять огневую мощь среди гораздо большего числа платформ», говорится в статье.

Еще одним крупным преимуществом Америки является господство ВМС США под водой. И хотя ударным подводным силам флота «катастрофически не хватает лодок», однако субмарины класса Virginia и Seawolf являются самыми передовыми в мире. При этом издание National Interest отмечает, что российские подлодки не особо уступают американским, но в количественном плане субмарин у Москвы все же меньше. Более того у ВМС США есть «множество систем обнаружения и куча возможностей обработки данных» для поддержания повышенной боеготовности, подчеркивается в статье.

Еще одной особенностью американских военно-морских сил является присущая им модульность. Как поясняет издание, ВМС может комбинировать свои силы в соответствии с требованиями конкретной задачи.

Как отмечает в завершение National Interest, американским военно-морским силам хотя и требуется поработать над восстановлением высококлассных навыков ведения боевых действий, однако основополагающий потенциал у США все же сохранился.

https://russian.rt.com/inotv....lknulis

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 27 Июня 2016, 17.45.37 | Сообщение # 298

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64631

Статус: Отсутствует

Die Zeit: НАТО "скрипит и стонет" и угрозы не представляет

МОСКВА, 27 июн — РИА Новости. НАТО — устаревший военный альянс, учения которого доказывают, что он "скрипит и стонет", пишет немецкая газета Die Zeit http://www.zeit.de/2016....seite-2 .

Автор статьи Йохен Биттнер сравнивает НАТО с ветхим сооружением, которое по какой-то причине все еще не развалилось.

Существуют старые дома, настолько перекосившиеся и шаткие, что архитектор, увидев одну из таких построек, не может понять, почему она вообще еще стоит, пишет журналист.

Статическая неустойчивость — вот как называется это состояние. Иногда такие дома не разрушаются только потому, что обои держат стены.

"Про НАТО, якобы самый мощный оборонительный союз в истории, можно сказать то же самое, если судить по их крупнейшим военным учениям с окончания холодной войны", — считает Биттнер.

По его словам, со стороны военных экспертов Кремля "весьма любезно" называть военные учения у своих границ, прошедшие на прошлой неделе, угрозой. "Стоны и скрипы — вот те шумы, которые НАТО издавал во время масштабных учений "Анаконда" в Польше", — констатирует автор.

Он задается вопросом, почему этот альянс вообще еще существует, и пытается ответить на него, побывав на учениях лично и побеседовав с его участниками — в частности с американским генералом Беном Ходжесом, который ранее заявлял, что Россия могла бы завоевать страны Балтии за 36-60 часов.

Что касается учений "Анаконда" — уже на этапе планирования было понятно, насколько "ограниченную солидарность" готово продемонстрировать НАТО по отношению к Польше, пишет Биттнер далее.

Официально это вообще не маневры НАТО, а военные учения польских вооруженных сил. Да, в них приняли участия 25 тысяч солдат из 22 стран, входящих в военный альянс. Однако некоторые государства, такие как Германия и Франция, посчитали, что подобные учения — слишком провокационные по отношению к России, заявил Биттнеру Ходжес.

Американский генерал дал понять, что, на его взгляд, некоторые страны слишком серьезно воспринимают "российскую пропаганду", отмечает журналист Die Zeit далее.

Наблюдая за учениями и беседуя с Ходжесом, он обращает внимание на ряд проблем внутри альянса. Например, на то, что топливом из американских бензовозов можно заправлять польский, канадский и литовский транспорт, но не немецкий, французский, английский, итальянский или венгерский.

Еще одна проблема — крупнейшая, по словам американского генерала, — технические средства связи. Общаться посредством электронной почты небезопасно. "Я предполагаю, что все, что я отправляю со своего Blackberry, будет прочитано", — пояснил генерал.

По словам Биттнера, тот, кто "тайно читал" переписку Ходжеса в Москве в последние две недели, теперь едва ли будет считать НАТО агрессором: после двадцати лет совместных операций альянс все еще не научился быть единым отрядом. Структурно он находится в неблагоприятном положении по отношению к такой хорошо организованной военной державе, как Россия.

Пятая статья договора НАТО, по которой вооруженное нападение на одного или нескольких членов альянса в Европе или Северной Америке воспринимается как нападение на весь альянс в целом, была написана 67 лет назад совсем другим поколением политиков и в совсем другом мире.

Маневры НАТО в Польше оказались впечатляющим зрелищем, но не более того, делает выводы Биттнер.

Ходжес, по его словам, утешал себя тем, что это всего лишь учения и в случае "реальной заварушки" все происходит "быстрее и решительнее". Однако если альянс демонстрирует столько недостатков уже во время учений, что же может быть выявлено в случае настоящей чрезвычайной ситуации?

http://ria.ru/world/20160627/1452950495.html#ixzz4Cn6griYw

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Понедельник, 27 Июня 2016, 19.56.47 | Сообщение # 299

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Присутствует

Россия способна уничтожить целую страну – командующий сухопутными войсками США
Он анонсировал создание военной Шенгенской зоны.

Бен Ходжес, командующий сухопутными войсками США в Европе, рассказал в интервью для издания Bild о гибридных и электронных способах ведения военных действий Россией, а также о сложностях, связанных с быстрым реагированием в случае атаки.

Отвечая на вопрос журналистов о том, является ли Россия главной угрозой для НАТО, Ходжес заявил, что только Россия может уничтожить целую страну, хоть и не высказывает подобных намерений. Однако террористическая организация «Исламское государство», запрещенная в России, доказала, что имеет такое желание, но не имеет возможности.

Комментируя возможность повторения сценария «Анаконда», Ходжес сообщил, что вероятность этого мала, однако для сохранения нынешней ситуации следует проводить учения для демонстрации готовности, что обеспечит действенное сдерживание. В случае нападения, по его словам, враг задействует кибероружие, дезинформацию и другие гибридные способы ведения военных действий. В этом случае будет необходимо понять, что на самом деле происходит. Американские военные не имеют такую свободу передвижения, как российские. Поэтому планируется создание военной Шенгенской зоны. Генерал-лейтенант уверен, что при нападении НАТО останется сплоченным.

Ходжес полагает, что за последнее время состояние российской армии значительно улучшилось. Особенно это касается электронных методов ведения военных действий. Посланный электронный сигнал может быть легко прерван, могут быть наведены помехи или определено местоположение. Ходжес обеспокоен тем, что выстрел может быть произведен даже с большого расстояния без видимости объекта. Однако он уверен, что армия США многому научилась, отслеживая электронные методы России на Украине. Действия с украинской стороны моментально фиксировались и открывался огонь.

Несмотря на то, что министр иностранных дел ФРГ Франк Вальтер Штайнмайер высказал критику в адрес учений НАТО, назвав их «символичным парадом танков», Бен Ходжес гордится работой, выполненной солдатами из 23 стран в процессе учений. Он уверен, что российская сторона приезжает в качестве наблюдателя, чтобы показать, что они не считают учения легитимными. Такое искажение событий Ходжес называет «4 D» – dismiss, distract, distort, dismay (отклонить, отвлечь, исказить, запугать).

https://www.metrprice.ru/another....mi-ssha

Qui quaerit, reperit