|
Новости оппозиции
|
|
| Саня | Дата: Среда, 20 Марта 2013, 01.40.24 | Сообщение # 61 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| дедушка, Цитата (дедушка) "Единая Россия" обратилась в Роскомнадрор
Это что за новая контора НАДРОР?
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 20 Марта 2013, 01.41.04 | Сообщение # 62 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Чуров отослал к психиатрам авторов доклада о выборах
Председатель Центризбиркома России Владимир Чуров подверг едкой критике доклад Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, в котором КПРФ названа победителем думских выборов 2011 года.
«Я попрошу аппарат подготовить адреса больницы Кащенко и института Сербского. По данным докладам лучше обращаться туда», — сказал Чуров на заседании ЦИК.
Эксперты Центра, научным руководителем которого является глава РЖД Владимир Якунин, утверждают в докладе «Избирательная система и успешность государства, что „несфальсифицированный“ результат КПРФ составил в декабре 2011 года 25-30% голосов, в то время как „Единая Россия“ заняла лишь второе место.
При этом официальный результат президентских выборов в марте прошлого года не ставится авторами документа под сомнение.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 21 Марта 2013, 13.57.02 | Сообщение # 63 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Активисты «Другой России» перекрыли вход в Центробанк
Активисты «Другой России» заблокировали вход и выход в здание Центробанка РФ, который располагается на Неглинной улице в Москве. Об этом в своем микроблоге сообщил пресс-секретарь партии Александр Аверин.
«Другая Россия» захватила Центробанк РФ на Неглинной. Вход и выход заблокированы. Лозунг акции: «Русские деньги вернуть в Россию», — написал Аверин. Отметим, что речь идет о деньгах российских бизнесменов, которые хранятся на Кипре.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 21 Марта 2013, 21.30.49 | Сообщение # 64 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| С.И. Штогрин: Правительство фактически запретило малый бизнес
С 1 января 2013 года были увеличены фиксированные страховые взносы для самозанятых лиц.
С.И. Штогрин
2013-03-15 18:06
К ним относятся лица, не производящие выплат физическим лицам:
- индивидуальные предприниматели,
- адвокаты,
- нотариусы, занимающиеся частной практикой,
- иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Если в прошлом году было необходимо уплатить 17208 рублей взносов, то в этом, с учетом изменения формулы расчета и индексации МРОТ, сумма платежа возросла до 35665 рублей.
Увеличение взносов имело весьма серьезные последствия. Данные налоговой службы свидетельствуют о массовом отказе предпринимателей от регистрации. Понятно, что вместо запланированных Правительством дополнительных доходов бюджетная система потеряет часть запланированных средств.
Согласно данным ПФР в 2011 году количество плательщиков, не производивших выплат физическим лицам, составляло 2,9 млн. человек.
Объем поступлений взносов от данной категории лиц составил в 2011 году около 42 млрд. руб. или 1,5% объема взносов (плательщики, производящие выплаты физическим лицам за тот же период перечислили 2,77 трлн. рублей).
Согласно данным ФНС, только в январе 2013 года прекратили деятельность почти 136 тысяч предпринимателей (что в 2,7 раза больше среднего уровня, наблюдавшегося в прошлом году).
Кроме того, в 1,7 раза сократилось и число предпринимателей, регистрирующих свою деятельность.
По всей видимости, прошлогоднее решение об удвоении взносов было ошибочным. Причем данное решение оказалось крайне несправедливым, поскольку оно сильнее всего ударило по предпринимателям с небольшими доходами, предпринимателям-пенсионерам и иным наименее социально защищенным категориям.
В этой связи с этой ситуацией на рассмотрение Государственной Думы внесено сразу несколько законодательных инициатив, которые предусматривают снижение фиксированных страховых взносов, причем все эти законопроекты предлагают придать им обратную силу, т.е. они должны будут применяться с 1 января этого года.
Законопроект №206827-6 (вносят депутаты ГД С.И. Штогрин, В.Н. Паутов, С.Н. Решульский, Р.В. Кармазина).
Страховые взносы ограничиваются по максимальной и минимальной границе (не более 6%, но не менее 1МРОТ *26%*12 мес.). В итоге:
1. ИП с доходами свыше 600 тыс. рублей платят взносы, исходя из 2*МРОТ**26%*12 мес. = 35665 рублей;
2. ИП с доходами от 324 тыс. руб. до 600 тыс. руб. платят взносы, исходя из 6 процентов фактического дохода;
3. ИП с доходами до 324 тыс. руб. платят взносы, исходя из 1*МРОТ**26%*12 мес. = 19425 рублей.
* * *
Законопроект №206801-6 (вносят депутаты ГД Н.В. Коломейцев, В.И. Бессонов, В.А. Коломейцев).
Предусматривает полное освобождение от уплаты страховых взносов предпринимателей, имеющих право на трудовую пенсию.
* * *
Законопроект №209268-6 (вносит Законодательное собрание Оренбургской области).
Предлагает в 2013 и 2014 годах исчислять страховые взносы, исходя из формулы: 1,5*МРОТ**26%*12 мес. = 27545 рублей.
* * *
Минтруд России полагает, что решение об увеличении взносов было верным и необходимо дальнейшее их повышение.
Увеличение размера страховых взносов для самозанятых индивидуальных предпринимателей в 2 раза, произведенное с 1 января 2013 года, было обосновано Правительством как мера по устранению несправедливости, когда пенсионные права одних лиц (самозанятых предпринимателей) формируются за счет отчислений других граждан (наемных работников). При этом утверждалось, что увеличение взносов направлено на обеспечение прав и самих самозанятых лиц.
В обоснование своей позиции Правительство приводило данные о средней сумме годового платежа в систему обязательного пенсионного страхования за одного наемного работника, которая в 2012 году составляла 112 тысяч рублей в год. В тоже время самозанятые платили всего 14,3 тыс. рублей в год.
Правительство утверждает, что пенсии формируются исключительно из страховых взносов, и, соответственно, величина подлежащих уплате страховых взносов обязана соответствовать размеру пенсии, на которую вправе претендовать застрахованное лицо.
Такая логика противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 24.02.1998 г. №7-П. Согласно позиции Суда, целевой характер страховых взносов закреплен в законе, и средства Пенсионного фонда РФ могут расходоваться только для выплат трудовых пенсий. Вместе с тем, целевое расходование средств на выплату трудовых пенсий вовсе не предполагает, что размер и общая сумма пенсии, на которые может рассчитывать ее получатель в течение всего периода жизни после выхода на пенсию, будет соответствовать сумме страховых взносов, уплаченных конкретными работодателем и работником либо индивидуальным предпринимателем или другим самозанятым гражданином. Тем самым получатели пенсий уравниваются в правах, а лишенным персонально-целевого назначения страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации придается обезличенно-безвозмездный характер.
Кроме того, доходная часть бюджета Пенсионного фонда формируется не только из страховых взносов, но и за счет межбюджетных трансфертов. Т.е. утверждение, что часть пенсий индивидуальных предпринимателей компенсируется за счет взносов других лиц, также не соответствует действительности.
Согласно существующей программе софинансирования пенсий гражданину, уплатившему определенную сумму, пенсия увеличивается за счет средств казны. При внесении гражданином дополнительных 12 тысяч рублей, такую же сумму дополняет государство.
В приведенном примере гражданин (обычно имеющий достаточные доходы, чтобы платить дополнительный взнос по программе софинансирования пенсий) в итоге уплачивает существенно меньше взносов, чем приобретает пенсионных прав, и эти права оплачиваются за счет других плательщиков. Поправок, отменяющих такую "несправедливость", Правительством не предлагается, а это сделано лишь для одной категории далеко не самых обеспеченных плательщиков – самозанятых лиц.
Согласно упомянутому Постановлению Конституционного Суда, при определении размера тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд должны учитываться принцип равенства (статья 19 Конституции) и принцип соразмерности ограничений прав и свобод граждан социально значимым интересам и целям, закрепленным в Конституции Российской Федерации (статья 55, часть 3).
Исходя из этих принципов, обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате страхового взноса в соответствующем размере.
При двукратном увеличении страховых взносов не была учтена способность самозанятых лиц к уплате страховых взносов. Так, для лиц, получающих небольшие доходы (например, в размере однократной величины МРОТ), реальная доля изъятий в виде взносов на пенсионное страхование существенно выше по сравнению с иными категориями плательщиков (при доходе в размере 1 МРОТ фактическая ставка достигает 52 процента). Т.е. индивидуальные предприниматели в этом случае уплачивают значительно большую часть своего дохода, чем платят наемные работники.
Поэтому в корне неверна концепция Правительства, заключающаяся в том, что ради достижения эквивалентности уплачиваемых взносов и приобретаемых пенсионных прав можно установить любой размер взносов, никак не учитывая фактические доходы плательщиков. При таком подходе для уплаты взносов плательщику может потребоваться направить большую часть своего дохода, а в некоторых случаях сумма взносов может даже превысить его доход.
Часть индивидуальных предпринимателей, уплачивающих фиксированные страховые взносы, работают в качестве наемных работников, за которых дополнительно уплачиваются страховые взносы либо уже имеют право на трудовую пенсию и сформировали свои пенсионные права в течение трудовой деятельности, предшествовавшей предпринимательству. Поэтому неверно утверждение о том, что уплачиваемые ими взносы недостаточны для формирования пенсионных прав.
В обоснование свой позиции Правительство сравнивает средний размер годового платежа в систему обязательного пенсионного страхования за одного наемного работника (в 2012 году – 112 тысяч рублей) с величиной фиксированного платежа, установленного для самозанятых лиц (в 2012 году – 14,4 тыс. руб.), и предлагает постепенно довести величину фиксированного взноса до среднего уровня по наемным работникам.
Использование среднестатистического платежа в данном случае является некорректным. Более правильно сравнивать предпринимателей и наемных работников с близкими размерами доходов. В этом случае предприниматель, получающий доход в размере однократной величины МРОТ, обязан уплатить сумму взносов в два раза больше, чем наемный работник с такой же заработной платой, при том формируемые пенсионные права у них аналогичные.
Нужно также учесть, что некоторые категории плательщиков уплачивают страховые взносы по пониженным ставкам.
Если Правительство ставило целью достижение справедливости, то тогда для наемных работников и работников, использующих пониженные ставки, ставка страховых взносов также должна быть увеличена.
Специальные налоговые режимы допускают значительный диапазон доходов, который могут получать самозанятые индивидуальные предприниматели. Размер дохода может различаться на 3 порядка (от нескольких десятков тысяч до 60 млн. рублей в год). При этом страховые взносы, установленные в виде фиксированного платежа, составляют тем большую долю в доходах, чем меньше сумма этих доходов. При этом лица, имеющие большие доходы, как правило, могут воспользоваться правом на уменьшение суммы налога на величину уплаченных страховых взносов. Напротив, предприниматели с небольшими доходами такого права фактически лишены, поскольку сумма начисленного налога не покрывает сумму страховых взносов. Налицо очевидная дискриминация лиц, получающих небольшие доходы, и предпринимателей с более доходным бизнесом.
Предприниматель, использующий упрощенную систему налогообложения и имеющий значительные доходы, суммарно обязан заплатить 6 процентов дохода (включая налог и страховые взносы), а человек с доходами 5 тысяч рублей в месяц обязан перечислить уже 60 процентов своего дохода.
Правительством не было проведено должной финансово экономической экспертизы последствий двукратного увеличения страховых взносов. При этом авторы предложения исходили из того, что доходы Фонда медицинского страхования сохранятся на прежнем уровне, а в бюджет Пенсионного фонда поступит вдвое больше доходов от лиц, уплачивающих фиксированные взносы.
Подобный сугубо "арифметический подход" был ошибочен. Для плательщиков, имеющих небольшие доходы (до 500 тыс. рублей в год), в результате значительно возросла доля отчислений во внебюджетные фонды, а для некоторых бремя платежей превысило порог, за которым вести предпринимательскую деятельность нецелесообразно.
Практика показала, что итогом резкого увеличения страховых взносов стало не увеличение доходов Пенсионного фонда, а массовый отказ самозанятых лиц от дальнейшей деятельности. В итоге сократятся не только доходы Пенсионного фонда, но и Фонда медицинского страхования.
Правительство декларировало, что увеличение взносов производится в интересах застрахованных и направлено на обеспечение их права на пенсионное обеспечение. Однако на практике был получен прямо противоположный эффект – многие люди, лишившись дела, не только потеряли свои доходы, но и не сформируют вообще никаких пенсионных прав.
Увеличивая размер фиксированных взносов (как это предполагается по концепции Правительства) фактически устанавливается граница доходов, ниже которой предпринимательская деятельность экономически нецелесообразна. На практике это эквивалентно запрету на ведение микро-бизнеса.
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/116481.html
Вопрос сложный, кто не в теме, тому разобраться в нем трудно. Поясню на понятном примере.
Возьмем московского пенсионера, получающего трудовую пенсию 9 тыс. руб. Если он неработающий, имеет право на получение соцдоплаты в размере 3 тыс., чтобы его доход в итоге составлял 12 тыс. Но пенсионер не хочет сидеть на шее у государства, решает зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем. При таких доходах он не в состоянии держать наемных работников, обеспечивает себе собственным трудом сам. Когда начинаешь с нуля, сразу большие доходы не посыпятся. Да и вообще бизнес в начальной стадии нестабилен. Из-за неопытности и других обстоятельств в какие месяцы доход может быть низким, даже убыток, не доход, в другие может везти. Но даже и когда стабильность появляется, доход не обязательно становится высоким. То, что он открыл ИП, автоматически лишает его права на московскую добавку (даже и в том случае, если по результатам хозяйственной деятельности у него получился один убыток или он просто не смог по болезни или т. п. причинам вообще что-либо сделать). Для бюджета Москвы это, конечно, хорошо, поскольку расхода меньше. Далее. Предположим, пенсионер от своей предпринимательской деятельности имеет доход 6 тыс. руб. в месяц. С этого дохода ему полагается платить подоходный 6%, т. всего 360 р. Сущая ерунда, говорить о которой вовсе не стоило бы. Но еще 3 тыс., он обязан платить, как страховые взносы, в Пенсионный фонд России. По закону пенсионер, правда, имеет право уменьшать уплату подоходного в пределах суммы обязательных страховых взносов, но от перемены мест слагаемых общая сумма 3 тыс. не меняется. Заметьте: он платит притом не Москве, не московской Соцзащите, которая несла бы прямой расход в случае, если бы он не работал, а ПФР. В результате общий его чистый доход остается 12 тыс. (9+6-3). Если бы он ничего не делал полезного для общества своим трудом, ему за это Москва доплачивала бы еще 3 тыс. А так он получает те же самые 12 тыс., притом что с него половину его предпринимательского дохода вычитают - ни за что не догадаетесь, для чего.
Цитирую Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации - Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации В.Суркова: "Освобождение от уплаты страховых взносов в фиксированном размере упомянутых категорий плательщиков приведет к снижению размера получаемой ими трудовой пенсии".
http://asozd.duma.gov.ru/main.ns....04028EF
Если сидишь на шее у Москвы и не рыпаешься, получаешь 12 (9+3).
Если освобождаешься от уплаты страховых взносов, получаешь 15640 (9+6-360). И Москва получает на 3 тыс. уменьшение своих социальных расходов.
Если не освобождаешься, сохраняется действующий ныне порядок, получаешь 12 (9+6-3). При этом, за счет страховых отчислений, пенсия твоя раз в год повышается на какие-то ничтожные десятки рублей, а то и на меньшую сумму.
У Суркова такая логика.
Действующая ставка страховых взносов незаметна практически для получающих доход от 50 тыс. руб. в месяц. Так как взносы можно засчитывать в подоходный, при таком доходе они целиком уходят в обязательные к выплате 6%. Но такие доходы имеют лишь менее 10% самообеспечивающих индивидуальных предпринимателей, не производящих выплаты физическим лицам (т. е. не имеющих наемных работников). Всего таковых на начало декабря прошлого года было 2,9 млн. А ныне их стало уже на 300 тыс. меньше. Если сокращение продолжится теми же темпами, года через 2 останется всего не более 300 самообеспечивающих ИП.
Однако правительство уже пообещало с 2015 г. установить для них обязательные страховые взносы в размере не менее 51 тыс. руб. И далее увеличивать. Так что во вполне обозримом и близком будущем самообеспечивающие ИП должны будут быть полностью ликвидированы как класс.
В 1949 г. кустари одиночки (именно эта самая категория занятого населения) составляла у нас 5% всего занятого населения (для сравнения: сейчас около трех, тогда как в Финляндии, Австрии, Франции, к примеру, по порядка 40).
При Сталине.
Сурков его явно круче.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 21 Марта 2013, 22.05.12 |
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 21 Марта 2013, 21.51.18 | Сообщение # 65 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата (Nestor) При таких доходах он не в состоянии держать наемных работников,
ИП не имеет права держать наемных работников вообще!
Цитата (Nestor) Но пенсионер не хочет сидеть на шее у государства, решает зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем.
Если он не способен за месяц заработать 3000 рублей,пусть не рыпается!
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 21 Марта 2013, 22.16.58 | Сообщение # 66 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата (Саня) Если он не способен за месяц заработать 3000 рублей,пусть не рыпается!
А почему именно 3 тыс., а не 300 тыс. или не 300 руб.? Почему эти самые 3 тысячи лучше получать из федерального бюджета, ничего не производя? Кому именно лучше? Чем именно лучше? Это типа раз тебя жулики и воры назначили нищим, сиди, не рыпайся и восхваляй ПэЖэ?
Кстати же, вовсе и не 3 тысячи. Сама по себе пенсия может быть сколь угодно малой, хоть тысячу рэ. Точный ее размер в пределах менее 12 тыс. роли не играет. Если тысяча, соцзащита доплачивает 11 тыс., если 11 тыс., соцзащита доплачивает тысячу. Предположим, у человека документы, подтверждающие стаж и зарплату, не сохранились. Сейчас таких историй полно. И он получает поэтому ту самую тысячу. На ИП он должен отбить доход в 14 тыс., чтоб получить 12 тыс., которые может получать, ничего не делая.
"Если он не способен за месяц заработать 14000 рублей,пусть не рыпается!" ?
А с 2015 г. страховые взносы будут уже не 3 тыс., как сейчас, а 5. Соответственно, 16 тыс. вместо четырнадцати. И т. д.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 21 Марта 2013, 22.27.20 |
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 21 Марта 2013, 22.38.55 | Сообщение # 67 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Nestor,
А вы то,что предлагаете?Избавить ИП вообще от налогов?
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 21 Марта 2013, 22.49.29 | Сообщение # 68 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Есть налоги и есть страховые взносы. Это не одно и то же, разные вещи. Подоходный налог по УСН положено платить 6%. И кроме него страховые взносы. Сейчас это 36 тыс. в год, 3 тыс. в месяц. Эту сумму можно уменьшать за счет ее переноса в 6%. Когда у тебя доход достигнет 600 тыс. в год, или 50 тыс. в месяц, сумма страховых взносов полностью войдет в 6%. Налог в любом случае надо платить. А страховые взносы при доходе от 50 тыс. в месяц в подоходном растворяются, практически перестают играть роль. От этого уровня дохода уже не важно.
А когда доход значительно меньше 50 тыс., допустим, 5-10-20 тыс., получается совершенно другое дело. Из заработанных 5 тыс. отдаешь 3 тыс. Якобы себе на пенсию.
Но если ты уже пенсионер, если пенсию уже заработал и получаешь, то какого хрена надо еще такие офигенские бабки платить? Никакого вообще здравого смысла.
Речь идет об освобождении от уплаты страховых взносов пенсионеров ИП, а не от подоходного налога. Что там 6% от 5-10-20 тыс.? 300-600-1200 р. всего-навсего!
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Четверг, 21 Марта 2013, 22.52.29 |
| |
| |
| Саня | Дата: Пятница, 22 Марта 2013, 11.32.05 | Сообщение # 69 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Nestor, Цитата (Nestor) Но если ты уже пенсионер, если пенсию уже заработал и получаешь, то какого хрена надо еще такие офигенские бабки платить? Никакого вообще здравого смысла.
Поэтому и хотят поднять планку пенсионного возраста лет до восьмидесяти!)))
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 22 Марта 2013, 16.01.31 | Сообщение # 70 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата (Саня) Поэтому и хотят поднять планку пенсионного возраста лет до восьмидесяти!)))
Это уже устарелые данные. По новому проекту пенсионной реформы, который будет реализовывать Набиуллина, для выхода на пенсию достаточно будет стажа в 15 лет. Предлагается новый концепт. Пускай хоть все отработавшие лишь по 15 лет уйдут на пенсии. Но за каждый год стажа надбавки. Вопрос будет в том, какого размера пенсия будет. Те, значительная часть стажа которых приходится на 20 век, от этого ничего не потеряют, а тем, у кого на 2000-2010-е, - здорово похужеет.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 22 Марта 2013, 16.04.34 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 23 Марта 2013, 21.53.22 | Сообщение # 71 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата (Саня) Если он не способен за месяц заработать 3000 рублей,пусть не рыпается!
Э, нет! Все совершенно не так просто. Население цивилизованных стран, в составе которых пока еще продолжает оставаться Россия, стремительно стареет. К 2030-му году каждый второй гражданин РФ будет пенсионером по возрасту. Как бороться с этой тенденцией? По мне очевидно, что надо развивать производство, экономику, повышать производительность труда. Принимать и другие меры, но эти главные.
Но видно, что никакого развития производства, хозяйственной деятельности не наблюдается. Разрушается, гниет, разлагается и умирает все и вся. Сели на трубу и с нее кидают крохи населению, чтобы не доводить его до бунтов. Напоминает закат Римской империи, когда свободные требовали хлеба и зрелищ. И к чему это привело, всем известно.
А здесь вот как. Из того, что начинающий предприниматель сегодня не состоянии заработать 3 тыс., абсолютно не следует, что через какое-то время, позже, он не будет зарабатывать много больше. По сути ему ничего не надо, наоборот, ему даже предпочтительнее обходиться без общественных "благодеяний" (соцдоплаты до 12 тыс.), только дай ему самостоятельно благополучно пройти начальную стадию развития собственного производства без препон.
Нет, лучше давать ему хлеб и зрелища в форме соцдоплаты, фактически лишая его возможностей начинать свое дело. Нахлебники для нашего нынешнего воробандитского госруководства самый надежный электорат. Руку, которая кормит, не кусают, а раболепно облизывают.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 23 Марта 2013, 21.55.08 |
| |
| |
| ВладС | Дата: Четверг, 06 Июня 2013, 13.19.26 | Сообщение # 72 |
 27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
| Каспаров решил не возвращаться в Россию
Политический деятель и бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров принял решение эмигрировать из России. На пресс-конференции, которая проводилась во вторник, 4 июня, в Женеве, Каспаров объяснил, что опасается преследования со стороны российских властей. Аудиозапись конференции размещена 5 июня на персональном сайте политика. «Я ездил туда и обратно вплоть до конца февраля, когда стало ясно, продолжающееся расследование деятельности политических активистов может коснуться и меня, — заявил Каспаров. — Теперь я серьезно сомневаюсь, что по возвращении в Москву мне удастся выехать обратно. Так что на некоторое время я от возвращения в Россию воздержусь». Ранее, в апреле, политик заявлял, что слухи о его эмиграции являются преувеличением.
В 2009 году сообщалось, что Каспаров купил апартаменты в Нью-Йорке. Семья бывшего чемпиона мира по шахматам большую часть времени проводит в США. Каспаров активно участвовал в деятельности российской оппозиции с середины 2000-х годов. В частности, он принимал участие в создании и работе организаций «Объединенный гражданский фронт» и «Солидарность». Политика дважды задерживали за участие в несанкционированных политических акциях, в 2007 году он был арестован на пять суток, и правозащитная организация Amnesty International провозгласила его «узником совести».
http://lenta.ru/news/2013/06/06/kasparov/
С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 14 Июня 2013, 04.10.51 | Сообщение # 73 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| «НИ» за 14 Июня 2013 г.»Политика
Наклейка «Цензура» не уберегла от задержаний
Илья КОМАРОВ
В четверг на всех активистов «Левого фронта», задержанных на марше оппозиции в Москве 12 июня, были составлены протоколы об административном нарушении. Ранее полиция сообщала, что до начала шествия оппозиции с улицы Большая Якиманка до Болотной площади стражи порядка задержали девять человек, которые имели при себе атрибутику «Левого фронта» – организации, деятельность которой приостановлена решением прокуратуры. «На одного гражданина был составлен административный материал, после чего он был отпущен. Материалы по оставшимся восьми направлены в суд», – сообщили «НИ» в ОВД «Якиманка».
Как заявил «НИ» юрист движения «За права человека» Евгений Ихлов, задержание представителей «Левого фронта» незаконно. «Мы стали свидетелями акции устрашения, – считает правозащитник. – «Левому фронту» мстят за многолетнее сотрудничество с демократическими и либеральными силами страны, поэтому эту организацию не регистрируют, соответственно, сохраняется запрет и на устав».
Этой точки зрения придерживается и председатель движения «За права человека» Лев Пономарев. Он, ссылаясь на утверждение участника событий, доктора исторических наук Александра Шубина, сказал, что вся символика «Левого фронта» была заклеена словом «цензура». «Полиция должна была спросить активистов, соответствуют ли флаги формату акции, – сказал «НИ» Лев Пономарев. – И поскольку никаких претензий к активистам «Левого фронта» до начала акции не возникло, то остается неясным, на каких основаниях произошло задержание». Правозащитник считает, что применение статьи КоАП о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции к задержанным – обман и уловка представителей силового ведомства, так как никакого неповиновения не было.
http://www.newizv.ru/politic....ij.html
Сергей Удальцов @s_udaltsov
Выяснилось, что 5 активистов Левого Фронта будут судить по ст. 19.3 и 20.28 КоАП РФ уже завтра. Начало суда в 12.00, ул. Мытная 46
13 июня 13 в 10:57 утра
https://twitter.com/s_udaltsov/status/345238400309280768
13/06/2013 22:21
Активистов "Левого фронта", задержанных на "Марше против палачей", отпускают из полиции
МОСКВА, 13 июня. Активистов "Левого фронта", задержанных накануне на "Марше против палачей" в столице, сейчас освобождают из ОВД Якиманка. Об этом сообщается в Twitter лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова.
Девяти активистам вручают повестки в мировой суд на 17 июня — по статьям 19.3 (неповиновение сотрудникам полиции) и 20.28 КоАП РФ (организация деятельности движения, приостановленного прокуратурой). Сообщается, что сегодня весь день задержанных допрашивали в прокуратуре.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/06/13/1140494.html
Заседание по пяти активистам ЛФ перенесено, материалы дела по 19.3 возвращены в полицию, рассматривать будет Замоскворецкий суд.
14 июня 13 в 3:10 утра
https://twitter.com/s_udaltsov
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 14 Июня 2013, 18.32.31 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 14 Июня 2013, 18.29.23 | Сообщение # 74 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Резолюция Европарламента
14.06.2013
Дело двигается пусть не быстро, но верно.
Выдержки из резолюции:
В то время как прокуроры продолжают преследовать оппозиционных активистов, которые приняли участие в «марше миллионов» 6 мая 2012 года, за день до инаугурации президента Путина, а по информации из надежных независимых докладов демонстрация была насильственно сорвана у Болотной площади полицией, которая применила к участникам акции непропорциональную силу и произвольное насилие, в докладах президентского Совета по правам человека, Уполномоченного по правам человека и независимой комиссии по расследованию этих событий, состоящей из видных общественных фигур, вина за насилие возлагается на власти России и полицию.
Европейский парламент, принимая во внимание Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, декларацию ООН о правозащитниках и декларацию ООН о правах и ответственности частных лиц, групп и органов общества в целях поощрения и защиты общепризнанных прав человека и основных свобод, призывает Россию в связи с делом «Марша миллионов» провести независимое расследование фактов насилия на Болотной площади и, в частности, изучить свидетельства применения чрезмерной силы в отношении демонстрантов; выражает озабоченность в связи с, как представляется, политически мотивированным характером обвинений, связанных с фактами насилия на Болотной площади.
http://6may.org/rezolyuciya-evroparlamenta/
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Суббота, 22 Июня 2013, 14.58.23 | Сообщение # 75 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| О выселении движения "За права человека" - правовая сторона вопроса
Сегодня, 22 июня 2013 года, на рассвете, в 3 часа утра, без объявления войны, бойцы ОМОН и ЧОПа "Старк" выселили правозащитную организацию "За права человека" Льва Пономарева из помещения в Кисловском переулке. Это большая потеря не только для правозащитников - Лев регулярно давал крышу над головой для собраний и встреч для самых разных гражданских активистов, левых и либеральных организаций, хранил в офисе символику и атрибутику для протестных акций.
Продолжение http://ilya-ponomarev.livejournal.com/586384.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 27 Июня 2013, 19.55.08 | Сообщение # 76 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Людмила Алексеева: Я обращаюсь к Верховному комиссару ООН с просьбой помочь нам отстоять узников 6 мая
27.06.2013
Конференция «Достижения и вызовы сегодняшнего дня», посвященная 20-летию Всемирной конференции по правам человека (1993 год), собрала ведущих экспертов и политиков. Конференция проводится в Вене под эгидой Верховного комиссара ООН по правам человека. От России на ней выступила глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.
Текст выступления Людмилы Алексеевой
Спасибо за предоставленную мне возможность сообщить верховному комиссару и высокому собранию о ситуации с правами человека в моей стране.
20 лет назад Венская конференция ориентировала все страны мира на уважение к правам человека и их соблюдение. Российская Федерация тогда только возникла на развалинах СССР. И тогда же , 20 лет назад, наше государство приняло Конституцию, по которой граждане Российской Федерации получали права и свободы не меньшие, чем граждане самых демократических стран современного мира. Благодаря этому в нашей стране стало формироваться гражданское общество. Возникло множество НКО, приобретал опыт работы в условиях демократии парламент, а также политические партии. Совершенствовалась судебная система. Однако новый президент, Владимир Путин, избранный в 2000 году как преемник прежнего, стал постепенно отходить от обязательств, налагаемых на него Конституцией, по гарантии прав и свобод граждан. Это делалось под лозунгом укрепления стабильности и порядка. При этом осторожно, постепенно вводились новые законы, которые лишали нас прав, гарантированных Конституцией. Большинство граждан этого не заметило – у нас нет опыта жизни при демократии. Как раз в это время резко выросли цены на нефть. Это повысило уровень жизни значительной части населения и обеспечило популярность новому президенту. В 2004 году он был переизбран на новый срок. Однако когда в 2012 г. он пожелал вернуться на президентский пост, это вызвало возмущение наиболее продвинутой части граждан – жителей столицы и больших городов. Обнаружились массовые фальсификации на выборах парламента в пользу поддерживавшей президента партии Единая Россия в декабре 2011 года и на президентских выборах в марте 2012 года. Начались демонстрации протеста. Став президентом в третий раз в 2012 году Владимир Путин и послушный ему парламент открыто проводят курс на строительство полицейского государства и довольно далеко продвинулись по этому пути. Из всех гражданских прав, гарантированных Конституцией, у нас осталось лишь одно — право свободно покидать свою страну и возвращаться в нее. Все остальные конституционные права существуют лишь на бумаге.
Сейчас в Москве идет суд над 12 участниками митинга 6 мая прошлого года. Их обвиняют в участии в массовых беспорядках и в насилии по отношению к полицейским. На самом деле власти направили полицейских против участников митинга, чтобы вызвать массовые беспорядки. Им это было нужно, чтобы получить основания для показательной расправы над демонстрантами и для запрета демонстраций.
Массовых беспорядков создать не удалось – люди только оборонялись от полицейских. Тем не менее 27 человек обвиняют в участии в массовых беспорядках. Доказательств этого нет, их приходится фальсифицировать. У нас нет независимого суда. Поэтому обвинительные приговоры предрешены. Было организовано общественное расследование этих событий. Создана общественная комиссия, которая собрала около 600 показаний свидетелей, что 6 мая не было массовых беспорядков. Прошли большие митинги в поддержку узников 6 мая. Параллельно официальному суду идут общественные слушания по материалам общественного расследования этого дела, открытые для публики. Мы нуждаемся в международной поддержке. Как член общественной комиссии по делу узников 6 мая я обращаюсь к верховному комиссару ООН и к этому высокому собранию с просьбой помочь нам отстоять узников 6 мая и отстоять наше право на свободу собраний и демонстраций..
И еще об одной проблеме я хотела бы сказать.
Идет тотальное наступление на костяк российского гражданского общества – на НКО, прежде всего на правозащитные НКО, но и на экологические, и на просветительские, вообще на все независимые НКО.
С начала нынешнего года вступил в действие закон, по которому НКО, получающие финансирование из-за рубежа им занимающиеся политикой, должны зарегистрироваться как агенты иностранного государства. По-русски «агент иностранного государства» означает шпион, предатель. Ни одна НКО не может зарегистрироваться таким образом. Это означало бы гибель ее репутации. Это то же самое, что в гитлеровской Германии евреям носить желтую звезду. Ни одна НКО не сделала этого. Тогда прокуратура начала массовую проверку деятельности НКО. Это абсолютно незаконно. По закону прокуратура имеет право проверять деятельность НКО, только если есть информация, что эта НКО занимается преступной деятельностью. С марта по май было проверено около 600 НКО. Значит ли это, что в прокуратуру одновременно поступили сведения о преступной деятельности всех этих НКО? Самой первой получила из прокуратуры требование зарегистрироваться в качестве иностранного агента НКО «Голос». Эта НКО занимается организацией общественного наблюдения за проведением выборов в соответствии с российским законом. Выборы – самое чувствительное место нашей власти, поскольку у нас широко распространена фальсификация результатов выборов. «Голос» не имел зарубежного финансирования после принятия нового закона об НКО. В его уставе прописано, что он не должен заниматься политикой и он не нарушал свой устав. Тем не менее суд обязал «Голос» зарегистрироваться в качестве иностранного агента и был приговорен к огромному штрафу за то, что не сделал это до суда добровольно. В случае невыполнения решения суда председателю «Голоса» по новому закону грозит лишение свободы до двух лет. В отношении «Голоса» нарушены не только Конституция и международные обязательства России, но и сам закон, по которому суд обязал «Голос» зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Суды продолжаются. По официальным заявлениям, такие же судебные санкции грозят около сотни НКО, самым активным и наиболее раздражающим власти разного уровня. Фактическая ликвидация права на объединение надолго задержит становление гражданского общества в России Если это удастся, Россия окончательно превратится в полицейское государство. Российские правозащитники, поддерживаемые многими гражданами, сопротивляются этому всеми доступными им законными средствами.
Я прошу верховного комиссара ООН и эту высокую конференцию поддержать наши усилия призвать Российскую Федерацию к честному выполнению ее международных обязательств в области прав человека, в том числе принятых 20 лет назад на Венской конференции.
Благодарю за внимание.
http://6may.org/lyudmil....-6-maya
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 09 Сентября 2013, 16.02.10 | Сообщение # 77 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Получается, что самым опасным и серьезным противником Собянина был Удальцов. Если бы его пропустили в кандидаты, Собянин бы точно не прошел в первом туре.
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Riktop | Дата: Пятница, 11 Октября 2013, 17.57.07 | Сообщение # 78 |
|
Группа: Новичок
Сообщений: 1
Статус: Отсутствует
| Да кому может быть Удальцов конкурентом? Вы хоть в курсе внутренней кухни "Левого фронта", какие там дилетанты все делают? У нас в Курске есть их отделение, пытаются устраивать митинги. Левацкая молодежь в городе постоянно тусуется. У меня у знакомого сын, студент, в этом во всем участвовал. У них есть лишь одно понятие "вписки". Есть у кого-то свободная квартира, все туда съезжаются, там ночуют толпой. Потом идут разборки кто, что у кого украл. Кого-нибудь поймают за руку, его пытаются исключить. Потом вмешивается руководство "Левого фронта", его переводят в другой город. Это настоящая помойка и круговорот дебилов по России. Когда весной шли разговоры о поддержке "Марша миллионов" в регионах, в Курске к этому началась подготовка. Был здесь сам Удальцов, его бывший координатор по Москве Василий Кузьмин. Рассказали лекцию. Экстремистского ничего не было. Но в палаточном лагере при них же творился полный беспредел. Зачем-то некоторые активисты привозили своих детей. Шла постоянная пьянка, вызывали туда несколько раз полицию, кого-то избили, кому-то нанесли ножевые ранения. В наркотическом опьянении многих увозили. А разогнали их на 3 день, когда две девушки написали заявление об изнасиловании. Суд по этому делу сейчас идет. Если бы это был панк-фест, я бы понял, но люди занимаются политикой! А ведь какая реклама была, раскрутка, много местных пошло на это посмотреть. Потом отделение "Левого фронта" отчитывалось, как все интересно прошло. До сих пор проводят подобные "эковстречи" на природе. Это был Шабаш! Поэтому молодежь туда идет. Где еще столько дряни попробуешь, делая вид, что занимаешься для России важным делом!?
|
| |
| |
| Shmakov | Дата: Пятница, 11 Октября 2013, 19.02.23 | Сообщение # 79 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 1901
Статус: Отсутствует
| Цитата Если бы его пропустили в кандидаты, Собянин бы точно
Смешно. Вы сильно, почему то, москвичей не уважаете.
Дмитрий Шмаков
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Пятница, 11 Октября 2013, 22.13.26 | Сообщение # 80 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Не надо знать никаких москвичей, достаточно знать арифметику. Собянин прошел во второй тур благодаря получению 1,4% сверх минимально необходимых 50%. Большинство его конкурентов где-то примерно по столько (несколько более процента) и набирали. Был бы допущен к участию в голосовании еще один, который отнял бы на себя порядка полутора процентов, Собянин не прошел бы во второй тур точно. Удальцов при самом негативном отношении к нему массы избирателей порядка минимум полутора процентов на выборах набрал бы наверняка. И больше ничего не надо.
Или Вы всерьез считаете, что среди москвичей Левичев популярнее Удальцова? 
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 11 Октября 2013, 22.16.52 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Понедельник, 14 Октября 2013, 04.56.37 | Сообщение # 81 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Минувшим днем совсем случайно оказался почти что в центре событий минувшего дня в Бирюлево. Надо было к другу съездить по делу. Был там около 18 час. Вышел с автобуса на одну остановку дальше места событий. Пока шел от остановки к дому друга, навстречу мне на место событий двигалась толпа ребят с девчонками лет по 16-18 человек 100. Были настроены абсолютно не агрессивно, что меня поразило больше всего. Явно не на драку шли и не на т. п. безобразия, а на потусоваться со скуки. Я до сих пор не пойму, почему у них настроение было таким. Мероприятие проплаченное было (ведомством г-на Колокольцева), наверно? Или каким-то другим подобным - обманным (в смысле, не на бесчинства и не на драку с милицией) образом их привлекли?
Возможно, мои впечатления ложные. Но что своими глазами увидел, то здесь сообщил.
Потом из новостей узнал, что на месте событий таких желторотых лохов в основном винтили. А безобразничали совсем другие (в основном в масках, т. е., вероятней всего, сексоты МВД), которых менты не задерживали.
Тоска. Преступников выдает действие по одному и тому же шаблону (почерк). 6-е мая один к одному.
Теперь меня вовсе не удивляет бездействие десятков полиционеров, которые допустили бесчинства. Сами спланировали, сами исполнили. Или вообще надо всю полицию за профнепригодность и продажность разогнать к чертям собачьим, раз она не способна в своем присутствии погромы не допускать. По факту были очевидные массовые беспорядки. УГ возбудили по хулиганке. А признанного невменяемым Косенко обвинили в участии в массовых беспорядках. Как можно обвинять признанного невменяемым (т. е. не способного иметь осмысленные мотивы своих действий) в участии в массовых беспорядках? По тому же обвинению полтора года держат в тюрьме слепого Акименкова, против которого нет ни одной серьезной улики. Если выпустить его под домашний арест, убежит ведь, злодей, за кордон и оттуда организует угрозы свидетелям и следствию, сфальсифицирует материалы дела. Это же жуткое дело всемирный жидомасонский заговор с целью штурмом захватить на деньги Торгамадзе кремль силами 30-ти обвиненных по болотному делу против Путина - Медведева. Людоедский дурдом. Как можно сознательно разгромивших торгцентр обвинять не в массовых беспорядках, а в хулиганстве? Только с позиций реальных организаторов нацистских погромов, никак иначе. Остальные объяснения представляются нелогичными. Мы говорим партия, подразумеваем Путин, мы говорим Путин, подразумеваем бирюлевские погромщики, их истинные организаторы, руководители, покровители и защитники.
Близится очередной праздник 4 ноября, учрежденный, освященный и охраняемый погромно-черносотенным режимом. Покупаем попкорн и ждем новых шовинистических бесчинств.
Доколе? Может быть, хватит отмечать и охранять праздники бандитов? Лучше их на фиг посадить, чтобы больше не безобразничали?
Я не имею ничего против того, чтобы Россия была для русских. И для представителей всех остальных живущих в ней народов с русскими наравне. Я против России для погромщиков бандитов и убийц представителей любых живущих в ней народов, включая русских.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Понедельник, 14 Октября 2013, 06.05.34 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 19 Ноября 2013, 06.55.19 | Сообщение # 82 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Брехт, Б. Страх и нищета в Третьей империи
ПРАВОСУДИЕ
Вот судьи, вот прокуроры.
Ими командуют воры:
Законно лишь то, что Германии впрок.
И судьи толкуют и ладят,
Пока весь народ не засадят
За проволоку, под замок.
Аугсбург, 1934 год. Совещательная комната в суде. За окном мутное январское
утро. Круглый газовый рожок еще горит. Судья надевает свою мантию. В дверь
стучат.
Судья. Войдите.
Входит следователь уголовного розыска.
Следователь. Доброе утро.
Судья. Доброе утро, господин Таллингер. Я вызвал вас по делу Геберле,
Шюнта, Гауницера. Откровенно говоря, мне в этом деле не все ясно.
Следователь. ?
Судья. Из материалов следствия видно, что означенный случай произошел в
ювелирном магазине Арндта, то есть в магазине, принадлежащем еврею?
Следователь. ?
Судья. А Геберле, Шюнт, Гауницер и по сей день состоят в отряде
штурмовиков номер семь?
Следователь утвердительно кивает головой.
Значит, отряд не счел нужным наложить на них взыскание?
Следователь отрицательно качает головой.
Надо полагать, что после этого происшествия, взволновавшего весь квартал,
отряд, со своей стороны, расследовал дело?
Следователь пожимает плечами.
Я был бы вам очень благодарен, Таллингер, если бы вы мне до судебного
разбирательства несколько... осветили дело.
Следователь (без всякого выражения). Второго декабря прошлого года в
восемь часов пятнадцать минут утра в ювелирный магазин Арндта по
Шлеттовштрассе ворвались штурмовики Геберле, Шюнт и Гауницер и после
короткой перебранки нанесли пятидесятичетырехлетнему Арндту рану в затылок.
При этом магазину был причинен материальный ущерб, выразившийся в сумме
одиннадцать тысяч двести тридцать четыре марки. Расследование, произведенное
уголовным розыском седьмого декабря прошлого года, показало...
Судья. Дорогой Таллингер, все это есть в деле. (С досадой показывает на
обвинительный акт, занимающий одну страницу.) Такого тощего и невнятного
заключения мне еще ни разу не приходилось видеть, а уж за последние месяцы я
достаточно нагляделся! Но то, что вы говорите, здесь все же написано. Я
надеялся, что вы раскажете мне кое-что о подоплеке этого дела.
Следователь. Пожалуйста, господин судья.
Судья. Ну?
Следователь. Никакой подоплеки нет, господин судья.
Судья. Неужели, Таллингер, вы считаете, что дело ясное?
Следователь (ухмыляясь). Нет, этого я не считаю.
Судья. По-видимому, во время драки исчезли ювелирные изделия. Их
отобрали?
Следователь. Как будто нет.
Судья. ?
Следователь. Господин судья, у меня жена, дети.
Судья. И у меня, Таллингер.
Следователь. Вот то-то. (Пауза.) Видите ли, Арндт ведь еврей.
Судья. Это я понял уже по фамилии.
Следователь. Вот то-то. Одно время соседи поговаривали, что в его семье
имел место случай осквернения расы.
Судья (начиная прозревать). Ага! А кто был в этом замешан?
Следователь. Дочь Арндта. Ей девятнадцать лет и, говорят, хорошенькая.
Судья. Официальное расследование было?
Следователь (уклончиво). Нет. Слухи вскоре прекратились.
Судья. Кто же их распространял?
Следователь. Домовладелец. Некий фон Миль.
Судья. Он, вероятно, не хотел иметь в своем доме еврейский магазин?
Следователь. Мы тоже так думали. Но он, видимо, взял назад жалобу.
Судья. Тем не менее этим до некоторой степени объясняется озлобление
против Арндта в данном квартале. И молодые люди действовали, так сказать, в
состоянии национального аффекта...
Следователь (решительно). Не думаю, господин судья.
Судья. Чего вы не думаете?
Следователь. Что Геберле, Шюнт и Гауницер будут особенно натирать на
осквернение расы.
Судья. Почему?
Следователь. Имя замешанного в этом деле арийца нигде официально не
значится. Мало ли кто это может быть. Он может оказаться всюду, где арийцы в
большом числе. А где арийцы в особенно большом числе? Словом, отряд номер
семь не желает, чтобы на суде касались этого пункта.
Судья (сердито). Зачем же вы мне об этом сообщаете?
Следователь. Вы сказали, что у вас жена и дети. Для того и сообщил,
чтобы вы не касались этого пункта. Вдруг кто-нибудь из соседей-свидетелей
заговорит об этом.
Судья. Понимаю. А вообще-то я мало что понимаю в этом деле.
Следователь. Между нами; чем меньше вы будете понимать, тем лучше.
Судья. Вам легко говорить. А я должен вынести приговор.
Следователь (неопределенно). Да-а.
Судья. Остается одно: провокация со стороны Арндта. Иначе этого случая
не объяснишь.
Следователь. Совершенно с вами согласен, господин судья.
Судья. В чем выразилась провокация?
Следователь. По их показаниям, они были спровоцированы самим Арндтом и
неким безработным, которого Арндт нанял сгребать снег. Они будто бы
отправились вылить по кружке пива, и, когда они проходили мимо магазина,
безработный Вагнер и сам Арндт, стоявший в дверях, стали осыпать их
непристойной бранью.
Судья. Свидетелей, вероятно, у них нет?
Следователь. Есть. Домовладелец, тот самый фон Миль, показал, что он
видел в окно, как Вагнер спровоцировал штурмовиков. А компаньон Арндта,
некий Штау, в тот же день пришел в помещение отряда и сказал Геберле, Шюнту
и Гауницеру, что Арндт всегда, и в частности в разговоре с ним, презрительно
отзывался о штурмовиках.
Судья. Ах вот как? У Арндта есть компаньон? Ариец?
Следователь. Ну конечно. Кто же берет еврея для вывески?
Судья. Так не станет же его компаньон показывать против него?
Следователь (с хитрой улыбкой). А может быть, и станет.
Судья (раздраженно). Как же так? Ведь если на суде будет доказано, что
Арндт спровоцировал Геберле, Шюнта и Гауницера, фирма не сможет требовать
возмещения убытков.
Следователь. А почему вы думаете, что этот Штау заинтересован в
возмещении убытков?
Судья. Не понимаю. Он же компаньон Арндта.
Следователь. Вот то-то.
Судья. ?
Следователь. Мы установили, то есть узнали стороной - это неофициальные
сведения, - что этот Штау свой человек в отряде номер семь. Он сам бывший
штурмовик, а возможно, и сейчас состоит в каком-нибудь отряде. Поэтому
Арндт, вероятно, и взял его в компаньоны. Штау уже был раз замешан в одном
налете штурмовиков. Но тогда они не на таковского напали, и дело с большим
трудом удалось замять. Я, конечно, не утверждаю, что и тут не обошлось без
него... Но, во всяком случае, это довольно опасный субъект. Только,
пожалуйста, все это строго между нами, я рассказал это только потому, что вы
сказали о жене и детях.
Судья (качая головой). Все-таки я не понимаю, какая польза господину
Штау от того, что фирма понесет убыток в одиннадцать тысяч с лишним марок?
Следователь. Ведь драгоценности так и не обнаружены. То есть у Геберле,
Шюнта и Гауницера их нет. И продавать их они тоже не продавали.
Судья. Так.
Следователь. Никто не может требовать от Штау, чтобы он продолжал вести
дело с компаньоном, который признан виновным в провокационных действиях
против штурмовиков. А раз ответственность за понесенные убытки падает на
Арндта, то он и должен возместить их Штау. Ясно?
Судья. Да, это действительно, очень ясно. (С минуту задумчиво смотрит
на следователя, лицо которого снова приняло казенно бесстрастное выражение.)
По-видимому, нужно остановиться на том, что Арндт спровоцировал штурмовиков.
Совершенно очевидно, что общественное мнение против него. Вы сами сказали,
что его домохозяин уже подавал жалобу по поводу возмутительных нравов в
семье Арндта. Да-да, я помню, этого пункта не надо касаться. Но, во всяком
случае, можно предполагать, что и с этой стороны выселение Арндта будет
встречено благожелательно. Благодарю вас, Таллингер, вы оказали мне большую
услугу. (Протягивает следователю сигару.)
Следователь уходит. В дверях он сталкивается с прокурором.
Прокурор (судье). Можно к вам на минутку?
Судья (чистит яблоко). Пожалуйста.
Прокурор. Я по поводу дела Геберле, Шюнта, Гауницера.
Судья (рассеянно). Да?
Прокурор. Дело, правда, в достаточной степени ясное...
Судья. Да. Откровенно говоря, я даже не понимаю, зачем прокуратура
возбудила это дело.
Прокурор. А как же? Случай получил огласку, вызвал недовольство. Даже в
национал-социалистских кругах настаивали на следствии.
Судья. Я вижу тут типичный случай еврейской провокации, и больше
ничего.
Прокурор. Вздор, милейший Голь! Напрасно вы думаете, что наши
обвинительные акты, хотя они и немногословны, не заслуживают пристального
внимания. Я так и думал, что вы в простоте души пойдете по линии наименьшего
сопротивления. Только осторожней, не сядьте в лужу. И оглянуться не успеете,
как очутитесь в какой-нибудь глухой дыре, в Померании. А там в наше время
довольно-таки неуютно.
Судья (в недоумении, перестав жевать яблоко). Ничего не понимаю.
Неужели вы хотите сказать, что намерены оправдать еврея Арндта?
Прокурор (с пафосом). Еще бы не намерен! Да он и не думал никого
провоцировать. Вы что же полагаете? Если он еврей, так он не найдет
справедливости перед судом Третьей империи? Очень странные у вас взгляды,
любезный Голь!
Судья (с досадой). Да я же никаких взглядов не высказываю. Просто у
меня сложилось впечатление, что Геберле, Шюнт и Гауницер были
спровоцированы.
Прокурор. Но ведь спровоцировал их не Арндт, а безработный, ну этот,
который снег сгребал... как его... Вагнер!
Судья. Об этом, дорогой Шпитц, в вашем заключении нет ни слова.
Прокурор. Совершенно верно. До сведения прокуратуры дошло только то,
что три штурмовика напали на Арндта. И прокуратура, как и надлежит,
вмешалась в это дело. Но если, предположим, свидетель фон Миль покажет на
суде, что во время происшествия Арндта вообще не было на улице, а что,
напротив, безработный... ну как его... Вагнер, произносил ругательства по
адресу штурмовиков, то суду с этим придется считаться.
Судья (с изумлением). Это покажет фон Миль?! Так ведь он же
домовладелец, который хочет выселить Арндта из своего дома. Не станет же он
показывать в его пользу.
Прокурор. Теперь вы уже фон Миля подозреваете! Почему вы думаете, что
он будет лгать под присягой? А известно ли вам, что фон Миль, помимо того
что он эсэсовец, имеет большие связи в министерстве юстиции? Я бы советовал
вам, любезный Голь, считать его порядочным человеком.
Судья. Да Я ничего не говорю. Кто же в наше время станет винить
человека за то, что он не хочет, чтобы в его доме был еврейский магазин?
Прокурор (великодушно). Если владелец магазина аккуратно платит за
наем...
Судья (дипломатично). Говорят, что фон Миль уже раз подавал на него
жалобу...
Прокурор. Ах, так и это вам известно? Но с чего вы взяли, что это было
сделано с целью выселить его? Тем более что жалоба была взята обратно.
По-моему, это скорей свидетельствует о хороших отношениях между ними. Не
будьте же так наивны, дорогой Голь.
Судья (начинает сердиться). Дорогой Шпитц, это все не так просто.
Компаньон Арндта, который, как я полагал, должен бы покрывать его,
собирается его топить, а домохозяин, который должен бы топить его,
собирается его покрывать. Пойди пойми что-нибудь!
Прокурор. А за что же мы жалованье получаем?
Судья. Ужасно запутанное дело. Сигару хотите?
Прокурор берет сигару, оба молча курят.
(В мрачном раздумье.) Но если на суде будет установлено, что провокации со
стороны Арндта не было, он может предъявить отряду иск о возмещении
убытков.
Прокурор. Во-первых, он не может предъявить иск отряду, в крайнем
случае он может предъявить его персонально Геберле, Шюнту и Гауницеру, у
которых нет ни гроша... А скорее всего, ему придется предъявить иск
безработному, ну как его... Вагнеру. (С ударением.) Во-вторых, я думаю, он
все-таки поостережется подавать жалобу на штурмовиков.
Судья. Где он сейчас находится?
Прокурор. В больнице.
Судья. А Вагнер?
Прокурор. В концентрационном лагере.
Судья (со вздохом облегчения). Ну конечно, принимая во внимание все
обстоятельства, Арндт, вероятно, не станет подавать жалобу. Да и Вагнер не
станет особенно настаивать на своей невиновности. Но только штурмовикам едва
ли понравится, что еврея оправдали.
Прокурор. Так ведь на суде будет установлено, что они стали жертвами
провокации. А исходила ли провокация от еврея или от марксиста - какая им
разница.
Судья (все еще сомневаясь). Нет, не скажите. Все-таки во время стычки
между безработным Вагнером и штурмовиками ювелирному магазину был нанесен
ущерб. Это бросает тень на отряд.
Прокурор. Ну что же делать. На всех не угодишь. А кому угождать, это
уж, любезный Голь, вам должно подсказать ваше национальное сознание. Могу
вам только сообщить, что в национал-социалистских кругах и, в частности, в
высшем эсэсовском руководстве определенно ожидают большей твердости от
германских судей.
Судья (с глубоким вздохом). Правосудие в наше время не такое простое
дело, дорогой Шпитц. Согласитесь сами.
Прокурор. Не спорю. Но есть прекрасное изречение нашего министра
юстиции, которого вы можете держаться: законно лишь то, что Германии впрок.
Судья (без энтузиазма). Да-да.
Прокурор. Действуйте смелей. (Встает.) Теперь вы знаете подоплеку.
Значит, дело ясней ясного. До скорого, милейший Голь. (Уходит.)
Судья очень недоволен. Он стоит несколько минут у окна. Потом рассеянно
перелистывает бумаги. Наконец звонит. Входит служитель.
Судья. Вызовите еще раз следователя Таллингера из комнаты свидетелей.
Только незаметно.
Служитель уходит. Через несколько минут входит следователь.
Слушайте, Таллингер, хорош бы я был, если бы последовал вашему совету и
признал поведение Арндта провокационным. Господин фон Миль готов будто бы
показать под присягой, что спровоцировал штурмовиков безработный Вагнер, а
вовсе не Арндт.
Следователь (с непроницаемым видом). Да, так говорят, господин судья.
Судья. Что это значит - так говорят? Что говорят?
Следователь. Что ругался Вагнер.
Судья. А это неправда?
Следователь (с сердцем). Господин судья, как мы можем утверждать,
правда это или....
Судья (твердо). Послушайте, Таллингер, что я вам скажу. Помните, вы
находитесь в германском суде. Отвечайте: сознался Вагнер или не сознался?
Следователь. Я могу только сказать, что лично я не был в
концентрационном лагере. В протоколе дознания - сам Вагнер болен, у него
что-то с почками, - сказано, что сознался. Но...
Судья. Значит, сознался! Какое же еще "но"?
Следователь. Он инвалид войны, был ранен в шею. Так вот Штау - знаете,
компаньон Арндта, - показал, что он вообще громко говорить не может. Как мог
фон Миль из окна второго этажа слышать ругань...
Судья. На это возразят, что не обязательно иметь громкий голос, чтобы
оскорбить кого-нибудь. Достаточно красноречивого жеста. У меня создалось
впечатление что именно такого рода лазейку прокуратура хочет оставить
штурмовикам. Точнее говоря, именно эту лазейку и только эту.
Следователь. Вот то-то, господин судья.
Судья. А что показал Арндт?
Следователь. Что его вообще при этом не было, а голову он разбил при
падении с лестницы. И больше от него ничего нельзя добиться.
Судья. Должно быть, он ни в чем не виноват, просто его впутали в это
дело.
Следователь. Вот то-то, господин судья.
Судья. А штурмовой отряд должен бы удовлетвориться тем, что Геберле,
Шюнта и Гауницера оправдают.
Следователь. Вот то-то, господин судья.
Судья. Что вы заладили, как попугай: вот то-то, вот то-то!..
Следователь. Вот то-то, господин судья.
Судья. Что вы хотите этим сказать, Таллингер? Вы не обижайтесь на меня,
вы же понимаете, что я немного нервничаю. Я знаю, что вы честный человек, и
если вы мне дали совет, так не зря.
Следователь (смягчаясь). А вам не приходило в голову, что прокурор
просто метит на ваше место и расставляет вам ловушку? Это теперь часто
делается. Допустим, вы признаете еврея невиновным. Он никого не
провоцировал. Его вообще не было при перепалке. Голову ему поранили случайно
во время другой драки. Значит, после выздоровления Арндт возвращается в свой
магазин. Штау, его компаньон, не может помешать ему в этом. А магазину
нанесен ущерб в сумме одиннадцати тысяч марок. Значит, и Штау терпит убытки,
потому что он не может требовать возмещения с Арндта. И Штау - я этих
субъектов знаю - обратится со своими претензиями к отряду номер семь. Сам-то
он воздержится, потому что он компаньон еврея, а следовательно, еврейский
приспешник. Но он найдет кого послать вместо себя. Тогда начнут говорить,
что штурмовики в порыве национального энтузиазма воруют ювелирные изделия.
Вы можете себе легко представить, как отнесутся штурмовики к вашему
приговору. Этого у нас вообще никто не поймет. Как может в Третьей империи
еврей оказаться правым, а штурмовики неправыми?
Уже несколько минут за сценой слышен шум. Он все усиливается.
Судья. Что там за шум? Минутку, Таллингер. (Звонит.)
Входит служитель.
Что там происходит?
Служитель. Зал переполнен. Все коридоры забиты, никто пройти не может.
А штурмовики заявляют, что получили приказ быть на суде, и требуют, чтобы их
пропустили.
Служитель уходит, так как перепуганный судья не в силах выговорить ни
слова.
Следователь (продолжает). Вам тогда житья не будет. Послушайте меня,
держитесь за Арндта и не трогайте штурмовиков.
Судья (в изнеможении подпирает голову рукой). Ну спасибо, Таллингер, я
еще подумаю.
Следователь. Да, подумать вам не мешает, господин судья. (Уходит.)
Судья тяжело встает и изо всех сил нажимает звонок. Входит служитель.
Судья. Сбегайте, пожалуйста, к господину Фею, советнику окружного суда,
и скажите ему, что я прошу его зайти ко мне на минутку.
Служитель уходит. Входит служанка с завтраком для судьи.
Служанка. Вы когда-нибудь свою голову дома забудете. Просто беда с
вами. Ну что вы сегодня забыли? Подумайте-ка хорошенько: самое главное!
(Протягивает ему завтрак.) Завтрак забыли! Вот и наелись бы опять горячих
крендельков, а потом мучались бы животом, как на прошлой неделе. Не бережете
вы себя.
Судья. Ну ладно, Мари.
Служанка. Еле-еле прорвалась к вам. Весь суд набит штурмовиками -
пришли дело слушать. Ну сегодня им покажут, правда? Вот и в мясной все
говорят: хорошо, что еще есть закон! Подумать только! Ни с того ни с сего
напасть на коммерсанта! Половина штурмовиков - бывшие уголовники, это весь
квартал знает. Не будь у нас закона, они бы, чего доброго, и церковь унесли.
Это они из-за колец сделали: у Геберле невеста есть, а невеста эта еще году
нет как по панели ходила. А на безработного с простреленным горлом, на
Вагнера, тоже они навалились, когда он снег сгребал, все видели. Среди бела
дня разбойничают, весь квартал в страхе держат, а скажешь что - подкараулят
и изобьют до полусмерти.
Судья. Ладно, ладно, Мари, ступайте!
Служанка. Я им сказала в мясной: будьте покойны, господин судья их
научит уму-разуму, правда ведь? Все хорошие люди за вас будут стоять, в этом
не сомневайтесь. Только завтрак свой ешьте потихоньку, не давитесь, это ведь
вредно, ну я ухожу, вам пора дело слушать, смотрите не очень там
расстраивайтесь, а еще лучше - позавтракайте до суда, минутку-то уж
подождут, зато вы спокойно покушаете. Берегите себя, помните - здоровье
дороже всего, ну я ухожу, не мне вас учить, и я вижу, вам уже не сидится, а
мне еще нужно в бакалейную. (Уходит.)
Входит советник окружного суда Фей, пожилой человек, друг Голя.
Советник. Ты меня звал?
Судья. Есть у тебя минутка времени? Я хотел посоветоваться с тобой. У
меня сейчас очень каверзное дело будет слушаться.
Советник (садится). Да, дело штурмовиков.
Судья (ходивший взад и вперед по комнате, останавливается). Откуда ты
знаешь?
Советник. Об этом у нас еще вчера говорили. Очень неприятное дело.
Судья (взволнованно бегает по комнате). А что у вас говорят?
Советник. Не завидуют тебе. (С любопытством.) Что ты думаешь делать?
Судья. В том-то и беда, что не знаю. Но я, по правде сказать, не
предполагал, что этим делом так интересуются.
Советник (с удивлением). Вот как?
Судья. По-видимому, этот компаньон Арндта - опасный субъект.
Советник. Так говорят. Но фон Миль тоже не ангел.
Судья. О нем что-нибудь известно?
Советник. Не много, но достаточно. У него, понимаешь ли ты, связи.
Пауза.
Судья. В высоких сферах?
Советник. В очень высоких.
Пауза.
(Осторожно.) Если ты еврея отведешь, а Габерле, Шюнта и Гауницера оправдаешь
на том основании, что безработный Вагнер спровоцировал их, а потом поспешил
укрыться в магазине, то, по-моему, штурмовики будут довольны. Арндт ведь не
станет на них жаловаться.
Судья (озабоченно). Он-то не станет, а его компаньон? Он будет
требовать возвращения пропавших вещей. И тогда все руководство штурмовых
отрядов взъестся на меня.
Советник (обдумав этот довод, которого он явно не ожидал). Но если ты
закопаешь еврея, фон Миль тебе непременно шею сломает, это в лучшем случае.
Ты, должно быть, не знаешь, что у него просроченные векселя. Он держится за
Арндта, как утопающий за соломинку.
Судья (с ужасом). Векселя?
В дверь стучат.
Советник. Войдите!
Входит служитель.
Служитель. Господин судья, я просто не знаю, куда посадить господина
генерального прокурора и господина Шенлинга, председателя окружного суда.
Хоть предупреждали бы заранее.
Советник (так как судья молчит). Освободите два места и не мешайте нам.
Служитель уходит.
Судья. Только их недоставало!
Советник. Фон Миль ни за что не допустит, чтобы Арндта засудили, ведь
это верное разорение. Арндт ему нужен.
Судья (совершенно убит). Как дойная корова.
Советник. Этого я не говорил, И я вообще не понимаю, как ты можешь
-приписывать мне такие мысли, решительно не понимаю. Я категорически
заявляю, что не сказал ни единого слова против господина фон Миля. Мне очень
жаль, Голь, что приходится это подчеркивать.
Судья (взволнованно). Что ты, Фей, как ты можешь так со мной
разговаривать? При наших отношениях!
Советник. Какие такие "наши отношения"? Не могу же я вмешиваться в
дела, которые ты ведешь. Хочешь - ссорься с министром юстиции, хочешь - с
штурмовым отрядом, словом, решай как знаешь. В наше время каждый должен
думать о себе.
Судья. Я и думаю о себе. Я только не знаю, что придумать. (Подходит к
двери и прислушивается к шуму в зале.)
Советник. Да, прискорбно.
Судья (с отчаянием). Господи, я же на все готов, пойми ты это! Тебя
точно подменили. Я решу так или этак, как прикажут, но я же должен знать,
что мне приказано. Если этого не знаешь, так и правосудия больше нет!
Советник. Я на твоем месте не стал бы кричать, что правосудия больше
нет, Голь.
Судья. Что уж я опять не так сказал? Я вовсе не это имел в виду. Я
только хочу сказать, что когда интересы так противоречивы...
Советник. В Третьей империи нет противоречий.
Судья. Конечно, конечно. Разве я спорю? Что ты каждое мое слово как на
аптекарских весах взвешиваешь?
Советник. Почему бы и нет? Я - судья.
Судья (обливаясь потом). Если бы стали взвешивать на весах каждое слово
каждого судьи, дорогой Фей! Да я готов разобрать это дело самым тщательным,
самым добросовестным образом, но мне должны сказать, какое решение диктуется
высшими интересами. Если я решу, что еврей не выходил из магазина,
разозлится домовладелец... нет - компаньон... я уже совсем запутался... а
если я признаю, что спровоцировал штурмовиков безработный, то домовладелец,
фон... постой, постой, как раз фон Миль хочет, чтобы... За что меня сажать в
глухую дыру в Померании? У меня грыжа, и я не хочу связываться со
штурмовиками, и, наконец, у меня же семья, Фей! Хорошо моей жене говорить,
чтобы я просто разобрал, как было дело. После этого в лучшем случае очнешься
в больнице. Разве я ставлю вопрос о налете? Я ставлю вопрос о провокации.
Так что же от меня хотят? Я, конечно, засужу не штурмовиков, а еврея или
безработного, но которого из них засудить? Как мне выбрать между безработным
и евреем, иначе говоря, между компаньоном и домовладельцем? В Померанию я ни
за что не поеду, уж лучше в концентрационный лагерь! Это же невозможно, Фей.
Что ты на меня так смотришь, точно я подсудимый! Ведь я же, кажется, на все
готов!
Советник (встав с кресла). В том-то и дело, что одной готовности мало,
дорогой мой.
Судья. Как же я должен решить?
Советник. Предполагается, господин Голь, что совесть подсказывает судье
его решение. Запомните это! Имею честь.
Судья. Ну конечно. Совесть и разумение. Но в этом, данном случае что я
должен выбрать? Скажи, Фей!
Советник уходит. Судья, онемев, смотрит ему вслед. Звонит телефон.
Судья (снимает трубку). Да?.. Эмми?.. От чего отказались?.. От партии в
кегли?.. Кто звонил?.. Адвокат Приснитц?.. Он-то откуда знает? Что это
значит? Это значит, что я должен вынести приговор. (Вешает трубку.)
Входит служитель. Явственно доносится шум из коридора.
Служитель. Дело Геберле, Шюнта и Гауницера, господин судья.
Судья (собирает бумаги). Иду.
Служитель. Господина председателя окружного суда я посадил на места для
прессы. Он ничего, остался доволен; А вот господин генеральный прокурор
отказался сесть на скамью свидетелей. Он, видимо, хотел сесть за судейский
стол. Но тогда вам, господин судья, пришлось бы слушать дело, сидя на скамье
подсудимых! (Глупо смеется своей шутке.)
Судья. Нет-нет, туда я ни за что не сяду.
Служитель. Не сюда, не сюда, вот в эту дверь. А где же папка с
обвинительным заключением?
Судья (окончательно потеряв голову). Да, она мне нужна, а то я,
пожалуй, не буду знать, кто обвиняемый, что, а? Так куда же нам все-таки
посадить генерального прокурора?
Служитель. Да вы книжку с адресами захватили, господин судья. Вот ваша
папка. (Сует ему под мышку.)
Судья, вытирая пот, в полном смятении выходит.
18-11-2013 (15:59)
Судья по "болотному делу" не допустила врачей к подсудимому Кривову
update: 18-11-2013 (16:32)
Судья отказалась допустить врачей в зал заседаний к фигуранту "болотного дела" Сергею Кривову. Об этом сообщает 18 ноября Виталий Заломов на своей странице.
"Скорая приехала,но врачей не пускают в зал. Слушания продолжаются",
— сообщает Заломов.
Врачи Скорой помощи уехали так и не сумев попасть в зал суда.
Замечание получил адвокат Кривова Вячеслав Макаров, вышедшей из зала суда не добившись разрешения от судьи для того, чтобы вызвать скорую.
Из-за начавшегося возмущения судья удалила всех зрителей из зала. Адвокат Кривова Макаров также оказался удален.
"Судебный зал 303 пуст, Кривов лежит без сознания на скамейке, суд нарушил права подзащитного на оказание медицинской помощи",
— сообщил адвокат Фарит Муртазин.
Ранее стало известно, что Кривов был принудительно доставлен в зал заседаний. Суд отказал в переносе заседания по состоянию здоровья сославшись на справку врача СИЗО, утверждающего, что подсудимый может принимать участие в процессе. При этом, как утверждает Макаров за последние дни Кривов несколько раз упал в обморок, а справка была написана врачом СИЗО заочно.
Напомним, Кривов на данный момент держит голодовку в течение 61 дня. Кривов требует доступа к материалам дела.
Кривов Сергей Владимирович
Город: Москва
Год рождения: 1961
Статья обвинения: ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318
Место нахождения: СИЗО № 1 (Матросская Тишина)
Cрок меры пресечения: 24 ноября 2013
Адвокат: Макаров Вячеслав Геннадьевич (495) 728–36−44 — «Парнас».
Общая информация:
Кандидат физико-математических наук, отец двоих детей пятидесятиоднолетний Сергей Владимирович Кривов стал очередным задержанным по Болотному делу. Сергей — политически активный гражданин, участник множества пикетов в защиту узников Болотной у Следственного комитета, наблюдатель на выборах (от Гражданина наблюдателя).
Хронология событий:
18.10.2012
На пикете в поддержку Сергея Удальцова и Константина Лебедева был задержан по подозрению в участии в массовых беспорядках. Адвокат РосУзника Руслан Васильевич Сильченко выехал в ИВС на Петровку, но как это всегда бывает с вечерними задержаниями, следователи не стремятся пропустить адвоката после 18:00 через проходную. Весь вечер следователи допрашивали Кривова с назначенным адвокатом.
19.10.2012
Адвокат РосУзника вошел в дело, пообщался со следователем, подзащитным, назначенным адвокатом и супругой Сергея Кривова. Днем ему было предъявлено обвинение по обеим статьям: выхватил резиновую палку у полицейского, нанёс ею удары, передал дубинку другому демонстранту.
Вечером в Басманном суде состоялся суд по определению меры пресечения. Адвокат, несмотря на нехватку времени для подготовки к заседанию, приводил множество доводов для оставления Кривова до суда на свободе. Положительные характеристики, дети-школьники, основной кормилец в семье. Адвокат разбирал поведение Кривова на Болотке: по приобщенному следствием видео однозначно понятно, что обвиняемый пытался предотвратить столкновения с полицией, а не участвовать в них. Следствие ожидаемо просило заключить обвиняемого под стражу, суд ожидаемо согласился со всеми доводами следствия, а доводы защиты — обсудить на заседании по существу. Выйдя из совещательной комнаты, судья Скуридина объявила срок — 18 декабря.
...
06.06.2013
В Московском Городском Суде начались предварительные слушания по «Болотному делу». Дела двенадцати фигурантов Андрея Барабанова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Ярослава Белоусова, Артема Савелова, Сергея Кривова, Александры Духаниной, Марии Бароновой, Владимира Акименкова, Леонида Ковязина, Алексея Полиховича и Николая Кавказского выделены в отдельное производство, их рассмотрением занимается председатель Замоскворецкого суда Москвы Наталья Никишина. Процесс проходит в здании Мосгорсуда из-за наличия вместительной клетки для содержания арестантов во время процесса. Итог дня — продление ареста всем фигурантам (Духаниной — домашний арест, Бароновой — подписка о невыезде) на 6 месяцев до 24 ноября 2013 года.
03.10.2013
Адвокат Вячеслав Макаров подал жалобу в Генеральную прокуратуру и прокурору Москвы по факту избиения своего подзащитного Сергея Кривова. Ранее стало известно о том, что Сергея Кривова полицейские подвергли унизительному обыску и побоям в конвойном помещении Никулинского райсуда Москвы перед началом очередного заседания. В коридоре конвойного помещения полицейские потребовали от подсудимого полностью раздеться, а затем начать приседать. За отказ исполнять незаконные требования полицейских, Кривов получил удары в плечо.
http://rosuznik.org/arrests/SergKrivov
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 19 Ноября 2013, 07.07.12 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 19 Ноября 2013, 07.16.52 | Сообщение # 83 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| К голодающему "болотному узнику" Кривову судья Никишина не пустила скорую: "У нас тут гестапо!"
18.11.2013
На очередном заседании по «болотному делу» в Никулинском суде развивается скандал. Подсудимый Сергей Кривов, голодовка которого длится уже 62-й день, фактически не может принимать участие в процессе. В частности, он не может сидеть и лежит на скамье подсудимых, практически не реагируя на происходящее. Перед началом заседания врач Кривова не осматривал, в СИЗО ему выдали справку, что он может участвовать в процессе. Об этом сообщает "Комитет 6 мая" со ссылкой на cпециального корреспондента «Новой газеты» Юлию Полухину.
Как сообщил адвокат Чанидзе, защитник Кривова Макаров потребовал у судьи Никишиной вызвать скорую, в чем она отказала. Макаров покинул зал заседания и вызвал скорую самостоятельно. Никишина, в свою очередь, заявила, что Кривов ведет свою акцию протеста, и если он сляжет, то она не прервет процесс, а выделит материалы по Кривову в отдельное производство. Кроме того, она долгое время отказывалась пустить адвоката Макарова в зал и рекомендовала привязать его к стулу, чтобы ускорить процесс.
В 15.30 скорая прибыла. Однако врачей не пускают в зал.
— Ничего, что у нас тут гестапо? — спрашивает Макаров.
— Ничего, — отвечает Никишина.
Подсудимые в клетке как могут проверяют состояние Кривова. Пока он дышит.
Тем временем судья Никишина оглашает показания двух потерпевших. Защита возмущена: согласно УПК, свидетели должны быть допрошены, если их допросу не препятстсвует тяжелое заболевание.
Кривов тем временем встал и присел. Выпил воды и снова лег.
Прокуратура настаивает, что показания всех остальных свидетелей с ее стороны должны быть оглашены, что не нужно допросов в суде.
Справки, удостоверяющие, что свидетели обвинения не смогут участвовать в процессе, написаны в адрес Никулинского суда и Мосгорсуда, хотя формально дело слушается в Замоскворецком суде и физически происходит в Никулинском из-за наличия там большого зала. Плохо готовились прокуроры. Адвокат Чанидзе обращает на это внимание судьи. Никишина, тем не менее, признает обстоятельства неявки чрезвычайными, то есть идет навстречу обвинению и продолжает оглашать показания.
Как заявили адвокаты, в 30-й раз ходатайствуя об отводе судьи, зачитываемые протоколы допросов представляют собой копии копий, использование которых в судебном рассмотрении строжайше запрещено УПК.
Очередное ходатайство об отводе на сей раз впервые было судьей полностью проигнорировано (до сих пор судья для рассмотрения таких ходатайств удалялась для совещания о принятии решения с самой собой). Что является наигрубейшим нарушением УПК.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 19 Ноября 2013, 08.46.59 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 19 Ноября 2013, 07.23.48 | Сообщение # 84 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| В Москве курильщиков будут ловить 20 тысяч дружинников
18.11.2013
На улицах Москвы около 20 тыс. дружинников совместно со столичной полицией будут пресекать действия граждан, нарушающих закон о запрете курения в общественных местах, сообщает Москва24.
В поддержку антитабачного закона на юго-востоке столицы в местах, где запрещено курение, появятся оповещающие знаки.
«Также управам дано поручение оборудовать специальные места, разрешенные для курения. Мы не можем просто наказывать курильщиков, нужно помогать им сориентироваться в новых условиях», - сообщил префект ЮВАО Владимир Зотов.
Дружинники могут либо информировать непослушных граждан о нарушении закона, либо связаться с полицией или дежурным по УВД.
Казачьи дружины также подтвердили свое участие в данной антитабачной акции. В ЮВАО они уже в рабочие дни патрулируют районы Люблино и Кузьминки с 11.00 до 21.00 *.
Ранее сообщалось, что с 15 ноября вступил в силу закон об усилении ответственности за пропаганду курения и курение в общественных местах.
* Кривова отдубасили в суде 3 ноября. А на следующий день русский марш состоялся в Люблино, в питерском метро националисты совершили массовое зверское избиение граждан неславянской наружности, один из которых от побоев скончался. Пострадавшие не осмелились подавать заявления в полицию. Так как это совершенно бесперспективно и только для себя хуже будет.
Абсолютно четкое совпадение времени и места.
Праздник народного единства специально для того и завели, чтобы безнаказанно чинить погромы и калечить и убивать инородцев, в т. ч. с российским гражданством, с целью спасения путинско-медведевско-гундяевской России.
Пятеро "казаков дружинников" всегда сумеют доказать в отношении любого некурящего, что он якобы курил в неположенном месте. И поучат его дубинками не курить. А если попытается отобрать у "казака дружинника" дубинку, отправится года минимум на полтора, как Кривов, в кутузку. Для начала под следствие. А дальше видно будет. Короче, найдя благовидный предлог, у нас узаконили подконтрольные режиму бандформирования, "эскадроны смерти".
См. Брехта об Аугсбурге в 1934 г.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 19 Ноября 2013, 08.53.16 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 19 Ноября 2013, 07.32.58 | Сообщение # 85 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 18-11-2013 (11:40)
Роскомнадзор и прокуратура договорились о механизмах досудебной блокировки сайтов
update: 18-11-2013 (12:13)
Роскомнадзор и Генеральная прокуратура договорились о механизме досудебной блокировки сайтов. Об этом 18 ноября пишет "Коммерсант" со ссылкой на главу Роскомнадзора Александра Жарова.
"Недавно я был в Генпрокуратуре и достиг полного взаимопонимания по блокировкам", — сказал он.
По словам Жарова, создана рабочая группа, которой предстоит разработать механизм взаимодействия.
"Механизм должен быть примерно такой: прокурор видит, что на ресурсе находится экстремистская информация, и, прежде чем направлять документы в суд, обращается в Роскомнадзор. Мы, если сайт действительно того заслуживает, направляем предупреждение провайдерам", — рассказал глава ведомства.
Он добавил, что если после предупреждения провайдер не отреагирует, то Роскомнадзор заблокирует сайт. Как полагает Жаров, такой механизм снизит нагрузку на суды и снизит вероятность ошибочной блокировки.
Отвечая на вопрос, намерены ли Роскомнадзор и Генпрокуратура внедрить механизм досудебного решения проблемы, Жаров сказал: "Я не хотел бы забегать вперед, я очень надеюсь, что мы за ноябрь-декабрь все эти нюансы с прокуратурой отработаем. Рассчитываю, что с нового года мы пойдем по этому пути".
Отметим, что аналогичная внесудебная процедура блокировки сейчас уже предусмотрена для сайтов, содержащих детскую порнографию, пропагандирующих суицид и употребление наркотиков, а также информацию о несовершеннолетних жертвах преступлений. Признать сайт экстремистским и заблокировать его сейчас может только суд.
Кто сомневается в том, что прокуроры у нас лучшие спецы по экстремизму?
О событиях минувшего дня в Никулинском суде осмелились сообщить всего лишь 3 сайта рунета, зарегистрированных как СМИ. Остальные распространяли об этих событиях гробовое молчание. Закрыть эти 3 сайта прокуратуре раз плюнуть. И тогда наступит полная лепота, полная ликвидация экстремизма.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 19 Ноября 2013, 07.43.32 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Вторник, 19 Ноября 2013, 07.56.42 | Сообщение # 86 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| 
Это (Бирюлево, 13 октября) квалифицируется хулиганством, за которое полагается маленький штраф, либо 15 суток. Погромщики, штурмовики, они же "казаки дружинники" - последняя опора режима, молодцы фанагорейцы. Поэтому более серьезного наказания им не будет. Это "преступление" Кривова квалифицируется как участие в массовых беспорядках, т. е. тяжкое государственное преступление со сроком минимум 5 лет. Нелегитимная власть оголтелых погромщиков покрывает штурмовиков изо всех сил. А владельцы разгромленных и разграбленных магазинов и убитых автомобилей сами себя наказали за то, что оставили свое имущество на месте схода возмущенных царелюбивых, патриотичных, благонадежных и благонамеренных граждан. И Кривов туда же. Ишь, демократии захотел, засранец.
Эскалация черносотенно-мракобесных погромов и убийств (уже не только в одни людоедские праздники 4 ноября) становится обыденной, нормой. Ибо каков поп, таков и приход.
Кровь и власть пьянят (с) Ф. М. Достоевский.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 19 Ноября 2013, 08.24.29 |
| |
| |
| САВР | Дата: Вторник, 19 Ноября 2013, 11.28.38 | Сообщение # 87 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 4224
Статус: Отсутствует
| Цитата Nestor (  ) Сегодня, 22 июня 2013 года, на рассвете, в 3 часа утра, без объявления войны, бойцы ОМОН и ЧОПа "Старк" выселили правозащитную организацию "За права человека" Льва Пономарева из помещения в Кисловском переулке. Это большая потеря не только для правозащитников - Лев регулярно давал крышу над головой для собраний и встреч для самых разных гражданских активистов, левых и либеральных организаций, хранил в офисе символику и атрибутику для протестных акций.
Что то ассоциируется это " и отправили активистов на каторгу" 
Шурпик Владимир
ШПРОТАВА 87-89гг
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 20 Ноября 2013, 09.14.01 | Сообщение # 88 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| На «национальный вопрос» есть единственный ответ — «гражданский»
Как новые «болотные» могут не допустить новых Бирюлево
20.11.2013
В то время как законодатели предлагают одну за другой инициативы, призванные ограничить миграцию, эксперты говорят: проблема куда глубже и одной только сферой национальных отношений вовсе не ограничивается. Почему ксенофобия есть везде, а погромы — только у нас? Как национализм и терроризм провоцируют друг друга и какой ответ может дать гражданское общество? Ответы на эти и другие вопросы — в интервью «Новой» профессора НИУ ВШЭ, директора Центра этнополитических исследований Эмиля ПАИНА.
— Недавние погромы в Бирюлеве; политики, спекулирующие на теме национализма; рейды по выявлению незаконных мигрантов; дружинники… Такое ощущение, что ситуация с межнациональными отношениями в нашей стране зашла в тупик.
— Во всяком случае, она ухудшается. Если в 2006 году в России за пределами Северного Кавказа было лишь одно крупное межэтническое столкновение — в Кондопоге (Карелия), и его обсуждали несколько лет, то в одном лишь 2013 году вспыхнуло сразу пять Кондопог — пять крупных многодневных столкновений, так или иначе связанных с насилием. В июле они проявились в Пугачеве (Саратовская область), в Среднеуральске (Свердловская область) и в Нурлате (Татарстан). В октябре — в Бирюлеве и в Петербурге — на крупнейшем вещевом рынке «Апраксин двор».
Но все названные столкновения представляют собой лишь малую часть проявлений обострившейся межэтнической обстановки в России. Еще в марте 2013 года генеральный прокурор России Юрий Чайка огласил статистику по стране: с 2004-го по 2012 год количество преступлений экстремистского характера выросло в пять раз, и наибольшая их часть была направлена на «разжигание национальной розни». Причем феноменальный рост подобных преступлений зафиксирован в самых неожиданных регионах, например, в недавно еще относительно благополучном Сибирском федеральном округе — на целых 84 процента!
Это то, что касается межэтнических столкновений. Терроризм, в том числе и религиозно окрашенный, учитывается по отдельной статье. По данным Генпрокуратуры, только в одном СКФО в 2011 году было зафиксировано 576 преступлений террористического характера. Ни в одной из развитых стран мира такого количества преступлений данного типа не наберется и за десятилетие. А уж по числу жертв терроризма Россия занимает 3-е место в мире после Ирака и Пакистана.
Как правило, терроризм не связывают с ростом ксенофобии в русской среде. А напрасно: связь есть. Терроризм усиливает ксенофобию, которая, в свою очередь, подталкивает к новым виткам терроризма. Сразу после событий в Бирюлеве прогремел теракт в Волгограде. В отместку «бутылки Молотова» бросают сначала в одну мечеть, затем — в другую. Так возникает цепная реакция мщения.
— И со всей этой нарастающей горой проблем предлагают бороться введением визового режима. Как вы относитесь к таким предложениям?
— Это типичная для бюрократа (даже если он рядится в тогу политика-оппозиционера) имитация активности. Пока ни в одной стране мира такая мера не снижала межкультурной напряженности. Межэтнические и межрелигиозные проблемы возникли ныне и в тех странах Запада, где существуют жесточайшие визовые ограничения. Если они там не помогают, что уж говорить о России, где основным объектом ксенофобии выступают ее собственные граждане из республик Северного Кавказа. Доля респондентов в крупнейших городах России, которые выражают негативное отношение к представителям этих республик, в 4 — 5 раз выше, чем к выходцам из Средней Азии, составляющим большую часть мигрантов в России. До событий в Бирюлеве участниками всех конфликтов, которые я упомянул, были только российские граждане. Но главная проблема вот в чем. Если бы наш терроризм был миграционный, можно было бы спать более или менее спокойно. Американцам удалось за счет введения жесткой системы проверки всех въезжающих в страну и глобальной электронной слежки почти полностью парализовать в своей стране терроризм, поскольку он целиком был внешним. А у нас он домашний: боевики-террористы вербуются из наших же сограждан, и уж страшнее этого ничего не придумаешь. Ныне не просматриваются признаки роста сепаратизма в стране, но нарастают другие угрозы. Основной внутренней угрозой безопасности страны выступают беспорядки на почве этнофобий и терроризм с религиозной окраской.
— А разве русский национализм не выступает с лозунгом «Долой Северный Кавказ»?
— Ныне появились различные отряды русского национализма, и лозунги у них разные. Так вот, ни одну из группировок русского национализма нельзя назвать влиятельной. Многие из ваших коллег-журналистов не отличают национализм как идеологию и политическое движение от массовой ксенофобии. Поэтому кому-то может показаться удивительным тот факт, что при гигантском росте ксенофобии (в 2013 году негативные стереотипы массового сознания в ходе опросов Левада-центра в Москве проявились более чем у 3/4 взрослого населения) русский национализм как организованное движение не усиливается, он даже слабеет. Численность участников «Русского марша» уже несколько лет не растет и, по оценкам аналитического центра «Сова», не превышает 5 — 6 тысяч человек. Некогда влиятельная националистическая организация ДПНИ сейчас незаметна, и ее место лидера русского националистического движения никто не занял. Опросы указывают: даже на региональных выборах поддержка населением национализма как политического движения ниже, чем любой другой политической силы.
— Чем же объясняется этот парадокс?
— Причин этому много, но назову главную. На мой взгляд — это государственная политика дегражданизации общества и его политической демобилизации. Все самоорганизующиеся движения в той или иной форме подавляются: одни — как «иностранные агенты», другие — как «разжигающие межэтническую рознь». Государство поддерживает только движения с «ручным управлением». Попытка же воспользоваться прирученным национализмом, как партия «Родина», провалилась, и, скорее всего, новых попыток такого рода не будет. На процесс дегражданизации воздействует и «зомбоящик», внушающий населению идеи исторического фатализма, предопределенности, бессмысленности и опасности всякой самоорганизации.
— Может быть, стоит радоваться тому, что не растет поддержка организованного русского национализма?
— Когда подавляются легальные формы проявления недовольства, оно уходит в стихийные беспорядки и бунты, которые, как мы видели сейчас, в России учащаются. Наиболее же фундаментальной проблемой дегражданизации и атомизации общества является то, что оно утрачивает способность интегрировать новые инокультурные группы. Ведь освоение новых культурных норм мигрантами или внутренними переселенцами обеспечивает не министерство по делам национальности или абсорбции, а само принимающее сообщество. Например, в Германии соседи по дому могут предупреждать: после полуночи здесь громко не говорят; в шесть утра воду не включают: шумит; в воскресные дни все выходят с метлой на улицу и так далее. Так происходит адаптация пришлого населения к нормам местного. Существует известный свод правил, который общество знает, хранит и передает, а пришлое население его осваивает, если государство создает стимулы для такого освоения норм и интеграции новоселов и мигрантов.
В России же институты городского соседства и соседской взаимопомощи крайне слабы, как и другие институты гражданского общества. Судя по материалам международных сравнительных исследований, Россия выделяется среди 28 стран Европы самым низким уровнем ценности гражданской солидарности и взаимного («горизонтального») доверия, что, на мой взгляд, обусловлено традиционной политикой целенаправленной дегражданизации, которая почти два века проводится в России.
Уже в начале XIX века российское образованное общество восприняло из Франции идею гражданской нации как народного (национального) суверенитета, противостоящего суверенитету монархическому. Французская «Декларация прав человека и гражданина» (1789) провозглашала нацию (народ) единственным источником власти, не разделяя нацию на этнические, религиозные или региональные группы. Однако представители российской элиты понимали несовместимость гражданской нации с самодержавием. Граф С.С. Уваров писал царю Николаю I: «Приняв химеры ограничения власти монарха, равенства прав всех сословий, национального представительства на европейский манер… колосс не протянет и двух недель». Для спасения колосса предлагалось заменить идею нации как самоорганизации общества «духовной скрепой», втыкаемой сверху в виде идеи «официальной народности», осуществляемой монархом как отцом народа. Вот уже почти два века производится эта подмена. Российский особый путь как раз и состоит в том, что власть имущие лишают народ возможности самостоятельно выбирать свой путь. И сегодня гражданское общество заменяется подделками вроде общественных палат, миграционных патрулей, казачьих разъездов и народных дружин.
— Вы упоминали Францию. Там давно развивается идея гражданской нации, но ведь и среди французов тоже много ксенофобов.
— Когда сравнивают наши Кондопоги с беспорядками в Париже 2005 года, то чаще всего демонстрируют полную неосведомленность. Тогда в Париже не старожилы пошли громить мигрантов, как в Бирюлеве. Там мигранты и их потомки громили свои собственные трущобы, в своих же кварталах. Нам даже трудно себе представить возможность демонстрации, которая в этом году произошла в Париже, где местные старожилы вышли с протестом против незаконной, по их мнению, высылки мигрантов.
Разумеется, во Франции, как и в других европейских странах, ксенофобия есть. Но принципиально, что практически везде удается решить главный вопрос: не допустить перехода от ксенофобии сознания к ксенофобии действия — в насилие. И главный сдерживающий фактор — это доверие к институтам государства и государству как таковому. А у нас это доверие слабеет и Кондопоги становятся нормой.
— Получается, что решение так называемого национального вопроса невозможно, пока не будет доверия к институтам власти и не изменится политическая ситуация?
— Безусловно. Основная причина нынешнего витка этнических конфликтов, на мой взгляд, в углубляющемся кризисе политического режима в России, возникшего в 2000-е годы. Это контрмодернизационный, реставрационный режим, какие не раз появлялись в истории человечества. Режим реставрации заимствовал некие черты от империи Романовых («самодержавие, православие, народность») и от империи Сталина — психология осажденной крепости и антизападничество. Понижающаяся возможность такого режима осуществлять эффективное управление порождает растущее массовое недовольство населения. Пока оно проявляется в форме ксенофобии, что вполне естественно для обществ с догражданской культурой. Такая форма недовольства — во всех бедах виноваты «чужаки» — удобна не только для объяснения источника бед, но и для поиска решения проблем. Они кажутся понятными и легко выполнимыми: «Изгнать чужаков, не пускать новых!» Между тем реально на так называемый «национальный вопрос» есть единственный ответ — это ответ гражданский.
Солидарность граждан в решении общих для всех вопросов снимает болезненность восприятия культурных, этнических и религиозных различий, сохраняющихся веками. Но для солидарности граждан нужна такая малость, как наличие граждан — людей, осознающих свою решающую роль в государстве, свой народный суверенитет и готовых защищать и реализовывать его. Это возможно в России?
Совсем недавняя российская история (всего лишь прошлого года) показывает, что, по крайней мере, движение в эту сторону возможно. Политические мотивы выводили на демонстрации в Москве в конце 2011 — 2012 годов десятки тысяч человек. При этом политические акции, в отличие от этнических, продемонстрировали удивительные консолидирующие способности. На Болотной площади, на проспекте Сахарова, в акции «Оккупай Абай!» принимали участие представители разных идеологических течений, политических взглядов, этнических общностей и религиозных воззрений. Значит, в принципе гражданская солидарность в России возможна.
http://www.novayagazeta.ru/politics/61034.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Саня | Дата: Четверг, 12 Декабря 2013, 22.03.02 | Сообщение # 89 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| В Москве задержали нескольких оппозиционных активистов
В Москве задержали нескольких оппозиционных активистов. Как сообщает ОВД-Инфо, семь человек были задержаны на станции метро «Комсомольская» Сокольнической линии за вывешенный с балкона баннер «Свободу узникам 6 мая!»
Елена Глушко, Ольга Мазурова, Никс Нэмени, Роман Петрищев, Маша Рябикова, Линда Рей и Елизавета Никитина находятся в линейном отделе полиции на «Комсомольской».
Незадолго до этого активистка «Солидарности» Надежда Митюшкина сообщила в твиттере о том, что ее вместе с соратниками задержали на Пушкинской площади, не дав развернуть баннер «Чтите Конституцию мать вашу». Митюшкину и ее товарищей, по предварительным данным, отправили в ОВД «Басманное».
12 декабря 2013 года российской Конституции исполнилось 20 лет.
http://lenta.ru/news/2013/12/12/detained/
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| strannik53 | Дата: Суббота, 14 Декабря 2013, 03.14.32 | Сообщение # 90 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 2025
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Цитата (Nestor)
При таких доходах он не в состоянии держать наемных работников,
ИП не имеет права держать наемных работников вообще!
Эт с каких таких пор ИПшник не может работника нанять? У меня ИП было и мог я нанимать и в налоговой должен был отчитываться есть ли у мня работники иль нет!
PS
ИП правда я в десятом году еще закрыл, так что как там сейчас не знаю но раньше можно было нанимать рабочих.
юрий орешкин
ключево-слотница 84-86 ПВО
в/ч пп 86991
|
| |
| |
