Российская дипломатия-история и современность МИД - Страница 14

Дата: Четверг, 04 Августа 2016, 18.30.27 | Сообщение # 391

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

Мне кажется там нет интриги.

Киев «снял с повестки» назначение нового российского посла
Посольство России в Киеве пока остается без «хозяина» 4 августа 2016, 12:40

Ситуация с назначением нового посла России на Украине развивается по формуле «ни мира, ни войны». Киев и не согласился принять кандидатуру Михаила Бабича, и не ответил отказом – МИД Украины «снял вопрос с повестки», внеся тем самым новое слово в историю дипломатии. Порошенко отчасти пошел на поводу у радикалов, требующих разрыва с «агрессором», но выиграет ли от этого сама Украина?

Украина сняла с повестки вопрос о назначении посла России, заявила замглавы МИД Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль. Это произошло по инициативе украинской стороны, подчеркнула она.

«Москва понимала, что, направляя Бабича сюда, она создает проблему для Порошенко: ему и дать агреман плохо, и не дать плохо. И вот они выставляют замминистра, которая несет просто чушь»

Отказ Киева рассматривать назначение нового посла не повлияет на отношения Украины с Россией, подчеркнула Зеркаль, видимо, имея в виду предельное ухудшение отношений. «Мы также лимитированы в возможностях нормальной работы в РФ», – отметила замглавы украинского МИДа, добавив, что «роль предыдущего посла РФ (Михаила Зурабова) в формировании отношений была минимальной».
Как разъяснил ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Россия обладает правом предложить кандидатуру посла на Украине, как и Киев имеет суверенное право не согласиться с этой кандидатурой, в подобном случае возможно предложение альтернативной кандидатуры.

29 июля комитет Госдумы по международным делам рекомендовал кандидатуру полпреда президента в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича на должность посла России в Киеве. Позже пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков заявил журналистам, что Москва запросила у Киева предварительное согласие (агреман) на назначение Михаила Бабича новым послом РФ на Украине. Днем ранее президент России Владимир Путин подписал указ об освобождении Михаила Зурабова от должности российского посла на Украине, а также назначил временным поверенным в делах России на Украине Сергея Торопова.

«Это невозможно интерпретировать»

«Что значит – Украина сняла с повестки дня – отказала в агремане или еще думает? Это невозможно интерпретировать. Надо вот эту девушку спросить, что она имела в виду», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Москва понимала, что, направляя Бабича сюда, она создает проблему для Порошенко: ему и дать агреман плохо, и не дать плохо. И вот они выставляют замминистра, которая несет просто чушь. Нет такого дипломатического ответа «снято с повестки дня» на вопрос, принимаете ли вы агреман или отказываете», – подчеркнул эксперт.

При этом формулировка «по инициативе украинской стороны» указывает на смысл, который пыталась донести замминистра. «Мы хотим отказать в агремане, но мы не решаемся это сказать, потому что мы жалкие, ничтожные люди», – отметил собеседник.
Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин в комментарии газете ВЗГЛЯД также удивился логике украинских властей.
«Или вы даете агреман, или не даете, либо разрываете дипломатические отношения, тогда об агремане речи нет. А здесь и ни то, и ни се: «Мы просто рассматривать это не будем!» – заметил эксперт. – Украина тем и славна, что она вносит новые веяния во все традиционные вопросы взаимоотношений между странами – собственное понимание дипломатических канонов, собственное понимание выдерживания обязательств по заключенным соглашениям».

Жарихин полагает, что в Киеве «вообще не хотят посла»: «Они не сказали, что у них претензии конкретно к Бабичу. Они сказали, что вообще не собираются рассматривать кандидатуры». Ранее эксперт предсказывал газете ВЗГЛЯД, что Киев будет максимально затягивать выдачу агремана, поскольку не заинтересован, чтобы российское посольство работало в полную силу.

Если Украина откажется выдать агреман, Москва не будет предлагать другую кандидатуру, полагает Михаил Погребинский. Тогда дипломатическое присутствие России будет ограничено уровнем временного поверенного.

«Это будет означать, что Украина сознательно понижает уровень представительства в дипломатических отношениях между нашими странами, – подчеркнул эксперт. – У нее постоянно возникает масса проблем. Чем выше уровень представительства, тем короче путь решения проблем».

Теперь же, если руководство захочет решить какую-либо проблему, то там дистанция: посол может непосредственно выйти на Лаврова, а Лавров – на Путина, тогда как временный поверенный должен выйти сначала на заместителя Лаврова и т.д., пояснил Погребинский.
Владимир Жарихин также полагает, что снижение уровня представительства «затруднит деятельность российского посольства, которое и так после «правления» прошлого посла находится в, мягко говоря, не лучшем состоянии». На вопрос, повлияет ли это на отношения России и Украины, политолог заметил: «Куда уж хуже!».

Как отмечает Погребинский, отказ от представительства на уровне посла создаст не только дипломатические и политические проблемы. «Сейчас, например, на Украине осталось угля антрацита всего на пару недель. Если не будет срочно принято решение, начнутся веерные отключения. В этих случаях приходят к послу. А теперь получается, что кроме как через (спецпредставителя президента Украины по гуманитарным вопросам в Минской контактной группе) Виктора Медведчука быстрого пути решения вообще нет», – рассказал политолог.

Первый замглавы комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников, комментируя «снятие с повестки», отметил, что украинское руководство пошло на поводу у радикалов.

Киев пошел по такому пути не в связи с тем, что они имеют претензии к собственно кандидатуре Бабича, в данном случае «речь идет о том, что они не хотят вообще никакого посла», подчеркнул Калашников, которого цитировало РИА «Новости».

«Они тем самым потрафляют некоторым радикалам, которые требуют вообще разрыва дипломатических отношений с Россией. В этой связи, так как они считают, что они находятся в состоянии войны, решили воспользоваться ситуацией с отзывом посла прежнего для того, чтобы не назначать нового», – сказал депутат. Вместе с тем Калашников напомнил, что назначение посла является прерогативой страны, которая его принимает.

Михаил Погребинский также полагает, что украинское руководство в данном случае пошло на поводу у радикальных сил. По его мнению, «президент хотел бы принять агреман. Но он боится ора, который поднимут в парламенте, ведь полпарламента хочет объявить войну России. А принимать еще и агреман, да как это?».

«Был бы соответствующий начальник, он бы сказал: «Плевать я хотел на вопли и крики радикалов. В России находится миллион граждан Украины, есть миллион вопросов, экономических и прочих, мы их не можем решить, нам нужен максимально высокий уровень представительства», – заметил эксперт.
«В противном случае начальник говорит: «Мне не хочется отказывать, но я не могу давать агреман, потому что эти поднимут ор, а я их боюсь. Потому что они без тормозов, приходят в суд прямо в камуфляже и говорят, что если судья не так решит, то мало не покажется», – заметил эксперт. – Поэтому нет, он не контролирует этих ребят. Пока глава МВД Арсен Аваков сам решает, что правильно, кто маргинал», – указал политолог. Он напомнил о недавнем заявлении Авакова о том, что маргинал – Дональд Трамп. «А кто такой Аваков? Это министр внутренних дел, случайный человек, оказавшийся на этом месте», – иронично заметил политолог.

Запад явно дал понять, что оказывать давление на Украину не будет, подчеркнул Погребинский. «Они прекрасно понимают, что Украина несет ответственность за то, что она свою часть не выполняет, и непублично говорят об этом. А когда выходят на пресс-конференцию, говорят, что пока Россия... минский процесс не движется, мы санкции не снимем», – рассказал эксперт. «Европу ситуация устраивает, лишь бы не было большой войны», – подчеркнул собеседник.

В США ситуация другая: нынешней администрации Белого дома не нужна большая война, а значит, «очередные кошмарные поражения украинской стороны» тоже не нужны. «Это противоречит интересам Барака Обамы, который хотел все же уйти не полным пораженцем во внешней политике. Но, с другой стороны, неважно, что там с Обамой, важно добавить очки в избирательную кампанию Хиллари Клинтон», – подчеркнул политолог. А ей удобно, чтобы Москва поддалась на провокацию, возник новый очаг конфликта, через два дня был бы взят, например, Мариуполь. Тогда Клинтон скажет: «Я же вас предупреждала, как иметь дело с Путиным, видите, что он делает, поэтому голосуйте за меня, а если будете голосовать за Дональда Трампа, Путин завтра Литву с Варшавой займет», – отметил эксперт.

http://vz.ru/politics/2016/8/4/825096.html

Василий Иванович Колотуша

Дата: Пятница, 05 Августа 2016, 07.56.24 | Сообщение # 392

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Песков рассказал о назначении посла на Украине в "режиме тишины"

В Кремле прокомментировали отказ Киева от посла РФ Михаила Бабича. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что постановка вопроса о том, что Бабичу отказали в агремане, является некорректной, пишет ТАСС.
По его словам, Москва выступает за то, чтобы в Киеве работал российский посол и продолжает выдвигать на эту должность Михаила Бабича. Песков отказался отвечать на вопрос, будет ли Москва предлагать другую кандидатуру вместо Бабича.
"Не мог бы уточнить. Некорректной также является постановка вопроса, что Михаилу Бабичу отказали в агремане. Российская сторона и предлагала, и предлагает известный вариант", — заявил Песков.
Он отметил, что подобные вопросы решаются на основе обоюдного консенсуса и в режиме тишины.
28 июля Путин освободил Михаила Зурабова от должности чрезвычайного и полномочного посла РФ в Украине. Новым российским послом на Украине должен был стать нынешений полпред в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич.
Однако 3 августа замглавы МИД Украины Елена Зеркаль сообщила, что вопрос назначения нового российского посла на Украине снят с повестки дня.
Отметим, что Бабич — выходец из силовых структур. Он служил в ВДВ и войсках КГБ, а также руководил корпорацией Антей, недолгое время был помощника главы погранслужбы ФСБ.

Qui quaerit, reperit

Дата: Пятница, 05 Августа 2016, 08.50.34 | Сообщение # 393

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Посол «нон грата»: Киев грубо отказался от назначения Бабича
Но для России это не беда

Редкая птица долетит до середины Днепра – особенно если эта “птица” свеженазначенный российский посол. Как и ожидалось, бывший посланец Кремля в Киеве Михаил Зурабов остался без полноценного преемника. Украина отказалась принять у себя нового чрезвычайного и полномочного посла РФ Михаила Бабича - отказалась нарочито грубо, в форме, которая совершенно не принята в дипломатической практике.

Известный дипломат, заведующий протокольным отделом советского МИДа Борис Колоколов рассказал в своих увлекательных мемуарах в числе прочего вот какую историю. В 1971 году в день своего рождения король Марроко, как обычно, устроил в загородной резиденции торжественный обед для иностранных послов. В какой-то момент советский посол, бывший министр иностранных дел Украинской ССР Лука Паламарчук не выдержал жары и духоты и незаметно уехал – уехал и пропустил “гвоздь программы”. В королевскую резиденцию ворвались мятежные военные, заставили всех участников обеда лечь на пол и застрелили пытавшегося протествовать бельгийского посла. Король Хасан II чудом успел скрыться и подавить попытку государственного переворота.

А вот как Борис Колоколов описал то, что произошло потом: “Ко мне пришел с визитом посол Марроко. Беседа была очень дружественной. Затем он передал мне ноту посольства, в которой сообщалось о том, что король дает согласие на назначение нового посла СССР в Маррроко и была указана неизвестная мне фамилия...

Я немедленно отправился к ( министру иностранных дел - “МК”) А.А. Громыко... Громыко, ознакомившись с нотой, сказал, что мы ни на кого не запрашивали агреман... Таким образом, марроканская дипломатия, проявляя гибкость, нашла деликатную форму фактически объявить Паламарчука персоной нон-грата. Очевидно, они не могли оставить подозрение, что Паламарчук заранее знал о заговоре”.

Вот как поступают с неугодными послами державы, которые знают толк в дипломатическом политесе. А вот как с неугодными послами поступают державы, для которых главное – это нахамить. Цитирую по РИА Новости: “Киев сейчас не рассматривает вопрос назначения посла России на Украине, - заявила заместитель министра иностранных дел по вопросам Евроинтеграции Елена Зеркаль в эфире “Пятого канала”: “ Этот вопрос снят с повестки дня...Во всяком случае так, как он был поставлен”.

Как говорится, почувствуйте разницу – почувствуйте, но при этом особо не удивляйтесь. С моей точки зрения, отказ Киева принять у себя нового российского посла – это абсолютно логичное и предсказуемое явление. Уточню свою позицию еще больше: слово “нахамить” в предыдущем абзаце я употребил вовсе не для того выразить свое возмущение поведением украинской дипломатии. Я употребил его потому, что оно наиболее точно описывает цели, которые перед собой ставят чиновники в Киеве.

Демонстративная грубость в отношении России и Михаила Бабича позволяет нынешней украинской власти одновременно решить сразу две задачи. Задача А: влегкую набрать политические и пропагандистские очки. Петр Порошенко находится у власти в Киеве уже больше двух лет. Ему требуется предъявить стране хоть какие-то достижения. А так как реальных достижений нет, ему приходится делать ставку на виртуальные “успехи”: мол, мы в очередной раз поставили на место Москву, влепили ей звонкую оплеуху, показали, что мы не намерены мириться с ее агрессивными действиями!

Задача Б: обезопасить себя от нападок со стороны ультранационалистической части украинского общества. С точки зрения международных дипломатических норм, прием нового посла иностранной державы не является показателем дружественного настроя страны-хозяйки по отношению к государству, которое представляет этот посол. Но массовое сознание – особенно нынешнее украинское массовое сознание – функционирует по другим законам. Если бы Порошенко согласился принять нового посла РФ, он бы непременно стал объектом нападок со стороны местных “ультра-патриотов”: мол, наш президент пресмыкается перед Москвой, милуется с посланцем страны-агрессора!

Конечно, отказ Киева принять у себя нового посла РФ не был предопределен на 100%. Если бы Москва послала на Украину статусного политического тяжеловеса, да еще с особыми переговорными полномочиями, у него были бы все шансы получить заветный агреман. Но “ особые переговорные полномочия” имеют смысл лишь тогда, когда есть предмет переговоров. Видимо, в Кремле считают, что сейчас такого предмета не существует. Вот так и получилось, что российское посольство в Киеве осталось без полноценного хозяина.

Следует ли считать это трагедией? Однозначно, нет. В системе отношений между Москвой и Киевом – или, вернее, в том, что осталось от этой системы – посол не является незаменимой фигурой. Если случится что-то реально важное, никто не мешает Путину снять трубку телефона и позвонить напрямую Порошенко. Раньше подобные телефонные контакты случались регулярно, хотя о них далеко не всегда сообщалось публике. Контакты могут быть осуществлены по линии главы администрации Кремля Сергея Иванова – с его киевским коллегой Борисом Ложкиным. Контакты могут быть осуществлены с помощью полпреда РФ в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины Бориса Грызлова.

Уверен, что при желании Путин может найти – а, возможно, уже нашел – другой канал прямой связи с киевским руководством. Так что посол – это точно не главное. Главным остается то, о чем нам и нашим родителям твердили люди старшего поколения: главное, что бы не было войны. В последнее время из Донбасса опять приходят тревожные вести об активизации боевых столкновений. Интересы России требуют, чтобы эти столкновения затихли. Наши лидеры обязаны добиться этой цели - и при этом не важно, есть ли на Украине российский посол или нет.

А посол РФ в Киеве обязательно появится – в рамках пакета решений об отказе Киева от множества иных глупостей типа прекращения прямого авиационного сообщения между двумя странами. По-иному быть просто не может: рано или поздно курс официального Киева на нагнетание негатива в отношениях с Москвой выдохнется и исчерпает себя. Но вот когда наступит этот счастливый миг, пока не знает никто. Я подозреваю, что еще не скоро.

Михаил Ростовский

http://www.mk.ru/politic....ha.html

Василий Иванович Колотуша

Дата: Пятница, 05 Августа 2016, 08.57.14 | Сообщение # 394

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Историю насчет захода марокканцев с толстым намеком отозвать Паламарчука я слышал от нескольких людей, в том числе и от Б. Колоколова. Там было очень забавно. И о той попытке свержения короля Хасана II знаю. История просто фантастическая!
Собираюсь обо всем этом написать в своих "Байках старого толмача"...

Василий Иванович Колотуша

Дата: Пятница, 05 Августа 2016, 13.45.06 | Сообщение # 395

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

в форме, которая совершенно не принята в дипломатической практике.

Обезьяны с майдана захватившие власть, это ряженные.О каком этике можно говорить по отношению к ряженным майданным обезьянам, умеющими только прыгать за печеньками от американцев.

Qui quaerit, reperit

pehota

Дата: Понедельник, 08 Августа 2016, 15.01.53 | Сообщение # 396

Группа: Старейшина

Сообщений: 2073

Статус: Отсутствует

Фадлан, Василий Иванович можно спросить у вас,с какими послами (страны арабского мира ) тяжело было вести переговоры,беседы... за "рюмкой" чая.

Цитата Фадлан (

)

Посол «нон грата»: Киев грубо отказался от назначения Бабича

Но для России это не беда

И что можете расказать про бытность послом на Украине Черномырдина В.С .

Сергей Приданников
16 мсп 3мсб 89-91гг

Сообщение отредактировал pehota - Понедельник, 08 Августа 2016, 15.02.52

Дата: Понедельник, 08 Августа 2016, 16.48.52 | Сообщение # 397

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата pehota (

)

Фадлан, Василий Иванович можно спросить у вас,с какими послами (страны арабского мира ) тяжело было вести переговоры,беседы... за "рюмкой" чая.

В мою бытность на посту начальника Управления стран Ближнего Востока и Северной Африки в 1990 -92 годах самым тупым был посол Ирака. Он был выходцем из города Тикрит и приходился каким - то дальним родственником Саддаму Хусейну. Приходил на встречи посл сильного опохмела. Для того, чтобы сбить запах перегара, выливал на себя чуть ли полфлакона сильного мужского одеколона. Говорить с ним было неинтересно.
Самым сильным на тот момент был посол Египта, который после работы в Москве стал министром иностранных дел (думаю, что ему помогли личные связи со мной). Был очень умным, динамичным, понимавшим с полуслова!....

Нашел биографическую справку на египтянина:

Бывший посол Египта в России стал министром иностранных дел

01.05.15, РИА Новости. Ветеран египетской дипломатии, 65-летний Ахмед Махер Ас-Сейид назначен новым министром иностранных дел Египта. Об этом сообщили РИА "Новости" официальные источники в египетской столице.
Ахмед Махер родился 14 сентября 1935 года. Выпускник юридического факультета Каирского университета. Начал свою дипломатическую карьеру в 1957 году с ранга атташе и работал в египетских дипломатических миссиях в различных странах мира: Конго, Франции, Щвейцарии, Португалии, Бельгии.
С 1971 по 1974 год Махер был советником президента по вопросам национальной безопасности. С 1978 по 1980 год возглавлял секретариат министра иностранных дел Египта. В 1978 году участвовал в египетско-израильских мирных переговорах под эгидой США в Кэмп-Дэвиде, в переговорах между АРЕ и Израилем, проходивших в 1988 году в курортном местечке Таба, расположенном на севере Синайского полуострова.
Ахмед Махер хорошо знает Россию, так как с 1988 по 1992 годы был послом АРЕ в Советском Союзе и Российской Федерации.
Его последним постом во внешнеполитическом ведомстве до назначения главой египетского МИД была должность посла Египта в Вашингтоне

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 08 Августа 2016, 17.05.21 | Сообщение # 398

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата pehota (

)

И что можете расказать про бытность послом на Украине Черномырдина В.С .

А что тут можно сказать? ...
Что Черномырдин, что сменивший его Зурабов ни фига в порученном им деле не понимали и не хотели понимать. На самом деле на Украине послом должен быть профессионал, "профи". Для нас это слишком важная страна, чтобы посылать туда дилетантов...
Не могу смириться с тем, что "резервом" для назначений на посольские должности стал наш Центизбирком. Провел его руководитель очередную избирательную компанию, правильно, в нужном духе, подсчитал голоса - и, пожалуйста, готов еще один "Чрезвычайный и Полномочный"....

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 08 Августа 2016, 20.01.09 | Сообщение # 399

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Лавров выступил с заявлением по ситуации в Донбассе

Россию серьезно беспокоит происходящее в Донбассе. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, беспокойство вызывают последние события, произошедшие в регионе, в частности, покушение на главу ЛНР Игоря Плотницкого и участившиеся случаи обстрела жилых домов и объектов инфраструктуры на юго-востоке Украины. По словам Лаврова, все это противоречит «нормандским договоренностям», сообщает РИА Новости.
"Нас, безусловно, серьезно беспокоит то, что происходит на Донбассе: участились обстрелы, прежде всего гражданского сектора, разрушаются больницы, школы, детские сады, наблюдатели ОБСЕ фиксируют это", — сказал Лавров журналистам.
По словам Лаврова, Москва обеспокоена усилением подразделений вооруженных сил Украины на линии соприкосновения и тем фактом, что на складах Украины отсутствует тяжелое вооружение.
«Это тоже фиксируют наблюдатели ОБСЕ, и все это происходит на фоне звучащей из Киева, в том числе от некоторых официальных лиц, очень и очень воинственной риторики, вплоть до угроз применить все меры для решения тех проблем, которые существуют на Донбассе», — заявил министр иностранных дел РФ.
По словам Лаврова, саммит «нормандской четверки» в Китае был бы своевременным с учетом текущей ситуации в Донбассе.
«В последнее время украинские партнеры предложили «на полях» саммита «двадцатки» в китайском Ханчжоу провести очередной саммит нормандской четверки. Мы считаем, что «четверка», сформированная в Нормандии, обязана нести ответственность за выполнение тех решений, которые согласовываются в этих рамках, и если наши немецкие, французские партнеры с этим согласны, если на это согласны, конечно, китайские хозяева встречи «двадцатки», чтобы на полях саммита группы «двадцати» организовать встречу в нормандском формате, то мы будем к этому готовы», – заявил Лавров.
Рамблер/новости

Qui quaerit, reperit

Дата: Четверг, 11 Августа 2016, 18.55.08 | Сообщение # 400

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

МИД РФ: Порошенко постоянно бравирует «безоговорочной поддержкой со стороны США, НАТО и Евросоюза»...

Министерство иностранных дел России опубликовало заявление в связи с последними событиями в Крыму. В российском внешнеполитическом ведомстве отмечают, что на Западе потакают воинственной риторике Украины, что сыграло негативную роль при принятии украинским руководством преступных решений об организации вооруженных провокаций в российском Крыму.

"Мы неоднократно обращали внимание наших партнеров на то, что нынешние власти в Киеве на самом деле не заинтересованы в поиске путей мирного решения имеющихся на Украине проблем, не готовы к поиску компромиссов, а намерены решать возникающие вопросы путем использования силовых, а теперь и террористических методов.

Нынешняя ситуация с попытками вторжения в Крым, покушение на днях на главу «ЛНР» И.B.Плотницкого, постоянные обстрелы на линии соприкосновения в Донбассе, действия за гранью каких-либо законных рамок различных радикальных националистических так называемых «активистов» по всей территории страны – это наглядные показатели нынешнего положения в современной Украине. Многочисленные провокации, создание в лице Москвы образа врага, сознательное культивирование антироссийских настроений является не чем иным, как попыткой киевских властей отвлечь внимание собственного народа от бедственного положения страны, от проблем большинства населения Украины. Налицо желание увести внимание общественности от действий и ответственности тех людей, которые сегодня находятся у власти, от их неспособности провести давно назревшие реформы, обеспечить добросовестное и честное расследование убийств журналистов и правозащитников, преступлений, совершенных в 2014 году на майдане, в Одессе, Мариуполе и других городах.

Власти Украины пытаются голословными заявлениями отвергать очевидное, в очередной раз переложить ответственность за свои деяния на кого-нибудь другого, вплоть до Совбеза ООН, лишь бы самим не предпринимать реальных шагов по нормализации ситуации.

Призываем наших партнеров, чьими стараниями во многом и удерживается у власти нынешний режим в Киеве, проявить благоразумие и добиться, наконец, от своих украинских подопечных прекращения постоянных провокаций и выполнения своих обязательств в соответствии с Минскими договоренностями о политическом урегулировании на Украине.

П.А.Порошенко постоянно бравирует «безоговорочной поддержкой со стороны США, НАТО и Евросоюза» в «борьбе за возвращение аннексированного Крыма». Потакание этой риторике со стороны Запада несомненно сыграло негативную роль при принятии украинским руководством преступных решений об организации вооруженных провокаций в российском Крыму. Если верховный главнокомандующий ВСУ причастен к этим решениям, то он претендует на роль могильщика мирного процесса. Если же они были приняты без его ведома – то это еще хуже. Серьезно беспокоит бездействие киевских властей перед лицом нарастания воинственной риторики и насильственных акций, предпринимаемых и планируемых т.н. добровольческими батальонами и прочими экстремистами.

Надеемся, что в западных столицах будут сделаны соответствующие выводы.

Попытки «раскачать ситуацию» в российском Крыму обречены на провал. Стабильность и безопасность в Республике Крым будут нами безусловно обеспечены.

Хотели бы также предупредить как Киев, так и его зарубежных кураторов, что ущерб, нанесенный российской стороне, гибель российских военнослужащих без последствий не останутся", - говорится в заявлении.

http://www.ng.ru/news/551586.html

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 14 Августа 2016, 09.01.49 | Сообщение # 401

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Лавров отправляется в Екатеринбург для встречи с главой МИД ФРГ

Глава МИД РФ Сергей Лавров направляется в Екатеринбург, где в понедельник пройдут переговоры с немецким коллегой Франком-Вальтером Штайнмайером.
Встреча пройдет на фоне обострения ситуации в Сирии и гуманитарной операции РФ в Алеппо, а также на фоне последних событий в Крыму, где, по сообщениям ФСБ России, была предотвращена попытка терактов, подготовленных главным управлением разведки Минобороны Украины против критически важных элементов инфраструктуры и жизнеобеспечения полуострова.
Глава МИД ФРГ примет участие 15 августа в открытии российско-германской Летней школы «Пути развития энергетического сектора. Современные вызовы» на базе Уральского федерального университета (УрФУ). После церемонии министры проведут переговоры. В центре внимания — реализация минских договоренностей по Украине, продвижение мирного процесса в Сирии, вопросы европейской безопасности, а также борьба с международным терроризмом, сообщили в российском внешнеполитическом ведомстве в преддверии встречи.
На прошлой неделе главы МИД уже провели один телефонный разговор, в ходе которого и затронули вышеупомянутые темы. Личная встреча предоставит возможность продолжить их дальнейшее обсуждение.
Штайнмайер накануне своего визита в Россию заявил, что Москва несет особую ответственность в Сирии в вопросах соблюдения режима прекращения огня и доставки гуманитарной помощи. Говоря о ситуации на Украине, он отметил, что в настоящее время Берлин концентрируется на том, что экстренно необходимо, а именно улучшении ситуации с безопасностью в Донбассе и соблюдением режима перемирия.
Ранее немецкий министр высказывал идею поэтапного снятия санкций с России, однако в настоящий момент, по его словам, говорить об этом пока рано.
Отношения России и Запада осложнились в 2014 году из-за ситуации на Украине. В конце июля того же года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ввела продовольственное эмбарго в отношении стран, поддержавших антироссийские санкции.
РИА Новости

Qui quaerit, reperit

Дата: Воскресенье, 14 Августа 2016, 22.28.54 | Сообщение # 402

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Киев и Тбилиси симулируют на пару
Властям республик нет дела до реальности

Украинское и грузинское руководство своими последними заявлениями, которые относятся к годовщине вооруженного конфликта на Кавказе 2008 г., "помогают друг другу лучше войти в образ жертв российской агрессии". Об этом говорится в сообщении МИД России, размещенном на официальном сайте в пятницу, 12 августа.

В российском внешнеполитическом ведомстве отмечают, что заявление Министерства иностранных дел Грузии "производит поистине удручающее впечатление", а властям страны "нет дела до реальности". "Продолжается бесконечное тиражирование пропагандистских клише об "агрессии", "этнических чистках", "бордеризации", "аннексии", "оккупации". Нет смысла в очередной раз разбирать юридическую и фактическую несостоятельность всех этих выдумок", - подчеркивается в сообщении МИД.

По информации дипведомства РФ, грузинские политики не воспринимают рациональные аргументы. В заявлении МИД России указало на оскорбительную для абхазов и югоосетин "оккупационную риторику" Тбилиси и пренебрежение к чувствам и мнениям "нетитульных" наций.

Кроме того, в российском министерстве отметили, что заявления МИД Украины и президента страны Петра Порошенко, посвященные годовщине конфликта на Кавказе 2008 г., содержат "нарочитую демонстрацию солидарности с Грузией". Там считают, что этот факт не случаен. Из текста сообщения МИД следует, что Киев и Тбилиси "как бы помогают друг другу лучше "войти в образ" "жертв российской агрессии".

"Вместо этого им следовало бы пересмотреть собственную весьма неприглядную политику", - резюмирует МИД РФ.

Напомним, 8 августа 2016 г. Порошенко на своей странице в Facebook написал, что "нападение России на Грузию было прологом российской войны против Украины".

В ночь на 8 августа 2008 г. Вооруженные силы Грузии атаковали территорию Южной Осетии, включая базу российских миротворцев в столице Цхинвал.

В августе нынешнего года экс-президент Грузии Михаил Саакашвили, который ныне занимает пост главы Одесской области, признался, что грузинам тогда помогали украинские ПВО, сбивавшие самолеты ВС РФ.
http://www.utro.ru/articles/2016/08/12/1293670.shtml

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 06.52.43 | Сообщение # 403

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Лавров: отношения с ФРГ переживают не самый простой период

ЕКАТЕРИНБУРГ, 14 августа. /ТАСС/. Отношения с ФРГ переживают не самый простой период, но не по вине России. Об этом заявил глава российского МИД Сергей Лавров на встрече с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.

"Мы уделяем приоритетное внимание отношениям с Германией, и не по нашей вине они (отношения) переживают не самый простой период, - сказал он. - Но, уверен, что запланированное на завтра открытие российско-германской Летней школы "Пути развития энергетического сектора. Современные вызовы" на базе Уральского федерального университета - такие мероприятия отвечают на вопрос, как дальше развивать отношения между Россией и Европой. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, по-моему, правильно понимает важность такого рода контактов".

По его словам, область занимает лидирующие позиции среди регионов страны. "В отличие от тех, кто просто подписывает соглашения, ваш регион еще и создает для реализации механизмы, рабочие группы, в частности, с Финляндией, Индией, Чехией, Киргизией и Белоруссией, - обратил внимание глава МИД РФ. - Это - отражение многовекторности международных связей".

"Мы уделяем приоритетное внимание отношениям с Германией, и не по нашей вине они переживают не самый простой период, - сказал он. - Но, уверен, что запланированное на завтра открытие российско-германской Летней школы "Пути развития энергетического сектора. Современные вызовы" на базе Уральского федерального университета - такие мероприятия отвечают на вопрос, как дальше развивать отношения между Россией и Европой. Глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, по-моему, правильно понимает важность такого рода контактов".

Сергей Лавров 15 августа в Екатеринбурге вместе с главой МИД ФРГ примет участие в открытии российско-германской Летней школы "Пути развития энергетического сектора. Современные вызовы" на базе Уральского федерального университета (УрФУ). Затем министры проведут отдельные переговоры, главные темы - Сирия и Украина.

http://tass.ru/politika/3537138

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 07.01.19 | Сообщение # 404

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

МИД РФ: акты вандализма в отношении советских мемориалов в Польше не останутся без реакции

Неоднократные заявления Варшавы о защите на государственном уровне кладбищ солдат и офицеров Красной Армии на поверку не выдерживают критики, отметили в дипведомстве

МОСКВА, 14 августа. /ТАСС/. Россия требует от Польши найти и наказать виновных в осквернении захоронений воинов Красной Армии в городах Кельце и Маков. Об этом заявили в МИД РФ.

В Москве возмущены продолжающейся в Польше "разнузданной кампанией, направленной против советских мемориальных объектов, относящихся к периоду Второй мировой войны", подчеркнули в министерстве.

"В конце июля - начале августа дважды подверглось осквернению кладбище воинов Красной Армии в городе Кельце (Свентокшиское воеводство). Повалены памятники на могилах, два из них разбиты, - обратили внимание в дипведомстве. - В начале августа на центральной скульптурной композиции советского воинского кладбища в городе Маков (Мазовецкое воеводство) была нанесена оскорбительная надпись, а на одной из цветочных клумб вандалы разводили костер".

"Вопреки обязательствам, зафиксированным в статье 3 Соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Республики Польша о захоронениях и местах памяти жертв войн и репрессий от 22 февраля 1994 года, польские власти не информировали российскую сторону об упомянутых варварских выходках", - отметили в МИД.

"Вынуждены обратить внимание польской стороны на то, что ее неоднократные заявления о защите в Польше на государственном уровне кладбищ солдат и офицеров Красной Армии на поверку не выдерживают критики, - отметили в дипведомстве. - Нагнетаемая в этой стране атмосфера антироссийской истерии способствует тому, что вандалы не опасаются за последствия своих действий в отношении советских мемориальных объектов, включая захоронения".

Российская сторона решительно осуждает "очередные акты глумления над памятью советских воинов-освободителей, ставшие в Польше обыденной практикой".

"Требуем установления и наказания виновных. Подчеркиваем, что каждый случай осквернения или разрушения любого нашего мемориального объекта в Польше не останется без реакции российской стороны", - заявили в МИД РФ.

Демонтаж советских памятников

Ранее директор Института национальной памяти Польши Лукаш Каминьский сообщил, что его организация готовит программу по демонтажу 500 памятников советским воинам по всей стране.

Организация предлагает собрать их в одном месте и создать музей под открытым небом.

При освобождении Польши от немецко-фашистских оккупантов погибли более 660 тыс. советских воинов. В период Второй мировой войны в боях с германскими войсками и в результате немецкой оккупации погибли около 6 миллионов граждан Польши.

В последние годы в этой стране неоднократно фиксировались случаи вандализма на кладбищах советских воинов.

http://tass.ru/politika/3537246

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 10.07.23 | Сообщение # 405

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Захарова счиает странным заявление Штайнмайера о неожиданности операции РФ в Сирии

МОСКВА, 15 августа. /ТАСС/. Официальный представитель РФ Мария Захарова назвала странным заявления главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера о том, что решение России начать антитеррористическую операцию силами ВКС в Сирии стало неожиданным для Запада.

Об этом она написала на своей странице в социальной сети Facebook.

"Странно это слышать, - отметила она. - Если это упрек в нежелании взаимодействовать по линии военных, то он должен быть адресован не России, а Западу, который заблокировал военное сотрудничество, включая обмен информацией, с Москвой практически во всех сферах".

Захарова напомнила, что российская сторона регулярно говорила о необходимости сохранения контактов по военной линии, хотя бы по экстренным вопросам. "При этом Вашингтон, ряд сил в американском истеблишменте до сих пор такое взаимодействие отрицают как факт", - указала она.

"Если это обида за нежелание политического сотрудничества по Сирии, то также не принимается - до начала операции ВКС в Сирии президент России на Генассамблее ООН в Нью-Йорке предложил создать единый антитеррористический фронт, коалицию по борьбе с ИГИЛ ("Исламское государство", запрещенная в России террористическая организация), - продолжила она. - Реакцию Запада на это предложение мы помним - как будто не услышали".

Представитель МИД добавила, что слова о Сирии - не единственное спорное заявление главы МИД ФРГ, сделанное в Уральском федеральном университете. "Но он, безусловно, прав в одном - мы должны друг друга понимать, а для этого нужно друг друга слышать", - подытожила она.

Главы МИД РФ и Германии Сергей Лавров и Франк-Вальтер Штайнмайер ранее выступили перед студентами в Уральском федеральном университете. В своем выступлении Штайнмайер, перечисляя причины ухудшения отношений России с западными странами, назвал "неожиданное", по его словам, решение РФ начать антитеррористическую операцию в Сирии.

http://tass.ru/politika/3538591

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Papyshkin

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 13.35.47 | Сообщение # 406

Группа: Старейшина

Сообщений: 3284

Статус: Отсутствует

Лавров заявил о неопровержимых доказательствах по делу о диверсии в Крыму
У России есть неопровержимые доказательства того, что власти Украины давно планировали диверсию в Крыму, заявил глава МИД России Сергей Лавров. Он подчеркнул, что речь идет не только о видеозаписях допросов подозреваемых.

Россия обладает неопровержимыми доказательствами того, что власти Украины давно планировали диверсию в Крыму с целью дестабилизировать ситуацию на полуострове. Об этом заявил в понедельник глава МИД России Сергей Лавров по итогам встречи со своим немецким коллегой Франком-Вальтером Штайнмайером в Екатеринбурге, передает ТАСС.
«У нас есть в дополнение к тому, что вы видите по телевидению, неопровержимые доказательства того, что это была диверсия, которая планировалась давно по линии Главного управления разведки Министерства обороны Украины и имела целью дестабилизацию обстановки в российском Крыму», — сказал Лавров.
По его словам, Москва «готова предоставить дополнительные факты своим западным партнерам, которые всерьез заинтересованы, чтобы такого больше не происходило».

Для этого, отметил Лавров, «нужно оказать влияние на Киев». «Независимо ни от чего, (в том числе) от того, как наши западные партнеры будут работать со своими друзьями в Киеве, мы по поручению президента, принимаем исчерпывающие меры, чтобы любые попытки подобных проникновений на нашу территорию пресекались на корню», сказал Лавров.

Штайнмайер, в свою очередь, заявил, что у Германии нет сведений по ситуации в Крыму, а данные, поступающие от Москвы и Киева, назвал противоречивыми.

"У нас нет сведений, отдельных сведений, есть совершенно противоречащие друг другу сведения с российской и украинской стороны, естественно, мы теперь ждем других сведений. Но главное — справиться с ситуацией", — приводит словам Штайнмайера «РИА Новости».

https://news.mail.ru/politics/26777116/?frommail=1

Виктор Папышкин

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 13.40.02 | Сообщение # 407

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата ВладС (

)

Захарова напомнила, что российская сторона регулярно говорила о необходимости сохранения контактов по военной линии, хотя бы по экстренным вопросам. "При этом Вашингтон, ряд сил в американском истеблишменте до сих пор такое взаимодействие отрицают как факт", - указала она.

"Если это обида за нежелание политического сотрудничества по Сирии, то также не принимается - до начала операции ВКС в Сирии президент России на Генассамблее ООН в Нью-Йорке предложил создать единый антитеррористический фронт, коалицию по борьбе с ИГИЛ ("Исламское государство", запрещенная в России террористическая организация), - продолжила она. - Реакцию Запада на это предложение мы помним - как будто не услышали".

И что удивительного в полной амнезии западных политиков?
Когда им сказать по существу нечего, начинают гнать пургу, считая людей дураками.

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 14.05.05 | Сообщение # 408

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Французы вообще не сказали по этому поводу ни слова! А ведь наряду с Германией взяли на себя роль гарантов выполнения Минских договоренностей!...

Василий Иванович Колотуша

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 14.17.17 | Сообщение # 409

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Цитата Фадлан (

)

А ведь наряду с Германией взяли на себя роль гарантов выполнения Минских договоренностей!...

А что они должны сказать? Сказать, что их подопечные отьявленные террористы, выродки бывших прислужников фашистов, помогавших убивать евреев в концлагерях? Или что спят и видят Россию уничтоженной любыми средствами, включая грязные?
Проще дурака включить и делать вид, что есть две точки зрения, одна тех, против кого направлен был террор и тех, кто попался с поличным и теперь кинулись отрицать причастность к планируемым терактам?
А что запад говорил по поводу убийств женщин и детей донбассаа, что говорит по поводу обстрелов городов Донбасса сегодня, что говорил про сожженных людей в Одессе и Мариуполе?
И как же быть с личным приказом Порошенко на начало террора против лидеров Донбасса и Крыма?

Qui quaerit, reperit

Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 19.20.50 | Сообщение # 410

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Немецкие СМИ назвали визит Штайнмайера в РФ провальным

Немецкое издание Süddeutsche Zeitung считает, что глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер провалил попытку убедить российского коллегу Сергея Лаврова изменить условия перемирия в сирийском Алеппо, передает RT.
Издание отмечает, что после переговоров Лавров сослался на прежние инициативы, хотя Штайнмайер говорил, что трехчасового прекращения огня в день недостаточно. После официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт обвинил РФ в «цинизме».
«Это может выглядеть как шаг навстречу, но по сути это — цинизм, так как любой понимает, что этого времени недостаточно, для того чтобы на самом деле обеспечить отчаявшихся людей всем необходимым», — заявил Зайберт.

http://www.aif.ru/politic....e=rnews

Qui quaerit, reperit

Дата: Пятница, 19 Августа 2016, 06.30.43 | Сообщение # 411

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Неожиданно для себя нашел в газете "Совершенно секретно" очень интересный материал о нашем "дипломатическом закулисье". Речь идет о секретных советско - израильских контактах с конце 60 - 70-х годах, то есть в период, когда дипломатические отношения между СССР и Израилем были разорваны.

Материал называется "У меня тут товарищи из Тель - Авива"

Кстати, на одной из фотографий, иллюстрирующих статью проглядывается мрачный профиль вашего покорного слуги!

http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5508/

Василий Иванович Колотуша

Дата: Пятница, 19 Августа 2016, 12.21.05 | Сообщение # 412

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Цитата Саня (

)

глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер провалил попытку убедить российского коллегу Сергея Лаврова изменить условия перемирия в сирийском Алеппо

То же самое можно услышать о госсекретаре США Джоне Керри: "За последний год госсекретарь США Джон Керри приложил огромное количество усилий, чтобы убедить Россию помочь положить конец войне в Сирии. Однако никаких существенных результатов он не достиг..."

Обозреватель Bloomberg предложил Керри «безумный» план, как поссорить Россию и Иран

Бесконечные и неизменно безрезультатные попытки госсекретаря США Джона Керри убедить Россию способствовать завершению войны в Сирии уже граничат с безумием, считаетобозреватель Bloomberg Эли Лейк. Автор статьи предлагает Керри попробовать реализовать другой план, который при определенной доле везения сможет рассорить Россию и Иран. При этом он отмечает, что план хоть и безумный, но не более, чем попытки Керри добиться мира в Сирии.

За последний год госсекретарь США Джон Керри приложил огромное количество усилий, чтобы убедить Россию помочь положить конец войне в Сирии. Однако никаких существенных результатов он не достиг, и размещение российских бомбардировщиков в Иране является очередным тому доказательством, пишет обозреватель Bloomberg Эли Лейк https://www.bloomberg.com/view....-russia .

Лейк отмечает, что это событие стало унижением для Керри, причем не первым. До этого Россия разместила свои базы в Сирии, наносила удары по повстанцам, которых поддерживают США, и даже разбомбила базу, которую использовали для проведения операций американские и британские отряды специального назначения.

Тем не менее заявление о проведении авиаударов с территории Ирана больше всего задело госсекретаря, считает Лейк. Ведь год назад в одном из интервью он лично приводил слова министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа, который заявлял, что он «не наделен полномочиями сотрудничать и обсуждать с Керри региональные проблемы». Однако теперь Тегеран только и делает, что сотрудничает с Россией по проблемам региона.

Автор Bloomberg уверен, что даже это не заставит главу американской дипломатии оставить свои попытки заключить с Россией сделку по Сирии. Автор статьи Post отмечает, что поведение Керри уже, по сути, подпадает под определение безумия: он повторяет одни и те же действия раз за разом, ожидая при этом иного результата. Впрочем, теперь, возможно, у него появилась возможность продвинуть интересы США.

Автор статьи считает, что размещение российских самолетов на территории Ирана можно использовать, чтобы разрушить союз Москвы и Тегерана и натравить их друг на друга. После революции 1979 года Конституция Ирана запрещает вооруженным силам иностранного государства действовать на иранской территории.

«Правительству Ирана придется преподнести это таким образом, чтобы это не выглядело, будто страна приглашает иностранные войска на свою территорию», – пишет журналист, отмечая, что Керри может воспользоваться этой ситуацией. По мнению обозревателя, госсекретарю США следует произнести речь перед Генеральной Ассамблеей ООН и в ней поздравить Иран с тем, что он «преодолел свою неумеренную боязнь империализма и осознал ценность военной щедрости, достойной великой державы».

В то же время Госдеп должен выпустить материалы на фарси, касающиеся унизительных для Персии договоров с Российской империей, заключенных в XIX веке. Кроме того, все это должно сопровождаться утечкой информации о дипломатических переговорах между Россией и США. «Дипломаты США должны попытаться убедить иранцев в том, что Россия может в любой момент заключить отдельную сделку с Вашингтоном», – пишет автор статьи.

Автор отмечает, что Керри для этого даже не придется менять свою линию поведения. Он и дальше может пытаться заключить с Россией сделку по Сирии, хоть эта перспектива остается весьма отдаленной. «Но если хоть немного повезет, эта шарада может развалить зарождающийся союз России и Ирана и даже, возможно, породит разногласия внутри иранского режима. Эта затея безумна, но не более, чем нынешний план Керри по завершению войны в Сирии», – считает обозреватель Bloomberg.

https://russian.rt.com/inotv....ezumnij

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Пятница, 19 Августа 2016, 18.11.35 | Сообщение # 413

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Честное слово, они тупые, эти американцы! Вот примерный потолок их творческого воображения!...
Как будто на эту мякину " клюнут " в Иране!...

Василий Иванович Колотуша

Дата: Суббота, 20 Августа 2016, 08.47.24 | Сообщение # 414

26.06.1941 - 11.07.2020

Группа: Суперстар

Сообщений: 13745

Статус: Отсутствует

Цитата pehota (

)

Самым успешным дипломатом из тех, с кем мне довелось работать, я считаю Эдика Налбандяна. Он начинал свою дипломатическую карьеру в Бейруте в должности секретаря консульского отдела (конец 70-х - начало 80-х годов). Потом работал под моим началом в секторе Сирии, Ливана и ООП (Организации освобождения Палестины) в Управлении Ближнего Востока СССР. С распадом Советского Союза перешел в МИД Армении. Был послом Армении в Каире, затем во Франции. Благодаря своей коммуникабельности завязал прекрасные отношения с лидерами армянской диаспоры, в том числе с Шарлем Азнавуром. Стал вхож в любые дома и официальные инстанции. Потом стал министром иностранных дел Армении, занимает этот пост и в настоящее время.

1978—1983 — посольство СССР в Ливане,
1983—1986 — министерство иностранных дел СССР.
1986—1992 — советник посольства СССР, затем России в Египте.
1992—1993 — поверенный в делах Армении в Египте.
1994—1998 — Чрезвычайный и Полномочный посол Армении в Египте, Марокко и Омане.
С марта 1999 — Чрезвычайный и Полномочный посол Армении во Франции.
С января 2000 — Чрезвычайный и Полномочный посол Армении в Израиле.
С сентября 2004 — Чрезвычайный и Полномочный посол Армении в Андорре.
С декабря 2006 — представитель Армении в Международной организации франкофонии, с особыми поручениями посещал различные страны в качестве специального посланника президента Армении. Автор многочисленных работ о Ближнем Востоке и международных отношениях.
С 14 апреля 2008 года — Министр иностранных дел Республики Армения.

https://ru.wikipedia.org/wiki....8%D1%87

Василий Иванович Колотуша

Дата: Вторник, 23 Августа 2016, 17.21.23 | Сообщение # 415

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Лавров: страшно представить, куда попали бы запасы сирийского оружия, если бы США нанесли удар по Сирии

Россия три года назад, убедив президента страны Башара Асада отказаться от химоружия, предотвратила удар США по Сирии, последствия которого были бы разрушительными. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, отвечая на вопрос ТАСС.

«Безусловно, последствия могли бы быть еще более разрушительными, если бы три года назад Россия не предотвратила удар США по Сирии, убедив Башара Асада избавиться от запасов химического оружия. Страшно представить, куда попали бы сейчас не только ПЗРК и прочие «обычные» вооружения, но и запасы этого оружия массового уничтожения», — сказал Лавров.

https://www.bfm.ru/news/331711

Qui quaerit, reperit

Дата: Вторник, 23 Августа 2016, 21.28.36 | Сообщение # 416

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

МИД прокомментировал отстранение российских паралимпийцев от игр В Рио

В МИД России прокомментировали решение CAS об отстранении российских паралимпийцев от игр В Рио-де-Жанейро, сообщает РИА "Новости".
Как заявил уполномоченный МИД России по правам человека, демократии и верховенству права Константин Долгов, решение вызывает вопросы с точки зрения соблюдения прав человека.
"Хочется посмотреть в глаза тем, кто принимает подобное решение - как у них обстоят дела с защитой прав инвалидов? Не хочу комментировать спортивные перипетии, но с точки зрения прав человека подобное решение вызывает серьезнейшие вопросы и недоумение в отношении тех, кто такое решение принимал", - заявил Долгов.
Ранее CAS отклонил иск Паралимпийского комитета России. Таким образом, российские спортсмены не выступят на Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро.

http://www.gazeta.ru/sport....e=rnews

Qui quaerit, reperit

Дата: Четверг, 25 Августа 2016, 12.59.08 | Сообщение # 417

27.08.1937 - _.09.2022

Группа: Модератор

Сообщений: 64630

Статус: Отсутствует

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с заявлением Еврокомиссии по случаю «Европейского дня памяти жертв тоталитарных и авторитарных режимов»

Обратили внимание на заявление, которое от имени Европейской комиссии сделали первый заместитель ее председателя Ф.Тиммерманс, а также еврокомиссары В.Юрова и Т.Наврачич. В нем в очередной раз предпринята попытка поставить знак равенства между нацистской Германией – страной-агрессором и СССР, народы которого приняли на себя основной удар фашизма, поставили надежный заслон на пути человеконенавистнической идеологии, грозившей самому существованию нашей цивилизации. И хотя в отличие от аналогичного прошлогоднего «опуса» авторы на этот раз постеснялись в открытую возлагать на СССР равную с нацистской Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны, его суть осталась прежней.

Отрицается факт и значение разгрома нацистского режима и освобождения Европы Советским Союзом, поскольку, мол, с окончанием Второй мировой многие народы Центральной и Восточной Европы продолжили страдать от иных тоталитарных режимов. Делается искусственная привязка к 23 августа - дате заключения советско-германского Договора о ненападении. При этом в понимании брюссельских чиновников именно его подписание «положило начало одному из самых мрачных периодов новейшей истории Европы». Между тем как раз западные страны проводили политику умиротворения агрессора, кульминацией которой стало печально известное Мюнхенское соглашение 1938 года, в результате которого произошло расчленение Чехословакии. Хотели бы также напомнить, что декларации о ненападении, аналогичные Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом, были подписаны Англией и Францией с Германией на год раньше СССР. Но эти факты в Евросоюзе предпочитают не вспоминать.

Особый цинизм данным заявлениям придает тот факт, что делаются они в год 75-летия начала Великой Отечественной войны, а также 70-летия завершения работы Международного военного трибунала в Нюрнберге, где впервые в истории за военные преступления, преступления против мира и человечности к уголовной ответственности были привлечены лица, виновные в развязывании Второй мировой войны.

Нюрнбергский трибунал явился крупнейшим политико-правовым достижением своей эпохи. Ключевым фактором его успеха стало единодушие государств при его создании, в ходе его работы и при оценке ее результатов. При этом решения Трибунала четко и недвусмысленно дали квалификацию того, кто во Второй мировой войне выступал на стороне сил Добра и кто – сил Зла. Его решения легли в основу правовых документов о тягчайших международных преступлениях – геноциде, преступлениях против человечности, квалификации признаков и состава преступления агрессии.

Вынуждены констатировать, что вакцина от нацистского вируса, выработанная в том числе на Нюрнбергском трибунале, постепенно начинает ослабевать. Это, в частности, наглядно проявляется в ряде европейских государств. Открыто ведется пропаганда нацистских идей и ценностей, поднимают голову национал-радикалы. Особую тревогу вызывает ситуация на Украине, где по сути реабилитировали нацистских преступников. Все это не только оскорбляет память миллионов жертв, но и угрожает фундаментальным принципам обеспечения демократии и прав человека.

С возмущением наблюдаем циничные попытки фальсифицировать историю Второй мировой войны, уравнять жертв и палачей, возвести в ранг героев нацистов и их приспешников. Очевидна и цель таких нечистоплотных действий - использовать исторические спекуляции в геополитических играх, спровоцировать политические фобии, рассорить целые страны и народы. Особую тревогу вызывает развернутая в ряде европейских стран, особенно в Польше, борьба с памятниками советским гражданам, погибшим в борьбе с нацизмом.

Исходим из того, что признание в полном объеме итогов Второй мировой войны, которые закреплены в Уставе ООН и других международных документах, является императивом для всех государств. Убеждены, что системная работа по противодействию героизации нацизма, любым формам и проявлениям расизма, ксенофобии, агрессивного национализма, шовинизма должна оставаться в фокусе внимания мирового сообщества.

В этой связи с сожалением отмечаем нежелание государств-членов ЕС поддерживать инициированную Российской Федерацией резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», которая неизменно получает поддержку подавляющего большинства стран-членов ООН. В документе, в частности, подчеркивается, что возведение монументов в честь эсэсовцев, проведение их шествий и другие подобные действия оскверняют память бесчисленных жертв фашизма, негативно воздействуют на подрастающее поколение, что абсолютно несовместимо с обязательствами государств-членов ООН.

Складывается впечатление, что главные уроки Второй мировой войны в руководстве ЕС до конца так и не выучили. Да и, похоже, делать это по-прежнему не хотят.

http://www.mid.ru/foreign....2408595

С уважением, Владимир Скрыпнюк
Легница 1946-48 Гарнизон 8 ИАБКК

Дата: Воскресенье, 28 Августа 2016, 10.16.41 | Сообщение # 418

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

«США в определенный момент испугались распада СССР»
Экс-заместитель главы МИД СССР Анатолий Адамишин о внешней политике Михаила Горбачева

Внешняя политика президента СССР Михаила Горбачева, которая характеризуется улучшением отношений с США, до сих пор вызывает жаркие споры в российском обществе. На чем была основана эта политическая доктрина, «Газете.Ru» рассказал заместитель главы МИД СССР в годы президентства Горбачева Анатолий Адамишин. Недавно в печать вышла его книга «В разные годы: внешнеполитические очерки», посвященная тому времени.

— Как бы вы охарактеризовали внешнюю политику времен Горбачева?

— Кратко на этот вопрос не ответишь. Среди важных достижений горбачевской команды можно назвать следующее. Был положен конец идеологической конфронтации между Востоком и Западом, прекратилась сорокалетняя «холодная война» с США, была остановлена гонка вооружений, разорявшая страну. Отношения с Китаем были переведены из враждебных в нормальные, были восстановлены отношения с Израилем, Албанией, нормализованы отношения с Югославией. СССР открылся внешнему миру, а внешний мир — советским людям, и с изоляцией было покончено.

— Изменения начались с приходом в МИД Шеварднадзе, который не был кадровым дипломатом. Каков был характер этих изменений?

— Михаил Сергеевич (Горбачев. — «Газета.Ru») сделал правильный выбор, назначив Шеварднадзе, во многом своего единомышленника. Оба были убеждены, что внешнюю политику надо менять коренным образом.

Первое, что изменилось в МИД СССР, — появилась возможность высказываться, не особенно гадая, понравится ли это начальству. При позднем Громыко (глава советского МИДа с 1957 по 1985 год. — «Газета.Ru») это было практически исключено.

С новым министром языки развязались. В МИДе почувствовали свободу отстаивать свою точку зрения, предлагать варианты.

Заработала, наконец, коллегия МИДа. По идее, она была призвана выполнять ту же роль, что и совет директоров компании или корпорации. На практике, однако, наш совет директоров никогда ничего не решал. Однажды Громыко выразился так: «Мы проводим коллегию не для того, чтобы принять решения, они уже приняты и доведены до вашего сведения, но кое-какую новую информацию можем получить».

Шеварднадзе же выносил на коллегию крупные и актуальные вопросы, требовал, чтобы свое мнение высказал каждый член коллегии. Наиболее важные проблемы, как и прежде, докладывались в ЦК (Центральный комитет Компартии Советского Союза, высший партийный орган страны. — «Газета.Ru»), но после детального рассмотрения, часто с привлечением научных экспертов. Отмечу, что, выполняя директиву генсека ЦК, Шеварднадзе серьезно обновил руководящий состав МИДа.

Главное же — появилось ощущение, что мы делаем действительно нужное для страны дело, то, о чем мечталось годами: покончить с конфронтацией, распространившейся на полмира и подрывавшей силы СССР. Работали, не щадя себя.

Шеварднадзе засиживался допоздна, не давая себе передышки ни в субботу, ни в воскресенье.

— Шеварднадзе часто обвиняют в том, что он шел на много уступок Западу на переговорах. Насколько это было так?

— Шеварднадзе, могу говорить это с чистой совестью, честно отработал на перестройку. Уже после того, как он перестал быть министром, его обвиняли во всех смертных грехах: и то, что слишком много брал на себя, и что вывел наши войска из Восточной Европы в чистое поле, и на Дальнем Востоке отдал не ту часть моря, когда разграничивали с американцами экономические зоны.

Обвинения несправедливые. Они выдвигаются по большей части теми, кто просто не знает конкретной фактуры. Одно скажу с определенностью: решения были коллегиальными, с привлечением в каждом случае заинтересованных ведомств. МИД не принимал их в одиночку.

Часто другие ведомства на МИД списывали собственную недоработку. Что, Шеварднадзе должен был строить жилье для выводимых частей Советской армии? Соответствующие ведомства заблаговременно предупреждали, что надо быть готовым к тому, что наши войска могут покинуть восточноевропейские страны.

Добавлю, Горбачев и во время событий, и уже спустя много лет отзывался о Шеварднадзе как о человеке, который действительно много сделал для капитального прорыва в наших отношениях и с Западом, и с Востоком.

— В Америке поначалу было большое недоверие к инициативам Горбачева. Казалось сначала, что Горбачев блефует. Американцы не ожидали такой открытости?

— Конечно, проблемы, накопившиеся за 40 лет «холодной войны», полное отсутствие доверия, взаимные обиды создали тяжелый шлейф для отношений. Горбачев решил вытащить центральное звено: отношения с США. Так же поступил в свое время Хрущев с его «оттепелью» и Брежнев с «разрядкой». И он, в конце концов, не сразу нашел в лице президента США Рональда Рейгана и госсекретаря Джорджа Шульца людей, с которыми можно разговаривать и с которыми удалось заключить полезные для страны соглашения.

А так как и при плохой, и при хорошей погоде США давали своим союзникам рекомендации — когда с СССР дружить, когда не дружить, — за американцами последовали и остальные.

Но в американском истеблишменте все время существовало и другое крыло. Был министр обороны Ричард Чейни, кто призывал не верить Горбачеву: «Это сейчас он сладко поет, на деле же только выигрывает время, чтобы преодолеть экономические трудности, а потом вновь начать конфронтацию». Несмотря на это при Рейгане и Шульце наше сотрудничество с США шло от низшей точки по восходящей. При Джордже Буше-старшем, сменившем Рейгана, сотрудничество остановилось, а затем пошло вниз.

У Буша не было стратегического видения мира, он совершил ряд тяжелых геополитических ошибок. Рейган и Шульц были готовы к совместной с СССР борьбе с угрозами ХХI века, Буш — нет. Правда, для такого кондоминиума требовались бы усилия и с нашей стороны. Например, не разваливать Союз.

— Есть мнение, что мы делали слишком много уступок США и мало получали взамен.

— Когда я слышу такого рода утверждения, обычно отвечаю: назовите мне, какие жизненно важные для Союза уступки (сейчас говорят экзистенциальные) сделал Горбачев? И что считать уступкой?

Вот один пример. В свое время мы вооружили наши ВС несколькими сотнями ракет средней дальности «Пионер». Уже в перестройку Громыко задним числом назвал это грубой ошибкой в нашей европейской политике. До США они не доставали, но по Западной Европе били прямой наводкой. Представив дело так, что это просьба западноевропейцев, США разместили в ФРГ ракеты Pershing-11, которые в считаные минуты достигали Москвы. Рейган предложил знаменитый нулевой вариант: уберите все свои «Пионеры», и мы уберем наши.

Пришедший к власти Горбачев решил принять «рейгановский ноль». Тогда американцы стали предлагать оставить какое-то количество ракет, уж слишком большие преимущества они им давали. Мы не согласились. Кроме всего прочего, речь шла о первой физической ликвидации целого класса ядерных вооружений, причем такого, который давал преимущества больше американцам, чем нам. По договору мы должны были сократить вдвое больше ракет.

Это уступка? Если не знать подноготной — большая. И в ней долго обвиняли Горбачева. Но он, говоря фигурально, убрал ядерный пистолет от виска, исправляя грубую ошибку предыдущего политбюро СССР.

— Почему все-таки мы не получили письменных гарантий от США по поводу расширения НАТО?

— А как вы представляете себе такие гарантии? Договорное обязательство, что НАТО не примет больше в свой состав ни одного члена? Или что Польша, тогда еще член Варшавского договора, дает обязательство, что не будет проситься в НАТО? Мы вообще выступали против участия объединенной Германии в НАТО, как же в этом случае сходить на позицию условий будущего членства?

Несколько лет Запад продержался на позиции нерасширения блока НАТО. Затем ее поломал Клинтон, ему в преддверии выборов нужны были голоса выходцев из Восточной Европы. Он убедил западноевропейских союзников по НАТО. И тогда пошел в ход пропагандистский выверт: никаких обещаний вообще не давалось. Мол, это были высказывания в беседах, не зафиксированные де-юре.

Получается, США подтвердили российские подозрения: что бы они ни говорили, на веру не принимайте. То, что жульничество имело место, признают и некоторые западные аналитики.

Нападая на Горбачева и его команду, задают риторический вопрос: как вы могли поверить западникам? Во-первых, все же, как правило, деятели высокого ранга держали свое слово, сказанное в беседах. Во-вторых, нас заверяли, что называется, со всех сторон — не только госсекретарь США Джеймс Бейкер, но и глава МИД ФРГ Ганс Дитрих Геншер, и премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор.

В-третьих, надо представить себе, какая была атмосфера того времени. Собирается в июле 1990 года Совет НАТО и принимает декларацию: Варшавский договор для нас не враг, мы заключаем с ним соглашение о ненападении, обещаем никогда не применять силу первыми и т.д. Сама мысль, что Варшавский договор исчезнет, а НАТО не только останется, но и пойдет дальше на Восток, казалась тогда абсурдной.

Они говорили потом, что давали свои обязательства Советскому Союзу. То есть когда СССР перестал существовать, то и обязательства уже не имели значение. Это лукавство.

Россия стала правопреемницей Советского Союза, сохранила место в Совете Безопасности ООН с правом вето. Все обязательства, которые были у СССР, она выполнила, включая выплату советских долгов.

Конечно, упразднение Советского Союза сильно повлияло на всю политику, но это не позволяет брать слова назад. Была, мягко скажем, неразбериха в собственных рядах. Не спишешь же со счетов фразу Ельцина, сказанную во время визита в Варшаву: если Польша вступит в НАТО, мы не будем считать для себя это угрозой.

— Объединение Западной и Восточной Германии — ГДР и ФРГ — оно все равно бы не произошло без нашего участия. Может быть, проблема в том, что объединение произошло слишком быстро?

— В общем-то, я не вижу, какие особые плюсы мог бы дать растянутый процесс объединения. Когда в Кремле поняли, что воссоединение Германии неизбежно, что ГДР нам не сохранить, ставка как раз была сделана на то, чтобы его замедлить, упорядочить, сделать менее болезненным.

Последнее удалось, остальное — нет. Беда в том, что СССР слишком долго держался за позицию «никакого объединения». Не исключаю, что можно было договориться с Гельмутом Колем (последний канцлер Западной и первый канцлер объединенной Германии. — «Газета.Ru») о промежуточных стадиях типа конфедерации ГДР и ФРГ.

Но свое слово сказали граждане ГДР. Сначала люди там выходили на демонстрации за демократию, а не за воссоединение. Но повторилась старая история: революционеры шли за народ, а народ пошел за другими, теми, кто обещал колбасу.

Демократизация — это надо объяснять. А колбаса — это реально. В ФРГ ее было больше.

Кроме того, режим гнил с головы. На первых же свободных выборах он рухнул. Когда люди поняли, что в них не будут стрелять, они вышли на улицу. Так было практически во всех странах, как мы их когда-то называли, «народной демократии». А в ГДР еще добавлялась мощная тяга к единству.

Мог ли Советский Союз остановить этот вал? Мог, но только силой.

К счастью, ни у кого в советском руководстве не возникла мысль бросить наших молодых солдат на местное население Германии.

Сложнейшую обстановку, когда людские массы шли впереди политиков, удалось разрядить мирными средствами. И при этом процесс воссоединения Германии завершился на вполне приемлемых для нас условиях: закреплены послевоенные границы, на Германию наложены серьезные ограничения. Была лимитирована численность войск. Германия до сих пор не может иметь ни атомное, ни химическое, ни бактериологическое оружие.

Популярно умозаключение: немцы могли дать больше. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Фактом остается то, что мы получили значительные суммы на пребывание наших войск до 1994 года — это три года после Горбачева — на строительство квартир для военнослужащих, и кое-что еще. Самое же главное, что в памяти немцев осталось: «зеленый свет» на удовлетворение их чаяний дал Советский Союз, дал Горбачев.

Воссоединение прошло таким образом, что привело к историческому примирению между нами и немцами. Германия стала для нас привилегированным партнером. После Крыма это меняется. Тем не менее немцы все-таки в первых рядах тех, кто пытается уменьшить возникшее напряжение.

— Я хотел бы вас спросить по поводу Буша-старшего. В своей речи в Киеве он предупреждал об опасности «суицидального национализма». Можно ли говорить, что Буш был против развала СССР?

— Я думаю, за сохранение СССР в США никого не было. Однако в администрации в определенный момент испугались, что развал СССР приведет к тому, что ядерное оружие останется не в тех руках. Поэтому было два-три таких высказывания, которые потом выдавались за стремление сохранить Советский Союз. Затем, однако, Буш — еще до украинского референдума — заявил, что если в результате будет провозглашена независимость Украины, то США ее признают. Что американцы сразу же и сделали, соревнуясь с Ельциным, кто сделает это первым.

— А чем бы США не устроил демократический, так сказать, отчасти рыночный, не тоталитарный, дружественный Советский Союз?

— Позиция Буша в отношении СССР из разряда тех геополитических ошибок, которые я упомянул. Сначала его администрация поддержала не Горбачева с его реформаторством, а Ельцина с его разрушением, что способствовало гибели Союза.

Далее, преследуя свои избирательные цели, Буш выдвинул тезис: «Холодная война» не закончилась, «холодная война» была выиграна Соединенными Штатами». Отсюда наша страна — побежденная держава. В таком случае, какой это партнер?

И одна из самых неприятных ошибок американцев в том, что в этом контексте они рассматривали Украину как геополитический приз. Это один из истоков нынешнего кризиса. Но американцы вряд ли смогли бы чего-то добиться, если бы не ошибки Януковича, да и наши собственные.

Украиной надо было заниматься гораздо более основательно.

— Вы как-то сказали, что мы проиграли «холодную войну». В то же время президент СССР Михаил Горбачев говорил, что мы «вместе ее завершили». Какова ваша версия?

— Правильнее было бы сказать, что мы проиграли идеологическое и материальное соревнование между социализмом и капитализмом. Но, конечно, сама идея, что мы вместе покончим с «холодной войной», а затем вместе будем работать над совершенствованием мира, была правильной идеей. В нее верил Рейган, от нее отказался Буш.

— Сегодня Горбачев говорит и пишет о том, что США не сдержали своих обещаний.

— Мы видели, что Буш поступил в отношении Горбачева скверно. Но это ему не помогло. Выборы он проиграл Клинтону, не поняв, что американцев волнует не столько внешняя политика, сколько собственный кошелек.

Высмеивая претензии Буша-старшего на победу в «холодной войне», Клинтон сравнивал его с петухом, который думает, что рассвело, потому что он прокукарекал.

Беда в том, что при Буше американскую элиту охватила эйфория: все, история кончена, мы — хозяева над миром. Какое-то время им не была нужна не только Россия, но даже собственные союзники. Эйфория эта им дорого обошлась, ибо привела еще к двум геополитическим срывам: к войне в Ираке и в Афганистане. Обе их США проиграли.

Но и мы пострадали в том смысле, что американские действия вызывали у нас острое неприятие, которое мешало рассуждать и поступать выдержанно. В материальном плане мы мало что потеряли из-за вторжения в Ирак, ибо пошла вверх цена на нефть. В Афганистане американцы больше десяти лет сдерживали талибов, а они — серьезная угроза для России. Мы им в этом даже помогали.

Сейчас ситуация поменялась. Наши действия в Крыму и Донбассе США восприняли как вызов себе и ведут себя много жестче, чем раньше. Такая ситуация вряд ли изменится до выборов в США. После них предстоит искать возможности для постепенной нормализации отношений.

— У Горбачева была идея «общеевропейского дома». Насколько эта идея может быть жизнеспособной сейчас?

— Фактически это была идея безопасности в Европе, за которую бы отвечали все европейцы, в том числе наша страна. Работая послом в Италии, я это серьезно обсуждал в 1992 году с министром иностранных дел Джанни де Микелисом. Речь шла о формировании Совета безопасности для Европы. У Геншера была довольно цельная концепция общеевропейской безопасности, с которой перекликалась идея конфедерации Миттерана.

Поломали все это американцы, и совершенно сознательно. Это была та цена, которую они потребовали у Германии за воссоединение: она остается в НАТО, а сам Североатлантический альянс остается вместе с американскими войсками в Европе.

Стремление США к доминированию оказывает негативное влияние на обстановку во многих районах мира. Но это не означает, что ответ на такую политику только один: острием против острия. Это вроде законно и справедливо, но на практике часто ведет к тому, что теряешь больше.

— Недавно мы отмечали годовщину августовского путча против Горбачева. Как вы оцениваете его последствия?

— Согласно одному из недавних социологических опросов, более половины опрошенных заявило, что дела в стране пошли после этого в неправильном направлении. Да, путч имел разрушительные последствия, но нельзя говорить, что после путча СССР был обречен.

Вероятно, СССР как единое государство обречено не было. Огаревский вариант — то есть новый союзный договор — был подписан десятью республиками, которые составляли 90% ресурсов и населения СССР. Шансы на сохранение Союза были. В Беловежской пуще самонадеянно посчитали, что СССР скончался, и выписали ему свидетельство о смерти.

Теперь никто не узнает, удалось бы завершить реформирование и сохранить единое государство. Наиболее вероятно, что да, в форме конфедерации, жесткой или мягкой. Тогда были бы сохранены многие полезные конструкции, которые в СНГ пошли на слом. Мы бы гораздо большего добились на международной арене.

— Чем для вас лично было крушение СССР?

— Чистой воды трагедия. Серьезные трудности, с которыми сталкивалась внешняя политика при Ельцине, в значительной степени были связаны с тем, что исчез такой генератор мощи, как Советский Союз. В те годы у нас появилась изжога на Запад, и стало возможным культивировать представление, что всегда было с Западом плохо, всегда он нас гнобил, а Крым вкупе с Донбассом — ни при чем.

https://www.gazeta.ru/politic....ce=smi2

Qui quaerit, reperit

Дата: Пятница, 02 Сентября 2016, 07.57.51 | Сообщение # 419

Группа: Админ

Сообщений: 65535

Статус: Отсутствует

Лавров: интересы, которые отстаивает НАТО под воздействием США, незаконны

Россия не может признать интересы, которые отстаивает НАТО под воздействием США, законными с точки зрения национальных интересов каждого государства, заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью изданию российского Совета по внешней и оборонной политике.
"Интересы, которые сейчас отстаивает Североатлантический альянс под воздействием США, мы не можем признать законными с точки зрения национальных интересов каждого государства", — заявил министр.
"Потому что налицо попытки нас демонизировать. Нас есть за что критиковать, так же, как и любую другую страну. У нас были диалоговые механизмы с США и ЕС, в ходе которых мы обменивались озабоченностями в отношении того, что происходит в США, России, Европе. При всем несовершенстве этих диалогов, они были равноправными и позволяли решать многие вопросы по-человечески или, по крайней мере, если не решать, то обсуждать", — сказал Лавров.
По его словам, сейчас все эти диалоги закрыты, как и многое другое.
"Страны НАТО с разной степенью интенсивности — по крайней мере, многие из них — выносят вердикты в отношении того, чем является Российская Федерация и как квалифицировать существующий в ней режим. На мой взгляд, это делается, во-первых, для того, чтобы сохранить Североатлантический альянс", — заявил министр.
Он напомнил, что в Афганистане была предпринята попытка отстоять смысл существования НАТО, которая привела к тому, что ситуация "в стране в разы ухудшилась после того, как там "поработала" НАТО: наркоугроза возросла в несколько раз, террористическая угроза никуда не делась – наряду с талибами появился ИГИЛ (запрещенная в России и других странах террористическая группировка "Исламское государство")".
"Афганистан был использован как объект приложения коллективных усилий, как общая цель. Сейчас это не работает, потому что теперь в Афганистан никого уже не заманишь. Там будет ограниченная миссия НАТО, в основном американцы. Нужен новый предлог для сохранения Североатлантического альянса", — заключил Лавров.

РИА Новости

Qui quaerit, reperit