Дата: Понедельник, 07 Марта 2016, 12.22.40 | Сообщение # 2071
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
России нужна «вода»: для чего была необходима новая Морская доктрина
Россия – великая морская держава по определению. У нас прямой выход к трем океанам, а опосредованно – ко всем остальным водным пространствам. И после незначительного перерыва российский флот вновь гордо вышел в Мировой океан – благодаря новейшим кораблям и вооружениям, состав которых стремительно пополняется. И, как говорил Петр I: «Был бы флот, а гавани найдутся».
«Обновленная Морская доктрина России, принятая в прошлом году, как-то незаслуженно осталась обделенной широким вниманием, –говорит помощник главкома ВМФ капитан первого ранга Игорь Дыгало.– А ведь в ней заложена глобальная концепция не только развития Военно-морского флота, но и вся концепция морской политики нашего государства. Российская Федерация, действуя на основе Морской доктрины, намерена решительно, последовательно и твердо укреплять свои позиции в Мировом океане.
Реализация положений Морской доктрины будет способствовать устойчивому развитию страны, позволит обеспечить эффективную реализацию и надежную защиту национальных интересов Российской Федерации в Мировом океане, поднять и поддержать ее международный авторитет и сохранить статус великой морской державы».
«Это значимое событие и для будущего флота, и для развития кораблестроения, потому что заказчик – в данном случае флот, Министерство обороны –формулирует то, что нужно на перспективу, а промышленность должна эти задачи реализовывать. В зависимости от этого промышленность подстраивается под новые задачи, – говорил при принятии новой Морской доктрины президент России Владимир Путин. – Впервые в доктрину включены положения чисто социального характера. Имею в виду морскую медицину, укрепление здоровья моряков, специалистов морской отрасли.
Это очень важная вещь. Люди должны знать, что в стратегических документах по развитию флота, по развитию военно-морской составляющей государство никогда не будет впредь забывать о социальной составляющей этих документов и будет проводить в жизнь то, чего люди ждут в своей службе, при реализации задач, которые стоят перед государством в этой чрезвычайно сложной и важной сфере».
Новая Морская доктрина России была создана не с нуля. Это достаточно серьезно переработанная версия предыдущей, которая была принята в 2001 году и рассчитана до 2020 года. Морская доктрина является не только военно-политическим документом, она определяет основные направления деятельности государства на море и в других аспектах: экономическом, научном, рекреационном.
Разработка этого документа шла в рамках Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, при ведущей роли ВМФ России. В разработке новой редакции принимали участие 15 федеральных органов исполнительной власти и организаций. Среди основных причин, по которым были внесены изменения в Морскую доктрину, –изменение международной ситуации, обстановки в мире и, конечно, укрепление России как морской державы.
«Морская доктрина включила в себя четыре функциональных направления и шесть региональных, – продолжает Игорь Дыгало. –Функциональные – это военно-морская деятельность, морской транспорт, морская наука, а также разработка полезных ископаемых. Региональные – атлантическое, арктическое, тихоокеанское, Каспий, индоокеанское, добавлена Антарктида, поскольку это очень интересный для России регион.
Основные акценты сделаны на двух направлениях: Арктика и атлантическое направление. Атлантическое – в связи с тем, что в последнее время происходит активное развитие НАТО и его приближение к российским границам, на что, безусловно, Россия находит свой ответ. Второй момент связан с тем, что воссоединены Крым и Севастополь с Российской Федерацией и необходимо принять меры для скорейшей интеграции в экономическую деятельность Крыма и Севастополя. И конечно, восстановление присутствия российского Военно-морского флота в Средиземном море».
Что касается присутствия России в Арктике, то оно обусловлено в первую очередь развитием Северного морского пути. И естественно, строительством нового атомного ледокольного флота. Обеспечение безопасности ложится на специально созданную арктическую армейскую группировку, которая уже сейчас активно обживает Север –с новыми арктическими гарнизонами, аэродромами, системами ПВО. Арктика для России – это и свободный выход в Атлантический и Тихий океаны.
Особый акцент в Морской доктрине сделан и на экологических проблемах. К слову, российская армия практически полностью завершила вывоз бытового мусора из Арктики, которым были захламлены места геологических разработок.
Важный раздел Морской доктрины касается вопросов государственного управления морской деятельностью. Здесь определена роль Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, уточнена компетенция других органов государственной власти.
Роль ВМФ в Морской доктрине пусть не превалирующая часть, но, естественно, одна из главных. Ведь Военно-морской флот создает и поддерживает условия для обеспечения безопасности морской деятельности Российской Федерации, обеспечивает военно-морское присутствие России, демонстрацию флага и военной силы в Мировом океане, принимает участие в борьбе с пиратством, в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам России, осуществляет заходы кораблей и судов Военно-морского флота в порты иностранных государств.
«Самое ценное, что за годы экономической нестабильности военно-промышленный комплекс, работающий на ВМФ, не утратил способности строить корабли, как подводные, так и надводные, – акцентирует внимание Игорь Дыгало. – Созданием подводных лодок занимаются в Санкт-Петербурге и Северодвинске, в ремонте военных кораблей сегодня задействован и Новороссийский судоремонтный завод. Более 40 надводных кораблей получит ВМФ только в 2016 году. О мощном потенциале ВПК говорит и тот факт, что его предприятия пользуются авторитетом и у иностранных заказчиков. Это подтверждает ежегодный Морской салон в Санкт-Петербурге, где экспонируются лучшие образцы кораблестроения».
Процитируем слова Петра I, чьим именем назван российский атомный ракетный крейсер «Петр Великий»: «Я предчувствую, что россияне когда-нибудь, а может быть при жизни нашей, пристыдят самые просвещенные народы успехами своими в науках, неутомимостью в трудах и величеством твердой и громкой славы». Верил Петр Алексеевич в нынешнюю Морскую доктрину России, верил…
Дата: Понедельник, 07 Марта 2016, 14.15.47 | Сообщение # 2072
Группа: Старейшина
Сообщений: 7076
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Bild: Россия готовится к крупнейшим испытаниям ядерных ракет за последние 25 лет
Главное , чтобы опять не пришлось оправдываться перед нанятыми за 100 долларов " проститутками " о том , что испытания были неудачными и поэтому подводка утонула . Владимир Деркач п.п. 10341 81-86г.г.
Дата: Понедельник, 07 Марта 2016, 14.19.59 | Сообщение # 2073
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
=Владимир=, Нам не перед кем оправдываться.Это только хохлы ежедневно оправдываются перед теми, кому задницу лижет. Вы теперь проститутки бесплатные, даже за сто баксов не нужные никому. Qui quaerit, reperit
Дата: Понедельник, 07 Марта 2016, 14.40.06 | Сообщение # 2074
Группа: Старейшина
Сообщений: 7076
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Нам не перед кем оправдываться
Да , вот поэтому у вас и случаются подводки типа " Курск". Русские женщины еще нарожают , а их потом обозвут проститутками за 100 гринов . Эксперементируйте дальше , людские ресурсы позволяют .
Только жаль молодого пацана - Сергея Садиленко и его мать , она точно не такая , по определению вашего скунса , я с ним в одной школе учился . Владимир Деркач п.п. 10341 81-86г.г.
Сообщение отредактировал =Владимир= - Понедельник, 07 Марта 2016, 14.46.20
Дата: Понедельник, 07 Марта 2016, 14.55.02 | Сообщение # 2075
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
=Владимир=, Тебя забыли спросить, когда и где нам ракеты испытывать и пуски делать. Тебе до этого какое вообще дело? Или интерес пропал к ЕС после того как вас отправили куда подальше и больше делать нечего, осталось наши пуски обсуждать? Qui quaerit, reperit
Дата: Вторник, 08 Марта 2016, 19.24.22 | Сообщение # 2078
Группа: Старейшина
Сообщений: 1077
Статус: Отсутствует
Проезжал я Волгоград на машине в 90х, грешным делом подумалось тогда, что не все воронки после войны засыпали. Но судя по видео дела обстоят еще хуже. виктор леонтьев Шпротава 1979-1984
Дата: Вторник, 08 Марта 2016, 20.25.23 | Сообщение # 2079
Группа: Старейшина
Сообщений: 6930
Статус: Отсутствует
Цитаталева ()
Но судя по видео дела обстоят еще хуже.
Александр Блинков с помощью квадрокоптера снял новый видеоролик.
Александр Блинков, известный в Волгограде автор высотной аэровидеосъемки, подготовил новый проект, в котором запечатлел плачевное состояние городских магистралей после зимы. Его квадрокоптер пролетел над важными транспортными артериями Волгограда - улицами Рокоссовского, Хорошева, Кубинской, Третьей продольной магистралью, над Самарским разъездом.
Дороги Волгограда, и "с земли" представляющие грустное зрелище, с высоты полета дрона выглядят совсем удручающе - по сути большинство запечатленных магистралей представляют собой сплошной "ямочный ремонт", латка на латке. Многочисленные выбоины, а порой и настоящие ямы, из которых местами даже арматура торчит. Все это автомобилисты старательно объезжают, снижая скорость до минимума, чтобы сразу не убить подвеску своего автомобиля. "Как же это все за", - появляется ближе к концу ролика надпись прямо на одной из городских дорог.
"[В этом ролике] - моя личная боль, как водителя", - пишет Александр Блинков в описании видео.
Напомним, что плачевное состояния волгоградских дорог этой весной вновь становится одной из главных тем. Так, совсем недавно на Первом канале вышел сюжет о том, что 80% трасс Волгограда опасны для езды. А известный шоумен Сергей Стиллавин заявил, что за такие дороги руководство Волгограда можно и расстрелять. Источник.
Дата: Пятница, 11 Марта 2016, 07.52.18 | Сообщение # 2080
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
Санек, а ты, вроде, говорил, что Сердюков воровать больше не будет!
Станет ли Сердюков участником нового скандала с недвижимостью в Подмосковье ДК: от винта!
Когда отечественную валюту трясет, как переспелую яблоню, понятно, что властям особо не до очагов культуры. Тем удивительнее, что даже в нынешней ситуации есть ДК, где жизнь бьет ключом. Ну, например, «Искра» в Люберцах каждый день принимает около 600 ребятишек: карате, цирковая студия, музыкальный клуб, изучение языков, танцы, развивающие группы… И все это — без государственных субсидий и поддержки.
Напротив, муниципалитет не первый год пытается приватизировать ДК, чтобы поставить на его месте... супермаркет.
Казалось бы, торг здесь не уместен, победить должны дети. Однако в решении их социальной проблемы может поучаствовать бывший министр обороны Анатолий Сердюков. В связи с этим обстоятельством родители особых надежд не питают: у них маловато шансов отстоять свой ДК...
Дом культуры «Искра» в северной части Люберец, «на Ухтомке», оказался между двух огней. С одной стороны, он востребован местной детворой, которая после школы пропадает во дворце, занимаясь в разных кружках и секциях.
А с другой стороны, доживает как бы последние денечки. Дело в том, что «Искра» принадлежит знаменитому вертолетному КБ имени Камова. «Черная акула», «Аллигатор» — все это грозное оружие является продукцией предприятия.
Но оно, как утверждают люберчане, сливается с еще одним, даже более знаменитым вертолетным КБ в городе — имени Миля. И переходит в структуру оборонного холдинга «Вертолеты России».
Получается, что Дом культуры как бы не нужен, это непрофильный актив, который никак не связан с основным видом деятельности предприятия.
Являясь собственностью «Камова», «Искра» выживала за счет того, что управлялась компанией, которая кроме ДК имела крупную гостиницу на 400 мест, также от этого КБ. Заполняемость номеров была почти 100-процентная, доходы от гостиницы поддерживали на плаву и «Искру».
Сегодня кризис, командировочный люд на оборонные предприятия поездки резко сократил — и средств на содержание уже нет ни в самой гостинице, ни тем более ДК. Как быть дальше?
Чтобы развязать этот гордиев узел, городские власти пошли по пути наименьшего сопротивления. Раз социальные объекты не дают прибыли и не способны выживать в рыночных условиях, их надо просто-напросто ликвидировать как класс.
— А что будут делать вечерами наши дети? — спрашивают «МК» местные жители, которые меня ждали при входе во дворец. — Здесь занимаются больше 600 наших детишек. Условия для занятий прекрасные. Бывает, что сюда ходили на секции их папы и мамы. А теперь уже их дети. Воспитались целые семейные династии…
— Я сама педагог по образованию, — рассказывает одна из встречающих. — В Люберцы на ПМЖ переехала лет 10 назад. И когда подрос первый внук, познакомилась со всеми развивающими центрами в городе. В «Искре» мне понравилось. Мой внук пошел в школу, уже умея читать, писать, рисовать, считать и лепить. Сегодня сюда вожу второго внука…
— Если наш ДК закроется, дети окажутся на улице, — добавляет молодая мама. — Город этого добивается? Чтобы школьники по вечерам пиво пили? Я в очереди на детский сад стою, неизвестно, когда получим место. Сейчас привожу ребенка в кружок рисования и лепки. А сама здесь занимаюсь шейпингом — для родителей тоже здесь есть свои «кружки»…
В общем, северная часть Люберец возмущена нависшей над их любимым ДК угрозой. И ее понять можно. Дом культуры «Камов» построил в 60-е годы прошлого века. К радости бабушек и дедушек, он как бы сохранился в том времени, когда не было шумных дискотек, непонятных диск-жокеев и наркотиков. До сей поры здесь в штате сохранены основательно подзабытые должности художника-оформителя и даже радиста — что вообще навевает какую-то шпионскую романтику.
Сцена ДК «Искра» никогда не пустует. Фото: dkiskra.ru «Искра» сосредоточила в себе и детсад, и школу, и спортзал — все в одном флаконе и шаговой доступности. В результате безудержного жилищного строительства Люберцы превратились в мегаполис. А занять детей, научить их разумному, доброму и вечному, по сути дела, и негде. В городе есть еще один ДК — в южной части. Но туда необходимо ехать через весь город и даже через ж/д переезд. Словом, если «север» лишится своего Дома культуры, для обитателей микрорайона будет настоящая трагедия.
Однако просьбы местных жителей городская власть будто не слышит. Как сообщают люберчане, в их «Искру» уже приходили проектировщики. Все тщательно замеряли и что-то записывали в блокноты. Сказали, что готовят чертежи под строительство на месте ДК крупного сетевого супермаркета и какого-то банно-развлекательного комплекса.
— У нас мало супермаркетов?! — возмущаются жители. — Наверное, это будет 101-й — на каждом шагу, уже не пройти и не проехать. А нам куда с детьми деваться?..
Через арбитражные суды администрация города уже трижды пыталась вернуть «Искру» в свое, так сказать, лоно. В официальных заявлениях доказывает, что в 1992 г. «Камов» незаконно приватизировал ДК. Более того, «это повлекло нарушение прав и законных интересов жителей Люберец».
Хотя за все перестроечные годы «Искра» успела подготовить целые семейные династии спортсменов, циркачей и танцевальных пар. Родители рассказывают, что их спортивные секции, инвентарь часто приобретались на средства самих тренеров, на их энтузиазме. Дети-каратисты из «Искры» под руководством своего наставника Алексея Капроненко побывали на соревнованиях в США, Великобритании, в Японии, Китае.
То же самое можно говорить и про другие секции; юные спортсмены из Люберец часто выступают даже по федеральным каналам ТВ.
— Тренеры, педагоги и руководители кружков не берут денег за занятия с многодетных семей и семей с детьми-инвалидами. Для нас это как второй дом.
В общем, законные интересы люберчан заключаются в том, чтобы их ДК оставили в покое и использовали его как очаг культуры, а не как сетевой супермаркет.
Суды, к счастью, подтверждают право «Камова» на собственность «Искры». Ведь предприятие в советские годы строило ДК и гостиничный комплекс на свои средства. С какой стати оно должно безвозмездно отдавать социалку на баланс города, который не вложил в них ни копейки?
Но и то понятно, что оборонному холдингу непрофильные активы не нужны. Это обуза. Особенно сегодня, когда нужно экономить в большом и малом.
Перспектива? У родителей есть опасения, что рано или поздно эти объекты на каких-то условиях перейдут городу.
Дальнейший сценарий просчитать несложно. Земля под ДК принадлежит муниципалитету. И это вопрос времени — когда власти примут «непростое решение», что объект аварийный. Тогда на его месте можно строить все, что выгодно городу.
Вот только дети, судя по всему, городу неинтересны. Какая от них экономическая польза?..
Владимир Чуприн
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27051 от 11 марта 2016 Василий Иванович Колотуша
Дата: Пятница, 11 Марта 2016, 14.31.30 | Сообщение # 2081
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
По документам памятник Дзержинскому стоит на площади Дзержинского...
Опубликовано 11.03.2016
Прокуратура Москвы начала проверку законности сноса памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке в 1991 году и перенос его в парк под открытым небом «Музеон».
Об этом «Газете.Ru» сообщили в пресс-службе Ассоциации адвокатов России за права человека.
Как отмечается, осенью 2015 года к правозащитникам обратилась инициативная группа молодежи с требованием проверить законность сноса памятника. По словам участников группы, по документам памятник до сих пор находится на Лубянской площади, а его нахождение в парке на Крымском Валу представляется незаконным.
В сообщении говорится, что участники группы готовы за свой счет вернуть памятник Дзержинскому на площадь перед зданием ФСБ.
- Крайне любопытно, - улыбается редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, - как вывернутся на сей раз прокураторы столицы, ведь стихийный, аж с тремя подъёмными кранами "демонтаж" памятника Дзержинскому снимало столько камер, и все преступники запечатлены, и никаких бумажек, понятно, не предъявлялось никому, чтоб учинить "казнь", это была именно воля масс того безумного момента, однако сдаётся мне, что задним числом что-нибудь прокураторы выкопают для оправдания этого стопроцентного произвола, чтоб не расшатывать символы регрессной ельцинско-путинской власти, а то ведь и до триколора доберутся "молодые инициативные" - кстати, Москвин-Тарханов из Мосгордумы уже в начале 00-х отнекивался от участия в этом шабаше - мол, мы все пьяные от счастья лежали по нашим диссидентским кухням, а на краны лезла шпана какая-то, понятия о цивилизованной демократии не имеющая...
Дата: Суббота, 12 Марта 2016, 13.33.33 | Сообщение # 2083
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Европа замахнулась на наш суверенитет
Размечтались! СЕ вынес решение, что российский закон о Конституционном суде России несовместим с международными обязательствами РФ. Они предложили Москве внести ряд поправок, которые сделают решения любого международного суда приоритетным над нашей собственной Конституцией.
Просто и со вкусом! Фактически нам опять предлагают добровольно ввести в стране внешнее управление. Подобные поправки грозят России полным пренебрежением к чаяниям и желаниям граждан в угоду западным представлениям о мироустройстве.
Кроме Международного суда ООН, который занимается решением межгосударственных споров, к этой категории относят и ЕСПЧ, административный трибунал МОТ, Нюрнбергский трибунал и Суд ЕС.
Кроме трибунала ООН все остальные суды решают споры между организациями и государством, а в основном между физическими лицами и государством. Все бы это было неплохо, но основная их масса действует на правовых прецедентах ЕС, их юридическом праве и ничего другого не приемлет. Назвать их универсальными очень сложно. Никаких специальных положений, законов или процессуальных изменений с учетом, что не во всем мире принято европейское право, делать никто не намерен. Реальность этих судов такова, что их верховенство – новый способ колонизации мирового пространства. Фактически, распространение западной юрисдикции по странам, не учитывая местные законы и традиции. Это способ навязывать другой стране свои решения без учета ее интересов.
Достаточно сказать, что ЕСПЧ избирает Парламентская ассамблея Европы. Та самая, которая легко и непринужденно лишила недавно Россия голоса, просто решив не слушать нас по поводу Крыма, Донбасса, Сирии. Им не понравилась наша позиция. Они хотят диктовать, а не обсуждать. Этот орган уже сейчас мнит себя истиной в последней инстанции. Неудивительно, что и суд является очень политизированной организацией, которая скорее заботится о распространении западного права, чем о праве людей на справедливые и гуманные решения. Если учесть, что входят в состав суда только члены ЕС.
Возникает вопрос: почему члены ЕС должны судить всех остальных. Их Господь назначил судьями? Сказать, что это опасно, значит, недооценить ситуацию. Вся мощь государства, вся ее исполнительная и судебная система начинает работать на уничтожение собственных интересов во имя решения, например, ЕСПЧ. А этот суд руководствуется только собственными представлениями и интересами Брюсселя.
Чем нам это грозит? Очевидно: самоубийством суверенитета.
Это решения обяжут нас, выплатить деньги вору и убийце Ходорковскому, но не обяжут США вернуть наших выкраденных и осужденных граждан, обяжут признать сепаратистами жителей Донбасса, но не заставят Европу рассмотреть жалобы жителей этого региона на геноцид со стороны Киева и многие другие вещи.
Фактически СЕ принял решение, которое обязывает нас добровольно сделать себя бесправной колонией Запада.
Первая мысль отказаться, но это не так просто. Остается надеяться, что наша Дума и властные структуры смогут ограничить вмешательства третьих стран в дела нашей страны законным способами.
Нам придется решать как жить будем: по конвенциям и договорам, которые не действуют в полном объеме даже у их создателей или по собственным законам, которые сложились у нас в процессе становления российского государства.
Дата: Суббота, 12 Марта 2016, 17.05.35 | Сообщение # 2085
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Китай перечислил России аванс за зенитные ракетные системы С-400
МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Китай уже перечислил России аванс по контракту на поставку зенитных ракетных систем С-400 "Триумф", заключенному в прошлом году. Об этом сообщил ТАСС глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.
"Нам еще предстоит пройти целый ряд формальных процедур, которые у нас еще не завершены, хотя авансовый платеж мы уже получили. Думаю, до конца года мы эти процедуры разрешим", - сказал собеседник агентства.
Он уточнил, что поставки С-400 по этому контракту могут начаться в первом квартале 2017 года. В ноябре 2015 года источник в системе военно-технического сотрудничества сообщал ТАСС, что Пекин получит первые системы С-400 не ранее чем через год-полтора.
О покупке Китаем систем "Триумф" было официально объявлено весной 2015 года. Тогда глава "Рособоронэкспорта" Анатолий Исайкин не стал раскрывать детали соглашения - сумму контракта, количество закупаемых систем и сроки поставок. По данным СМИ, речь идет не менее чем о шести дивизионах общей стоимостью 3 млрд долларов.
С-400 "Триумф" - новейшая российская зенитная ракетная система средней и большой дальности, принятая на вооружение в 2007 году. Как ожидается, к концу 2016 года этими системами будут вооружены 16 полков российской армии. Китай стал первым зарубежным заказчиком С-400. Одна система может обстреливать до 36 целей одновременно, наводя на них до 72 ракет. Дальность действия "Триумфа" достигает 400 км, он способен уничтожать цели на высоте до 30 километров, а также может использоваться против наземных объектов.
Дата: Понедельник, 14 Марта 2016, 10.41.02 | Сообщение # 2086
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Пятая колонна и цветная революция
О роли пятой колонны в органах государственной власти в подготовке цветной революции в России
В последние годы возможность осуществления цветной революции в России постоянно обсуждается в экспертных и политических кругах. Актуальность этой темы особенно возросла в связи с приближением выборов в Государственную Думу РФ осенью нынешнего года. Не случайно президент России Владимир Путин, выступая на коллегии ФСБ 26 февраля, отметил, что «к этим выборам готовятся и наши недруги «за бугром». В этой связи он призвал органы безопасности «пресекать любые внешние попытки вмешательства в ход выборов, в нашу внутриполитическую жизнь».
Естественно встает вопрос, насколько обоснованы опасения российского руководства, возможна ли в России «цветная революция»? Чтобы это понять, необходимо взглянуть на феномен цветной революции с научных позиций, рассмотреть его во взаимосвязи с другими политическими явлениями и процессами. При этом становится очевидным, что любая цветная революция является одним из элементов более широкого процесса, известного как гибридная война. По существу, цветная революция есть заключительная стадия, финальный аккорд «гибридной войны», когда происходит смена власти в стране, подвергнувшейся гибридной агрессии. Приход к власти в этой стране коллаборационистских кругов по сути означает отказ от суверенитета и полное подчинение агрессору, который с помощью марионеточного режима способен решать любые задачи в отношении данного государства.
Тот факт, что Запад развязал против России гибридную войну признают, пожалуй, сейчас уже все, кто так или иначе интересуется международной политикой. Не все однако понимают, что Запад преследует в этой войне самые радикальные политические цели. Поражение России в гибридной войне будет означать не только сдачу важнейших геополитических позиций – Донбасса, Крыма, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Оно будет означать ликвидацию Российского государства и дальнейшее расчленение русской нации. На первом этапе Россия будет расчленена по национальному признаку (начиная с Северного Кавказа), а затем и по территориальному признаку (Дальний Восток, Сибирь, Урал).
Впервые со времен германского нашествия в 1941 году российская цивилизация оказалась перед угрозой полного уничтожения. Но этот факт в обществе пока не достаточно осознается, даже можно сказать, вообще не осознается. Приходится удивляться многочисленным примерам несерьезного отношения представителей российской элиты к угрозе цветной революции в России. Большинство экспертов и политиков свято верят, что такая революция просто не может произойти. Мол, в стране политическая стабильность, рейтинг президента чрезвычайно высок, действует жесткая вертикаль власти, маргиналы из внесистемной оппозиции не пользуются общественной поддержкой. Все это так. Но не учитывается один важный факт. Общественные настроения могут резко измениться, причем совершенно неожиданно и непредсказуемо.
История знает множество таких примеров. Наиболее наглядный пример из недавнего прошлого – это судьба ливийского лидера Муаммара Каддафи. Казалось бы, ничто не предвещало грядущей бури. Ливия была вполне процветающей страной даже по европейским меркам, не говоря уже об Африке и Ближнем Востоке. По логике вещей, ливийцы должны были бы гордиться своим преимущественным положением по сравнению с другими государствами региона. Более того, в стране существовала жесткая вертикаль власти, а лидер ливийской революции пользовался огромным авторитетом как за рубежом, так и внутри страны. Но гибридная война Запада сделала свое дело. Режим зашатался и пал. Есть ли гарантии, что такой сценарий невозможен в России? Думается, таких гарантий не может дать никто.
Легковесное отношение к возможности цветной революции в России объясняется отчасти тем, что многие ошибочно представляют гибридную войну исключительно как войну информационно-психологическую. И при этом исходят из того, что дух российского народа не сломить, что вражеская пропаганда не сможет достигнуть своих целей, так как народ понимает, что к чему и не поведется на козни наших геополитических противников. Отчасти такая оценка верна, но лишь отчасти.
Информационная война, действительно, не сможет поколебать страну, находящуюся в состоянии экономической и политической стабильности. Пропаганда слабо воздействует на тех, кто удовлетворен политикой своего руководства, и эти люди никогда не пойдут на антиправительственные митинги. Конечно, в любой стране всегда есть недовольные, обиженные и даже эпатажные люди, готовые на активные действия против властей. Но в странах со стабильной экономической и политической обстановкой таких людей сравнительно не много. И они не в состоянии сформировать достаточную социальную базу для цветной революции.
В России такие люди тоже есть. Они группируются вокруг т.н. внесистемной оппозиции и регулярно выходят в Москве на митинги, не превышающие 50 тыс. человек. Это составляет примерно 0,3% от населения столичного мегаполиса. В других городах таких людей и того меньше. В целом по стране электоральная поддержка этих кругов колеблется вокруг 1% населения. Между тем, целенаправленная информационная война против России ведется с конца 2013 года, то есть более двух лет. Очевидно, что западная пропаганда пока не достигла желаемого результата – количество людей, готовых поддержать внесистемную оппозицию не растет.
Но надо понимать, что гибридная война не ограничивается пропагандой и информационно-психологическими операциями. Она включает целый комплекс средств воздействия на вражеское государство. Здесь можно вспомнить, что писал по этому поводу основоположник теории гибридной войны Е.Э.Месснер. Он выделял семь элементов такой войны: пропаганда, саботаж, вредительство, диверсионные действия, терроризм, партизанские действия, восстание.[1]
Сразу заметим, что восстание является финалом, заключительным актом гибридной войны, той самой «цветной революцией», о которой сейчас идет речь. Впрочем опыт Ливии и Сирии показывает, что и в нынешние времена восстание может происходить в классической форме, а не в виде цветной революции, как это имело место в Грузии в 2003 году. Даже переворот в Киеве в феврале 2014 года был вооруженным захватом власти, хотя мятежники действовали дубинами, арматурой, камнями и бутылками с зажигательной смесью. Но это тоже оружие, хотя и не огнестрельное.
Важно также понимать, что все элементы гибридной войны тесно взаимосвязаны между собой, взаимно поддерживают и дополняют друг друга. Только в совокупности они могут привести к цветной революции, особенно, в стране, которая характеризуется приемлемыми экономическими условиями и политической стабильностью. Вредительство и саботаж, как раз и направлены на то, чтобы ухудшить социально-экономическое положение в государстве и дискредитировать власть в глазах населения. Причем саботаж и вредительство могут осуществляться в самых изощренных, завуалированных формах. Давно прошли времена, когда саботаж представлял собой акции неповиновения приказам начальства, а вредительство сводилось к поломке машин и порче продуктов питания.
В настоящее время саботаж представляет собой устойчивое нежелание чиновников и руководителей различных уровней принимать меры, по улучшению социально-экономической ситуации в стране. А вредительство заключается в принятии решений, которые ведут к еще большему ухудшению положения в экономике и общественной жизни. Причем все это маскируется самыми благими намерениями, ссылками на экономическую теорию или объективные обстоятельства. Между тем, пропаганда противника умело обыгрывает эти факты, доказывая гражданам, что власть не справляется со своими обязанностями, что она коррумпирована, не думает о населении, стремится удовлетворить только свои шкурные интересы. Ну, а это ведет к изменению отношения людей к руководству страны. Причем, негатив накапливается постепенно и возможно даже незаметно для социологических служб. Однако любое крупное негативное событие в жизни страны может придать этим настроениям новое качество, вывести людей из равновесия.
И с этой точки зрения важную роль в гибридной войне играют диверсии и террор. Они сеют панику среди населения, вызывают хаос в управлении государством, что еще больше дискредитирует власть в глазах граждан. Таким образом формируется картина полной недееспособности властей, которые утратили нити управления страной, спрятались за высокими заборами, бросив свой народ на растерзание стихии рынка, террористов и убийц. Все это толкает население в сторону оппозиционных кругов, требующих смещения существующего режима. В конце концов, ситуация доходит до точки кипения, когда люди, в казалось бы, благополучной стране готовы поддержать акции неповиновения официальным властям.
В контексте современных цветных революций такие акции могут представлять собой блокирование дорог, органов государственного управления, захват различных государственных учреждений и коммерческих организаций, морально-психологический террор против государственных служащих, военнослужащих, полиции, итп. В нынешних условиях подобные акции вполне можно приравнять к партизанским действиям. Они еще больше дезорганизуют ситуацию в стране, вызывают недовольство уже не только населения, но и у определенной части элиты, которая начинает нести экономические убытки и опасаться за свою безопасность. В итоге в этих кругах элиты начинает созревать мысль о необходимости замены высшего руководства, неспособного нормализовать ситуацию в стране. И тогда процесс вплотную подходит к своей завершающей стадии – этапу восстания.
Важнейшим условием успеха цветной революции является переход на сторону оппозиции представителей органов государственной власти, особенно силовых структур или их нейтралитет, когда власть становится некому защищать и это вынуждает ее капитулировать перед напором мятежной толпы. Подобный феномен можно наблюдать фактически во всех революциях как классических, так и нынешних. Характерным примером могут служить события во время киевского майдана, когда глава администрации президента С.В.Левочкин фактически играл на стороне оппозиции против своего патрона, чем способствовал успеху государственного переворота на Украине. Позднее в одном из своих интервью президент Янукович прямо заявил, что подозревает Левочкина в организации провокации по разгону студентов в ночь на 30 ноября 2013 года.
Раскол правящей элиты обеспечивается двумя путями. Во-первых, путем заблаговременного имплантирования в состав элиты агентов влияния, то есть лиц лояльных не своей родине, а иностранным спонсорам. Как отмечал тот же Месснер: «…Теперь даже и глупейшее правительство понимает необходимость иметь «пятые колонны» в земле враждебной и нейтральной, а пожалуй, - в союзной».[2] Во-вторых, целенаправленным перетягиванием части элиты в ряды «пятой колонны» путем пропаганды, психологического и экономического давления, а также подкупа. Неслучайно, в этой связи применение Западом точечных санкций против высокопоставленных российских чиновников, крупных предпринимателей и их бизнеса. Эти меры направлены на то, чтобы вызвать среди части российской элиты недовольство политикой Владимира Путина и побудить их начать внутреннее сопротивление его политике. Можно ли со 100% уверенностью утверждать, что никто из этих людей не поддался давлению Запада и не предаст президента в критический момент? Ведь, известна древняя истина «предают только свои».
Между тем, в России с пятой колонной отождествляют главным образом представителей внесистемной оппозиции – Касьянова, Навального, Яшина и других подобного рода деятелей и их немногочисленных сторонников. Но это как раз наиболее слабая и безобидная часть пятой колонны, которая отвлекает на себя внимание общественности и правоохранительных органов. На самом деле вся эта внесистемная тусовка может быть легко и быстро обезглавлена действиями спецслужб. Главную опасность представляют не они, а те, кого в последнее время принято называть «шестой колонной». На самом деле, использование данного термина является ошибочным. Постоянное увеличение числа различных «колонн» лишь запутывает людей.
Речь надо вести о той же «пятой колонне», но только скрытой ее части, засевшей в органах государственного управления и ловко маскирующейся под сторонников курса Владимира Путина. Именно эта группа выполняет те функции гибридной войны Запада против России, которые связаны с вредительством и саботажем, именно она имеет финансовые и материальные ресурсы для организации «цветной революции». Именно на этом сегменте пятой колонны должны сосредоточить свое основное внимание российские спецслужбы и правоохранительные органы.
С деятельностью этой пятой колонны российские граждане сталкиваются постоянно, повсеместно и, можно даже сказать, в массовом масштабе. Одним из наглядных примеров такой деятельности является строительство энергомоста в Крым. Президент высказался за строительство этого моста еще в середине 2014 года. Однако его начали строить лишь в конце 2015 года, только когда Украина начала энергоблокаду Крыма. Спрашивается, почему так долго ждали, почему нельзя было преступить к строительству сразу же после слов президента? Уверен, что чиновники сразу же нашли массу оправданий – стали валить ответственность друг на друга и ссылаться на объективные обстоятельства, мол, денег не дали, материалы не подвезли, погода подкачала. Но это не более чем маскировка саботажа политики президента.
Схожая ситуация сложилась со строительством космодрома «Восточный». В нынешних условиях нарастания конфронтации с Западом этот космодром имеет важнейшее значение для национальной безопасности, прежде всего, для запуска спутников на геостационарную орбиту. Байконур, находящийся на территории Казахстана, весьма уязвим как с точки зрения возможной дестабилизации внутриполитической ситуации в этой стране, так и с точки зрения изменения ее внешнеполитического курса после ухода Назарбаева. Однако строительство «Восточного» забуксовало, ввод космодрома в строй постоянно откладывался, несмотря на то, что президент Путин обозначил этот проект как приоритетный.
Кто то может сказать, что причиной торможения строительства была просто коррупция среди подрядчиков. Однако надо понимать, что коррупция всегда идет рука об руку с саботажем и вредительством. Ведь засевший в органах власти представитель пятой колонны не может в одиночку осуществлять масштабные акции по дезорганизации производства. Для этого ему необходимо привлечь множество людей. Понятно, что честные и порядочные люди вредительством и саботажем заниматься не будут. Поэтому самое логичное решение – привлечь коррупционеров и дать им зеленый свет в разворовывании государственных средств, что объективно ведет к провалу любой созидательной работы.
Можно найти примеры вредительства и на региональном уровне. Так политика мэрии Москвы по расширению зоны платной парковки за пределы центра города вызвала справедливое возмущение москвичей. То же самое можно сказать, про политику московских властей в области образования, связанную с созданием школьных конгломератов и раскидыванием детей между различными школьными зданиями. А слияния и поглощения больниц и поликлинник вызвали протесты медицинских работников города. Даже министр здравоохранения В.И.Скворцова вынуждена была дистанцироваться от этих решений.
Ну, а действия чиновников мэрии, направленные вроде бы на благое дело – строительство новых православных храмов, фактически привели к противостоянию между РПЦ и жителями ряда районов столицы. Дело в том, что земельные участки под строительство храмов, как нарочно, выделяются в парках, зеленых зонах и местах отдыха москвичей. Естественно, это вызывает недовольство жителей данных районов. В совокупности эти и некоторые другие решения московских властей ведут к нарастанию в столице общественного недовольства, подталкивая москвичей в объятия внесистемной оппозиции. Следует напомнить в этой связи, что мэр Москвы Собянин никак не препятствовал протестным акциям внесистемной оппозиции против президента Путина в конце 2011 – начале 2012 года. Есть ли уверенность, что он будет на стороне президента в случае попытки цветной революции в России?
Однако наибольшую опасность для социально-политической стабильности в стране представляет деятельность экономического блока правительства и Центрального банка России. За два года, прошедшие с момента введения Западом санкций против РФ правительство и ЦБ не предложили ни одного значимого решения по улучшению экономической ситуации в стране. Единственная полезная мера – запрет на импорт западного продовольствия и то была предложена самим президентом. Однако, экономическое положение страны продолжает ухудшаться, ВВП падает. Но это, похоже, не очень беспокоит правительство.
Отвечающий за экономику Улюкаев вместо того, чтобы предлагать меры по стимулированию экономического роста, постоянно трындит о том, что кризис будет только углубляться. Мол, таковы объективные обстоятельства – цены на нефть упали, да и Запад санкции ввел. Что я могу сделать, в этой ситуации? (В этой позиции можно прочитать мысль о том, что, если бы президент не присоединил Крым, то все было бы нормально. А сейчас, мол, расхлебывайте). Казалось бы, не можешь ничего предложить, уйди в отставку, уступи место тому, кто может. Но Улюкаев уходить не хочет. И понятно почему. Если придет другой человек, он может предложить реальные меры по стимулированию экономики. Но этого то Западу как раз и не надо. Его очень устраивает бездеятельность Улюкаева на посту министра экономического развития.
Другой экономический гуру, министр финансов Силуанов, также не может ничего предложить, кроме как увеличить поборы с населения и малого бизнеса. Благодаря его усилиям уже повышена цена ОСАГО и акцизы на бензин. Он постоянно предлагает поднять пенсионный возраст, прекратить индексировать пенсии и пособия, навязывает гражданам накопительные пенсии, в которые никто в стране не верит. Все эти меры и предложения не только вызывают рост недовольства населения, но бьют по покупательной способности людей, тормозя экономический рост.
Вместе с тем, очевидные, лежащие на поверхности шаги, вроде введения прогрессивного налога, налога на обмен валюты, выпуска облигаций внутреннего займа он с порога отметает. Более того, Силуанов постоянно заявляет о нехватке денег, в то время как по данным Счетной палаты на счетах различных министерств, госпредприятий и организаций сконцентрированы огромные неиспользованные ресурсы на сумму в триллионы рублей. Но Силуанов этих денег как бы не видит и не пускает в экономику. То есть с одной стороны тормозит экономическую активность, а с другой провоцирует недовольство населения все новыми поборами.
Синхронно действует и Центральный банк. Обобрав российское население в два раза путем девальвации рубля, это учреждение уже два года не предпринимает никаких мер для нормализации финансовой ситуации, кивая на некие объективные рыночные факторы. Предлагаемые экономистами различные меры, вроде ограничений на валютные спекуляции и увеличение целевой эмиссии рубля, сходу отвергаются как якобы провоцирующие инфляцию. На самом деле инфляцию провоцирует именно бездействие ЦБ, его нежелание использовать инструменты валютного регулирования, бороться со спекулянтами валюты, а также неготовность к эмиссии рубля без ее привязке к доллару.
Большинство людей рассматривают такое поведение российских экономических и финансовых властей как некие ошибки, нерадивость, нерешительность. Но чем тогда объяснить, что эти руководители так долго упорствуют в своих заблуждениях? Предположим, что руководитель допустил ошибку, но он не может не видеть, что предпринятые им меры не работают, причем не только не дают желаемого результата, но еще более усугубляют ситуацию. В этих условиях добросовестный руководитель начинает искать пути исправления ситуации, предлагает новые ходы и решения. А если таких решений не предлагается и делается вид, что исправить ситуацию просто нельзя, то это можно объяснить только нежеланием что-либо улучшать.
Скорее всего, пятая колонна намерена довести ситуацию до точки кипения к думским выборам осенью 2016 года. Ну, а сами выборы послужат катализатором массового протестного всплеска, который будет вызван обвинениями властей в фальсификации выборов. Что такие всплески будут не вызывает сомнения, даже если выборы пройдут предельно честно. Ведь важно не то, что реально произошло, а то, что прозвучало в СМИ и интернете. Потом можно будет разбираться, но будет уже поздно. К тому же, надо ожидать, что пятая колонна не ограничится информационными вбросами и будет осуществлять реальные провокации на выборах. То есть одной рукой отдавать приказы о подтасовке результатов голосования, а другой рукой эти подтасовки разоблачать, вызывая недовольство граждан и стихийные протесты.
Одним словом, ситуация складывается драматическая. И если все оставить так как есть, то к думским выборам в стране действительно может сложиться ситуация, благоприятствующая цветной революции. Чтобы этого не произошло, надо уже сейчас предпринять решительные шаги по очищению органов власти и государственных СМИ от представителей пятой колонны.
[1] Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е.Э.Месснера / Под ред. В.И. Марченкова. Москва: Военный университет, Русский Путь, 2005. – с. 90-91. [2] Там же. – с. 109.
Дата: Понедельник, 14 Марта 2016, 11.46.51 | Сообщение # 2087
Группа: Модератор
Сообщений: 26523
Статус: Отсутствует
Правительство России установило прожиточный минимум на четвертый квартал 2015 года в размере 9 452 рубля. Он уменьшился на 221 рубль по сравнению с третьим кварталом (9 673 рубля). Для трудоспособного населения прожиточный минимум равен 10 187 рублей, для пенсионеров — 7 781 рубль, для детей — 9 197 рублей. По данным Росстата, средний размер денежных доходов (доходы минус обязательные платежи с поправкой на инфляцию) россиян в январе 2016 года составил 21 365 рублей. По сравнению с январем прошлого года данный показатель вырос на три процента. При этом средняя зарплата в России в номинальном выражении выросла на 3,1 процента, до 32 122 рублей. В реальном выражении она уменьшилась на 6,1 процента. По информации Минтруда, в 2015 году число россиян, чьи доходы находятся ниже прожиточного минимума, превысило 19 миллионов человек. https://news.mail.ru/politics/25120363/?frommail=1 С уважением, Геннадий Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
Дата: Вторник, 15 Марта 2016, 10.09.58 | Сообщение # 2088
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
«Пора понять: Россия – это не вопрос, это часть ответа»
Многие французы ассоциируют Владимира Путина с Шарлем де Голлем и хотели бы, чтобы их страной руководил именно такой лидер. Об этом заявил французский философ Иван Бло, представляя в Москве свою книгу «Россия Путина». Как убедился на презентации репортер газеты ВЗГЛЯД, многие западные эксперты уверены в необходимости новой «перезагрузки» в отношениях России и Запада.
Многие жители Франции отождествляют президента России Владимира Путина с первым президентом Пятой Республики Шарлем де Голлем и хотели бы, чтобы их страной руководил именно такой лидер. Об этом в понедельник заявил французский философ и общественный деятель, член католической академии Иван Бло на презентации в Москве своей книги «Россия Путина».
«Путин во Франции не всеми, но многими французами воспринимается как новый де Голль. Я очень часто встречаю французов, которые говорят, что хотели бы, чтобы Путин был у нас президентом», – сказал Бло. Мероприятие проходило в рамках международной конференции «Переосмысливая Россию», организованной Международным аналитическим центром Rethinking Russia и Институтом социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ). Как сообщала газета ВЗГЛЯД, книга была представлена в Париже в декабре.
Открывая конференцию, директор Международного аналитического центра Rethinking Russia Ян Ваславский отметил, что книга Бло вышла во Франции в декабре, ее первый тираж был распродан за месяц. «Книга Ивана Бло – это очень удачная попытка рассказать о России по-новому, – отметил политолог. – Мне часто приходится сталкиваться с тем, что массив современной литературы о России не позволяет в полной мере раскрыть все многообразие российских политических процессов. Существует достаточно много удачных статей, но нет книг. Книга Ивана Бло – достаточно удачная попытка рассказать о многообразии нашей страны, о различных сферах ее жизни – политике, экономике, культуре и других областях. Книга подготовлена совместно французскими и российскими издателями».
Россия «одерживала победу» каждый раз
Бло отметил, что «во Франции и в целом в свободных странах есть предрассудки», касающиеся образа России, и он хотел их развенчать. «Есть предубеждение, что население России сокращается, культура ухудшается и что Россия якобы не европейская страна», – указал Бло. По его мнению, из-за этих предрассудков, навязанных прессой и некоторыми политиками, россиян считают агрессивными, а Россию – диктатурой.
«Россию пытались завоевать многие, но каждый раз она одерживала победу. Поэтому я не могу сказать, что это агрессивная страна. Это страна, которая вынуждена была защищать себя от агрессии практически всегда. И если сравнивать ее с США, то мы видим, что США гораздо более агрессивны», – отметил Бло.
«Как мне кажется, Россия – это абсолютно не диктатура, и я так написал в книге», – продолжил он. «Есть определение демократии, которое предоставил Линкольн. В нем говорится, что демократия – это управление страной народом для народа. Народом – означает, что правительство избирается. Для народа – означает, что государство выбирает политику, которая поддерживается народом», – пояснил Бло. «По первому критерию, полагаю, что нет никаких важных различий между Россией и Францией. Российская Конституция очень близка к французской, в том числе по полномочиям президента», – отметил он. «Часто Россия является более демократической страной, потому что сейчас ваши губернаторы избираются. Раньше так не было. Во Франции все губернаторы назначаются правительством», – напомнил автор книги.
Он также отметил, что в России президента поддерживают 80% населения, тогда как во Франции – только 20%. «Это самый худший показатель за последние 30 лет. Подавляющее большинство населения Франции полагает, что президент (Франсуа) Олланд проводит политику вопреки национальным интересам страны», – сказал Бло. «Что касается части определения, что демократия – это для народа, то Россия действительно является демократией», – заключил Бло.
В презентации также участвовали профессор Кентского университета Ричард Саква (Великобритания), профессор Геттингенского университета Петер Шульце, бывший депутат парламента и автор законопроекта о развитии прямой демократии Кристиан Ваннест (Франция), директор Центра военно-политических исследований Гудзонского института Ричард Вайц (США). В числе российских экспертов – председатель совета директоров фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, эксперт-международник Евгений Примаков-младший, гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров.
Книга Ивана Бло представляет собой научное исследование, предназначенное для широкого круга читателей, подкрепленное доводами и цифрами, сказал на презентации заместитель директора Института Европы РАН Валентин Федоров. «Иван Бло представляет ту часть французской политической элиты, которая пытается аргументированно, в рамках дискуссии, отразить свои взгляды и дать положительный импульс французскому обществу, которое находится под влиянием своих СМИ и в целом «заряжено антироссийски». Тем более ценно, что эта книга посвящена различным сюжетам. Это не просто какие-то пропагандистские главы, а именно главы, посвященные судьбоносным и ценностным ориентирам», – цитирует Федорова ИА REGNUM.
Кроме обсуждения книги Ивана Бло, в повестке значились такие темы, как современное политическое развитие России, ценностный и миграционный кризис на Западе, а также вторая годовщина вхождения Крыма в состав России.
А Валерий Федоров подробно представил ежегодный сборник «Россия удивляет» – совместное социологическое исследование ВЦИОМ, фонда ИСЭПИ, МАЦ Rethinking Russia и Центра социального проектирования «Платформа», которое также поможет иностранным экспертам взглянуть на Россию более непредвзято.
Пять условий для новой «перезагрузки»
Тем временем стало известно, что министры иностранных дел 28 стран Евросоюза на заседании в понедельник в Брюсселе, обсудив свои отношения с Россией, согласовали принципы, которые, как им кажется, помогут эти отношения разморозить.
«Были согласованы принципы, которыми ЕС должен руководствоваться в отношениях с Россией. Их пять: полная имплементация минских соглашений является условием любых изменений в политике ЕС в отношении РФ, необходимо укреплять отношения ЕС с восточными партнерами, укрепление устойчивости Евросоюза, любое взаимодействие с Россией должно руководствоваться интересами ЕС, а также необходимо устанавливать связи между людьми в ЕС и РФ, поддержка гражданского общества в РФ», – сказал источник, пожелавший остаться неназванным, передает РИА «Новости». Кроме того, министры обсудили возможный скорый визит еврокомиссара по внешней политике Федерики Могерини в Москву.
Пока любые разговоры о новой «перезагрузке» чисто теоретические, считает Евгений Примаков-младший. «Главы МИД Евросоюза, прежде чем обсуждать, какой прекрасный новый мир они будут строить в отношениях с Россией, в первую очередь должны обсудить, как им удастся провести некую независимую линию от того, что им диктует Вашингтон», – заявил Примаков газете ВЗГЛЯД.
«США продлили санкции еще на год. Я не верю, что Евросоюз возьмет и летом не продлит свои на таком фоне. Не только потому, что «обком приказал», но и потому, что не могут позволить себе продемонстрировать некий «выход из строя», раскол евроатлантического сообщества. А любые такие попытки трактуются как раскол», – подчеркнул эксперт.
«Вон Обама пообещал приехать в Британию и поагитировать британцев, чтобы не выходили из Евросоюза. ЕС невероятно зависим от США, и никуда он не денется. А все эти беседы министров? Ну да, они сейчас могут попытаться теоретически просчитать, как это было бы, если бы. Вот чем они будут заниматься. Либо они будут обсуждать, как им переубедить Вашингтон, а то вот они несут слишком большие убытки из-за того, что у них не нормализованы отношения с Москвой», – заявил российский эксперт.
В отличие от Примакова, британец Ричард Саква считает, что Евросоюз косвенно уже получил отмашку из Вашингтона. «Как вы знаете, Барак Обама на днях выступил в журнале Atlantic. Он сказал, что его личные отношения с Путиным нормальные, что они общаются корректно. Для Западной Европы это признание прозвучало как сигнал о том, что можно договориться с Путиным. Но здесь все решает Германия, как вы знаете, а у Меркель сохраняются какие-то личные предрассудки относительно Путина», – посетовал британский политолог.
«Так что эта встреча очень важна, решается стратегический вопрос, – сказал Ричард Саква газете ВЗГЛЯД. – Мы знаем пять стран в ЕС, которые настроены против продления санкций в июле. Но и больше стран уже колеблются, поскольку ситуация тупиковая. Нужна новая «перезагрузка», переоценка отношений, поскольку Россия остается европейской страной. Она имеет очень важный стратегический, человеческий и экономический потенциал. Я рад, что начинается такой разговор». Саква напомнил, что Могерини готовит к июню новую стратегию безопасности, но пока ее создание идет очень вяло, посетовал политолог.
«Уже два года длится этот украинский кризис. Пора действительно разрешать его. Украина на самом деле в ужасном состоянии. Кроме того, продолжается этот гигантский поток народа из Сирии. В общем, Европа получает один кризис за другим. Пора понять, что Россия – это не вопрос, это часть ответа», – подытожил Саква.
Дата: Среда, 16 Марта 2016, 09.55.26 | Сообщение # 2089
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
За сохранение СССР проголосовали бы 64% граждан РФ: опрос
Москва, 16 Марта 2016, 10:27 — REGNUM Спустя 25 лет после проведения референдума о сохранении СССР (17 марта 1991 года) 64% жителей России утверждают, что сейчас проголосовали бы за сохранение СССР. В возрастных группах эта доля возрастает от 47% среди 18−24-летних до 76% среди людей 60 лет и старше, а в рядах сторонников КПРФ доходит до 81%. Отрицательно на вопрос о сохранении Советского Союза в обновленной форме в настоящее время скорее ответили бы 20% граждан РФ. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Причины неисполнения народного волеизъявления жители России склонны искать скорее внутри страны, нежели вовне. Главными виновниками того, что решение плебисцита не было реализовано, граждане считают тогдашнего президента СССР (27%), верховную власть в целом (17%).
Именно распад СССР граждане считают главным отрицательным итогом работы Михаила Горбачева (в вину ему это вменяют 36%). 13% винят Бориса Ельцина и его команду. На США и другие западные страны указывают только 2% опрошенных, и лишь 1% полагает, что виновных не было вовсе. Для многих, однако, данный вопрос оказался затруднительным (40% не смогли дать определенного ответа).
Опрос проведён 5−6 марта 2016 года. Опрошены 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.
Дата: Среда, 16 Марта 2016, 15.29.47 | Сообщение # 2090
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
"Вертолеты России" нашли замену украинским ТВЗ-117
Российский вертолетостроительный завод "Роствертол" заменил украинские двигатели ТВЗ-117, которые устанавливали на вертолеты Ми-28Н, на отечественные ВК-2500, заявил заместитель управляющего директора завода Вадим Баранников.
Двигатели ТВЗ-117 поставляло в Россию украинское предприятие "Мотор-Сич" (Запорожье), сотрудничество с которым прервали после событий в Крыму и на Донбассе. Россия начала осуществлять программу импортозамещения.
"Сегодня двигатели ТВЗ-117 у нас на предприятии не используют. На вертолеты Ми-28 мы устанавливаем двигатели ВК-2500, которые изготавливает российское предприятие - "Завод имени Климова". Проблем у нас с этим нет", - отметил Баранников.
Ми-28Н "Ночной охотник" (в экспортном варианте - Ми-28НЭ) - ударный вертолет, предназначен для поиска и уничтожения танков, бронированной и небронированной техники, пехоты противника, а также малоскоростных воздушных целей.
Ростовский завод "Роствертол" входит в состав холдинга "Вертолеты России" (дочерняя компания ОПК "Оборонпром", часть госкорпорации "Ростех"). Холдинг проектирует, производит и обслуживает гражданские и военные вертолеты.
Военно-техническое сотрудничество (ВТС) между Россией и Украиной прекращено по решению Украины в 2014 г. Под запрет попала и продукция двойного назначения, например вертолетные двигатели.
ТВ3-117 - один из самых знаменитых в мире авиационных турбовальных двигателей, разработан в 1965-1972 гг. в ОКБ им. Климова. Выпускается серийно с 1972 г. на предприятии "Моторостроитель" (ныне "Мотор-Сич", Запорожье).
Со времени запуска в серию выпущено более 25 тыс. двигателей ТВ3-117 различных модификаций, общая наработка которых составляет более 16 млн часов. Один из самых надежных авиационных двигателей в мире.
Дата: Четверг, 17 Марта 2016, 13.23.37 | Сообщение # 2098
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Минфин отправляет деньги в Штаты «бочками»
Российские нефтедоллары продолжают уплывать за океан
В течение последнего года Россия увеличила объем вложений своих средств в обязательства Казначейства США на $ 14,7 млрд. — с $ 82,2 млрд. до $ 96,9 млрд.
Такие данные содержатся в январском докладе Министерства финансов США о вложении другими странами денежных средств в американские государственные облигации. Максимальное наполнение заокеанской «кубышки имени Кудрина» пришлось на период октября — ноября 2014 года ($ 108,9 млрд.) — в один из пиков геополитического противостояния на фоне введения Западом секторальных санкций (в том числе, и в отношении российского банковского сектора).
В прошлом году, в «сухой сезон», когда река нефтедолларовых поступлений практически полностью «обмелела», поток ликвидности в заокеанские «заначки» Минфина немного уменьшился. Так, в июне 2015 года Россия хранила в гособлигациях США $ 72 млрд. Впрочем, это не стало концом труднообъяснимой практики пополнения активов США за счёт и без того скудеющих финансовых ресурсов РФ.
По последним данным, даже в условиях неблагоприятной для России ценовой конъюнктуры на внешних рынках Минфин выполнил план по нефтедолларовой «продразверстке» в пользу финансовой системы США. Судя по недавней инициативе «отца-основателя» заокеанских «кубышек» Алексея Кудрина, российским налогоплательщикам придётся «потуже затянуть пояса», не рассчитывая на возврат накопленных средств из суверенных фондов. Бывший министр финансов назвал нецелесообразным отдельное существование Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ). По мнению Алексея Леонидовича, их следует превратить в «единый инструмент».
На практике это, скорее всего, будет означать, что средства ФНБ, который был создан с расчётом на покрытие финансовых разрывов, связанных с демографическими и финансовыми проблемами, будут также заморожены в Резервном фонде. При том что последний выполняет роль неприкасаемой «финансовой подушки», прибегать к которой для смягчения последствий кризиса правительство, похоже, вообще, не собирается.
Ещё больше вопросов вызывает попытка соскрести оставшийся «финансовый жирок» с и без того «костлявой» экономики. Напомним, отправленные за океан $ 14,7 млрд. — это почти половина того самого бюджетного дефицита, покрывать который правительство (судя по антикризисному плану) собирается за счёт бизнеса и полегчавших кошельков рядовых граждан.
Сотрудник центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Даниил Григорьев считает, что экономический блок кабмина придерживается незыблемых канонов рыночного фундаментализма, которые заложили ещё «младореформаторы» в начале 1990 гг.
— Одним из «столпов» этой парадигмы выступает оголтелый монетаризм. А именно, убеждение, что лишние деньги приводят к инфляции.
«СП»: — Каким образом г-ну Силуанову удалось обнаружить финансовые «излишки», которые необходимо срочно экспроприировать в пользу Казначейства США?
— Логика главы Минфина порождает когнитивный диссонанс. Какие уж тут «лишние деньги», если рефреном его выступлений стал призыв к урезанию госрасходов. А премьер Медведев, несмотря на высокую инфляцию, повышение акцизов, налогов и прочих фискальных поборов с населения и бизнеса, ещё и понижает прожиточный минимум. В общем, полный спектр антикризисных мер по рецептуре МВФ. На мой взгляд, в такой ситуации просто кощунственно поднимать вопрос об инвестициях в экономику геополитического конкурента, который не только обложил РФ всевозможными санкциями, но и отрезал нашу финансовую систему от кредитных ресурсов.
По логике «пещерного монетаризма», если растёт инфляция, нужно «стерилизовать» денежную массу всеми возможными способами. В том числе, повышая банковскую учётную ставку, складируя бюджетные поступления в разного рода «кубышках».
«СП»: — Разве сокращение соцрасходов не приводит автоматически к сжатию денежной массы?
— Чтобы объяснить этот парадокс, специально создан квазинаучный интеллектуальный конструкт, что инфляцию вызывает не денежная масса сама по себе, а платежеспособный спрос.
«СП»: — Что это принципиально меняет — указанный макроэкономический параметр также скукоживается…
— Финансовые власти словно не замечают этого обстоятельства. Продолжая твердить заученную мантру о том, что сокращение госрасходов это как «горькое лекарство», которое нужно проглотить, иначе не выйти из кризиса. Однако факты, как известно, вещь упрямая. А они говорят о том, что ни одно государство в мире не смогло выбраться из кризисной ямы за счёт сокращения вливаний в экономику .
«СП»: — В «тучные нулевые» бюджетные расходы и платёжеспособный спрос были выше, что, однако, не провоцировало инфляционные всплески. Наконец, наверное, даже г-ну Силуанову понятно, что рост цен сегодня связан с девальвацией рубля и, соответственно, удорожанием импорта на фоне пробуксовки программы импортозамещения. Про «инфляционный локомотив» в виде роста услуг ЖКХ, акцизов на бензин и естественных монополий уже и говорить не приходится.
— Идеологема «птенцов гнезда Кудрина» противоречит известному факту. За всю постсоветскую историю инфляция в РФ падала, только когда проводилась сравнительно мягкая кредитно-денежная политика (когда ЦБ во второй раз возглавил Виктор Геращенко). Потому что российская специфика состоит в том, что у нас «инфляция издержек». Таким образом, чтобы сбить цены, нужно предоставлять больше денег предприятиям и модернизировать производство, насыщая рынок товарным предложением.
У нас 30% населения находятся у черты бедности. Малообеспеченные слои населения не занимаются накоплением, а сразу тратят заработанное на приобретение товаров первой необходимости. Что запускает целый каскад товарно-денежных операций, которые способствуют оживлению экономики.
«СП»: — Возвращаясь к заявленной теме, каково соотношение экономической и политической подоплёки в «аттракционе неслыханной щедрости», устроенном Минфином по отношению к США?
— Вообще, я не думаю, что российские $ 96,9 млрд. на фоне $ 6,183 трлн. (общая сумма американских ценных бумаг, в которые вложились иностранные государства) это критически значимая сумма. Другое дело, что увеличение госвложений РФ в американскую экономику в условиях санкционной войны может быть расценено как жест лояльности.
«СП»: — В то время как власти США и ЕС запрещают своим банкам размещать гособлигации РФ, отрезают нашу банковскую систему от внешних источников финансирования…
— Наверное, с точки зрения наших министров, которые предпочитают задабривать Запад, какая-то логика в этом присутствует. Утверждение, что на экономическую агрессию Запада мы ответим ещё большей открытостью, лично у меня вызывает большие вопросы. Складывается такое впечатление, что нашему правящему классу не нужна структурная перестройка экономики. Ведь в ходе её проведения придётся «наступить на хвост» целому сонму элитариев. Тем, которые используют бюджетные программы и «откаты», как способ личного обогащения и пополнения счетов в своих офшорных «лавочках».
А чтобы превратить российскую банковскую систему из «финансового вампира» в кровеносную систему экономики, придётся зарезать ещё одну «священную корову» либеральной доктрины — установить жёсткий валютный контроль. Опять же, нанеся удар по бенефициарам из доминирующего финансового сектора.
В разговоре с «СП» заведующий кафедрой политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова Руслан Дзарасов назвал действия правительства Медведева вызывающими.
— Я не понимаю, какой смысл было вводить т.н. «бюджетное правило», когда оно работает в одностороннем режиме. На пике нефтедолларовых поступлений деньги из экономики изымали и переводили в заокеанские фонды под минимальный процент якобы «на чёрный день». Когда же он наступил, обществу объявили- «возвращать деньги нельзя, у них есть такое обыкновение со временем расходоваться…». Я напомню: в прошлом году реальные доходы населения упали на 3,5%, а заработанная плата в реальном выражении сократилась почти на 10%.
Это колоссальное падение уровня жизни людей. Официальная инфляция составила 13%, но это напоминает «среднюю температуру по больнице». Независимые эксперты предпочитают оперировать таким понятием как «социальная инфляция». То есть, рост цен на товары первой необходимости (продовольствие, коммунальные услуги, одежда, лекарства). Это не яхты, не автомобили «Бентли» или запчасти к «Боингу». В таком очищенном виде цены в прошлом году выросли на 35−40%.
«СП»: — В начале 2016 года доходы упали, расходы выросли, хором говорят Росстат и Минэкономразвития…
— Это тревожный симптом — люди проедают заначки, набирают кредиты или уходят «в тень» (что приводит к скукоживанию налогооблагаемой базы). И в этот критический момент наши власти продолжают финансировать американский спекулятивный рынок. В этом плане есть два источника. Первый это вывоз частного капитала, второй госвложения. Если посмотреть статистику ЦБ за последние 20 лет, мы увидим нечто удивительное — когда уменьшается отток частного капитала (в силу экономического спада), правительство включает «финансовый пылесос» по перекачке российских финансовых госресурсов.
«СП»: — Это своего рода неоколониальная разнарядка, монетарный оброк в пользу метрополии?
— Получается так. Не мытьём, так катанием из «туземцев» выбивают «дань». В результате, за счёт части наших экспортных поступлений рынок ценных бумаг США исправно получает подпитку. Это отражает интересы компрадорского капитала в России. Странная картина — высшее руководство, казалось бы, «держит удар» на внешнеполитическом уровне, не прогибаясь под Запад, но экономическая политика находится в вопиющем противоречии с декларируемыми целями.
На мой взгляд, пока в США поступает «дань», наш правящий класс имеет шансы договориться с Западом. Дескать, мы не стремимся к пересмотру мирового порядка, действуем в парадигме навязанного «вашингтонского консенсуса».
Не зря специалисты относят РФ к государствам полупериферийного типа. Мы не чистая периферия как Украина, где все решения вплоть до высших кадровых назначений принимает посол США по указке из Госдепа. Москва, например, способна воссоединиться с Крымом, если нас совсем загонят в угол. Но в то же время последовательно противостоять Западу, создавая альтернативный экономический центр силы, мы не смеем. Или нам не позволяют.
«СП»: — Насколько небезопасно вкладывать свои кровные в экономику США, когда официальные представители Вашингтона открытым текстом говорят, что уже ищут новые способы «сравнительно честной» экспроприации наших средств. И даже называют повод — присоединение Крыма.
— Пока экономическая политика РФ подчиняется интересам транснациональных финансовых групп, никто нас «раскулачивать» не будет. Тем более, кредитную удавку на нас пока ещё не набросили — госдолг сравнительно небольшой. Хотя многие регионы находятся в предбанкротном состоянии (2,3 трлн. рублей), не говоря уже о колоссальном корпоративном кредитном «навесе». В текущем году корпорации должны выплатить примерно $ 40 млрд. только в качестве обслуживания внешнего долга.
Эта опасная ситуация возникла потому, что государство перекладывает на бюджеты регионов бремя выполнения соцобязательств. При этом доходы, которые проще всего администрировать, центр аккумулирует у себя, переводя одну часть из них субъектам-реципиентам, а другую в США.
Такая политика обезоруживает Россию перед очередными санкционными баталиями. О каком импортозамещении рассуждают наши власти, если они сами выводят колоссальные капиталы за рубеж?
«СП»: — Как это можно объяснить?
— В России идёт внутриэлитная борьба. Пока господствующие высоты в экономике занимают ставленники компрадорской части олигархии. Они посылают сигнал своим хозяевам — мы продолжаем сотрудничать с вами на ваших условиях, чтобы получить «ярлык на княжение». При этом чиновники могут не беспокоиться за сохранность своих капиталов за рубежом.
Не исключено, что сирийский «реверанс» и «расшаркивания» на финансовых рынках имеют предвыборное происхождение.
«СП»: — Но ведь международная практика показывает, что Запад воспринимает это как проявление слабости. Или, если угодно, как приглашение к агрессии.
— Такая опасность существует. Конечно, формального права арестовать наши суверенные активы они не имеют, но предлог найти будет нетрудно. Международное право это право сильного. Даже Германия совсем недавно имела проблемы. Глава Минфина этой страны не смог получить от властей США информации о состоянии золотого запаса, который был передан на хранение. Есть подозрение, что банки ФРС приторговывают германским золотом на рынке.
Насчёт «реверансов» хотел бы процитировать Олега Гриневского, одного из наших дипломатов, который принимал участие в Венских конференциях по обычным вооруженным силам в Европе. Он говорил — мы делали уступки, а американцы просто «клали их в карман» и отвечали: «Это хорошо. Что дальше?». То есть, встречные шаги в арсенале американской дипломатии отсутствуют. Чужие уступки Вашингтон воспринимает как должное. А отказ продолжать играть «в одни ворота» американцы расценивают как агрессивное поведение.
«СП»: — Если выражаться в терминах виктимологии, действия российских властей, фактически, способствуют восприятию России в качестве потенциальной жертвы?
— Именно так. Наши элиты сами провоцируют отношение к себе как к неравноценным партнёрам.
«СП»: — Аналитики либерального толка успокаивают — Китай же не опасается держать в американских бумагах $ 1,2 трлн. То же самое касается ещё 13 не последних в этом мире стран.
— Все государства, которые имеют активное торговое сальдо с Западом, вынуждены инвестировать свои валютные доходы в американские «казначейки». Это связано с влиянием потоков капиталов на валютные курсы. Чтобы китайские товары были конкурентоспособными на западных рынках, нужно систематически занижать курс юаня. До падения цен на нефть мы тоже активно осуществляли вывод капитала для укрепления позиций экспортёров.
Но сейчас бегство капитала происходит само собой — российские олигархи не инвестируют в западную экономику, а просто хранят там деньги в долларах в качестве формы сбережений. Потому что для них это «запасной аэродром». С перспективой окончательно перебраться туда, легализовавшись в глазах западной элиты.
А госкапитал выводится для того, чтобы у них была возможность это сделать.
Дата: Четверг, 17 Марта 2016, 17.58.12 | Сообщение # 2099
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Промышленность России выросла впервые за год
Индекс промышленного производства в високосном феврале вырос на один процент по отношению к февралю 2015 года, сообщает Росстат. Промпроизводство в годовом измерении вернулось к положительной динамике впервые с января 2015 года. В январе индекс промпроизводства снизился на 2,7 процента.
В обрабатывающих производствах в роли локомотива выступает химическая промышленность, положительную динамику показывает пищевая промышленность. В сильном минусе по-прежнему стройматериалы, производство машин и оборудования.
Несмотря на рекордно низкие цены на сырье, добыча нефти по сравнению с февралем 2015 года возросла на 7,2 процента, угля - на 6 процентов. Вместе с тем добыча газа снизилась на 2,8 процента.
Согласно конъюнктурному опросу Института Гайдара, первые мартовские сведения о состоянии и прогнозах российских промышленных предприятий полны позитива. Самый большой рост продемонстрировали планы выпуска.
В среду глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что во втором квартале 2016 года ВВП и промпроизводство в России могут показать рост.
Дата: Четверг, 17 Марта 2016, 21.26.50 | Сообщение # 2100
Группа: Модератор
Сообщений: 18039
Статус: Отсутствует
Задорнов: зачем России "нахлебники" в виде Эстонии, Латвии и Литвы? 17 марта 2016 18:36 ru.DELFI.lt
”Европа сама себя пугает Россией! Сама пугает, сама со страху трясется. Напоминает старого дряхлого сторожевого пса, который в конуре захрапел, испугался собственного храпа, начал бешено лаять и всю округу разбудил. Шуму много, а толку никакого. Причем пугают тем, что Россия в первую очередь завоюет страны Балтии”, — пишет сатирик Михаил Задорнов. Какими же надо быть тупыми, чтобы в это верить?!”, — спрашивает сатирик. ”Евродурачки доказывают свои пугалки Крымом: мол, забрали Крым, постараются забрать и страны Балтии. Но Крым и Литва, Латвия, Эстония — это совершеннейшая разница.
Россия и себя-то еле-еле сейчас может прокормить, зачем же ей еще эти три ”гантели” нужны? Страны Балтии ничего не производят кроме гнойной агрессии по отношению к России. За это и получают евроденьги. Это единственный их качественный продукт — ненависть к русским. Все остальное, даже то, что работало в советское время, погибло. Крым может сам себя обеспечивать, а эти страны — уже нет”, — пишет Задорнов в своем блоге.
Как пишет сатирик, кто любит Латвию, Литву или Эстонию, и так могут туда съездить отдохнуть. Но там теперь даже продуктов нет тех, что были раньше: натуральных и безвредных, без дешевых вкусовых добавок.
”Самая процветающая профессия в странах Балтии — менеджеры! Зачем они нам нужны? У нас своих профнепригодных нынче под завязочку. А эта молодежь, интегрированная в еврообразование, в большинстве своем — полудурки! Как бы мы не клеймили позором наше российское образование, у нас еще среди молодого поколения многие, если не большинство, знают таблицу умножения, умеют считать в уме и знают, чем отличается бельканто от Бельмондо. Если, как внушает всем Европа, Россия нападет на страны Балтии, нам придется снова, как в советское время, заниматься образованием молодежи, строить сельские школы — ведь большинство из этих школ были закрыты, после того как эти страны присоединились к Евросоюзу: не должны быть яйца умнее курицы!”, — пишет он.
Как считает Задорнов, не потянуть такой груз России — пусть его тянет Евросоюз.
”Нет! Страны Балтии в таком сегодняшнем состоянии очень даже удобны России как независимые от нее! В них сосредоточились, купили квартиры и по вечерам торчат в одних и тех же ресторанах самые отъявленные ненавистники России и Путина. Для российской разведки это просто кладезь! Стоит разведчику ”закосить” под ”антипутинца” и зажиточного бизнесмена, как его сразу примут за своего, и у него, как на ладони, нарисуется все, о чем мечтает подавляющее европейское большинство.
Европа обвиняет Россию в отсутствии свободы слова. Словно в России нет ”Эха Москвы”, ”Новой газеты”, телеканала ”Дождь”… и многих весьма уважаемых инакомыслящих, которые открыто высказывают свое мнение. Попробуйте подобным образом высказаться в тех же странах Балтии по отношению к Евросоюзу. Путин покажется агнцем божьим! Только тамошние СМИ побоятся написать правду.
О какой свободе слова трындит Евросоюз, если к моему знакомому в Латвии приехала полиция, когда он включил у себя в саду довольно громко песню ”Хотят ли русские войны”? Преступная по евромеркам песня!
Вот уж кто не нужен сейчас России, так это нахлебники. Пусть лучше эти балтийские ”гантельки” торчат на евросоюзном допинге”, — пишет он. С уважением.Виктор Малинин. Легница 1972-73гг. Калининград 1973-79гг.КТИ.
