|
Новости государственных воров
|
|
| Nestor | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 13.40.44 | Сообщение # 421 |
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Товарищ Ленин однажды высказал одну умную мысль. Вся разница между правовернейшим коммунистическим управленцем и лояльным к советской власти старорежимным купцом (менеджером) состоит исключительно в их деловых качествах и опыте. Постольку вся задача власти сводится к тому, чтобы создать им условия деятельности, которые делают воровство невыгодным. Если маленечко вдуматься, то то же пытается сделать сейчас Путин, устанавливая топ-менеджерам заоблачные зарплаты. Но у него это как-то все выходит криво. То все равно воруют, то получают колоссально завышенные зарплаты несоразмерные с их реальными заслугами...
А дальше Ленин продолжал: хорошо управляешь - получай свои заслуженные дивиденды, плохо - садись в тюрьму. Сталин не стеснялся сажать в гулаг и ставить к стенке не справлявшихся с задачами администраторов и не обижал окладами работавших отлично. Такая система практически работала хорошо. Собственно, первооткрывателем ее у нас был еще Петр I. Вообще все новое есть только хорошо забытое старое.
Преимущество советской системы над капиталистической в этом отношении состоит в том, что первая не подвержена внутренним кризисам. Т. е. если управленец хорошо, честно делает свою работу, то живет хорошо, не рискуя обанкротиться по внешним причинам типа мирового экономического кризиса, зарубежных санкций и т. п. Ему плевать на колебания цен на мировом рынке нефти и т. п. Он работает на внутреннем рынке на внутренний рынок. Постольку банкротство, слет из князи в грязи для него исключены. А на постсоветском пространстве это тотальная наиглавнейшая опасность. Поэтому-то наши успешные предприниматели учат своих детей за границей и не видят их будущего здесь. У России вообще никакого успешного будущего не просматривается. Ей светит одна только деградация.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Вторник, 22 Декабря 2015, 13.56.27 |
| |
| |
| Фадлан | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 14.05.13 | Сообщение # 422 |
 26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| В Швейцарии арестованы счета экс-министра Скрынник на 60 млн франков
Экс-министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник Фото: ТАСС, Валерий Шарифулин
Москва. 28 октября. INTERFAX.RU - Швейцарские власти наложили арест на счета экс-министра сельского хозяйства России Елены Скрынник в рамках расследования уголовного дела об отмывании незаконно нажитых средств, сообщил "Интерфаксу" в среду источник, знакомый с ситуацией.
"По требованию прокуратуры Швейцарии заблокированы счета Скрынник в размере 60 млн швейцарских франков (примерно $60 млн - ИФ)", - сказал собеседник агентства.
По его словам, бывший российский министр, проживающая ныне на Лазурном берегу Франции, является фигурантом уголовного расследования, проводимого швейцарскими следователями.
"По данным следствия, в период с 2007 по 2012 годы на различные счета Скрынник в швейцарских банках поступило $140 млн, происхождение которых вызвало серьезные подозрения", - отметил источник.
Он сообщил, что "швейцарские прокуроры и следователи работают в контакте с российскими коллегами и намерены довести дело до суда".
Накануне стало известно, что российская Генпрокуратура направила запрос в Швейцарию о наложении ареста на 12 млн швейцарских франков на счетах бывшего заместителя министра сельского хозяйства РФ Алексея Бажанова.
Собеседник агентства отметил, что речь идет о так называемом "деле Росагролизинга" - госкомпании, занимающейся обслуживанием аграрного сектора РФ. Группа высокопоставленных чиновников и предпринимателей обвиняется правоохранительными органами РФ в причастности к хищению 1,125 млрд рублей, принадлежащих Росагролизингу. Сама Скрынник, возглавлявшая длительный период эту госкомпанию, а в 2009-2012 годах руководившая Минсельхозом, проходит по делу в качестве свидетеля.
http://www.interfax.ru/world/475949
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 14.45.18 | Сообщение # 423 |
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Nestor (  ) Преимущество советской системы над капиталистической
Разворовали советскую страну в пыль и пыль сперли.
Какое там преимущество ,когда в любом сарае у любого колхозника и поныне лежат вагоны украденного из страны советов.
Воровство просто тотальное было,причем воровали без зазрения совести и ташили всё что надо и не надо.
Эта совковость перешла с людьми и в рынок и дальше воровская совковость продолжает процветать в стране.
Очнитесь люди!Перед тем,как ругать воров,верните сами все украденное вначале государству!
Пока совковость не сдохнет в головах людей,нет даже смысла рассуждать о ворах.Воровство,это стиль советский,это мода,это образ жизни ,это престиж совковый!
Цитата Фадлан ( ) Экс-министр сельского хозяйства РФ Елена Скрынник
Это и есть совковые руководители.Никто советских руководителей никуда не девал,как правили,так и правят,как воровали,так и воруют.Ну что тут обсуждать?
Гнать надо всю свору путинскую совковую и на этом закончить революцию 1991 года победившего советского ворья и переходить к реформам власти,писать новую Конституцию и новые законы честной жизни.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Viktor7 | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 14.50.05 | Сообщение # 424 |
|
Группа: Старейшина
Сообщений: 10553
Статус: Отсутствует
| Цитата Nestor ( ) А дальше Ленин продолжал: хорошо управляешь - получай свои заслуженные дивиденды, плохо - садись в тюрьму.
Ну как дипломированный историк наверняка и ссылку можешь дать?! Или опять "навскидку", где-то помнится говорил, вождь пролетарский...
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 19.21.58 | Сообщение # 425 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Гнать надо всю свору путинскую совковую и на этом закончить революцию 1991 года победившего советского ворья и переходить к реформам власти,писать новую Конституцию и новые законы честной жизни.
Я так понимаю, что новую конституцию и новые законы будут писать сыновья нашего генерального прокурора и им подобные? Они же - будущие хозяева нашей жизни! И от совкового прошлого они не унаследовали никаких ненужных комплексов типа "не воруй!", "не укради!", "не крышуй!...
Ты, Санек, их имеешь в виду? Мечтаешь их видеть авторами новых законов "честной жизни"? 
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 19.44.36 | Сообщение # 426 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| В Кремле не комментируют заявления Чубайса на корпоративном вечере
На распространенном в сети видео Анатолий Чубайс во время корпоративного вечера "Роснано" обещает сотрудникам премии, и говорит о том, что у корпорации "очень много денег". Дмитрий Песков отказался комментировать это заявление.
МОСКВА, 22 дек — РИА Новости. В Кремле не стали комментировать корпоративный вечер "Роснано", где, как следует из распространенного в сети видео, Анатолий Чубайс говорит, что у корпорации "очень много денег", и обещает сотрудникам премии.
"Не буду это комментировать", — ответил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков журналистам на вопрос этично ли заявление главы корпорации.
В феврале 2015 года президент подписал указ о сокращении зарплат себе и премьеру на 10%, а также лицам, приравненным к ним по оплате труда в соответствии с федеральными законами. Зарплаты сокращались также генпрокурору и председателю Следственного комитета.
РИА Новости http://ria.ru/society/20151222/1347006878.html#ixzz3v4Z4l9YP
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 19.50.11 | Сообщение # 427 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Фадлан ( ) Ты, Санек, их имеешь в виду? Мечтаешь их видеть авторами новых законов "честной жизни"?
Мне плевать на фамилии.
Я хочу видеть Конституцию,которая дает народовластие,а не декларацию такой власти,как в нынешней и такую Конституцию, в которой ни одного пункта чтобы не могли извратить представители народа в Думе,а не представители сучьих партий всех мастей,торгующих депутатскими мандатами всякой шушере помойной,наворовавшей денег на покупку мандатов и написавших законы под воров себе подобных.
Нужна реформа власти и новая Конституция работающая а не декларативно-показушная.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 19.55.28 | Сообщение # 428 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Вот " кому живется весело, вольготно на Руси!".
Результатов от деятельности Чубайса - "нано", а финансирование - куры не клюют! Когда надо найти деньги - вспоминают не о Чубайсе и прочих, присосавшихся к титьке государственной казны, а "стригут" дальнобоев...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 19.56.55 | Сообщение # 429 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Ныжна реформа власти и новая Конституция работающая а не декларативно-показушная.
Саня, ты смешной человек!
Я же об этом говорю! Твою новую конституцию будет писать поколение детей "Чаек". И она будет "чисто конкретной, заточенной под их понятия государственного интереса и социальной справедливости"
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Ника | Дата: Вторник, 22 Декабря 2015, 23.52.43 | Сообщение # 430 |
Группа: Поиск
Сообщений: 332
Статус: Отсутствует
| Цитата Фадлан ( ) Саня, ты смешной человек!
Я же об этом говорю! Твою новую конституцию будет писать поколение детей "Чаек". И она будет "чисто конкретной, заточенной под их понятия государственного интереса и социальной справедливости"
Иваныч, вот не хочу с Вами спорить на политические темы... Хочу только сказать, что конституции можно писать распрекрасные вроде бы, но, как говаривал товарищ Сталин, важно, "не как голосуют, а как считают" (или что-то в этом роде), т.е. применительно к конституции - как будут выполнять то, что написано в конституции, какие будут подзаконные акты и т.п. и т.д.;)
В отличие от Вас, я надеюсь, что новую конституцию будут писать мои внуки или такие, как они, которых, я надеюсь, достойно воспитают мои дети... Я верю в молодежь, в будущее. Верю в своих друзей, в тех, кто меня окружает по жизни... Поверьте, там есть достойные люди, как и на этом сайте...
Не одно ворье в нашей стране. В том числе и во власти. Не Вы один любите свою Родину и болеете за нее...
Уже не одно столетие Россия продирается сквозь коррупцию, несправедливости, несообразности и невзгоды. И, тем не менее, стоит, худо ли бедно развивается и идет вперед... И держится она на замечательных людях, которых больше, чем тех, о которых Вы тут постоянно упоминаете...
Так что постарайтесь хотя бы перед Новым годом подумать о хорошем, загадать хорошее, увидеть больше хорошего... 
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 00.47.56 | Сообщение # 431 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Ника ( ) я надеюсь, что новую конституцию будут писать мои внуки или такие, как они, которых, я надеюсь, достойно воспитают мои дети... Я верю в молодежь, в будущее.
Солидарен!
+ Стопятосот!
Иваныча зациклило на фамилиях,а сам говорит,что нужно смотреть в корень.А там не фамилии,а необходимость реформ в системе власти и законодательства.Люди смертны и фамилии быстро забудут,а делать надо такую систему через Конституцию и законы,что бы никаких фамилий не звучало.А если и звучала,то только одна фамилия НАРОД.
И не через митинги это делается,которые узконаправлены обычно,а через выборы Президента,который способен пойти на реформу конституционную,а не сидеть сиднем на кресле президентском до искусственных вставных челюстей,пользуясь конституцией советских времен,чуток замазанную под новый лад.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 08.51.33 | Сообщение # 432 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Цитата Ника ( ) Не одно ворье в нашей стране. В том числе и во власти. Не Вы один любите свою Родину и болеете за нее...
Уже не одно столетие Россия продирается сквозь коррупцию, несправедливости, несообразности и невзгоды. И, тем не менее, стоит, худо ли бедно развивается и идет вперед... И держится она на замечательных людях, которых больше, чем тех, о которых Вы тут постоянно упоминаете...
Так что постарайтесь хотя бы перед Новым годом подумать о хорошем, загадать хорошее, увидеть больше хорошего..
Никуша, салам тебе! Давно не общались!
Действительно хотелось бы перед Новым годом подумать о хорошем, загадать хорошее, увидеть больше хорошего... Кто же против? Ну, к примеру, Чубайс за тюремной решеткой! Вот было бы здорово! Такой подарок от власти всем пенсионерам, которых Чубайс в свое время обокрал! Так нет, наша власть "своих не сдает!" Это другие должны жить по закону...
А еще мне лично было бы приятно, чтобы власть поняла, что такие как сердюковы, васильевы, скрынники, вороватые сыновья генерального прокурора позорят не только Чайку, но и саму власть. Потому что вешать лапшу на уши о борьбе с коррупцией и реально бороться с коррупцией - это разные вещи. Страна вновь живет в "двоемыслии". А что, это так трудно сделать, чтобы все в нашей стране жили по одному, единому закону уже сегодня?
Ты, я, наши семьи жили и живут по закону, и что, разве это трудно? Почему нельзя заставить уважать законы тех же прокурорских работников?
Вот об этом я и мечтаю, вот исполнения такого желания хотел бы увидеть...
Или ты считаешь, что я требую невозможного?...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 09.03.28 | Сообщение # 433 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Вот кто - нибудь сможет объяснить мне нормальным человеческим языком, как это следует понимать?
Саня, Никуша, рассчитываю на вас!
Сын генпрокурора РФ Артем Чайка оказался замешан в деле о подпольных казино
08:34 30.03
Прочесть на основном сайте
[bgcolor=yellow]Противостояние Следственного комитета (СК) РФ и прокуратуры вокруг уголовного дела о нелегальных казино в Подмосковье принимает все более скандальный оборот, пишет 30 марта газета «Коммерсантъ». Накануне в городском суде Серпухова засекреченный следствием свидетель назвал Артема Чайку, сына генерального прокурора Юрия Чайки, координатором «коррупционных связей» между подмосковными прокурорами и Иваном Назаровым, подозреваемым в организации подпольного игорного бизнеса.[/bgcolor]
Подробнее о скандале читайте в материалах «Судьба решальщика» и «ФСБ могла получить отмашку с самого верха».
Суд вчера рассматривал жалобу главы Серпуховского района Александра Шестуна. Чиновник посчитал незаконной отмену Мособлпрокуратурой постановления о возбуждении в отношении Назарова еще одного уголовного дела. Напомним, Шестун обвинял главного фигуранта «игорного дела» в вымогательстве $2 млн за прекращение проводимой в отношении главы Серпуховскогой района прокурорской проверки.
Надзорное ведомство ранее отменило постановление о возбуждении уголовного дела, посчитав, что Назаров «добровольно» отказался от совершения преступления, а сам Шестун «заведомо понимал неправомерность действий» Назарова и, следовательно, не был введен им в заблуждение. В ходе заседания одним из аргументов следствия стало выступления свидетеля под фамилией Николаев, который как раз и сделал сенсационное заявление о связи Артема Чайки с Иваном Назаровым и подмосковными прокурорами.
[bgcolor=yellow]По словам Шестуна, показания Николаева не стали для него откровением, поскольку имя Артема Чайки сотрудники Мособлпрокуратуры ранее в разговорах с ним «упоминали неоднократно». «Люди, приходившие ко мне от имени Назарова устраиваться руководителями МУП «Серпуховские недра» (эти назначения наряду с $2 млн входили в условие прекращения проверки в отношении Шестуна), работали в ОАО «Тыретский солерудник», который находится под контролем структур все того же Артема Чайки», — заявил «Коммерсанту» Шестун.[/bgcolor]
[bgcolor=yellow]Как напоминает издание, Артем Чайка уже был замешан в громком скандале. В 2000 году в его машине задержали преступников из Ингушетии. В салоне автомобиля вместе с боевой гранатой милиционеры обнаружили подлинный спецталон, освобождающий ее от досмотра, оформленный на имя Юрия Чайки. В результате преступники получили по шесть лет тюрьмы, однако происхождение талона на имя генпрокурора РФ суд выяснять не стал, поскольку этот вопрос «к предъявленному обвинению отношения не имел».
[/bgcolor]
Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева, комментируя показания Николаева об Артеме Чайка, заявила, что «вряд ли бред анонимных заявителей нуждается в каких-либо комментариях». Добавим также, что суд счел постановление заместителя областного прокурора Сергея Рюмшина об отмене возбужденного уголовного дела в отношении Назарова незаконным и необоснованным.
Назаров, предполагаемый создатель сети нелегальных казино, которые приносили доход от $5 млн до $10 млн в месяц, был арестован в этом феврале. Дело о подпольном игорном бизнесе превратилось в скандал, когда в «крышевании» теневого бизнеса обвинили ряд высокопоставленных сотрудников подмосковной прокуратуры. При этом выяснилось, что Следственный комитет и Генпрокуратура придерживаются разных взглядов на связи Назарова с прокурорами: надзорное ведомство отменяло все постановления СК о возбуждении уголовных дел.
Полная версия сайта
http://m.forbes.ru/article.php?id=65602
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 09.45.41 | Сообщение # 434 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Еще одна информация к возможным комментариям:
Ольга Лопатина. Это кто? Что нужно знать про бизнес-партнера сына генпрокурора и банды Цапков
Бывшая жена заместителя генерального прокурора РФ Ольга Лопатина стала известна после расследования Фонда борьбы с коррупцией, посвященного бизнесу сыновей генпрокурора Юрия Чайки. В нем рассказывалось, что Лопатина владеет вместе с Артемом Чайкой отелями в Греции, а несколько лет назад организовала фирму вместе с бандой Цапков из станицы Кущевская. Бизнес-партнер Лопатиной Артем Чайка никаких заявлений по этому поводу не делал, зато сама Лопатина подала в суд на ФБК и его руководителя Алексея Навального (суд иск не принял). Ольга Лопатина утверждает, что все материалы расследования — ложь. «Медуза» рассказывает, что известно про одну из главных героинь скандала.
Ольга Лопатина — бывшая жена заместителя генерального прокурора России Геннадия Лопатина. Собственно, женой замгенпрокурора она была недолго: в октябре 2011 года Лопатин занял этот пост, а в 2012-м они развелись.
До 2011 года Геннадий Лопатин пять лет работал начальником управления Генпрокуратуры по обеспечению деятельности органов. Летом 2011-го, незадолго до повышения, на Лопатина дал показания один из фигурантов «игорного дела» Дмитрий Урумов, который обвинил прокурора в «крышевании» игорных клубов. «Новая газета» считает Лопатина близким соратником генпрокурора Юрия Чайки (в свое время он вслед за ним пришел в Генпрокуратуру из Минюста — Чайка возглавлял это ведомство с 1999-го по 2006-й).
Согласно последней декларации, поданной в 2011-м, Ольга Лопатина заработала за год ноль рублей. В 2009-м и 2010-м ее доход составлял по девять миллионов рублей. На чем она зарабатывала, неизвестно; сама она называла себя домохозяйкой.
Ольга Лопатина ведет бизнес с сыном генпрокурора Юрия Чайки. Вместе с Артемом Чайкой ей принадлежит фирма Portes Melathron, которая владеет двумя отелями в Греции (пятизвездочным и четырехзвездочным, они расположены рядом). Только в ремонт пятизвездочного инвесторы вложили 25-29 миллионов евро. Сколько стоила его покупка, неизвестно. Более скромный четырехзвездочный отель обошелся в 14 миллионов евро. В 2012 году Ольга Лопатина также приобрела в Греции землю и дом почти за миллион евро. В договоре о покупке она указала, что является домохозяйкой.
В 2008-м была зарегистрирована фирма «Сахар Кубани» с офисом в станице Кущевская. Соучредителями компании стали жена лидера Кущевской ОПГ Сергея Цапка, жена одного из членов банды Вячеслава Цеповяза и московская фирма «Арлайн». Этой организацией владели Ольга Лопатина (на тот момент жена начальника управления Генпрокуратуры) и Надежда Староверова (жена управделами Генпрокуратуры). Они купили «Арлайн» в 2008 году, тогда же деятельность компании официально сменили на производство сахара. Все эти сведения подтверждены выписками из ЕГРЮЛ.
«Сахар Кубани» никогда не вел реальной деятельности. Компания была ликвидирована в 2010 году. Как рассказывала Наталья Цеповяз, ей ничего не было известно о «Сахаре Кубани», поскольку всеми делами занимался ее муж (осужден на 20 лет за убийства). По данным «Коммерсанта», «Сахар Кубани» создавали для строительства сахарного комбината, но на проект не удалось получить кредит (хотя краснодарские власти оценивали проект положительно). Руководитель «Сахара Кубани» Вячеслав Тесля (он был замом гендиректора главного актива Цапков) рассказал, что компанию начали оформлять после того, как некие «москвичи» предложили покупать у него сахар по хорошей цене. Он уверяет, что документы оформлялись без личного присутствия учредителей, их передавали поездом в Москву, чтобы представители «Арлайна» поставили свои подписи.
Ольга Лопатина отрицает свою связь с бандой Цапков. По ее словам, она никогда не подписывала документов о создании «Сахара Кубани». По данным агентств, в связи с этим уже возбуждено уголовное дело об использовании подложных документов. Совладелица «Арлайна» Надежда Староверова никак не комментировала свое упоминание в числе соучредителей «Сахара Кубани». Лопатина подала иск против Фонда борьбы с коррупцией, его руководителя Алексея Навального, а также сотрудников фонда Георгия Албурова и Любови Соболь. Она также потребовала удалить с YouTube фильм-расследование. Суд пока отказался принять иск. Артем Чайка за свою бизнес-партнершу не заступался — публично он никак не отреагировал на материалы, опубликованные ФБК.
Ольга Лопатина заявляла, что, несмотря на развод, поддерживает хорошие отношения с бывшим мужем. Они по-прежнему вместе владеют купленной в 2009 году квартирой на Цветном бульваре. ФБК оценил ее стоимость в 60 миллионов рублей на момент покупки (при доходе Лопатиных в 2009 году в 11 миллионов рублей). Кроме того, в ФБК выяснили, что в 2009 году дочери Лопатиных купили в один день две квартиры в жилом комплексе «Кутузовская Ривьера». Также ФБК обнаружил две дачи дочерей Лопатиных в подмосковной Малаховке. ФБК отмечает, что все эти объекты недвижимости несопоставимы с заработком Геннадия и Ольги Лопатиных, и предполагает, что их развод — фикция.
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Геннадий | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 10.11.01 | Сообщение # 435 |
Группа: Модератор
Сообщений: 26523
Статус: Отсутствует
| Цитата Ника ( ) Уже не одно столетие Россия продирается сквозь коррупцию, несправедливости, несообразности и невзгоды. И, тем не менее, стоит, худо ли бедно развивается и идет вперед...
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5263/
Полёт без командира
Опубликовано: 18 Декабря 2015 11:29
4
5092
"Совершенно секретно", No.47-48/376-377
Анатолий ЖУРИН
Министр гражданской авиации ссср Борис Бугаев и его заместитель Олег Смирнов
Министр гражданской авиации ссср Борис Бугаев и его заместитель Олег Смирнов
Фото из архива автора
Бывший заместитель министра Гражданской авиации СССР Олег Смирнов:
«В 1990 году у нас было 13 тысяч летательных аппаратов. У нас было 40 тысяч отлично подготовленных пилотов, 100 тысяч инженеров и авиатехников»
Олег Смирнов – личность в авиационной отрасли авторитетная и уважаемая. В прошлом – военный лётчик, затем – пилот гражданской авиации. Общий лётный стаж – 40 лет. С 1983 по 1991 годы – заместитель министра Гражданской авиации СССР. Сейчас — председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора. Накопленные за многие годы знания и опыт, позволяют ему предметно, бескомпромиссно и честно оценивать нынешнее, не совсем благополучное состояние авиационной отрасли. Без всякой оглядки на недоброжелателей Олег Смирнов рассказал авиационному обозревателю Анатолию Журину о том, как вывести гражданскую авиацию из глубокого пике.
— Олег Михайлович, в канун Нового 2016 года как бы вы оценили происходящее в гражданской авиации России?
— Наша страна, будучи самой большой в мире по площадям — 17 млн. кв. км., где 60% территории не имеют ни железных, ни автомобильных дорог, просто обречена быть великой авиационной державой. Поэтому безразличного отношения к тому, что мы в этой отрасли потеряли, и к тому, что нужно сделать для восстановления её былого авиационного статуса, потомки нам не простят. Необходимо вернуть в наш быт политику аэрофикации всей страны. Был такой термин до 90-х годов. Тогда воздушный транспорт был доступен жителю каждого населённого пункта страны. Наши граждане не чувствовали себя оторванными от любого города страны живя хоть на Крайнем Севере или в деревне на Дальнем Востоке. Они постоянно ощущали локоть своих сограждан. В России авиация не просто вид транспорта, а некий обруч, скрепляющий её единство. И, надо сказать, высокий градус общественного внимания сегодня к ее проблемам уже наблюдается. Что надеюсь, в конце концов, принесет позитивные изменения.
Аэрофобия населения
— Тем более, это необходимо сейчас, когда у всех на памяти последняя катастрофа в Египте.
— Что касается гибели А-321, то это самая тяжелая катастрофа за всю историю нашей страны. Ещё никогда сразу не погибало столько людей. Необходимо предпринять такие меры, чтобы подобное произошедшему в аэропорту Шарм-эль Шейха больше не повторялось. Надо понимать, что нам объявлена война и в этот период всем авиакомпаниям и регулирующим государственным органам надо перейти на соответствующий ситуации контроль и персональную ответственность всех руководителей. «Эффективным» менеджерам перестроить свои приоритеты, поставив на первое место вопросы авиационной безопасности, памятуя о том, что когда террористы объявили войну всему миру, они начхали на приоритеты типа прибыли. Для них главная цель — убить больше мирных людей. Вот под это направление и надо выстраивать контрдействия всех авиационных руководителей и госчиновников.
Стоит напомнить, что система управления любым современным лайнером представляет собой сложнейший электронный комплекс. Ничего не стоит встроить в него микрочип, получающий через спутник команду на пикирование, кабрирование, отказ системы управления и т.д. А мы в настоящее время 95% пассажирооборота выполняем на самолётах западного производства, которые даже не зарегистрированы в России, их ремонт и запчасти — оттуда же. Поэтому резко возрастает степень контроля деятельности служб, готовящих наши самолёты к вылету. На это будет обращено большее внимание соответствующих служб, во всех аэропортах — наших и зарубежья.
- Как вы относитесь к непреодолимому желанию ряда СМИ высказывать те или иные предположения относительно катастроф задолго до того, как будет поставлена последняя точка в расследовании?
— Резко отрицательно! Особенно, когда обсуждение этого вопроса выносится на различные шоу, где разговор о гибели людей ещё и перебивается гнусной рекламой. Каково смотреть на этот шабаш родственникам погибших? Порядок расследования авиакатастроф четко регламентирован правилами Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Россия в ряду 193 стран мира является членом этой специализированной организации ООН. В день происшествия назначается государственная комиссия, и только она по мере проведения огромных и сложнейших профессиональных работ может информировать общественность. Цель комиссии-установить истинную причину авиакатастрофы, после чего компетентные органы — суд, прокуратура устанавливают виновников. После выводов комиссии главный государственный регулятор, обязан составить план мероприятий, которые бы исключили авиакатастрофы в России по подобным причинам, взяв все пункты мероприятий на ежедневный контроль и введя персональную ответственность за их выполнение. Только такая схема даст положительный результат. Все же эти ток-шоу, не говоря уже о, как правило, диких предположениях и домыслах, выступлений экспертов, далёких от авиации, только добавляют дровишки в топку аэрофобии населения.
— В последнее время рост числа авиапроисшествий действительно обострил у людей аэрофобию… Хотя, как мы все знаем, не в воздухе, а на земле, на дорогах творится ежедневный ужас.
— В США, провели исследование и выяснили, что там в собственных ваннах ежегодно погибает больше людей, чем во всех вместе взятых авиакатастрофах мира. Мир так устроен, что обострение страха у людей происходит, по мере того как ежедневно телеящик им демонстрирует и реальные, и надуманные сериальные страхи и фобии. Могу сказать только одно: объективно, гражданская авиация была, есть и будет самым безопасным видом транспорта.
Джойстик пришёл на смену штурвалу
— Как известно, человеческий фактор — львиная доля причин авиапроисшествий… Почему?
- За этим стоят и нарушение инструкций, и неоправданный риск, и просто игнорирование лётных правил или недостаточная обученность пилотированию. А ещё неэффективность государственных органов регулирования.
Кстати, считаю деструктивным, когда в катастрофе винят только пилотов. Особенно это неприемлемо, когда речь идёт о погибших пилотах, у которых уже не возьмешь объяснительные. Человеческий фактор надо искать не только в действиях экипажей, но и в организации лётной работы и поддержании лётной годности воздушного судна. Искать тех, кто допускает неподготовленный экипаж и самолёт к полету. А тот, кто ввёл системы коллективной безответственности, растворив функции управления гражданской авиации среди многих нянек — это разве не входит в понятие «человеческий фактор»? Ни у одной няньки — многочисленных государственных регуляторов — не прописана ответственность за безопасность полётов.
- Известно мнение, что роль человеческого фактора в авиапроисшествиях особенно усилилась, когда наши пилоты пересели на западные машины, в которых, как известно, все отдается на откуп компьютерам. Многие, кстати, стали об этом говорить после нашумевшей катастрофы А-310 под Междуреченском…Ссылались на непростое привыкание к пилотированию, когда джойстик пришел на смену штурвалу, а на панели приборов динамику параметров полёта пришлось отслеживать не по двигающейся стрелке, а по бегущей светящейся полоске. Вы разделяете это мнение?
— Действительно, тотальный переход на электронику, к сожалению, встречается в авиационной среде не только аплодисментами. Давайте вспомним случай с самолётом Эр Франс, выполнявшим перелёт из Бразилии в Париж с 170 пассажирами на борту. Он нырнул в Атлантику, и надо отдать должное французским расследователям. Мы бы, может, и по сей день не нашли бы ответа на причины катастрофы, если бы они не нашли останки самолёта на глубине 4000 метров и «чёрные ящики». Вывод комиссии произвел ошеломляющий эффект: катастрофа произошла по причине необученности экипажа ручному управлению самолётом в случае отказа электроники. Выяснилось, что на последнем участке полёта лайнер управлялся автопилотом, который до поры-до времени поддерживал постоянную высоту, пока угол атаки не превысил допустимую, из-за чего исчезла подъёмная сила крыла. В результате самолёт свалился в штопор.
Это проблема, над которой работает весь мир. Излишнее увлечение неоправданно повышенного доверия к электронике процесс – это неправильно. Примитивно ситуацию можно смоделировать хотя бы на кухонной электронике. У кого из нас она хотя бы раз не отказала? На самолёте, хотя эта техника и многократно дублируется, и вся пайка ведётся серебром, риск отказа остается. А возвращаясь к обучению отечественных пилотов, скажу, что наша лётная школа традиционно была великолепной. Она учила пилота вручную управлять самолётом. Западная же уже давно перешла на такую схему: управлять компьютером, который будет управлять самолётом. Мои коллеги по профессии наверняка поймут, что именно я имею в виду. Поэтому в полёте нас не ставили в тупик случавшиеся отказы работы двигателей и любых систем управления, пожары. Думаю, именно благодаря этому подавляющее большинство наших экипажей в нештатных ситуациях в состоянии спасти жизнь и пассажирам, и технике. Наивысший критерий истины – это практика. Электронике надо доверять, но и уметь её контролировать, чтобы с ней совладать и в случае её отказа взять управление самолётом на себя. Как мы говорим в таких случаях, надо всегда иметь запасной аэродром.
Заказчики рвут причёски
— Есть мнение, что отсутствие сегодня единого органа, например, возрожденного Министерства гражданской авиации, мешает навести порядок не только в самой летающей отрасли, но и повысить безопасность полётов. Это так?
— Это действительно так. Уже четверть века все мы говорим о необходимости единого государственного полномочного органа, отвечающего за развитие гражданской авиации и за безопасность полётов. Причем в этом смысле мы, пожалуй, единственная страна в мире. О чем это свидетельствует? Или мы хуже всех, или у нас, наоборот, лучше с этим делом, чем у них? Так ведь по состоянию гражданской авиации получается, что наш так называемый порядок в ней — худший по эффективности. Поэтому мы поддерживаем инициативу Совета Федерации о создании единого авиационного органа. Сенаторы ещё восемь лет назад озаботились состоянием гражданской авиации. С привлечением авиа-экспертов разработали соответствующие рекомендации, но их почему-то в правительстве не услышали. Кстати, это не обязательно должно быть министерство, поскольку само это слово в последнее время в народе стало не слишком популярным. Пусть это будет комитет, но обязательно при правительстве страны. А не при Минтрансе, где главное внимание уделяется проблемам железнодорожного транспорта. Зато у такого комитета повысится ответственность за всё происходящее отрасли.
— Легендарный авиаконструктор Генрих Новожилов, давая несколько лет назад интервью нашему изданию (см. № 6/277, 2013), заметил: трагедия отечественной авиации, да и не только её, в том, что руководители наших отраслей в большинстве не являются специалистами в своей области. Посты министров, как правило, занимают люди – какими бы они ни были талантливыми – далёкие от многих особенностей и нюансов возглавляемых ими отраслей. Да и от понимания специфики и технологии — тоже. Вы с этим согласны?
— Абсолютно. Сам не раз убеждался в этом. Ведь во времена СССР действовала чёткая схема: мы, Министерство гражданской авиации, заказываем авиапрому самолёт, который нужен нам, причём вместе оговариваем и его грузоподъемность, и дальность полёта и т.д. Сегодня никто вам не может ответить на вопрос: почему в приоритете этот самолёт, а не тот. Простите за грубое сравнение – налицо нечто похожее на клоунаду. Я присутствовал на совещаниях, где горячо отстаивали свои позиции два руководителя, которым вменена обязанность управлять гражданской авиацией – Минтранса и Минпромторга. Их поистине клоунская эскапада насчет того, кто должен быть заказчиком новой летающей техники, вызвала бурю негативных эмоций.
Или совсем недавняя ситуация с отзывом Межгосударственным авиационным комитетом (МАК) сертификатов Боингов 737. Я госчиновником проработал в системе гражданской авиации больше 20 лет и впервые встречаю, ситуацию, когда две авиационные госслужбы друг другу публично, через СМИ, рвут причёски. Да, они обязаны это делать, но в тиши кабинетов. А на публику выходить только с согласованной государственной позицией. Стыдно скатываться до такого базара. А результат? Три дня все медиа, включая и зарубежные живо это обсуждали. Естественно поднялась паника, поскольку Б-737 – сегодня один из самых массовых самолётов. На третий день на совещании в Росавиации всё это было опровергнуто. По сути, это ещё раз продемонстрировало несовершенство управления российской гражданской авиацией. Ясно ведь, что у МАКа нет функций по отзыву той или иной машины. Сделать это может лишь Росавиация, но и она этот важный вопрос должна согласовать с Минтрансом. И хотя у МАКа был повод поднять этот вопрос, но, повторюсь – проработав его совместно с главным эксплуатантом - Росавиацией.
Теперь вся эта шумиха сошла на нет, оставив не только недоумение у общественности, но и законный вопрос к МАКу: если вы так принципиальны по отношение к Боингу-737, то почему до сегодняшнего дня нет окончательной точки в расследовании его катастрофы в Казани? Если бы в финальных выводах комиссии причиной катастрофы официально были прописаны технические недостатки Боинга, то был бы совсем другой подход к этой информации. Но акт отсутствует. И в этой противоречивой ситуации почему- то безмолвствует главный регулятор – Минтранс.
Биография летающего аппарата
- Людей беспокоит состояние отечественного авиапарка. Не секрет ведь, что в некоторых авиакомпаниях его возраст достаточно солидный…
— Безопасность полётов воздушного судна не зависит от возраста самолёта. Существует более важный критерий: поддержание лётной годности воздушного судна в процессе его эксплуатации. Хотя, к сожалению, не всегда можно объективно это оценить — во многих наших авиакомпаниях летают западные самолёты, уже отработавшие своё, причём в нескольких странах. Но это — судьба всех машин, берущихся в лизинг. Другое дело, как его приобретать. Ведь не лизингодатель навязывает воздушное судно, выбирает сам эксплуатант. Но, беря его в эксплуатацию, он просто обязан изучить всю биографию летающего аппарата, начиная с производства и заканчивая сегодняшним днём. Проверить, как и кем он ремонтировался, какие узлы в нём заменялись.
Президент фонда «партнёр гражданской авиации» Олег Смирнов
Тут, правда, вопрос, насколько добросовестно это делается. Потому что здесь, особенно руководителями с дипломами далёкими от авиационных и мало соображающими в технике, отдается предпочтение только цене. По принципу — меньше, значит лучше. И таких горе-руководителей расплодилось великое множество — юристов, финансистов, менеджеров и т.д., А дальше, руководствуясь только прибылью, желательно, достигаемой любым путём, пытаются экономить на многом. В том числе, на совершенно не допустимом в гражданской авиации – на безопасности полётов. Думаю, таких руководителей надо жестко отстранять от работы, заставляя переходить на рынок, где торгуют гнилыми огурцами. Там за это можно лишь получить по лицу, здесь же речь идёт о жизни людей.
Кстати, американцы такими самолётами, как наши, к тому же, с ресурсом, не разбрасываются. А у нас поставили к забору совершенно трудоспособные широкофюзеляжные Ил-96, чтобы не мешали приобретаемой исключительно западной технике. В Штатах, выбирая, скажем, более экономичный самолёт, прежний ставят в пустыне, где нулевая влажность, консервируют его и потом продают, кстати, таким покупателям, как мы.
4 бюджета Суперджета 100
— Поговорим о коммерческой стороне вопроса, которая тесно должна сочетаться с интересами пассажира. Имеется в виду записанное в Конституции право каждого россиянина на свободное передвижение по стране…
— Если проследить картину показаний радаров о передвижениях самолётов в мировом воздушном пространстве, то мы по сравнению с другими странами выглядим просто анахронизмом. Внутри огромной территории России рейсов воздушных судов очень мало, здесь у нас один из худших показателей обслуживания соотечественников.
— Как же так получилось, что в нашей большой стране фактически перестали выпускать свои дальнемагистральные самолёты?
-От цифр уйти невозможно. Не верьте слухам, что мы и в советское время отставали в этой области. Все это вздор, чепуха, оправдание чиновной несостоятельности. В 90-м году у нас было 13 тысяч летательных аппаратов. Они перекрывали все наши трассы и внутри страны, и за рубежом. Летали беспосадочно через Атлантику, Тихий, Индийский, Северный Ледовитый океаны. У нас было сорок тысяч пилотов, сто тысяч инженеров и авиатехников, отлично подготовленных в наших учебных заведениях. Мы возили 143 миллиона авиапассажиров. Обрабатывали сто миллионов гектаров сельскохозяйственных площадей. Это была достойная работа тысяч лётчиков и техников на тысячах самолётах малой авиации. Мы были практически сопоставимы в этой области со США. Структуры перевозок были тоже сопоставимы с ними: шесть-семь процентов полётов за рубеж, остальное – внутри страны.
В 2014 году мы перевезли 93 миллиона пассажиров, через четверть века лишь подойдя к уровню 1990 года. Практически полностью уничтожены региональные перевозки. У нас было 1500 аэродромов внутри страны. Сегодня — 280. Как выходить из ситуации, когда из категории экономической она превратилась в категорию национальной безопасности? Ведь если Боинги и Эрбасы подключат к санкциям – а это в нынешнее время вполне реально — то нам с вами останется пересесть на оленей и собачьи упряжки на 60 процентах территории, где нет ни железных дорог, ни автомобильных. В государственной политике не должно быть таких масштабных использований иностранной техники.
— Вы говорите о том, что мы перестали выпускать свои самолёты. А как же широко распиаренные Суперджеты и МС-21?
— Действительно, Суперджет 100 не без помощи вашего брата-журналиста был провозглашен как бы нашим национальным проектом. В то время как 75 процентов его комплектующих – изделия западного производства. Знаете ли вы о том, что эта машина запросила на свое изготовление четыре бюджета? То, что почти половина ушла на сторону, не будем об этом… Первый бюджет оказался ошибочным, попросили второй такой же, снова ошиблись, потом третий, четвёртый… Так вот, можем ли мы с вами быть равнодушны к судьбе проекта, который отнял у нас с вами столько средств? Средств, которые могли быть потрачены на производство уже сертифицированных Ту-204/214, Ил-114, Ту-334, Ан-148. Конечно, нет! Теперь их любыми силами надо вернуть. Как? Только, продавая его за рубежом и дома. Когда начинали его делать, вложили в уста президента фразу, что 15 процентов самолётов будет куплено нашими авиакомпаниями, а 85 – зарубежными. Хотелось бы верить. Что же касается МС-21, то о его перспективах говорить пока рано, хотя СМИ уже раструбили, что египтяне хотят его у нас покупать. Не повторилась бы история с продажей за рубеж суперджетов, когда вчерашние заказчики дружно стали от них отказываться. Вообще рассуждать о МС-21 дело пиарщиков. Для нас, профессионалов, разговор о самолёте может начаться лишь после того, как он будет изготовлен и сертифицирован, вот тогда мы и подключимся.
— Реально в нынешней ситуации что-то изменить в лучшую сторону?
— Разрушать легко. Трудно восстанавливать, созидать. Нужны ответственные профессиональные руководители отраслей и министерств, нужны профессионалы. А не такие, как тот же Сердюков, названный нашим премьером эффективным менеджером. К тому же поставленным курировать в «Ростехе» авиацию. Авиаторы никак не могут с этим согласиться. Пусть руководит чем угодно, но только не авиацией, которая не выдержит таких масштабов казнокрадства.
— Вы все-таки оптимист?
— России деваться некуда. Она обречена быть великой авиационной державой. Нужна только политическая воля. Без мощной гражданской авиации Россия не будет Россией.
Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" : http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5263/
С уважением,
Геннадий
Буду благодарен за информацию о побегах советских военнопленных
Suche alles über Fluchtversuche von russischen Kriegsgefangenen.
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 14.07.43 | Сообщение # 436 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Санек, а скажи мне по честному, что проще:
- ждать еще неизвестное число лет, чтобы наш В.В.П. передал бразды правления страной своему очередному "воспрееемнику", а тот еще долго бы прилаживался к креслу президента? И не факт, что он захочет поменять конституцию страны. И не факт, что её, в случае, если такое задание будет дано, будут составлять честные люди. Если спросят меня, то я отвечу - при нынешнем тренде хозяевами "той жизни" будет второе поколение нашей элиты. Другими словами, дети "чаек", "сердюковых", "васильевых" и др, для которых наплевать на закон - это как "два пальца об асфальт"...
- либо второй вариант: заставить всех без изъятий и исключений действовать в русле Конституции и Уголовного кодекса.
Для понятности: согласно Конституции все перед лицом закона равны. Согласно Уголовному кодексу, мера наказания определяется судом в зависимости от тяжести содеянного.
А теперь мой вопрос к тебе Санек: зачем нам ждать прихода "небес обетованных", какой - то еще новой мечтательной конституции и новых мечтательных законов, если у нас в стране демонстративно не выполняются действующие законы в отношении определенной категории людей, явно переступивших черту закона?
Конечно, лично мне не безразлично, будет ли нынешний генеральный прокурор РФ останется на своем посту или покинет его по "компрометирущим обстоятельствам" или "утрате доверия". Это будет сигнал обществу, всем его членам, стало быть и мне лично. Пока вижу возню, как извлечь нашего генерального прокурора из "патоки" (есть противоположный эквивалент этого слова), созданной его сыновьями.
Задаюсь после этого вопросом, а не проще было бы для общества и для для самой власти сделать жест, естественный во всяком демократическом государстве, и проверить заново, но без участия аппарата Генпрокуратуры, все "заскоружлое" прошлое детей генпрокурора? У нашей Государственной Думы вроде есть такие полномочия?...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 16.57.26 | Сообщение # 437 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата Viktor7 ( ) ссылку можешь дать
ПИСЬМО Л. Б. КАМЕНЕВУ185
3.III. 1922 г.
т. Каменев!
Я довольно долго размышлял о нашем разговоре (с Вами, Сталиным и Зиновьевым) насчет Внешторга и линии Красина и Сокольникова.
Мой вывод — безусловно прав Красин. Нельзя нам теперь дальше отступить от монополии внешней торговли, чем то предлагал и предлагает Лежава в своих тезисах. Иностранцы иначе скупят и вывезут все ценное.
Сокольников делает и здесь и во всей своей работе гигантскую ошибку, которая нас погубит наверняка, если ЦеКа вовремя не исправит его линии и не добьется действительного выполнения исправленной линии. Ошибка эта — отвлеченность, увлечение схемой (чем всегда грешил Сокольников, как талантливый журналист и увлекающийся политик). Пример: Сокольников предлагает проект декрета о ввозе продовольствия из-за границы в Россию. И мимоходом в декрете говорит: а «гарантии»-де особо (т. е. гарантии того, что вывозимые из России ценности в обмен якобы на продовольствие пойдут действительно и целиком на продовольствие).
Это же прямо ребячество!
Весь гвоздь вопроса в гарантиях, а Сокольников гвоздь-то и «откладывает», отделываясь фразой или добрым пожеланием.
Какие могут быть реальные гарантии?
Залог?
Подумайте, что это значит:
1) я хочу купить на 100 000 руб. золотом продовольствия за границей. Я вношу эту сумму в Госбанк как залог?
Тогда волокитность (если мы не будем «учить» Внешторг и К0 бросить волокиту) вся прежняя осталась.
Далее. Где «гарантии» того, что, переводя за границу 100 000 руб. золотом, я не перевожу из них 20 000 руб. золотом фиктивно? Проверка цен? Кем? Как? Бюрократическая утопия!
Проект Сокольникова доказал, что наш милый, талантливый и ценнейший т. Сокольников в практике торговли ничего не смыслит. И он нас погубит, если ему дать ход.
Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому.
Иностранцы уже теперь взятками скупают наших чиновников и «вывозят остатки России». И вывезут.
Монополия есть вежливое предупреждение: милые мои, придет момент, я вас за это буду вешать.
Иностранцы, зная, что большевики не шутят, считаются с этим всерьез.
Поэтому
1) ни в коем случае не подрывать монополии внешней торговли;
2) принять завтра же тезисы Лежавы;
3) опубликовать тотчас же (потеряли мы тьму времени) от имени Президиума ВЦИКа твердое, холодное, свирепое заявление, что мы дальше не отступаем в экономике и что покушающиеся нас надуть (или обойти монополию и т. п.) встретят террор; этого слова не употреблять, но «тонко и вежливо намекнуть» на сие.
Если не через Президиум ВЦИКа это делать, можно иначе (мое письмо? это хуже!), но сделать и быстро надо. Затем, Вам пример.
Москгубэкосо предлагает за соврубли купить консервы (или еду вообще). Две недели говорят с Внешторгом. Он против.
Сделка провалена.
Вывод?
Давать права Губэкосо? Это значит «дублировать» плохой Внешторг плохими внешторгиками, из коих 90% купят капиталисты.
Вывод другой: бросить игру в декреты (была необходимая полоса пропаганды декретами; это было нужно для успеха революции. Это прошло).
Ни тени доверия ни к декретам ни к учреждениям. Только проверять практику и школить за волокиту.
Только этим должны заняться умные люди. А за остальное посадить... остальных.
Я бы предложил: поручить Президиуму ВЦИК тотчас принять следующее постановление:
Ввиду безобразия с волокитой по сделке (такой-то) о покупке еды за соврубли приказать Госполитупру (надо пугнуть!) разыскать виновных в волоките лиц и посадить на 6 часов в тюрьму работающих в Москгубэкосо и на 36 часов работающих в Внешторге (конечно, кроме членов ВЦИКа: у нас ведь почти парламентская неприкосновенность).
Затем прессе поручить высмеять тех и других и оплевать их. Ибо позор тут именно в том, что москвичи (в Москве!) не умели бороться с волокитой. За это надо бить палкой.
«Не умели» дать телефонограммы:
«выгодная спешная сделка. Требуем от Внешторга ответа через 3 часа. Копия Молотову для ЦеКа, Цюрупе и Енукидзе для СНК и ВЦИКа».
Нет ответа через 3 часа? Такие же 4 строчки жалобы по телефону.
А идиоты две недели ходят и говорят! За это надо гноить в т ю р ь м е, а не создавать изъятия. Москвичей за глупость на 6 часов клоповника. Внешторговцев за глупость плюс «центрответственность» на 36 часов клоповника.
Так, и только так учить надо. Иначе совработники и местные и центральные не выучатся. Торговать свободно мы не можем: это гибель России.
Перевести на тантьемы наших чинодралов можем и научимся: со сделки такой-то процент (доля процента) тебе, а за неделание — тюрьма.
И сменить людей в НКВТ. То же самое с нашими гострестами, где «во главе» святенькие члены ВЦИКа и «знаменитые» коммунисты, коих водят за нос дельцы.
Приказ НКФину: либо ты через Госбанк сумеешь выгнать этих святеньких коммунистов из гострестов (не даю кредита; передаю в суд за просрочку, за неделовитость и пр.) либо весь твой НКФ и Госбанк ни к чему, одна болтовня и игра в бумажки.
Так надо переделать работу и СНК и СТО (я уже писал Цюрупе и выработал проект соответствующей директивы*) и Политбюро; иначе гибель неминуема.
Очень прошу дать это прочесть по секрету членам Политбюро и Молотову и вернуть мне с пометкой каждого хоть в два слова.
Ваш Ленин
ПСС. т. 44, с. 428-430.
Напомню, что в 1986 г. монополия внешней торговли была отменена. С этого момента и пошел лавинообразный рост дефицита.
В Китае, кстати, именно так и поступили: перевели чиновников на тантьемы (т. е. на проценты со сделки).
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 23 Декабря 2015, 17.16.11 |
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 17.27.41 | Сообщение # 438 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата Фадлан ( ) У нашей Государственной Думы вроде есть такие полномочия?...
Полномочия есть. Чайку госдума пригласила выступить с докладом по скандалу, связанному с его детьми. Дата выступления назначена на 6 июня 2016 г. Точнее, соответствующее предложение было подано рядом депутатов, пока оно еще не проголосовано, не принято.
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 23 Декабря 2015, 17.29.11 |
| |
| |
| Фадлан | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 17.44.06 | Сообщение # 439 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Санек, сможешь прокомметировать с позиции честного человека? Такого, чтобы по утру следующего дна не испытывал бы понятных чувств и эмоций...
http://www.mk.ru/politic....ii.html
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 17.55.17 | Сообщение # 440 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Фадлан ( ) Санек, сможешь прокомметировать с позиции честного человека? Такого, чтобы по утру следующего дна не испытывал бы понятных чувств и эмоций...
По пьянке на корпоративах и не такое болтают.После третьего закусывать надо,а не искать специально повод для провокаций журналистов.
После корпоратива народ еще похмеляется а журналисты уже статейку бездоказательную настрочили.У каждого свой хлеб видимо.
Иваныч,я к этому безразличен.Кто там на что гуляет мне по барабану.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Papyshkin | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 19.24.15 | Сообщение # 441 |
Группа: Старейшина
Сообщений: 3284
Статус: Отсутствует
| В правительстве начали проверку трат на новогодний корпоратив «Роснано»
Вице-премьер Аркадий Дворкович поручил проверить обоснованность выплаты премий сотрудникам «Роснано», а также источники финансирования новогоднего корпоратива. Скандал вызвало заявление Чубайса: «У нас очень много денег».
Вице-премьер России Аркадий Дворкович поручил провести проверки, обосновывающие решение о выплате премий сотрудникам «Роснано», сообщила журналистам пресс-секретарь вице-премьера Алия Самигуллина. По ее словам, Дворкович также поручил проверить источники финансирования новогоднего корпоратива.
«Заместитель председателя правительства Аркадий Дворкович, председатель совета директоров ОАО “Роснано”, поручил комитету по аудиту провести проверку относительно решения о выплате премий сотрудникам, проверить источники финансирования, в том числе, проведенного мероприятия, и доложить о результатах в Совет директоров», — приводит слова Самигуллиной «Интерфакс».
Она отметила, что решение о премиях принималось советом директоров ООО «УК «Роснано», в состав которого Дворкович не входит.
Видеозапись с корпоратива «Роснано», который прошел в одном из столичных клубов появилась в СМИ 22 декабря. На записи было показано выступление главы госкорпорации Анатолия Чубайса, который, в частности, говорит, что у компании «очень много денег». «Совет директоров утвердил возможность из полученной нами сверх плана премии по итогам 2015 года направить ее значительную часть на выплату премии из экономии фонда заработной платы, а значит, у нас есть вторая премия помимо первой», — сказал Чубайс на видео.
В среду в госкорпорации сообщили, что корпоратив был проведен на личные средства членов правления фонда инфраструктурных и образовательных программ «Роснано» и УК «Роснано». Общая стоимость мероприятия, на котором присутствовали 415 человек, составила 2,24 млн руб. Таким образом, бюджет новогоднего банкета корпорации составил чуть более 5 тыс. руб. на человека, подчеркнули в «Роснано».
Сам Чубайс написал на своей странице в Twitter, что подтверждает, что расходы на корпоратив были оплачены из личных средств членов правления.
Anatoly Chubays ✔@achubays
Ещё раз по поводу нашего новогоднего мероприятия. Подтверждаю - все расходы на него оплачены из личных средств членов правления.
15:29 - 23 декабря 2015
Позднее директор по корпоративным коммуникациям «Роснано» Александр Бархатов заявил «Интерфаксу», что, говоря о больших деньгах, Чубайс имел в виду успехи компании по привлечению инвестиций.
«Имеются в виду, прежде всего, финансовые результаты работы управляющей компании “Роснано” в текущем году. В столь непростой ситуации нам удалось привлечь больше 20 млрд руб. частных инвестиций в российскую наноиндустрию», — сказал он, уточнив, что в 2015 году «Роснано» смогла выполнить ключевые показатели стратегии развития, а также открыть 65-й и 66-й заводы. «Об этих больших деньгах, которые работают и строят новую отрасль, и говорилось», — добавил Бархатов.
https://news.mail.ru/politics/24367419/?
Виктор Папышкин
|
| |
| |
| Фадлан | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 21.44.06 | Сообщение # 442 |
|
26.06.1941 - 11.07.2020
Группа: Суперстар
Сообщений: 13745
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Иваныч,я к этому безразличен.Кто там на что гуляет мне по барабану.
Санек, увы! при всем к тебе личном уважении, такое событие пропустить без комментариев не могу:
Чубайс - это тебе не " конь в пальто"! Это мошенник идейный! Он "обул" а заодно и раздел все наше поколение ветеранов не просто так, А исходя из своей предрасположенности с к мошенничеству. У него была ведь и идейная основа.
Санек, увы, такая же как и у тебя...
Василий Иванович Колотуша
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 22.00.05 | Сообщение # 443 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Фадлан ( ) увы, такая же как и у тебя...
А что он меня тогда на корпоратив не позвал?
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 22.07.11 | Сообщение # 444 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Фадлан ( ) Он "обул" а заодно и раздел все наше поколение ветеранов
Вы видимо плохо историю знаете,или намеренно искажаете.
Стариков обул Павлов.А Павлов обувал еще при советской власти ,так что вы не к тем претензии предьявляете.
Ловко Вы совковых обувальщиков пытаетесь выкрутить.
Павлов, Валентин Сергеевич
Принимал участие в создании Пенсионного фонда, налоговой инспекции, в формировании коммерческих банков, привлечении первых инвестиций, в регулировании первых кооперативов и совместных предприятий.
Одной из оставшихся в памяти народа акций Павлова стало изданное через восемь дней после его назначения (22 января 1991) распоряжение об изъятии банкнот в 50 и 100 рублей в ограниченный во времени период (три дня) и замену их на купюры нового образца. Распоряжение Павлова предварялось его собственными публичными заверениями, что денежная реформа проводиться не будет. В ночь после объявления распоряжения в Москве были отключены линии телефонной связи. Действия Павлова привели к значительному ажиотажу и росту недовольства в стране[источник не указан 857 дней]. Вторая подобная акция — подъём в 2-3 раза цен на основные потребительские товары со 2 апреля 1991 г. согласно Постановлению Кабинета министров СССР.
Реформа Павлова, или Гвоздь в гроб СССР
http://www.pravda.ru/economi....eform-0
Многие о подробностях этого дела уже позабыли, хотя забывать о таких событиях ни в коем случае нельзя, чтобы потом опять не наступать на те же самые грабли!
Формальной причиной для проведения денежной реформы была объявлена борьба с фальшивыми рублями, которые якобы завозились в СССР из-за рубежа с целью подрыва советской экономики. На самом деле причина краха экономики первого в мире государства рабочих и крестьян была куда более прозаической, хотя и менее понятной для тех же самых трудящихся: низкий уровень производительности труда в СССР. Ну, а когда администрации Рейгана удалось договориться с Саудовской Аравией и обвалить мировые цены на нефть положение стало совсем скверным. Выпуск денежной массы нарастал, но она не подкреплялась возможностями промышленного производства необходимых товаров потребления. Говоря коротко, пушек и танков производилось в избытке, а вот обыкновенного сливочного масла не хватало.
В этих условиях В. С. Павлов решил стабилизировать денежное обращение в СССР путем изъятия части денежных средств у тех же трудящихся, чтобы хоть таким образом решить (частично) проблему дефицита на товарном рынке СССР. Причем 14 января 1991 года, то есть незадолго до начала реформы, он получил повышение и был назначен премьер-министром СССР.
Таким образом, стремление руководства страны к реформированию финансовой и политической системы было закреплено официально и на самом высоком уровне.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 23.27.20 | Сообщение # 445 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) причина краха экономики первого в мире государства рабочих и крестьян была куда более прозаической, хотя и менее понятной для тех же самых трудящихся: низкий уровень производительности труда в СССР.
Чепуха полная, детский лепет. Во многих десятках стран производительность труда еще гораздо ниже, чем в СССР. И никакая экономика там никогда не рушилась. Что же касается данной денежной реформы, то еще никем никогда до сих пор не было предъявлено доказательств того, что Павлов был ее инициатором и вообще имел к ней какое-то отношение. Для осуществления реформы достаточно одних суток, а для ее подготовки года мало. А между тем как раз в марте 1990 г. Чубайс представил Горбачеву свой проект реформ:
В 1990 году заместитель, затем первый заместитель председателя исполкома Ленсовета, главный экономический советник мэра Ленинграда Анатолия Собчака.
В марте 1990 года Чубайс с группой сторонников предложил Михаилу Горбачёву проект рыночных преобразований, предусматривавший вариант насильственного ограничения политических и гражданских свобод (свобода слова, права на забастовки и др.)[11][12].
[12]↑ «Жёстким курсом…». Аналитическая записка Ленинградской ассоциации социально-экономических наук // Век ХХ и мир. 1990. № 6. С.15—19.
Жестким курсом. Аналитическая записка АСЭН
Ниже воспроизводится фрагмент Аналитической записки Ассоциации социально-экономических наук (АСЭН), подготовленной в марте 1990 г. и опубликованной в июньском (№6, 1990 г.) номере журнала «Век ХХ и мир». АСЭН была создана в 1989 г. и возглавлялась А.Чубайсом. Записка представляет собой интеллектуальное обоснование программы рыночного реформирования нового (оказавшегося последним) правительства СССР под руководством В.Павлова, заменившего правительство Н.Рыжкова в январе 1991 г.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА ПО КОНЦЕПЦИИ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ В СССР (ФРАГМЕНТ)
Целью настоящей работы является исследование возможных последствий ускоренного перехода СССР к рыночной экономике (концепция "большого скачка").
Сложившаяся в отечественной экономике критическая ситуация не может быть преодолена в приемлемые сроки на основе правительственной программы, принятой II Съездом народных депутатов. Дезорганизация хозяйственной жизни, инфляция, неуправляемый рост дефицитов товаров массового спроса создают социальное напряжение, прорывающееся в отдельных регионах страны в разрушительной форме. Приостановить и преодолеть эти нарастающие явления можно лишь с помощью решительных мер по ускоренному достижению материально-финансовой сбалансированности и радикальной реформы собственности. С этой точки зрения базовые идеи концепции "большого скачка" представляются рациональными и своевременными.
СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся:
- общее снижение уровня жизни;
- рост дифференциации цен и доходов населения:
- возникновение массовой безработицы.
Ускоренная реформа связана с резким ростом дифференциации в ценах на однородные товары по признаку качества. Это предотвратит экстремальные негативные последствия (не оставит человека голодным, раздетым и бездомным). Но, с другой стороны, неизбежно приведет к формированию открытой для всеобщего обозрения иерархии жизненных стандартов различных слоев населения. Неравномерное накопление денежных накоплений по регионам и национальностям в результате приватизации может спровоцировать серьезные конфликты даже на национальной почве. Третье последствие реформы - появление массовой безработицы и высокая вероятность экономических забастовок в базовых отраслях промышленности и политических забастовок в крупных городах. Основными лозунгами этих забастовок будет недопущение роста цен, поддержание высокого уровня занятости, повышение заработной платы в соответствии с ростом цен и недопущение высокой дифференциации доходов.
В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны - готовность к диалогу, с другой стороны - никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы, например, роспуск официальных профсоюзов в случае их выступления против правительственных мер, а также создание параллельных профсоюзов. Очень важно дифференцировать меры в отношении рабочего движения: например, закрывать одну шахту из трех, сохраняя на остальных нормальные условия оплаты. Еще более предпочтительны меры, которые не ведут к полному закрытию предприятия, а к частичному сокращению численности на нескольких предприятиях.
Совершенно необходимы меры прямого подавления по отношению к представителям, реально не пользующегося поддержкой населения (что показали выборы). С другой стороны, необходимо сохранять политические отдушины - плюрализм и гласность во всем, что не касается политической реформы. В нынешних условиях важным фактором легитимности реформы является единство слова и дела. Если правительство решит строить рыночную экономику с элементами капитализма, то оно должно об этом сказать, а также заранее предупредить обо всех ожидаемых последствиях (в приемлемой формулировке). Население должно четко усвоить, что правительство не гарантирует место работы и уровень жизни, а гарантирует только саму жизнь.
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И СЦЕНАРИИ РЕФОРМЫ
Основным социально-политическим аспектом реформы является сохранение политическим руководством страны и правительством контроля над ситуацией в стране и за самим ходом реформы. Запуск радикальной рыночной реформы имеет в настоящее время благоприятные предпосылки, так как основная часть населения уже устала ждать улучшений или хотя бы каких-то радикальных изменений в экономической сфере. В то же время в ходе своего проведения реформа рискует встретить недовольство и даже сопротивление большинства социальных групп и политических сил общества. Мотивы противодействия всех властных структур, как официальных, так и теневых в центре и на местах очевидны.
Сопротивление реформе широких масс связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное - легализацию социально-экономической дифференциации, гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней "неправедное обогащение" отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр. Вряд ли можно надеяться на поддержку местных органов власти, сформировавшихся в результате выборов. Во-первых, в большинстве регионов новые советы в значительной мере сформированы их местной номенклатуры. Во-вторых, местные советы с преобладанием демократов настроены в высшей мере популистки: обещания, данные избирателям в ходе предвыборной кампании, отнюдь не настраивают депутатов на поддержку жестких не популярных реформенных мероприятий.
Последнее обстоятельство в значительной мере может быть отнесено и к существующим и к возникающим в стране партиям и движениям, которым предстоит сыграть важную роль в формировании социально-политического фона реформы в стране. Правоконсервативный блок (ОФТ, "патриоты" и проч.) однозначно будет выступать против реформы, использовать ее неизбежные трудности и ошибки. Слабоконституционализированные, но мощные и даже наиболее массовые движения (типа объединений в поддержку Гдляна и Иванова и проч.) по всей вероятности выступят преимущественно с критикой не столько реформы в целом, сколько ее мер и особенно отрицательных последствий и ошибок правительства.
Особое место займут стачкомы, по своей ориентации популистские организации, а по организованности и роли в экономической жизни - потенциально наиболее сильные в стране. Роль этих организаций в блокировании реформы способна превысить сопротивление всех общественных движений и властных структур вместе взятых, поэтому на время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайно антизабастовочное законодательство. Демократические движения и партии, в принципе готовые поддержать реформу, окажутся в сложном положении в связи с преобладанием в связи с преобладанием на начальных этапах реформы непопулярных мер и тяжелых социально-экономических последствий.
Следует учитывать, что нынешние масштабы демократического движения существенно превышают уровень распространения демократических представлений и ценностей в массовом сознании, в том числе о демократических началах функционирования экономики. Большая часть этих движений имеет мощную популистскую поддержку, поэтому под воздействием политических трудностей, вызванных реформой, произойдет их сдвиг в сторону популизма, причем в ряде случае, не только левого, но и правого. Наиболее болезненной проблемой для демократов и одной из главных линий раскола станет необходимость выражения своего отношения к неизбежным в ходе реформы антидемократическим мерам правительства (запреты на забастовки, контроль над информацией и пр.). В целом позиция демократов по отношению к реформе будет восприниматься в широких слоях как непоследовательная, что в полной мере используют их политические противники. Ослабление в ходе реформы силы и слияния демократических движений существенно подорвет ее социально-политическую базу со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Следует ожидать ускоренной институционализации неолиберальной экономико-политической идеологии, политической основой которой станет часть нынешних демократических сил, наиболее твердо стоящая на позициях экономического реформирования. Данное течение будет поддерживать реформу в случае ее комплексного и последовательного характера. невзирая на непопулярные меры. В то же время узость социальной базы этого движения ставит под вопрос масштабы его возможного влияния на общественное мнение и, резко поляризуя политический спектр по социально-экономическому признаку, может стать источником дополнительной социальной напряженности в обществе.
Борьба вокруг реформы резко ускорит процесс институционализации политических течений в стране и организации соответствующей партийной печати, в которой правительственная политика будет подвергаться разнообразной и беспощадной критике, подрывая легигимность реформы. В этот хор вольются голоса местных печатных органов, контролируемых консервативными региональными властями или популистски настроенными советами.
Из сказанного следует как минимум два вывода. Во-первых, реформа или, по крайней мере. подготовка к ней общественного мнения должна быть начата как можно быстрее - до формирования мощной оппозиционной прессы, то есть, пока контроль за основной частью mass-media остается в руках правительства (не исключено, что с этой целью придется задержать принятие законов о печати и о политических партиях).
Во-вторых, в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации. Следует иметь в виду, что непосредственное цензурирование публикаций и передач о реформе невозможно и даст скорее отрицательный эффект, поэтому основным рычагом управления должна быть кадровая политика.
СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ РЕФОРМЫ
Текущий момент характеризуется парадоксальным положением, когда реформа одновременно является и запоздалой, и преждевременной. С одной стороны, страну можно считать полностью готовой к реформе, когда все понимают, что хуже уже некуда и потому готовы на самые тяжелые жертвы. Кроме того, основная часть населения - прежде всего люди старших возрастов - не готова, по-видимому, воспринять многие непривычные реальности рыночной экономики. С другой стороны, хорошо известны обстоятельства, в силу которых дальнейшее оттягивание рыночной реформы нетерпимо.
Следует ожидать, что данное противоречие отчетливо проявит себя уже на стадии подготовки и принятия основных политических решений по реформе. В ходе реформы оно будет проявляться в резких и непоследовательных движениях правительства, попятных шагах и проч.
Фундаментальным является противоречие между целями реформы (построение демократического хозяйства и общества) и средствами ее осуществления, среди которых не последнее место займут меры антидемократического характера. Данное противоречие тяжело отразится на легитимности реформы и в особенности на отношениях правительства с отдельными группами работников, политическими движениями и средствами массовой информации.
Проведение реформы неизбежно потребует поддержания сложного политического и идеологического баланса между преемственностью реформы в ряду демократических преобразований после апреля 1985-ого года и отказом от прежних "перестроечных" программ и обещаний. Если преемственность требуется для сохранения у власти высшего политического руководства, что в свою очередь, необходимо для поддержания минимальной стабильности в стране, то без отказа от прежних лозунгов (разрыв преемственности) невозможно обеспечить необходимую для проведения реформы "свободу рук".
Не будет преувеличением сказать, что от степени успешности соединения этих противоположных начал зависит политическая судьба нынешнего руководства страны и самой реформы. Укрупненно оценивая ситуацию с этой точки зрения, можно ожидать следующие сценарии развития событий:
1. Остроту социальной напряженности и масштабы ее распространения в обществе удается удержать в управляемых пределах. Балансируя между "преемственностью" и "отказом oт "старой политики", нынешнее политическое руководство благополучно преодолевает критический период. Существенным позитивным фактором в этом сценарии будет собственно институт президентства и прямая идентификация с ним реформы (выступление М.С.Горбачева на первом заседании Президентского совета заложило для него необходимую основу).
2. Масштабы социальных конфликтов и острота кризиса приобретут трудноуправляемый характер. Высшее политическое руководство станет центром массового недовольства и мощного давления со стороны названных выше политических сил. Сохранение его в нынешнем составе становится уже невозможным, а демонстративная смена (или существенное обновление) еще могут сдержать нарастающую нестабильность. Смена правительства откроет возможность радикального смещения приоритета на лозунг отказа от старой политики при одновременном углублении самой реформы. В этом сценарии сам акт смены правительства выступает инструментом реализации рыночной реформы, а сохранение президентского поста за М.С. Горбачевым служит гарантом последовательного и целенаправленного реформирования.
3. Масштабы и острота конфликтов создают неуправляемую ситуацию. которая приводит к полной смене высшего политического руководства страны.
(Аналитическая записка подготовлена специалистами ленинградской Ассоциации социально-экономических наук).
30 марта 1990 г. Ленинград.
http://aillarionov.livejournal.com/470196.html
Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 23 Декабря 2015, 23.46.22 |
| |
| |
| Саня | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 23.39.57 | Сообщение # 446 |
|
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
| Цитата Nestor ( ) то еще никем никогда до сих пор не было предъявлено доказательств того, что Павлов был ее инициатором
Виктор Геращенко вспоминал: «С удовольствием работал я с Валентином Павловым, но у него был своеобразный характер, он всегда все знал и часто принимал решения без советов со специалистами. Например, с заменой сто- и пятидесятирублевок. И хотя мы с ним в институте играли в одной команде в баскетбол, а этот спорт воспитывает коллективизм, Валентин был индивидуалистом»
Виктор Геращенко: «Финансового конца света не будет. Будет коллапс»
http://bankir.ru/publika....0002817
Советская власть в итоге обсерикалась,обобрала стариков и сдохла бесславно.
Qui quaerit, reperit
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Среда, 23 Декабря 2015, 23.57.06 | Сообщение # 447 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| >он всегда все знал и часто принимал решения без советов со специалистами. Например, с заменой сто- и пятидесятирублевок
Этот пассаж можно толковать решительно как угодно. Я понимаю так: министру приказало что-то начальство, он сделал под козырек и пошел исполнять. По деталям исполнения у Павлова с Геращенко могли быть какие-то, возможно, даже и принципиальные разногласия. Но это отнюдь не свидетельствует о том, что именно Павлов был инициатором проведения реформы.
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 24 Декабря 2015, 00.11.23 | Сообщение # 448 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Цитата Саня ( ) Советская власть в итоге обсерикалась,обобрала стариков и сдохла бесславно.
Предоставим слово самому Павлову:
журнал Огонек. апрель 1991
ВАЛЕНТИН ПАВЛОВ: «ОТОЙТИ ОТ КРАЯ ПРОПАСТИ - ДОСПОРИТЬ МОЖНО ПОТОМ»
Отдаю себе отчет, что признание человеком месяца — это, несомненно, популярность, но необязательно успех. В моем случае популярность скорее не позитивная. Что ж, это неудивительно. В момент, когда хирург режет нарыв, чувства к нему не самые теплые. А если еще перед операцией знакомые уверили, что он наверняка будет резать не то и не так, то тем более. Хирургу благодарны обычно потом, когда нарыв прошел и угроза заражения крови уже миновала. И даже в этот момент можно человека сбить с толку, убеждая его. что резали зря, надо было просто мазью помазать и т.д.
Эту длинную аналогию я привел к тому, что социологам известно, как формируется общественное мнение. Я попросил проанализировать отношение прессы к Кабинету в первые месяцы его деятельности. Оказалось, что практически все популярные издания, не дожидаясь каких-либо конкретных шагов и результатов, заняли однозначную и абсолютно отрицательную позицию по отношению к Кабинету и его Премьер-министру. То есть, как говорится, с порога была отвергнута возможность сотрудничества или конструктивной оппозиции. Хочу надеяться, что тяжесть ситуации, в которую попала страна, общая ответственность за будущее людей приведут к уходу с позиций конфронтации. Предложение выступить в -Огоньке- я рассматриваю как конкретный шаг в этом направлении.
Зачастую новый Кабинет Министров воспринимается как продолжение действий прежней системы, но это не так. Входя в состав предыдущего Правительства, многие из нас неоднократно предлагали меры, которые сейчас выдвигают представители различных общественных движений и политических направлений. Я. например. еще в 1986 году выступал с предложениями о реформе цен. введении параллельных денег, осуществлении радикальных шагов в земельной реформе Тогда меня не поддержали даже те. кто сейчас включил это в свои программы и претендует на авторство.
Три месяца назад Кабинет приступил к своим обязанностям в чрезвычайных условиях вое нарастающего кризиса. Экономический и политический кризисы, взаимодействуя, усиливают друг друга. Необходимо отойти от края пропасти, чтобы на дне ее не оказались и мы, и наши дети,— доспорить можно потом.
Предотвратить катастрофу, стабилизировать социально-экономическое положение и вывести страну из кризиса можно только на основе реалистической оценки положения, принятия всесторонне продуманных и решительных мер. восстановления правопорядка в обществе, объединения усилий всех республик и регионов страны, создания на новой основе единого экономического пространства.
В печати будет опубликована антикризисная программа Кабинета Министров, и, видимо, нет необходимости ее излагать. Хочу лишь остановиться на принципиальных моментах наших подходов к ее разработке. Работая над проектом программы, мы старались максимально учесть уроки прошедшего периода перестройки, все здравые идеи и конструктивные предложения, независимо от идеологических, религиозных и иных убеждений их авторов, их постов или известности в стране. Мы берем все рациональное как из программ предыдущего Совета Министров, так и из документов и материалов республик, различных общественных движений, групп и отдельных лиц — А. Сахарова. А. Солженицына, Н. Назарбаева. Г. Явлинского, С. Кургиняна. Т. Корягиной и многих других.
Я хочу обратить внимание на важное обстоятельство: построение желаемого будущего и прохождение самого тяжелого этапа кризиса — две разные, но связанные между собой задачи. То, что является желательным и даже необходимым в будущем, может оказаться губительным в условиях кризиса, и наоборот.
Это должна быть программа именно выживания. Потому что мы не считаем возможной такую плату за гипотетическое будущее, как гибель от суровых условий жизни малоимущих и неприспособленных, невозможность воспитывать и обучать своих детей и недоступность для них других жизненно важных возможностей в нашем обществе. Каждая семья должна иметь необходимый минимум для гарантированного выживания, а остальное зависит от ее трудолюбия и предприимчивости.
Должна быть активизирована вся трудоспособная часть населения, для чего надо создать возможности и снять ограничения на разнообразную деятельность. Ограничена она должна быть только по самым опасным направлениям. Это те направления, которые могут привести в реальных условиях нашего общества к пренебрежению абсолютным приоритетом — правом на жизнь.
Кабинет Министров как «правительство выживания» не допустит голода и для этого использует все свои полномочия независимо от предварительного согласия кого бы то ни было. Мы имеем реальные возможности защиты жизненных потребностей населения.
На первом этапе приоритетная цель — выход из кризиса, обеспечение выживания. Поэтому любые экономические программы должны рассматриваться с точки зрения того, не угрожают ли они «витальной» (минимальной) корзине, и только после этого должны решаться вопросы об их поддержке.
Одним из источников финансирования может стать пресечение крупных непродуманных проектов. В начале перестройки общественность подвергла критике одну из таких программ (проект «поворота рек» Минводхоза), превратила дискуссию в шумный политический процесс и добилась прекращения работ. На этом дело и кончилось, хотя практически каждое министерство лелеяло сходный по замыслу «проект века». Бюрократизированные ведомства-монополии породили особую культуру и особый стиль мышления, которые отразились на крупных программах, запланированных в последние десятилетия. Как правило, они игнорируют реальные природные, социокультурные условия, в которых будут осуществляться, и исходят из предположения, что все можно «продавить» приказами и затратами. Систематической ревизии всех этих проектов проведено не было. Необходимы их немедленная экспертиза, общественный мониторинг и ликвидация «черных дыр», поглощающих ресурсы страны.
В условиях острого кризиса необходимо создать автономную систему производства продовольствия и жизненно необходимых товаров для самообеспечения и обмена. В этом смысле земельная реформа сегодня — это основа выживания и возможность перехода к новому качеству жизни. И я разделяю высказанную недавно А. Собчаком мысль, что именно с земельной реформы следовало бы начинать реконструкцию экономики. Это поразительно «человекоемкая» область. Большая часть населения страны готова к той или иной форме повторного освоения своей земли. Этот аккумулятор (резервная емкость занятости), подготовленный вовремя, снял бы проблемы, порождаемые реформами в промышленности. затем в сфере управления, науки, обороны и других государственных структур.
Вопрос о земле — извечный и коренной вопрос любого общества — особенно важен для нашей страны, где большинство населения имеет глубокие корни в крестьянской культуре. Духовная и государственная сущность земельного вопроса в России отражена в многочисленных публикациях русских ученых, религиозных философов, публицистов и писателей как старого, так и нового времени. Эти идеи не устаревают. Они позволяют понять, чем является земельная реформа для нашего общества и как она должна быть проведена с тем, чтобы стать сейчас основой выживания и развития. В этом качестве она должна представлять собою двухзвенный процесс: срочный и перспективный.
Должны быть обеспечены множественность форм собственности на землю, признаваемых народом, и безразрывное их «взаимоперетекание» на основе его волеизъявления. Я убежден, и это подтверждает анализ, что в ближайшие годы только колхозно-совхозная система способна обеспечить страну хлебом, хотя бы по минимуму. Наряду с этим необходимо обеспечить всемерную и всестороннюю поддержку «фермерскому» хозяйствованию.
Срочно, уже этой весной, необходимо принять (и уже принимается) ряд мер, не связанных с необратимым решением о денационализации земли, но позволяющих соединить землю с трудом для тех, кто хочет ее обрабатывать. Здесь я бы назвал, во-первых, увеличение размеров приусадебных участков колхозников и рабочих совхозов, предоставление таких участков всем желающим жителям сельской местности. Во-вторых, выделение всем желающим городским жителям земельных участков для посадки овощей и картофеля, обеспечение потребкооперации фондами на горючее для оказания помощи в уборке и транспортировке урожая и реализации излишков продукции на коммерческой основе, а также снятие всяких препятствий перед заготовителями, посредниками и переработчиками. Словом, должен действовать единственно разумный принцип «лишь бы не пропало, а на стол попало». Эти меры были еще в 1987 году, к сожалению, потом об этом забыли, а ведь их надо двигать, но не за счет разрушения колхозно-совхозной системы.
Однако есть и принципиальный вопрос — собственность на землю. Мое глубокое убеждение состоит в том. что его следует отложить до выхода из ситуации острого кризиса и снятия нынешней эмоциональной напряженности, признав заранее, что все известные варианты решения вопроса разумны и могут быть приняты для обсуждения. Решаться же вопрос должен в соответствии с экономическими, социальными, культурными и религиозными условиями каждого региона и каждого народа Неверное и поспешное решение может только углубить кризис.
Разгосударствление может касаться только государственной собственности. Закрепленное в Конституции СССР и в сознании народа положение об общенародной собственности на землю делает незаконной продажу земли отдельным лицам. Необходимо подтвердить право каждого гражданина на землю. Ущемление этого права в азарте реформ в будущем чревато тяжкими социальными конфликтами.
В процессе перестройки наметились интересные решения и на перспективу. Такова концепция, согласно которой горожанам предоставляется право одновременного проживания за чертой города и владения землей, с тем чтобы желающие в необходимой им форме и степени могли вести сельское хозяйство. Эта тенденция устойчиво обозначилась на Западе, и огромное стремление следовать ей есть и в нашей стране.
Основные позиции по этому вопросу ясны, поддаются расчету с достаточной для практических целей точностью. Кроме экономического (включая продовольственный) эффекта, это дает ключ к решению демографических проблем, проблем семьи, трудового воспитания детей, нравственности и духовности, стариков, здоровья, отдыха и др. Эта программа может быть поставлена на обсуждение и частично даже начата. Но масштабное ее исполнение требует решить ряд земельных вопросов (кадастр, нормирование удельных участков, оформление и т д.) и быстро создать структуру производства строительных материалов — кирпичных, кровельных, деревообрабатывающих заводов. Здесь широкое поле деятельности для предпринимателей и частного капитала, так же как и в реализации сельскохозяйственной продукции и особенно в ее хранении.
Такого же взвешенного подхода требует начавшаяся приватизация. Раздел собственности нельзя производить в условиях угрожающего жизни кризиса и расщепленного общественного сознания. Эту акцию надо проводить только в интересах всего народа, не ущемляя прав ни одного гражданина страны, ни одной матери- одиночки, какой бы «социально слабой» она ни казалась.
В этой связи остановлюсь на одном моменте из моего интервью газете «Труд», которое подверглось массированной критике. Я имею в виду соотношение пропорций развития промышленности групп А и Б в нашей экономике. Убежден, в сегодняшней нашей экономике должны действовать ориентиры реальной жизни, а не экономических теорий. Нужно понимать, что пока еще именно группа А обеспечивает у нас основные жизненные блага. Тепло и свет, жилье и водопровод, дорога в райцентр, больница, пассажирский транспорт, трактор для колхоза и фермера база фармацевтической промышленности — все это группа А. И это, по мнению критиков, не должно иметь приоритета в нашем бедственном положении?
Другое дело, что по мере выхода нашей экономики из кризиса ее социальный поворот должен действительно означать резкое увеличение производства сложной бытовой техники, видеомагнитофонов, легковых автомобилей — иными словами, всего того, что составляет сегодня потребительский стандарт населения промышленно развитых стран мира.
Важнейшим событием марта стал референдум о будущем нашего Союза. Его итоги известны, в нем народ подтвердил свою государственно-историческую и духовную сущность. Россия, как называют СССР за рубежом и сейчас, никогда не была только географическим понятием. Это живое историческое тело, сформировавшееся и устоявшее именно таким, какое оно есть, вовсе не случайно или по чьей-то прихоти. Она продукт длительного и сложного взаимодействия русского народа с окружающими его народами и нациями и географической средой. Россия — это одновременно и Европа, и Азия. Обе компоненты в ней есть — и европейский динамизм, и азиатский традиционализм (консерватизм).
Россия — категория мирового значения в культуре и духовной жизни человечества, мировой центр православного христианства, уже более 1000 лет утверждающий на земле величие человеческого духа. На просторах России веками существует и исламская культура. Взаимотерпимость позволяла и позволяет христианам, мусульманам, иудеям и другим верующим соблюдать свои обряды, воспитывать в соответствии с ними своих детей. Все народы, которые приняла Россия, она сохранила — не исчез ни один из них, в том числе те. про которые можно сказать, что они неизбежно исчезли бы вне семьи российских народов.
Новый синтез религии, искусства и науки известен на Западе как феномен русского космизма. В творчестве Н. Федорова, П. Флоренского. В. Вернадского, не вполне освоенного нами К. Циолковского воплощены новый порыв в будущее и стремление объединить усилия всех наших народов.
Россия, и в этом ее историческая и культурная уникальность, как признается многими в мире, сформировалась как сообщество наций и народностей, которых история, общая судьба неразрывно связала друг с другом в единую историческую общность. Недавно мне попала в руки книга Н. Баскакова «Русские фамилии тюркского происхождения». Для меня было интересно узнать, например, о великих русских литераторах, чьи предки были татарами: Г. Державин (род Багировых и Нарбековых), Н. Карамзин, П. Чаадаев (потомок одного из полководцев Чингисхана — Чагадая), И. Тургенев. Л. Толстой (потомок Идоиса), А Куприн. Н. Бердяев (из рода Кудашевых). М. Булгаков, А. Ахматова (потомок того же Чагадая). После этого можно вспомнить величайшего русского поэта, который в своих предках указывал русского Пушку, негра Ганнибала и татарина Раджу. Дополнять ли список этих «русских татар» «русскими евреями» — И. Левитаном. О. Мандельштамом, «русскими немцами» — В. Далем, В. Энгельгардтом, А. Бергом и т. д.? Вспомнить ли о русско-грузинском герое Багратионе, о героях Великой Отечественной войны?
Жизнь убедительно учит нас тому, что человек и общество, не имеющие нравственных устоев, очень быстро становятся нежизнеспособными. Неправильно было бы не видеть и не придавать значения тому факту, что именно потеря духовности, а не только экономический и политический кризисы, является глубинной причиной той розни, злобы, лжи, корысти, которые сегодня грозят жизни нашего общества, наших народов и государства. Мы должны мобилизовать все силы дпя духовного исцеления. Нужно обратиться к тем историческим корням, которые с древности питали нас и помогали побеждать вражду.
Мы должны сделать все, чтобы преодолеть этот кризис. Уверен, что сегодня жизненно важно уйти от противостояния, когда одни не хотят поступаться старыми принципами, другие стремятся силой опять навязать всем свои новые принципы. Главное сегодня — это реализм, дело и ответственность за судьбу страны и народа.
http://vpavlov.su/index.php?n=310
Упоминание в тексте Павлова права на жизнь четко указывает на исполнение им программы Чубайса.
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 24 Декабря 2015, 00.20.28 | Сообщение # 449 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| В качестве вариантов [денежной реформы 1991 г. - В. С.] фигурировали порядка десятка различных концепций, от уже обкатанных на других странах, так и самых парадоксальных. Одна из них, например, предусматривала введение так называемых "параллельных денег" по образцу золотого червонца 1920-х годов, но в безналичном обороте. Другая - простое конфискационное аннулирование всех старых денег без их обмена и механизма кредитного эмиссионного регулирования (на опыте ФРГ и жесткой реформы 1948 года канцлера Конрада Аденауэра, фактически ликвидировавшего таким образом "черный рынок"). Третья - компромиссный вариант в виде компенсационного обмена с изменением масштаба национальной валюты и изъятия накоплений сверх строго установленной денежной суммы.
http://www.rg.ru/2011/12/16/pavlov.html
Как видим, оригинальная идея реформы Павлова была как раз альтернативной той, которая осуществилась на деле.
Будьте здоровы!
|
| |
| |
| Nestor | Дата: Четверг, 24 Декабря 2015, 00.44.35 | Сообщение # 450 |
|
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
| Опубликовано 23.12.2015
Россияне назвали "типичным явлением" криминальную деятельность семьи генпрокурора Чайки
Фильм Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе семьи генпрокурора Юрия Чайки посмотрели 5% россиян, сообщает РБК со ссылкой на соцопрос Левада-центра. При этом, 38% опрошенных имеют представление об этом фильме, из них 78% считают озвученные обвинения правдивыми. Только 7% респондентов сочли, что обвинения против семьи и коллег Чайки лишены оснований, а авторы расследования лишь пытаются очернить людей во власти.
Из числа тех, кто считает правдоподобными выводы фильма «Чайка», 82% полагает, что описанное – типичное явление и проявление разложения российской власти, и только 10% – что это единичный случай.
28% опрошенных Левада-центром россиян думают, что выход фильма не будет иметь никаких последствий. 21% респондентов ожидают начала расследования и последующей отставки Чайки и других чиновников в случае, если обвинения подтвердятся. 7% думают, что Чайку после выхода фильма отправят в отставку, а 13% — что преследования начнутся в отношении авторов доклада о коррупции.
Опрос проводился среди 1600 человек в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%, отмечают социологи.
http://forum-msk.org/material/news/11255207.html
Будьте здоровы!
|
| |
| |
