Дата: Воскресенье, 14 Августа 2016, 14.12.04 | Сообщение # 631
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
La Stampa: Россия создает новый международный порядок, снижая влияние США
Политика России в отношении Украины, ее действия в Сирии и примирение с Турцией демонстрируют стремление президента Владимира Путина создать вокруг РФ новый международный порядок, существенно снизив влияние США, указывается в передовой статье, которую туринская газета La Stampa https://www.lastampa.it/2016....na.html опубликовала в воскресенье под заголовком «Большая игра Путина: стратегия на трех фронтах», пишет http://ria.ru/world/20160814/1474317070.html РИА Новости.
«Искры вдоль границы с Украиной, кровопролитное сражение в Алеппо и примирение с Турцией (президента Реджепа Тайипа) Эрдогана показывают решимость, с которой Владимир Путин создает вокруг Российской Федерации новый амбициозный международный порядок», — пишет главный редактор авторитетного издания Маурицио Молинари (Maurizio Molinari).
Анализируя активность российской внешней политики на этих направлениях, он подчеркивает, что «Путин намерен значительным образом сократить влияние Соединенных Штатов».
«На Украине он хочет ослабить доверие к Вашингтону как гаранту Восточной Европы, в Сирии делает ставку на демонстрацию большей боеспособности в борьбе с джихадистами по сравнению с коалицией свыше 60 стран под руководством (президента США Барака) Обамы, а в Турции нацелен вызвать разногласия в отношениях Анкары с НАТО», — отмечает итальянский политический аналитик.
В этой связи Молинари обращает внимание на сложившийся в последнее время образ Запада, который раздирают противоречия по проблемам миграции и терроризма, который ослаблен экономически и демонстрирует недостаточную способность к лидерству в связи с большой силой протестных движений, что, в частности, показал и референдум по Brexit в Великобритании.
По мнению главреда La Stampa, Россия создает систему привилегированных отношений со многими странами, политическая модель которых отличается от западных демократий, — от Белоруссии до Турции, от Египта до Ирана и бывших советских республик Средней Азии. При этом Москва использует различные инструменты, включая «энергетические инвестиции, военное присутствие и достаточно эффективную демонстрацию российской soft power (мягкой силы), как показывает популярность телекомпании RT в арабском мире», отмечается в статье.
Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 00.04.15 | Сообщение # 632
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
Запад уже не поможет
Вице-президент США Джо Байден призвал украинского лидера Петра Порошенко выполнять свою часть обязательств, чтобы избежать роста напряженности в отношении с Россией. Об этом, как сообщается на сайте Белого дома, он заявил в ходе телефонного разговора с президентом Украины, который состоялся в пятницу, 12 августа. Стороны «обсудили ситуацию на крымском полуострове». «Вице-президент призвал Порошенко принять все необходимые меры, чтобы избежать обострения отношений между Москвой и Киевом», — говорится в сообщении. Аналогичная просьба прозвучала в адрес Москвы. Кроме того, политики вновь заявили, что для восстановления суверенитета и территориальной целостности Украины необходимо использовать политические и дипломатические средства, главным из которых является реализация минских соглашений. В тот же день телефонные переговоры с министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным провела его европейская коллега Федерика Могерини. Как сообщили во Внешней службе Евросоюза, в ходе разговора глава европейской дипломатии отметила, что ЕС никогда не признает аннексию Крыма, а также осуждает действия российских властей. Могерини отметила, что Евросоюз останется непоколебимым в том, что касается поддержки Украины в ее суверенитете и территориальной целостности. При этом, он отметила. что обеим сторонам конфликта нужно избегать действий, которые приведут к дальнейшей эскалации. По ее словам, только в сложившейся ситуации может быть только мирное решение. Поэтому Евросоюз призывает и Россию, и Украину в полной мере реализовать все пункты минских соглашений. Результаты этих переговоров в Москве считают признаком того, что Киев теряет поддержку Запада. По мнению председателя комитета Совета Федерации РФ по международным делам Константина Косачева, Запад «обескуражен последними авантюрами Киева», поэтому в скором времени партнеры Украины уже не будут во всем поддерживать власти Украины. «Вчерашние телефонные разговоры Байдена с Порошенко и Могерини с Климкиным по Крыму — пусть и не очень внятные, но все же признаки того, что Запад последними авантюрами Киева обескуражен и не готов поддерживать украинские власти столь безоговорочно, как это было раньше. Ритуальное «все стороны должны способствовать деэскалации напряженности» представляется шагом вперед по сравнению с прежним «мы на вашей стороне, во всем виновата Россия». Эти разговоры впервые за долгое время не выглядят как безоглядная и показная демонстрация антироссийской солидарности. Быть может, наступит и время, когда Западу достанет мудрости и мужества назвать вещи своими именами, а в этом ряду будут и исчерпывающие оценки практики государственного терроризма», — написал он на своей странице в Facebook. По мнению киевского публициста Дмитрия Скворцова, в данном случае Штаты всего лишь играют в «добрую волю». — США пытаются вместе с Порошенко перехватить эту роль у Владимира Путина, который в последние дни вынужден был перейти к жёсткой риторике. Точно в те же «игры доброй воли» играет сейчас и Порошенко, обвиняющий Москву в провокации, но, тем не менее, демонстративно «ищущий последние возможности» прямого диалога с «провокатором» (я о поручении МИДу Украины организовать телефонный разговор с президентом России). Так что, здесь можно говорить о дуэте Порошенко-Байден. «СП»: — Некоторые политики в Москве интерпретировали результаты переговоров как признаки усталости Запад от Украины и скорого отхода от политики поддержки Киева… — Не согласен. В отчётах Белого дома и Внешней службы ЕС нет и намёка на обескураженность. Да, на сей раз они обошлись без дежурных обвинений России во всех грехах, но не надо забывать, что речь идёт о конфликте, в котором Украина не выступает пострадавшей стороной. Впрочем, обвинения России таки есть — Вашингтон и Брюссель напоминают, что случилось это на «оккупированной Россией территории Украины». «СП»: — Перегнул ли Киев палку с Крымом? Понимают ли это на Западе? — На Западе давно всё понимают. Думаю, «палка была перегнута» ещё тогда, когда Украина перекрыла «своим же гражданам» пресноводный Северо-Крымский канал. Затем, как мы помним, была «мирная» электроэнергетическая блокада «своей же территории» со столь же «мирными» подрывами ЛЭП, наконец, безнаказанно прозвучали угрозы взрывов Керченского моста из уст топ-политиков и пропагандистов. Но, как видим, Запад продолжает терпеть подобные выходки «своего сукина сына», что только придаёт уверенности последнему. «СП»: — Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Считаете ли вы, что Кремль исчерпал запас терпения? — Ситуация была, мягко говоря, напряжённой и в последние месяцы до столкновения на перешейке. Сейчас она, безусловно, ещё ближе к войне. И всё же Москве пока не удаётся использовать этот теракт для того, чтобы выступить в глазах «цивилизованного мира» борцом с украинским терроризмом. Запад в лице своих лидеров и властителей умов делает вид, что активно не верит в кремлёвскую версию произошедшего. Впрочем, мы ещё не слышали заявлений участников «нормандского формата». А они, как мне кажется, главные адресаты путинского «мессиджа». «СП»: — Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают чёрную метку Порошенко? Сможет ли Москва дальше с ним говорить или это намёк на необходимость смены власти в Киеве? Насколько вероятна такая смена? Верите ли вы в военный переворот или в то, что Порошенко просто принудят передать власть более рукопожатному в Москве человеку? — «Черной меткой» стал ещё отзыв Зурабова. А данный намёк — это уже отказ говорить с Меркель и Олландом (и, не исключено, с Обамой) об их клиенте. О смене же власти в Киеве здесь никоим образом речь не идёт, ибо в настоящее время замена Порошенко на менее русофобского политика на Украине просто немыслима. «СП»: — «Минск-2» изначально был нереализуем, прежде всего, из-за неспособности Киева его выполнить. Удалось ли, по-вашему, Москве продемонстрировать это миру? Есть ли у «Минска» ещё запас прочности? — Пока это не удалось. Но есть тенденция: Европа всё более убеждается в том, что стороной, не выполняющей мирные соглашения, является Украина. Именно поэтому срыв перемирия выгоден Киеву и не выгоден клиентам Москвы. Украинский политолог Евгений Филиндаш считает, что главная задача нынешней американской администрации в украинском вопросе — это сохранить ситуацию в более-менее замороженном состоянии до осенних президентских выборов в США, после чего принимать решения будет уже новый президент. — Исходя из этого, да, США именно в данный момент могут рассматривать военный ответ России на последние крымские события (с неизбежным в таком случае разгромом нынешней украинской власти) как крайне нежелательный для себя вариант развития событий. «СП»: — Кто, по-вашему, стоит за организацией крымский провокации? — Нынешняя украинская власть. Если эта власть взрывала (руками так называемых «активистов») объекты инфраструктуры — ЛЭП, на территории, которая вроде как «своя», в Херсонской области, лишь бы навредить Крыму, то почему бы ей не попытаться организовать взрывы в самом Крыму? Цель, как и раньше — отвлечь граждан Украины от катастрофического падения уровня жизни, очередного роста тарифов и т. д. путем нагнетания очередного витка напряженности с «вражеской Россией». «СП»: — Насколько, по-вашему, ситуация сейчас близка к войне? Что означают военные приготовления и Киева, и Донбасса? — На мой взгляд, полномасштабная война сейчас все же маловероятна. А вот обострение ситуации и отдельные локальные бои на Донбассе вполне могут последовать. «СП»: — Отказ Москвы от переговоров в «нормандском формате» означают окончательное признание недоговороспособности Порошенко? — Да, отзыв Зурабова, у которого был личный контакт с Порошенко, а теперь и слова Путина об отказе от «нормандского формата», означают, что в Кремле, похоже, пришли, наконец, к пониманию, что с этой властью в Киеве договариваться невозможно. «СП»: — Насколько, по-вашему, Запад устал от Порошенко? Что ещё должно произойти, чтобы Запад отказал ему в поддержке? — Должно произойти только одно, но ключевое событие — пройти президентские выборы в США. После чего, независимо от того, кто станет новым президентом — Трамп или Клинтон, произойдет переформатирование и украинской власти. То ли путем досрочных выборов (и не факт, что только парламентских), то ли путем очередного государственного переворота, то ли еще каким-то образом, но оно обязательно будет. «СП»: — Смысл «нормандского формата» был в том, чтобы убедить Запад заставить Порошенко выполнить «Минск»? Можно ли, по-вашему, продолжать говорить о безальтернативности «Минска»? — «Минск» безальтернативен в том смысле, что без решения ключевого вопроса — закрепления особого статуса Донбасса, который бы признали все участники мирных переговоров, невозможен стабильный полноценный мир. Но в нынешнем виде и, главное, с нынешней украинской властью, Минские договоренности вряд ли могут быть реализованы. Свободная пресса Qui quaerit, reperit
Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 08.19.27 | Сообщение # 633
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Миллиардеры начали обналичивать свои капиталы
Миллиардеры по всему миру, опасаясь реакции рынка на грядущие американские выборы и общего спада экономики, начали переводить свои накопления в наличные деньги. Как выяснили аналитики, "под подушками" уже спрятана пятая часть всех их богатств.
Эксперты исследовательской компании Wealth-X изучили богатства 2473 миллиардеров с совокупным состоянием 7,7 триллиона долларов. Из них 22 процента уже переведены в наличные средства (2,2 доллара из каждых десяти). И это самый высокий показатель с 2010 года.
Зачем переводить все в "кэш"? Причин несколько. Во-первых, набирают силу риски, связанные с геополитической нестабильностью (войны, революции, госперевороты). Во-вторых, на процесс принятия их финансовых решений влияет и обострившаяся в мире террористическая деятельность. В-третьих, мало кто ожидает позитивного влияния Brexit на мировую экономику. А в-четвертых, грядущие президентские выборы в США усугубляют нестабильность мировых рынков в условиях общего экономического спада мировой экономики.
Рост количества событий ликвидности (доля чистой стоимости активов в денежных средствах или эквивалентах наличности) наблюдался еще в 2014-2015 годах, когда миллиардеры стали распродавать свои активы. Исследователи обращают внимание, что глобальный процесс изъятия капиталовложений посредством сделок слияния и поглощения практически достиг своего исторического максимума, и пока обеспеченные люди не собираются возвращать эти средства обратно на рынки.
В этом мировом тренде сегодня и российские миллиардеры, рассказал "РГ" юрист-международник Александр Захаров. "Они стремятся распрощаться с рискованными активами, а также с такими активами, которые в ближайшей перспективе не сулят существенно обоснованной, не спекулятивной прибыли. Речь идет прежде всего о недвижимости в условиях существенного спада рынка аренды в России", - говорит он.
Если смотреть на россиян с более скромным доходом, то, по словам кандидата экономических наук, доцента РАНХиГС Юрия Юденкова, большинство из них и так хранят свои сбережения дома. Однако, как говорят другие эксперты, это не всегда верная тактика - счет в банке приносит прибыль. К тому же в результате оздоровления банковского сектора с рынка ушли наименее надежные кредитные организации. А если лицензию отзовут, то вкладчики получат компенсацию.
Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 08.34.15 | Сообщение # 634
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
МИД КНР: участие РФ станет важным вкладом в успешное проведение саммита G20
ПЕКИН, 15 авг — РИА Новости, Жанна Манукян. Участие России будет важным вкладом в успешное проведение саммита G20 в Ханчжоу, заявил в понедельник замглавы МИД КНР Ли Баодун.
"Россия важный участник G20 и на протяжении многих лет играла важную роль в развитии этого формата. С тех пор как Китай принял председательство в G20, мы проводили активные консультации со всеми сторонами, в том числе и с РФ, по составлению повестки дня. Мы ожидаем участия президента России. Мы уверены в том, что участие России станет важным вкладом в успешное проведение саммита G20", — сказал Ли Баодун на спецбрифинге, посвящённом предстоящему саммиту.
Саммит G20 пройдет 4-5 сентября в Ханчжоу, основная тема — "Строительство инновационной, здоровой, взаимосвязанной и инклюзивной мировой экономики".
Дата: Понедельник, 15 Августа 2016, 11.12.36 | Сообщение # 635
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
США пустили российские удобрения на внутренний рынок
Министерство торговли США отменило заградительные пошлины на аммиачную селитру и карбамид российского производства, тем самым, впустив удобрения из России на свой внутренний рынок. Изменения вступят в законную силу уже в эту субботу – 20 августа.
Ранее на территории США действовали, антидемпинговые пошлины, которые позволяли американским производителям удобрений поддерживать высокую цену на свой товар. Пошлина для российских производителей на ввоз аммиачной селитры составляла почти 254%, на карбид 65%.
Размер пошлины подлежал пересмотру каждые 5 лет. С 1-ого июля американские производители могли направить свои предложения регулятору, однако, предложений так и не поступило.
Как отмечают эксперты, изменения коснутся в первую очередь таких крупных производителей удобрений, как «Уралхим» и «Фосагро-Череповец». Комбинаты смогут значительно увеличить продажи на американском рынке.
Пошлины для российских производителей удобрений действовали почти 30 лет – с 1987 года. Удивительно, что в данный момент, когда американское правительство пытается душить российский бизнес, никто из местных производителей или политиков не попытался оказать давления на регулятор.
Таким образом, американцы продемонстрировали своё лицемерие на санкционном фронте против России. Необходимое для США сотрудничество с Россией поддерживается вопреки политическим декларациям. Более того, как показала практика, в период действия антироссийских санкций американцы нарастили товарооборот с Россией.
В то же время, когда европейские союзники США пытаются поставить во главу угла в отношениях с Россией экономические связи, их беспощадно штрафует американский гегемон.
Получается, что солидарность с Украиной западный мир должен демонстрировать из-под американской палки. Когда же американцам нужны российские удобрения солидарность с Украиной может отойти на второй план.
Дата: Среда, 17 Августа 2016, 07.38.05 | Сообщение # 636
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Авиабаза в Иране: Москва меняет баланс сил в регионе
Военный обозреватель второго канала израильского ТВ Нир Двори прокомментировал новости о размещении российских стратегических бомбардировщиков на базе ВВС Ирана Хамадан.
Двори указывает на то, что выдвижение российской стратегической авиации в Иран - явный признак того, что Россия, вопреки мнению многих экспертов и аналитиков, никуда не собирается уходить с Ближнего Востока. С точки зрения русских, процесс изменения баланса сил на Ближнем Востоке только начался.
Россия, как представляется - единственное государство, проводящее в регионе осознанную и последовательную политику. Американская сверхдержава погрузилась сама в себя, забыв о роли всемирного полицейского, бежала со всех фронтов, и умоляет только об одном – чтобы ее больше не беспокоили. Проблема в том, что после восьми лет правления Обамы нет никаких признаков того, что ситуация может улучшиться. В условиях, когда главной опорой и надеждой Израиля является Америка - есть поводы для беспокойства. Подробнее об этом можно прочитать в материале "Путин хотел восстановить двуполярный мир. Он обнаружил, что один полюс отсутствует" http://postskriptum.org/2016/01/30/butin-82/ .
Как работает российская схема? - русские просто реализуют военную доктрину начальника Генштаба вооруженных сил РФ генерала Валерия Герасимова. Российская доктрина - концепция высокой степени сложности, и уже сегодня можно видеть этапы ее осуществления в разных уголках мира. Центральной частью доктрины является дезинформация противника - и военный компонент - лишь небольшая часть этой головоломки.
Главной целью России является изменение баланса сил и создание стратегических активов на будущее. Главные шаги - расшатывание устоев тех государств, правительства которых стремятся к вступлению в НАТО, и угроза применения военной силы против некоторых стран, входивших в состав Советского Союза.
Еще одной целью является создание контр-террористических возможностей - по всем миру, с тем, чтобы террор не пришел в Россию. С этой целью русские создают такую ситуацию, в которой они могут задействовать свою армию во все большем и большем количестве государств, сотрудничая с правительствами этих государств.
Двори указывает на множество примеров работы этой продуманной стратегии: война с Грузией, аннексия Крыма, попытки дестабилизации режимов в пост-советских государствах. размещение систем ПРО в Крыму, Калининграде, Сирии, кибер-атаки против прибалтийских государств. Даже процесс примирения с Турцией - часть этого стратегического плана.
И Двори задает главный вопрос: “И что, теперь кто-то может серьезно утверждать, что “американский военный вариант” действий в иранском контексте еще существует? США готовы атаковать страну, на территории которой физически присутствуют подразделения российской армии?”
Военная кампания сопровождается масштабной пропагандистской кампанией: видео в youtube. работа в социальных сетях, российская пресса. И это работает: Россия осознала слабости американской внешней политики и наращивает свое влияние на Ближнем Востоке и в Европе.
Дата: Среда, 17 Августа 2016, 08.09.47 | Сообщение # 637
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
"Путин хотел восстановить двуполярный мир. Он обнаружил, что один полюс отсутствует"
Эта статья была опубликована в израильской газете "Маарив" на иврите еще в начале года (30.01.2016). Она написана израильским военным обозревателем (10-й канал израильского TV) Алоном Бен-Давид.
Путин хотел восстановить двуполярный мир. Он обнаружил, что один полюс отсутствует
Нашу армию давно так не унижали! Американские СМИ до сих пор не могут прийти в себя
Может ли Америка, во главе с Трампом, Сандерсом или Хиллари позволить себе потерять Европу в пользу ислама? Рациональный анализ говорит что нет. Но рациональный анализ также не может представить себе Трампа а Белом Доме.
Владимир Путин вернул Россию на Ближний Восток в надежде восстановить двуполярный мир – но не понял, что американского полюса силы здесь уже не существует.
Путин, как представляется – единственный лидер, действующий как глава государства. В Америке, между тем, начались показы предвыборного зверинца. Это может показаться невероятным, но реальными кандидатами на пост президента являются Дональд Трамп и Берни Сандерс. Израилю есть о чем беспокоится.
Владимир Путин, решившись на интервенцию в Сирии, объяснил Башарау Асаду, находившемуся на грани коллапса, как в течение трех месяцев он изменит курс войны. Он сказал: “В течение первого месяца я верну тебе Идлиб. Через месяц после этого мы возьмем Алеппо. И через три месяца мы дойдем до берегов Евфрата”. Это было почти год назад. Асад все еще мечтает о восстановлении контроля над Идлибом и Алеппо. И есть сомнение в том, что до конца своей жизни он сможет помыть сапоги в водах Евфрата.
В Израиле с некоторым недоумением взирали со стороны на то, как Путин собирается, с помощью 40 летательных аппаратов уничтожить десятки организаций, воюющих против Асада. Но сегодня уже ясно, что его просто не поняли. У Путина не было намерений захватывать новые территории для Асада. Он хотел лишь обеспечить выживание Асада. После этого Россия стала бы самым важным игроком в дискуссии о будущем территории, которая когда-то называлась Сирия. И своих целей он добился.
Он также добивался возвращения статуса глобального игрока, к которому стоит относиться с уважением, и вел себя как лидер великой державы. После многих лет, на протяжении которых Запад с ним не считался, после всеобщего осуждения вторжения в Украину, Путин хотел восстановить для России статус великой державы, которая станет противовесом Соединенным Штатам. Он видел слабость США, но он не осознал ту степень, до которой разъедены воля и лидерство “единственной сверхдержавы”.
За свой последний год администрация Обамы побила все рекорды унижений. Джон Керри выпрыгивал из себя, рассыпаясь в благодарностях Ирану, вернувшего ему американских моряков, попавших в заранее подготовленную иранскую засаду. Еще немного и он послал бы аятоллам букет роз.
Американская сверхдержава погрузилась сама в себя, забыв о роли всемирного полицейского, бежала со всех фронтов, и умоляет только об одном – чтобы ее больше не беспокоили. Проблема в том, что после восьми лет правления Обамы нет никаких признаков того, что ситуация может улучшиться. И демократы, и республиканцы со стыдом взирают на то, что творят их избранники, и затрудняются объяснить, куда бредет Америка. Внешним обозревателям они рекомендуют начать серьезно относиться к вероятности того, что в 2017 в Белый Дом придет или Трамп, или Сандерс. В обоих случаях политика самоизоляции Америки будет продолжена.
Европа, между тем, погружает себя в море мусульманских несчастий. Турция, член НАТО, и, предположительно, участник “коалиции против Да’еш”, сознательно наводняет Европу мусульманскими мигрантами. Она платит субсидии всем своим авиационным компаниям, привозящим мигрантов с Ближнего Востока на турецкое побережье – и оттуда переправляет их в Европу.
Среди этих так называемых “беженцев”, наполняющих надувные лодки и шлюпки от Бодрума до Измира – не только сирийцы, но также пакистанцы, афганцы, иракцы и североафриканцы. 800 тысяч из них сейчас находятся в Греции. Это – классическая политика режима “Братьев-Мусульман” – добиться мусульманского завоевания Европы, наводнив ее беженцами и иностранными рабочими с Ближнего Востока.
Европа, со своей стороны, продолжает суицидную политику растворения собственной идентичности. Вместо того, чтобы инвестировать ресурсы в разрешение гуманитарного кризиса и добиться окончания войны в Сирии, она отправляет сотни добровольческих организаций в Грецию – с тем, чтобы обеспечить безопасный проход вглубь континента мигрантов. Может ли Америка, во главе с Трампом, Сандерсом или Хиллари позволить себе потерять Европу в пользу ислама? Рациональный анализ говорит что нет. Но рациональный анализ также не может представить себе Трампа а Белом Доме.
Между тем, уходящая администрация Обамы хвастается очередным “достижением” – Турция присоединилась к коалиции против Да’еш. Турция совершила ни много ни мало, а целых три атаки против Да’еш – на фоне более чем двух тысяч атак против курдов. Министр обороны Израиля Моше Яалон, во время визита в Грецию на прошлой неделе осмелился указать на то, что “король-то голый”, и сказать то, что знает, но боится произнести вслух весь мир: Турция – союзник Да’еш.
У Турции – по-прежнему открытая граница с тем, что ранее именовалось Сирией. Каждый, кто хочет присоединиться к Да’еш знает, что ему первым делом необходимо попасть в Турцию. Оттуда транзит на территорию Исламского Государства происходит без всяких проблем. Этот транзит работает в обоих направлениях, и каждый, кто хочет покинуть территорию Исламского Государства, знает, что он должен идти к границе с Турцией. Как любой, кто решил спать с собакой, Турция периодически просыпается от укусов Да’еш – но ей важнее борьба против шиитской оси и Асада-“Хизбаллы”.
В такой обстановке Израилю пора прекратить ходить перед на полусогнутых перед Эрдоганом и его попытками к примирению. Эрдоган выбрал свою сторону, и на этой стороне Израилю делать нечего. Израиль должен сосредоточиться на курдах и помочь этой великой нации наконец построить собственное государство – несмотря на возмущение и противодействие Турции. И после того, как турки сбили российский самолет, Москва, скорее всего, поучаствует в таком процессе.
Те израильтяне, которые в последние месяцы столкнулись с русскими, остались под сильным впечатлением. Израилю не только удалось наладить основанный на взаимном уважении диалог с Россией – Израиль встретился с державой, с которой можно договориться, и то, о чем договорились, делается на следующий же день. Путин рассматривает Израиль в качестве государства, которое, как и он, не уклоняется от силовых действий в случае, если они необходимы, а также в качестве государства, близкого к нему в культурном отношении, с учетом миллиона иммигрантов из бывшего Советского Союза, которые сегодня живут здесь.
Кто мог подумать год назад, что между ЦАХАЛем и вооруженными силами России будет установлена “красная линия” связи для координации действий в реальном времени, а израильские и российские офицеры будут ежедневно встречаться, и это превратится в рутину? Таков сегодняшний мир – он перестал быть черно-белым, но в нем видны все пятьдесят оттенков серого. В этом мире любой может оказаться потенциальным партнером, в случае совпадения интересов, а коалиции, которые совсем еще вчера трудно было себе вообразить, будут возникать ad hoc.
И поэтому, Израиль не должен отказываться от инициатив, которые считанные месяцы назад просто не могли прийти в голову: – например, от совместных учений ВВС и флота. Израильский дивиденд от изучения российских технологий и техник будет огромен, а неудовольствие Соединенных Штатов можно будет смягчить , поделившись с ними извлеченными из таких упражнений уроками.
Это не значит, что Израиль должен подвергать опасности свои отношения с Соединенными Штатами. США были, есть, и мы надеемся, останутся нашей главной опорой.
Независимо от того, кто станет следующим президентом, Израиль должен сохранить и улучшить свои особые отношения с Америкой. Но он должен учитывать и то, что Соединенные Штаты меняются и уходят с Ближнего Востока, а Африка, в течение ближайшего десятилетия, может передать сомнительную честь именоваться “потерянным континентом” Европе.
Дата: Вторник, 23 Августа 2016, 10.28.26 | Сообщение # 638
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Экономисты усомнились в методиках расчета ВВП
Москва. 22 августа. INTERFAX.RU - Показатель валового внутреннего продукта (ВВП) прошел путь от мало известного индикатора во времена Великой депрессии до инструмента, без которого не могут обойтись правительства и ЦБ во всем мире.
Однако проблема заключается в том, что независимо от методики расчета данные о ВВП все чаще не поспевают за изменениями в экономике, отмечает агентство Bloomberg.
Долгосрочные инвесторы осуществляют вложения, ориентируясь на этот показатель; трейдеры покупают и продают акции, облигации, валюты и сырье, как только видят свежие данные на мониторах. При этом в эпоху цифровой экономики, когда за $10 можно купить как один компакт-диск, так и месяц безлимитной подписки на музыку в интернете, оценить объемы выпуска в экономике становится все более сложно.
К тому же, будучи агрегированным индикатором, который не учитывает эффекты распределения, показатель ВВП маскирует растущее неравенство, которое подняло на гребень волны выступающих против истеблишмента политиков вроде Дональда Трампа и подогрело общественное недовольство, обернувшееся решением Великобритании о выходе из Европейского союза. Поэтому пока правительства развитых и развивающихся стран пытаются вернуть экономический рост к темпам прошлых десятилетий, экономисты с не меньшим усердием ищут подходящий показатель для его оценки.
Опасения по поводу адекватности данных о ВВП связаны и со случаями существенного пересмотра первоначальных показателей, который делает эту статистику малопригодной для моментальных инвестиционных решений.
Первые оценки, которые задают тон на рынках, "практически всегда оказываются неверными", отмечается в обзоре UBS Group AG. Учитывая, что колебания цен активов затем обратно сказываются на экономике, "центральные банки должны быть очень-очень осторожны, придавая большое значение" этим данным", полагают аналитики банка.
В июньском докладе ОЭСР говорилось о сложностях расчета ВВП в условиях цифровой экономики. Так, авторы доклада отмечают, что хотя по показателю рыночной стоимости Airbnb Inc. близка к Hilton Worldwide Holdings Inc., влияние сделок аренды, заключенных с помощью этого сервиса, на ВВП сложно оценить количественно.
В докладе упоминаются и другие всемирно известные продукты, такие как Wikipedia или бесплатная операционная система Linux, которые трудно учесть в традиционных моделях подсчета ВВП.
Между тем, несмотря на все изъяны существующих методик, заслуживающей доверия альтернативы традиционным показателям ВВП пока нет.
"ВВП легко критиковать, но гораздо сложнее заменить", - заявил главный экономист S&P Global Пол Шерд.
Более того, если сравнить ВВП с "индикаторами счастья", окажется, что корреляция довольно высока, отмечает профессор экономики Мичиганского университета Джастин Вулферс. "У нас есть кошмарный индикатор, не учитывающий тонны вещей - это в теории. Но на практике оказывается, что страны с высоким уровнем ВВП показывают неплохую динамику в большинстве областей, которые, как говорят люди, имеют значение на самом деле, - сказал он. - Это одно из понятий, нежизнеспособных в теории, но работающих на практике".
Дата: Понедельник, 29 Августа 2016, 16.20.48 | Сообщение # 639
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В воздухе витает Третья мировая…
Комплекс ПРО Aegis Ashore на базе НАТО в Румынии
Американский взгляд на «холодную войну» версии 2.0.
Антироссийская риторика, исходящая из предвыборного штаба Клинтон, эхом откликающаяся в СМИ, отдает маккартизмом и «красной угрозой». В ответ многие люди думают, что близится Армагеддон — полномасштабный обмен ядерными ударами с последующей ядерной зимой и уничтожением человеческого вида. И в США, кажется, многим хочется так думать. Боже правый!
Американцы хотели бы так атомно отбомбиться по России, чтобы та вся полыхала. Но они не могут сделать этого потому, что Россия сразу же ответит ядерным ударом. Зато американцы могут спроецировать эту самую страсть к атомному уничтожению на Россию. И, поскольку им приходится верить в то, что они олицетворяют добро, а Россия — зло, сценарий по реализации Армагеддона кажется все более вероятным.
Но такой образ мышления предполагает отрыв от реальности. Мол, существует только одна нация в мире, которая наносит ядерные удары по другим странам. Это — Соединенные Штаты. Они беспричинно, только потому, что они это могли, нанесли атомный удар по Японии, которая и без того была готова сдаться. Они готовились нанести ядерный удар по России в начале «холодной войны», но не стали этого делать, потому что в это время у них было недостаточно большое количество атомных бомб. И они попытались сделать Россию беззащитной после ядерной атаки, выйдя в 2002 году из Договора по ПРО. Но у них не получилось сделать и этого из-за наличия у русских новых систем вооружений. К ним, среди прочих, относятся и сверхзвуковые крылатые ракеты дальнего радиуса действия («Калибр»), и суборбитальные межконтинентальные ракеты с разделяющимися боеголовками, способные осуществлять уклоняющиеся маневры по мере приближения к цели («Сармат»). Все эти новые виды вооружений перехватить невозможно никакой мыслимой оборонной техникой. В то же время Россия разработала свои собственные оборонные возможности, и ее новейшая система S-500 практически герметично закроет воздушно-космическое пространство России, поскольку будет в состоянии осуществлять перехват целей, летящих как близко к земле, так и на околоземной орбите.
Между тем, США разбазарили фантастические суммы денег, набив карманы своего одиозно коррумпированного оборонного истэблишмента различными версиями «Звездных войн» и не произведя ничего стоящего. Две установки Aegis Ashore* в Европе (завершенная в Румынии и планируемая — в Польше) не спасут от крылатых ракет «Калибр», запущенных с подводных лодок или малых кораблей в Тихом или Атлантическом океане вблизи от американских берегов. Не спасут эти установки и от тех межконтинентальных ракет, которые в состоянии их облететь. Установки THAAD**, которые сейчас направляются в Южную Корею (против чего местные жители протестуют, брея головы наголо), также не изменят картины.
На планете совершенно точно существует только одна нация-агрессор, и это не Россия. Но сие не имеет значения. Вопреки попыткам американцев подорвать логику взаимного гарантированного уничтожения***, эта логика по-прежнему действует. Вероятность обмена ядерными ударами определяется не чьей-то политикой, а возможностью того, что это произойдет случайно. А так как в ядерной войне нет стратегии, ведущей к победе, то нет ни у кого и причин попробовать начать такую войну. У США ни при каких обстоятельствах никогда не будет возможности диктовать свои условия России, угрожая ей ядерным уничтожением.
Но если ядерная война не входит в планы, как насчет войны обычной? США бряцают оружием, размещая войска и проводя учения в Прибалтике, прямо у западной границы России, устанавливая системы ПРО в Румынии, Польше и Южной Корее, поддерживая антирусских украинских нацистов и т. д. Все это выглядит весьма провокационно, но может ли это вызвать войну? И как будет выглядеть такая война?
Здесь нам надо посмотреть на то, как Россия отвечала на предыдущие провокации. Это все — факты, которые нам известны, и которые мы можем использовать для прогнозирования того, что произойдет — в отличие от заявлений, основанных на вымыслах и гаданиях, не имеющих отношения к известным фактам.
Вот те типы ответов, которые нам на данный момент удавалось наблюдать, когда США или их подручные совершали нападения на замкнутую группу российских граждан:
Во-первых, пример Грузии. Во время Летних Олимпийских игр в Пекине (традиционно — время мира и перемирия) грузинские военные, вооруженные и обученные Соединенными Штатами и Израилем, вторглись в Южную Осетию. Эта область была частью Грузии только на словах, будучи населенной русскоговорящими и обладателями российских паспортов. Грузинские войска начали обстреливать столицу региона, Цхинвал, убив нескольких российских миротворцев и массу гражданских лиц. В ответ российские войска вкатились в Грузию и в течение нескольких часов ликвидировали возможность ведения Грузией войны. Они объявили, что де-факто Южная Осетия более не является частью Грузии, добавив к этому еще и Абхазию (другой спорный анклав). И удалились. Агрессивный грузинский президент Саакашвили был объявлен «политическим трупом» и оставлен, чтобы разлагаться на месте. В конце концов, он был вынужден бежать из Грузии, где он был объявлен лицом, скрывающимся от правосудия. Не так давно госдепартамент США дал ему новую работу — губернатором Одессы на Украине. А российско-грузинские отношения стали понемногу налаживаться.
Во-вторых, пример Крыма. Во время Зимних Олимпийских игр в Сочи (традиционно — время мира и перемирия) произошло незаконное насильственное свержение избранного конституционного правительства Украины, за чем последовало установление подобранной Соединенными Штатами марионеточной администрации. В ответ преимущественно русское население автономной области Крым провело референдум. Примерно 95 процентов из них проголосовало за отделение от Украины, чтобы вновь стать частью России. Чем они и были на протяжении веков до недавнего времени. Русские затем, опираясь на свои войска, уже размещенные в регионе в соответствии с международным соглашением, сумели гарантировать надлежащую реализацию итогов референдума. Не было произведено ни единого выстрела в ходе этого совершенно мирного проявления прямой демократии.
В-третьих, вновь пример Крыма. Во время Летних Олимпийских игр (в Рио-де-Жанейро — ред.) несколько украинских лазутчиков нарушили крымскую границу и были с грузом оружия и взрывчатки быстро задержаны российской ФСБ. Часть вторгшихся были убиты в ходе задержания. Погибли двое россиян. Выжившие украинцы немедленно признались в планировании и организации террористических нападений на железнодорожную станцию и паромную переправу, соединяющую Крым с российской Большой землей. Руководитель группы признался в том, что за осуществление этих нападений ему обещали царскую сумму в 140 тысяч долларов. Все они сейчас ждут, не дождутся теплой сухой койки и трех обильных приемов пищи в день — за счет российских властей. Все это для них будет кусочком рая в сравнении с насилием, хаосом, нищетой и разорением, которые характерны для жизни в современной Украине. В ответ правительство в Киеве выразило протест против «российской провокации» и перевело свои войска в состояние повышенной боеготовности, чтобы подготовиться к «российской агрессии». Возможно, следующая поставка американской помощи Украине будет состоять из хлорпромазина**** или какого-нибудь другого сильнодействующего медпрепарата.
Отметьте постоянный рефрен «во время Олимпийских игр». Это не совпадение, а определенный американский modus operandi. Да, развязывать войну в традиционное время мира и перемирия и цинично, и глупо. Но, кажется, у американцев девиз: «Если мы пытаемся сделать что-то, и это у нас не получается, тогда мы делаем это недостаточно усердно». В умах тех, кто планирует такие события, причина того, что это не срабатывает, никак не может иметь ничего общего с тем, что они сами глупы. Это известно как «третий уровень глупости» — она настолько глубока, что глупец неспособен осознать свою собственную глупость.
В-четвертых, пример Донбасса. После событий, изложенных выше (референдума в Крыму — ред.), этот плотно населенный индустриальный регион, который был частью России вплоть до 20-го века и который лингвистически и культурно остается русским, вступил в стадию политических потрясений. И все потому, что большинство местного населения не захотели иметь ничего общего с тем правительством, которое привели к власти в Киеве и которое они считают незаконным. Киевское правительство только ухудшило дела, сначала приняв законы, ущемляющие права русскоговорящих, а затем напав на регион с применением вооруженных сил. Это они продолжают и по сей день, организовав уже три безуспешных вторжения и постоянно ведя артиллерийские обстрелы жилых и промышленных районов. Более десяти тысяч гражданских лиц погибли, намного больше были ранены. В ответ сплотилось местное движение сопротивления, которому помогли российские добровольцы, действовавшие в неофициальном качестве, и частные российские граждане, оказавшие финансовую поддержку.
Вопреки западной истерии относительно «российской агрессии», никаких доказательств этой агрессии не существует. Вместо этого российские власти сделали три вещи: отказались от вмешательства в работу своих граждан по оказанию помощи Донбассу, стали следовать дипломатической стратегии в разрешении конфликта и организовали многочисленные конвои с гуманитарной помощью для жителей Донбасса. Российская дипломатическая инициатива привела к заключению двух международных соглашений — Минск-1 и Минск-2, — которые принудили и Киев, и Донбасс следовать стратегии политического разрешения конфликта путем приостановления враждебных действий и предоставления Донбассу полной автономии. Киев упорно отказывается выполнять свои обязательства по этим соглашениям. Сейчас конфликт заморожен, но кровь по-прежнему льется из-за украинских обстрелов. На повестке дня — коллапс марионеточного украинского режима.
Для завершения картины давайте рассмотрим недавние военные действия России в Сирии, где Россия пришла на выручку к истощенному войной сирийскому правительству и быстро уничтожила значительную часть ИГИЛ***** вместе с другими террористическими организациями, действующими в регионе. Обоснованием для этой акции является то, что Россия рассматривает финансируемое из-за рубежа террористическое гнездо в качестве прямой угрозы безопасности России. Два других важных факта заключаются в том, что Россия действует в соответствии с международным правом, что ее пригласило законное сирийское международно признанное правительство и что масштабы военных действий были сокращены, как только стало возможным, чтобы все законные (не террористические) стороны конфликта вернулись к столу переговоров. Эти три элемента — использование военной силы в качестве ответной меры безопасности, строгое следование международному праву и восприятие военных действий как подспорье дипломатии — очень важны для понимания методов, которые использует Россия, и ее амбиций.
Возвращаясь же к военным и дипломатическим авантюрам США, мы видим совсем иную ситуацию. Военные расходы США составляют более половины фактических федеральных расходов, значительно превышая остальные жизненно важные сектора — такие, как инфраструктура, общественная медицина и общественное образование. Этим преследуется несколько целей. Первая и самая главная — это программа создания общественной занятости, способ найма на работу тех людей, которых невозможно нанять на производстве в каком-либо качестве в силу недостатка у них умственных способностей, обучения и подготовки. Вторая — это способ для политиков и оборонных подрядчиков синергетически обогащать друг друга за счет общества и государства. Третья — это рекламная программа по продвижению продаж оружия, поскольку США главный поставщик убийственных технологий в мире. И только на последнем месте стоит цель проекции силы везде по миру. Чтобы подчинить себе США бомбят любую страну, которая осмелится противостоять глобальным гегемонистским амбициям Вашингтона, зачастую при полном игнорировании международного права. Цели обороны США в этом списке вообще нет.
Никакое из этих обоснований не работает в отношении России. В долларовом исчислении США несравнимо превосходят Россию. Однако, с точки зрения паритета покупательной способности, России на единицу национального богатства удается приобретать в десять раз больше оборонных возможностей, чем США, таким образом, ликвидируя американское превосходство. Далее. То, что США приобретают за свои деньги, оказывается худшего качества. Российские военные получают те вооружения, какие они хотят; а американские — те, что хотят коррумпированные политики и их сообщники в военно-промышленном комплексе, преследующие цель собственного обогащения.
Россия и Китай сейчас де-факто военные союзники. Превосходное российское оружие и почти безгранично огромная китайская пехота представляют собой непобедимую комбинацию. Сейчас у России есть постоянная военно-воздушная база в Сирии, она заключила сделку с Ираном по использованию иранских военных баз и сейчас занята тем, чтобы отколоть от НАТО Турцию. Тем временем вооруженные силы США, с их многочисленными бесполезными базами по всему миру и горами бестолковых гаджетов, превращаются в международный позор и остаются, по крайней мере, в данный момент, общественной программой по созданию рабочих мест для неумех и богатым источником для взяточничества.
На самом деле надо понимать, насколько ограничены военные возможности США. Америка очень хороша в том, чтобы нападать на несравненно слабых противников. Действия против нацистской Германии удались только потому, что та уже практически потерпела поражение от Красной Армии. Оставалась только финальная зачистка — вот тогда из своей трусливой изоляции вышли США и присоединились к драке. Даже Северная Корея и Вьетнам оказались для них слишком крутыми. Но даже там дела бы пошли еще хуже, если бы не призывная кампания. В результате этого в ряды военных, кроме неумех, попало и какое-то количество компетентных людей. Неприятным побочным эффектом стало то, что умники, попавшие в армию по призыву, стали стрелять в своих некомпетентных офицеров. В американской военной истории эта глава почти что не написана.
Если, например, вооруженные силы США предпримут попытку нападения на российскую территорию c использованием баллистических средств, они будут нейтрализованы моментальным ответным ударом российских ракет, которые значительной превосходят западные.
Если американцы или их приспешники спровоцируют русских, проживающих за пределами России (а таких миллионы), до точки открытого восстания, то российские добровольцы, действуя в неофициальном качестве и используя частные финансовые средства, быстро обучат, экипируют и вооружат повстанцев. Они создадут народное ополчение, которое будет действовать, если это будет необходимо, годами — до тех пор, пока американцы и их приспешники не капитулируют.
Если американцы сделают абсолютную глупость и вторгнутся на российскую территорию, им устроят «котлы» и уничтожат так, как это было неоднократно сделано с украинскими военными в Донбассе.
Любая попытка напасть на Россию с использованием авианосного флота США будет иметь результатом моментальное его потопление любым из следующих вооружений: баллистическими противокорабельными ракетами, суперкавитационными торпедами или сверхзвуковыми крылатыми ракетами.
Стратегические бомбардировщики, крылатые ракеты и баллистические ракеты будут уничтожены новыми передовыми системами ПВО и ПРО.
Это то, что касается нападения, а как насчет обороны? Выясняется, что имеется одно совершенно отдельное измерение для вступления в вооруженное столкновение. Видите ли, Россия потеряла огромное количество гражданского населения во время войны с нацистской Германией. Множество людей, включая стариков, женщин и детей, умерли или от голода и болезней, или от германских обстрелов, или от плохого обращения со стороны фашистов. С другой стороны, советские военные потери были сравнимы с германскими. Это невероятное бедствие постигло Россию потому, что на нее напали. И с тех пор это определяет мышление российских военных. Следующая крупномасштабная война, если она произойдет, будет вестись на территории врага. Таким образом, если США нападут на Россию, Россия контратакует материковые штаты. Имея в виду, что на своей собственной территории США не вели войну больше 150 лет, это будет весьма ощутимым шоком.
Конечно, это будет произведено в соответствии с образом мышления российских военных. Первое и самое главное — атака должна быть произведена так, чтобы возможность начать обмен ядерными ударами была сведена к минимуму. Второе — применение силы должно оставаться на том минимуме, который позволит приостановить враждебные действия и вернуться к столу переговоров на условиях, выгодных для российской стороны. Третье — будет сделано все возможное для использования внутреннего недовольства народа для создания долгосрочно действующих очагов восстаний. Добровольцам будет предоставлено вооружение и обучение. И, наконец, обретение мира не менее важно, чем победа в войне. Поэтому будет сделано все, чтобы проинформировать американскую общественность о том, что то, что американцы сейчас переживают, является воздаянием за определенные противоправные деяния. С дипломатической точки зрения было бы более опрятным рассматривать проблему военных преступников, правящих Соединенными Штатами, в качестве внутренней американской политической проблемы, которую решат сами американцы — с самым минимумом помощи извне. Это будет лучше всего решено путем некоторого дружественного добрососедского обмена разведывательной информацией. Таким образом, все заинтересованные стороны внутри США будут точно знать, кто будет отвечать за совершенные ранее военные преступления, как они и члены их семей выглядят, а также где они живут.
Вопрос заключается в следующем — каков тот абсолютный минимум военных потерь. Как выясняется, нужды в действиях, несущих с собой риск многочисленных человеческих жертв, нет никакой: уничтожьте ключевые составляющие властной и корпоративной инфраструктуры, а потом сложите руки и ждите, когда противная сторона приползет к столу переговоров, размахивая белой тряпкой. Видите ли, имеется всего лишь несколько ингредиентов, которые позволяют Соединенным Штатам продолжать существовать в качестве стабильной развитой страны, способной проецировать военную силу за моря. Вот они: электрические сети, финансовая система, междуштатная система автомобильных дорог, железные дороги и система морских перевозок, авиалинии, нефте- и газопроводы. Выведите все перечисленное из строя, и, в общем-то, игра окончена. Сколько «огненных шаров» для этого понадобится? Скорее всего, значительно меньше тысячи.
Вывести из строя электрические сети почти смехотворно легко потому, что эта система высоко интегрирована и взаимозависима. Состоит она всего из трех подсетей, называемых «интерконнектами», — западного, восточного и техасского. Наиболее уязвимая часть системы — Большие силовые трансформаторы (БСТ), которые поднимают напряжение до миллионов вольт для передачи энергии и вновь снижают его для распределения. Эти установки — большие, как дома, строятся на заказ, стоят миллионы долларов, на их замену уходят годы, а производятся они, в основном, за рубежом. Кроме того, как и вся инфраструктура в США, большинство из них довольно старые и постоянно ломаются. Всего таких установок несколько тысяч. Но поскольку электрические сети в США работают почти на полную мощность, из-за того, что в них присутствуют несколько критичных узких мест, эти сети полностью выйдут из строя, если всего лишь несколько особо стратегических БСТ будут разрушены. В США любое крупное отключение электричества в любом крупном городе запускает крупномасштабное мародерство и насилие. Некоторые считают, что отключение от энергии всего на две недели выведет ситуацию за точку невозврата, когда ущерб станет настолько огромным, что его невозможно будет восполнить уже никогда.
Развалить финансовую систему также относительно несложно. Существует всего несколько «узких мест». В число таковых входит Федеральная резервная система, несколько основных банков, корпоративные центры хранения данных дебитных и кредитных карт и т. д. Их можно вывести из строя, используя набор методов — таких, как удар крылатой ракетой, кибератака, прекращение подачи электроэнергии или даже массовые беспорядки. Стоит отметить, что финансовая система США настроена на взрыв даже без иностранного вторжения. Массовое бегство от кредиторов, гигантский облигационный пузырь, зацикленность Федеральной резервной системы на поддержании максимально низких учетных ставок, немыслимо переоцененная недвижимость и до смешного пустой фондовый рынок — такая комбинация в конце концов сдетонирует изнутри.
Несколько хирургических ударов могут вывести из строя нефте- и газопроводы, импортные терминалы, автомобильные мосты и тоннели, железные дороги и авиалинии. Несколько месяцев без доступа к деньгам и финансовым услугам, электричеству, бензину, дизельному топливу, природному газу, воздушному транспорту и импортным запчастям, необходимым для восстановления ущерба, будет достаточным, чтобы США капитулировали. Если будут предприняты какие-то усилия по восстановлению каких-либо из указанных услуг, дополнительный удар-другой быстро убедят их в том, что заниматься этим не стоит.
Количество ударов может быть оптимизировано, используя преимущества деструктивной синергии. GPS-глушилка поблизости от месте нападения не даст ремонтным службам использовать навигаторы. Уничтожение транспортной системы и склада материалов и оборудования вблизи производственного объекта затянет восстановление его на месяцы. Простая угроза взрыва может обездвижить транспортный узел. И т.д.
А еще поразмышляйте о том, что оборонный истэблишмент России сосредоточен, в основном, на… обороне. Оскорблять людей в иностранных государствах не считает стратегически важным. «Не имей сто рублей, а имей сто друзей», гласит народная пословица. И у России получается быть другом для Индии и Пакистана одновременно, а также Китая и Вьетнама. На Ближнем Востоке она поддерживает сердечные отношения с Турцией, Сирией, Израилем, Саудовской Аравией, Йеменом, Египтом и Ираном — со всеми сразу. От российских дипломатов требуют, чтобы они держали каналы коммуникаций открытыми и с друзьями, и с противниками — всегда. Да, быть по непонятным причинам врагом России может быть мучительно больно, но вы можете прекратить это в любой момент. Все, что нужно сделать, просто позвонить по телефону.
Россия не прибегнет к военным мерам против США, если ее на это жестко не спровоцируют. Время и терпение на стороне России. С каждым проходящим годом США становятся все слабее и теряют друзей и союзников. Россия очень терпелива, но готова ответить на любую провокацию, однако последнее, чего желает Россия — так это еще одна война!..
** THAAD (англ. Terminal High Altitude Area Defense, раннее название Theater High Altitude Area Defense) — противоракетный комплекс подвижного наземного базирования для высотного заатмосферного перехвата ракет средней дальности. Головной подрядчик — Lockheed Martin Missiles and Space.
**** Хлорпромази́н, торговое наименование: «Аминазин», — первый синтезированный нейролептик, лекарственное средство, оказывающие тормозящее действие на центральную нервную систему.
***** ИГИЛ («Исламское Государство Ирака и Леванта) решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 признано террористической организацией, деятельность в России запрещена.
Дата: Понедельник, 29 Августа 2016, 16.44.36 | Сообщение # 640
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
США — живой труп
Просто они этого пока не хотят признать
В своей статье (см. выше) http://svpressa.ru/politic/article/155339/Дмитрий Орлов приходит к выводу, что США — мертвая нация, которая все еще ходит, но она уже не единственная сверхдержава. Я также согласен с Орловым, что целью американских систем вооружения является, скорее, прибыль, чем эффективность. В то же время, российское вооружение не только превосходит американское, оно имеет и более высокую цель — защиту (страны — ред.), а не глобальное доминирование. Однако, в своей оценке вероятности ядерной войны Орлов, думаю, недооценивает и приверженность вашингтонских неоконсерваторов идее американского доминирования в мире, и слепое безрассудство как самих неоконсерваторов, так и Хиллари Клинтон. Вашингтон просто в ярости оттого, что Россия (и Китай) осмеливаются перечить Вашингтону, и эта ярость вытеснила в их сознании рассудительность.
Орлов, думаю, также недооценивает слабость российских властей в силу наличия в их среде «атлантических интеграционистов». Это — те члены российской элиты, которые считают, что будущее России зависит от ее интегрированности в Запад. Чтобы добиться этой интеграции они хотят пожертвовать некоторым неопределенным объемом российского суверенитета.
Мой вывод заключается в том, что Вашингтону хорошо известно о тех ограничениях, которые налагает на действия российских властей это желание быть принятыми Западом. Именно поэтому Вашингтон — в качестве прямого удара по России — с удовольствием срежессировал государственный переворот, в ходе которого было сброшено законно избранное правительство Украины. Я считаю, что именно эти ограничения объясняют также и те ошибки, которые совершили российские власти. Первая из этих ошибок — это отказ Донецкой и Луганской республикам в их просьбах быть инкорпорированными в качестве составных частей России, где эти территории ранее находились. Вторая ошибка — преждевременный вывод (части российского контингента в Сирии — ред.), что позволило Вашингтону осуществить поставки джихадистам и разместить американские вооруженные силы в зоне конфликта, усложняя, таким образом, ситуацию для России и Сирии.
Орлов в конфликте между Киевом и отколовшимися республиками видит для России преимущество, так как этот конфликт может привести к коллапсу американского марионеточного правительства в Киеве. Однако, неудобство заключается в том, что длящийся конфликт вменяется в вину России и служит пищей для антироссийской пропаганды на Западе. В результате этого конфликта получается, что Россия выглядит слабой и неуверенной в себе — так, словно западная критика России реинкорпорации Крыма достигла своей цели и Россия боится повторить то же самое, удовлетворив просьбы отколовшихся республик.
Более того, если бы российские власти положительно ответили на просьбы Донецка и Луганска вернуться в Россию, от которой они были искусственно отрезаны, то не только был бы прекращен конфликт, но тогда и украинский народ осознал бы ту катастрофу, причиной которой стал вашингтонский госпереворот против их правительства. А Европа по решительным действиям России поняла бы, что не в интересах Европы организовывать провокации против России в пользу Вашингтона. Стремление атлантических интеграционистов умиротворить Вашингтон не позволило России дать правильный ответ.
В противоположность Орлову некоторые другие эксперты недооценивают военную мощь России, но осознают те ограничения, которые накладывают на решительность России атлантические интеграционисты. В их рядах, как мне кажется, находится экономический и финансовый истэблишмент, включая, возможно, самого премьер-министра. Похоже, и Путин не особо-то озабочен тем, что мне представляется как «пятая колонна», состоящая из вашингтонских агентов. Ведь Путин сам сделал сильные ставки на достижение компромисса с Западом. С другой стороны, именно Путин дал затрещину неправительственным организациям, которые финансировались Соединенными Штатами и пытались дестабилизировать Россию.
Распространяемая западными СМИ, исследовательскими организациями и университетами писанина про Россию является пропагандой; она бесполезна для понимания ситуации. Например, в недавнем номере журнала The National InterestТомас Грэм, который руководил «русским» отделом в Совете национальной безопасности режима Джорджа Буша-отца, связывает «дестабилизацию Восточной Украины» с «российской аннексией Крыма». Он ни словом не обмолвился ни о срежессированном Соединенными Штатами свержении законно избранного украинского правительства, ни о том, что Крым подавляющим большинством голосов (97 процентов) проголосовал за воссоединение с Россией, когда столкнулся с русофобским правительством, которое Вашингтон установил в Киеве.
По Грэму, Россия, приняв демократический выбор, совершила грязный поступок, который разрушил очень доброе отношение Вашингтона, который до этого поддерживал Россию и возлагал на нее определенные надежды. И поскольку все «допущения» Вашингтона, «которыми ранее руководствовалась Америка в ее политике по отношению к России» необратимо разбиты, теперь уже невозможно утверждать, что Россия «является подходящим партнером в решении глобальных проблем». Грэм продолжает и определяет Россию в качестве угрозы потому, что Россия предпочитает многополярный мир тому однополярному миру, который управляется Вашингтоном.
Повторение Грэмом пропагандистских строк можно прочитать как то, что Грэм покорно встал на колени перед неоконсерваторами прежде, чем продолжить нападки на Россию. В заключительном же абзаце своей статьи Грэм говорит, что Вашингтон должен найти новый подход к России, подход баланса и ограничений, благодаря которому не пришлось бы «прибегать к силе, что было бы опустошительно, принимая во внимание разрушающую мощь современного оружия».
В общем и целом, искусный спор, начинающийся обвинением России за ее ответ на вашингтонские провокации в создании опасной ситуации, завершается аргументом в пользу того, что Вашингтон должен приспособиться к тому, что Россия будет защищать свои национальные интересы.
Обнадеживающе наблюдать, как в отношение Вашингтона к России возвращается некоторый реализм. Однако реализмом все еще характеризуются взгляды лишь меньшинства. И маловероятно, чтобы это были взгляды нового режима Хиллари.
По моему мнению, вероятность ядерной войны из-за намерений неоконсерваторов, в результате просчетов или по причине ложных уведомлений о пусках ракет все еще остается высокой. Провокации вооруженных сил и ракетных баз США/НАТО на границах с Россией опрометчивы и безрассудны, поскольку они повышают напряженность в отношениях между двумя ядерными державами. Именно во времена напряженности ложным уведомлениям верят, и случаются просчеты. В интересах сохранения жизни на Земле Вашингтон обязан осуществить де-эскалацию напряженности в отношениях с Россией, а не повышать ее. Пока же отсутствуют признаки того, что неоконсерваторы хотели бы отказаться от своей гегемонистской повестки дня ради жизни на Земле.
Paul Craig Roberts
Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности. Публикуется с разрешения автора. Оригинал статьиhttp://www.paulcraigroberts.org/2016....roberts . Перевод Сергея Духанова
Дата: Вторник, 30 Августа 2016, 08.57.59 | Сообщение # 641
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
США предложили выйти из НАТО
Брюс Фейн
Известный американский адвокат, аналитик и публицист, заместитель министра юстиции и главный юрисконсульт Федеральной комиссии при Рейгане Брюс Фейн утверждает, что США должны выйти из НАТО, поскольку членство в альянсе слишком затратно. Он считает, что Европа должна сама защищаться от «агрессии» Путина, если тот захочет «аннексировать» ту или иную страну.
США должны заботиться о собственной обороне и о безопасности своих граждан, а не о защите стран, которые не входят в сферу интересов, заявил http://www.huffingtonpost.com/bruce-f....4.html? аналитик Брюс Фейн.
Долг военнослужащих США состоит в том, чтобы защищать американцев, которые платят налоги, в отличие от эстонцев, латвийцев и литовцев, считает эксперт.
По мнению Фейна, покинув НАТО, США существенно снизили бы напряженность в отношениях с Россией. Кроме того, выход из НАТО создаст фундамент для договора по сокращению ядерных арсеналов России и США и позволит Вашингтону обезопасить себя от внешней агрессии.
Дата: Среда, 31 Августа 2016, 14.33.47 | Сообщение # 642
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Свергнут ли американцы свою «Империю Зла»?
Люди, контролирующие США, не отдадут свою власть без мировой войны
Пол Вулфовиц* и та ложь, которую он горами наворочал за время пребывания на высоких государственных постах, являются причиной массового количества смертей и массированных разрушений в семи странах. Недавно Вулфовиц заявил о своей поддержке Хиллари Клинтон. Вас это не вдохновляет?
Настоящим сюрпризом стало бы заявление Вулфовица о поддержке Дональда Трампа. Так почему же то, что случилось, оказалось неожиданностью?
Трамп уже говорил, что он не видит никакого будущего у того конфликта с Россией, который раздул Вашингтон. Трамп подвергает сомнению смысл продолжающегося существования НАТО. По Вулфовицу, этот мирный настрой превращает Трампа в «риск для национальной безопасности». На самом деле Вулфовиц имеет в виду, что миролюбивый кандидат является угрозой для «доктрины Вулфовица» по воплощению американской гегемонии над всем миром. В картине, порожденной в безумных мозгах Вулфовица и неоконсерваторов, Америка не будет в безопасности, если только она не будет править миром.
Хиллари — поджигатель войны, возможно, конечной и последней. Если она станет президентом, ее спесивость и высокомерие в сочетании с некомпетентностью могут привести к Третьей мировой войне. 3 июля 2015 года Хилари заявила: «Я хочу, чтобы иранцы знали: если я стану президентом, мы атакуем Иран… мы сможем полностью стереть их с лица земли».
Безумная Хиллари пошла дальше этого и провозгласила президента России «новым Гитлером». И нет ничего удивительного в том, что она думает, будто может и Россию стереть с лица земли.
Именно Хиллари привела в госдепартамент сионистского неокона Викторию Нуланд. Той была поставлена задача руководить американским вооруженным переворотом на Украине с целью развернуть крупнейшую пропагандистскую кампанию против России и вынудить европейских вассалов Вашингтона ввести санкции, разместить военные базы на границах России, провоцируя, таким образом, одну из ядерных держав и до опасного уровня повышая международную напряженность.
Это целиком и полностью вписывается в намерения Вулфовица. Поскольку Вулфовиц является вероятным кандидатом на пост министра обороны, эти двое в сумме означают Третью мировую войну.
Когда Советский Союз распался, Вулфовиц, будучи пентагоновским чиновником, сочинил доктрину, названную его именем. Эта доктрина констатирует, что главная цель внешней политики США — не допустить возвышение других стран, которые могли бы служить как ограничители американского унилатерализма**. Под этими странами подразумеваются Россия и Китай. Сочетание Хилари с Вулфовицем должно напугать весь мир. Перспектива того, что ядерное оружие окажется в руках таких двух безумцев, как Хилари и Вулфовиц, является самым тревожным вариантом из всех возможных, хотя возможность реализации этого сценария и можно себе представить.
Вопрос заключается в том, может ли Хиллари быть избрана президентом при наличии в ее адрес серьезных обвинений в нарушении правил соблюдения национальной безопасности, на что она получила разрешение от коррумпированного Барака Обамы. Зато всем хорошо известны ее четко задокументированные сделки, которые довели личное состояние Клинтонов до 120 миллионов, величину их фонда — до 1,6 миллиарда долларов. Совершенно ясно, что Клинтоны давно используют государственные посты для своего личного обогащения. Именно этого хотят американцы? Чтобы два человека становились еще богаче, ведя мир к ядерной войне?
Однако при использовании электронных машин для голосования вопрос будет решен не тем, чего хотят американцы, а тем, как будут запрограммированы эти электронные машины, чтобы представить итоги голосования. В США уже были выборы, в которых экзит-поллы***, которые до того всегда надежно указывали на победителя, показали результаты, совершенно отличные от тех, которые дали электронные машины для голосования. Секретность программных процедур машин для голосования защищена «проприетарным программным обеспечением» ****. Эти машины не оставляют бумажных следов, предшествующих подсчету голосов.
В силу того, что истэблишмент обеих политических партий яростно выступает против Трампа, как, вы думаете, будут запрограммированы машины? А ведь еще и СМИ выступают против Трампа. Поэтому возникает вопрос — а будут ли вообще на этот раз экзит-поллы? И, если будут, то насколько искаженно будут их результаты изложены в СМИ?
Аппаратчики Республиканской партии — не избиратели-республиканцы — находятся в раздражении от утверждений о том, что Трамп снижает количество сторонников партии. Как такое может быть, если избиратели-республиканцы предпочли Трампа другим кандидатам? Не говорят ли таким образом республиканские аппаратчики, что именно они, а не избиратели, должны выбирать республиканского кандидата?
Если это так, то они не отличаются от демократов. Несколько лет назад истэблишмент Демократической партии выдумал «суперделегатов», которых избиратели не выбирают. Было создано такое количество «суперделегатов», которого было достаточно для того, чтобы дать партийному истэблишменту возможность превзойти выбор избирателей при голосовании по персоне кандидата в президенты. Поразительно, но именно демократы — как утверждается, «партия народа» — стали первыми, кто отнял у народа выбор. Огромный объем собранной информации указывает на то, что Берни Сэндерс по факту одержал верх при выдвижении кандидата в президенты от Демократической партии. Но в победе ему было отказано «суперделегатами» и фальсификациями при голосовании.
Такова политика в Америке — коррумпирована тотально. Крис Хеджес*****, должно быть, прав — ничего не изменится без революции.
Демонизация Трампа пресститутками является доказательством того, что Трампа, несмотря на все его богатство, олигархи, составляющие Один Процент населения, считают угрозой для своей повестки дня. Именно олигархи, а не Трамп, контролируют СМИ. Поэтому демонизация Трампа пресститутками является полным доказательством того, что именно он — тот кандидат, которого нужно избрать в президенты. Олигархи, которые нас угнетают, ненавидят Трампа. Поэтому угнетаемый американский народ должен поддержать Трампа.
Демонизация Трампа пресститутками не сработала на республиканских праймериз. Срабатывает ли она в ходе кампании по проведению президентских выборов? Этого мы не знаем, потому что об опросах общественного мнения нас информируют пресститутки, а не Трамп.
Если демонизация не сработает, и выборы у Трампа украдут с помощью электронных машин для голосования, последствием станет радикализация американцев — нечто, что давно назрело. Возможно, ожидание такого развития событий является причиной того, что все федеральные ведомства, включая даже Почтовую службу и Службу социального страхования, приобрели оружие и боеприпасы. А компания (Дика — ред.) Чейни Halliburton получила 385 миллионов для строительства внутри США центров временного содержания задержанных.
Те, кто нас контролирует, не собираются отдавать свой контроль без мировой войны. В США Зло отобрало у народа власть. И Зло эту власть само не отдаст.
* Пол Вулфовиц (англ. Paul Wolfowitz) — американский политик, бывший замминистра обороны США и президент Всемирного банка (до 2007 г.). Сформулированная им неоконсервативная «доктрина Вулфовитца» призывает США к установлению статуса «Единственной Супердержавы», а «враждебной страной» объявляется любая держава, у которой есть достаточно сил и влияния, чтобы ограничить власть Вашингтона.
** Унилатерализм (неологизм) — любая доктрина или повестка дня, поддерживающая одностороннее действие, игнорирующее интересы других сторон.
*** Экзит-полл (от англ. еxit — выход и poll — опрос) — опрос проголосовавших о результатах их голосования на выходе из избирательного участка.
**** Проприетарное программное обеспечение — частное, патентованное программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного ПО.
***** Крис Хеджес (англ. Christopher Lynn Hedges) — американский журналист. Автор нескольких книг. Лауреат Пулитцеровской премии (2002, совместно со своими коллегами из «Нью-Йорк таймс»). Ведёт программу RT On Contact.
Дата: Понедельник, 05 Сентября 2016, 12.21.55 | Сообщение # 643
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Си — мороженое, Обаме — трап
Саммит G20 в Ханчжоу начался с дипломатического скандала с Обамой в аэропорту
4 сентября открылась официальная часть саммита G20, который объединил двадцатку наиболее влиятельных стран мира. Начался он с дипломатического скандала. Китайские организаторы не подали трап к передней двери самолета президента США Барака Обамы, вынудив его выйти через запасную. Это определило центральную драматургию важнейшего мероприятия для мировой политики. Конфликт между США и Китаем оттеснил на второй план международную изоляцию России.
Аэропорт китайского Ханчжоу не подал трап с красной ковровой дорожкой для самолета Барака Обамы, прибывшего для участия в саммите G20, сообщила The Associated Press. Кроме того, перед тем как Обама спустился, журналистам из пула Обамы не дали подойти под крыло к трапу, что тоже ломало привычный ход вещей для американской делегации.
«Это наша страна! Это наш аэропорт, понятно?» — восклицал один из китайских чиновников, когда представительница пресс-службы Белого дома попросила объяснить ситуацию. Видео с этой сценой широко распространилось по американским соцсетям.
Как утверждает Reuters, досталось и Сюзан Райс, советнику президента США по вопросам национальной безопасности. Когда она вышла из самолета к журналистам, ей запретили возвращаться в самолет, видимо, перепутав с рядовой представительницей СМИ.
Хорхе Гуахардо, бывший посол Мексики в Пекине, заявил британской The Guardian, что этот инцидент нельзя объяснить недопониманием или безалаберностью китайских организаторов.
«Я работал с китайцами шесть лет. Я занимался организацией президентских визитов. Возил главу КНР Си Цзиньпина в Мексику и принимал в Китае двух мексиканских президентов, — рассказал дипломат. — Я точно знаю, как организуют такие визиты. Они продумываются до последних мелочей. Так что этот инцидент точно не был ошибкой».
Барак Обама, впрочем, решил не нагнетать обстановку. «Я не хотел бы переоценивать значение этого инцидента», — процитировало его издание The Daily Mail 4 сентября. Обама добавил, что этот эпизод не говорит о состоянии американо-китайских отношений, а также что он не собирается извиняться за действия журналистов из своего пула.
Ненужные группы
О состоянии отношений двух стран, впрочем, можно было судить по заявлениям американского и китайского лидеров по итогам переговоров накануне саммита G20. Они не стали скрывать политические разногласия.
Си Цзиньпин посоветовал Обаме отказаться от поддержки движения в пользу независимости Тибета, а также призвал не размещать элементы ПРО США в Южной Корее. «Китай выступает против вмешательства во внутренние дела других государств», — заявил он.
Барак Обама, который 15 июня принял в Вашингтоне Далай-ламу XIV, главу Тибетского правительства в изгнании, в свою очередь, призвал Пекин отказаться от территориальных притязаний в Южно-Китайском море (бóльшую часть акватории КНР считает своей вне зависимости от мнения соседей), а также вновь напомнил о нарушении свободы слова и притеснениях СМИ в Китае.
На этом фоне Россия оказалась в выигрышной ситуации. Взаимная неприязнь между Пекином и Вашингтоном, которая в Ханчжоу стала очевидной, оттеснила на второй план противостояние между Кремлем и Западом, которое доминировало на предыдущем саммите G20 15–16 ноября 2015 года в Анталии.
Научный сотрудник Исследовательского центра Белфера при Гарвардском университете Симон Сараджян считает, что международная изоляция России была во многом идеологической фикцией.
«Утверждая, что Россия попала в изоляцию вследствие событий на Украине, администрация Обамы выдавала желаемое за действительное. Да, членство России в G8 было приостановлено, но Москва сохранила позиции на других площадках и форумах, в том числе и в G20, — заявил эксперт в беседе с «Газетой.Ru». — «Группа двадцати» включает в себя страны, которые превосходят часть участников G8 по национальной мощи».
Российское руководство регулярно отмечается заявлениями о том, что Россия не очень-то и стремится к возвращению в G8 и что G20 — более актуальная площадка.
«Россия добивалась членства в G7, когда она шла курсом на интеграцию в западную цивилизацию в 1990-х годах, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — В нынешних условиях, когда курс России нацелен на превращение ее в самостоятельный центр силы, равный другим полюсам многополярного мира, членство в клубе западных демократий уже не столь актуально. Впрочем, я бы не стал утверждать, что Россия окончательно похоронила идею возможности возвращения в G8».
Уважение и конфликт
Дипломатический демарш в аэропорту Ханчжоу продемонстрировал, что при нынешнем состоянии отношений между США и Китаем Москва действительно может преуспеть, выбрав роль посредника.
В отличие от Обамы, Путину красную ковровую дорожку в Ханчжоу подали. Возможно, дело было в мороженом — хотя трап и дорожка в аэропорту нашлись для всех лидеров стран G20, кроме Обамы. Российский лидер привез для своего китайского коллеги Си Цзиньпина коробку с российским лакомством, которое тот полюбил после визитов в Москву.
В воскресенье Си заявил, что поддерживает стремление России «развиваться в соответствии с реалиями своей страны».
На саммите российская делегация не вызвала вопросов и у США. В Ханчжоу Барак Обама подтвердил, что встретится с Владимиром Путиным на полях саммита. Главным вопросом на повестке дня станет заключение нового соглашения о перемирии в Сирии, заявил президент США.
«Мы пока не достигли соглашения. Между нами и русскими до сих пор множество расхождений относительно тех групп, которых мы поддерживаем в Сирии, а также относительно шагов, которые нужно сделать для обеспечения мира, — объяснил Обама после двусторонней встречи с премьером Великобритании Терезой Мэй. — Но если мы не договоримся с Россией о снижении уровня насилия и преодолении гуманитарного кризиса, то я с трудом представляю, как мы можем перейти к следующей фазе».
«В российской внешней политике постоянно прослеживается линия на обеспечение для России роли уравновешивающего фактора в международных делах и в развитии мировой цивилизации, — считает Сараджян. — Подобная роль требует репрезентации в разнообразных форматах, в которых представлены все или большинство ведущих стран мира».
С 2014 года, когда украинский кризис и переход Крыма в состав России разрушили прежний формат отношений между Москвой и Западом, официальные встречи на высоком уровне не сопровождались дипломатическими скандалами. Напротив, стороны демонстрируют подчеркнутую корректность.
На прошлогоднем саммите G20 в Анталии, когда российско-американские отношения переживали острый кризис, Путин и Обама сохранили взаимное уважение друг к другу. Фотографии их незапланированной встречи «на полях», — когда президенты присели на кресла в общем холле с двумя переводчиками и обсудили наиболее важные проблемы двусторонних отношений тет-а-тет, — стали в то время символом проблемного, но конструктивного взаимодействия.
В текущем году госсекретарь США Джон Керри не раз был в Москве и обсуждал с Путиным и главой МИД России Сергеем Лавровым сирийскую и украинскую проблемы. Российский президент, известный своими многочасовыми опозданиями, Керри ждать не заставлял. Переговоры, напротив, затягивались на много часов.
До 2014 года, впрочем, дипломатические скандалы были, напротив, скорее, характерны для российско-американских отношений. Это был последний год службы Майкла Макфола в качестве посла США в России. Не являясь профессиональным дипломатом, он вызывал раздражение в МИД РФ. Кроме того, его бурная общественная деятельность мгновенно вызвала внимание со стороны так называемых патриотических организаций, которые регулярно совершали провокации, направленные на подрыв его авторитета.
Макфол, по собственным словам, был обязан своему назначению в Москву тогдашней госсекретарю США Хиллари Клинтон, которая в 2011 году лоббировала его кандидатуру. Она настоятельно рекомендовала Макфолу активнее общаться с российским обществом и рассказывать об американских ценностях.
Сейчас Клинтон считается фаворитом предвыборной гонки за президентское кресло США.
Дата: Понедельник, 05 Сентября 2016, 17.17.21 | Сообщение # 644
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Президент Филиппин назвал Обаму "сукиным сыном"
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Президент Филиппин Родриго Дутерте назвал своего американского коллегу Барака Обаму "сукиным сыном", передает агентство Франс Пресс.
По данным агентства, президент Филиппин сделал подобное заявление из-за сообщений, что президент США в ходе их встречи затронет тему убийства более 2 тысяч человек в ходе борьбы с преступностью в стране после избрания Дутерте. "На полях" саммита G20 в Китае Обама отметил, что Вашингтон считает проблему незаконного оборота наркотиков и преступности серьезной для Филиппин, что станет одной из тем обсуждения в ходе возможной встречи.
"Необходимо проявлять уважительное отношение. Не надо просто бросать на ветер вопросы и заявления. Сукин сын, я прокляну тебя на этом форуме", — приводит агентство заявление Дутерте, которое он сделал на пресс-конференции, прежде чем отправиться в Лаос.
Как отмечает агентство, на полях саммита АСЕАН в Лаосе возможна двусторонняя встреча Дутерте и Обамы. В связи с заявлением Дутерте, глава Белого дома выразил сомнения в том, уместно ли проводить данную встречу.
Родриго Роа Дутерте был избран президентом по результатам прошедших в мае выборов. Он выступает за полномасштабную борьбу с наркозависимыми людьми, а также теми, кто распространяет наркотики.
Дата: Среда, 07 Сентября 2016, 10.07.58 | Сообщение # 645
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Le Monde: саммит G20 стал триумфом Путина и Эрдогана
Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин на саммите G20. Ханчжоу, 4 сентября 2016 г.
Саммит «двадцатки» в Китае стал триумфальным возвращением лидеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана на международную арену, пишет Le Monde http://www.lemonde.fr/interna....10.html .
Как отмечается, если на прошлых двух саммитах G20 Владимир Путин оказался в изоляции из-за предшествовавших событий на Украине, то в Ханчжоу он был незаменимым собеседником. Так, глава государства задал новый тон переговорам с Саудовской Аравией, резко контрастирующий с чувством недоверия, возникшим на прошлом саммите. Две страны, позиции которых диаметрально противоположны, в частности по судьбе сирийского президента Башара Асада, даже подписали соглашение о добыче нефти. Еще одним «сюрпризом» стала встреча один на один с президентом США Бараком Обамой, по итогам которой Путин признал «искренность» американского коллеги в поиске решения сирийского кризиса.
«Совершенно очевидно, что этот саммит — реванш для Путина. Он находится в ситуации, когда все его ищут», — сообщил неназванный дипломат, присутствовавший на саммите.
Издание отмечает и российско-китайскую дружбу, которая была заметна на саммите. Она находится «в наилучшем состоянии»: без союза формирует то, что китайский исследователь Юн Сон называет «выравниванием сходящихся интересов». Россия и Китай поддерживают друг друга, чтобы остаться в позиции силы по отношению к Западу, но сохраняют дистанцию по ряду тем. В Ханчжоу Путин продемонстрировал солидарность с Китаем по ряду тем, включая территориальный спор в Южно-Китайском море.
Что касается Эрдогана, то это были его первые международные переговоры такого уровня после неудавшегося переворота в Турции, за которым последовало ухудшение отношений с Западом, говорится в статье. На саммите президент отстаивал свой проект по созданию буферной зоны на границе Турции и Сирии. В отличие от прошлого года, в этот раз он делал это с уверенностью, подкрепленной перезагрузкой отношений с Россией.
Ранее Владимир Путин заявил, что отношения России и Китая обладают высокой степенью доверия.
Дата: Среда, 07 Сентября 2016, 15.37.04 | Сообщение # 646
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Аналитический обзор: в чем значение "Лебединого озера", исполненного на озере Сиху в Ханчжоу?
Пекин, 5 сентября /Синьхуа/ -- Вечер 4 сентября, Ханчжоу, Китай. Под музыку известного русского балета "Лебединое озеро" китайские балерины танцевали на настоящем озере -- живописном Сиху. Такое фантастическое выступление на концерте "Самое памятное -- Ханчжоу", посвященном открытию очередного саммита "Группы двадцати", вызвало восхищение глав зарубежных делегаций и всех почетных гостей.
Балет "Лебединое озеро" считается не только классикой великого композитора Петра Чайковского, но и символом всего мирового балетного искусства. Действительно, исполнение номера "Лебединое озеро" в прекрасном городе с древней историей и богатой культурой свидетельствует об идеальном сочетании традиционных культур Китая и России, которое, на самом деле, лишь один из аспектов укрепляющегося с каждым днем сотрудничества в гуманитарной области.
Как полагает научный сотрудник Академии общественных наук Китая Ли Юнхуэй, в последние годы особенно динамично развивается сотрудничество КНР и РФ в культурной, гуманитарной области. Между странами установлен механизм регулярных контактов, а ежегодно проводящиеся мероприятия в рамках серии Национальных годов Китая и России получают горячий отклик у их народов. Все это заложило прочную основу для углубления межгосударственных политических и экономических связей. В то же время очередной саммит "Группы двадцати", проходящий 4-5 сентября в Ханчжоу, является прекрасной платформой, позволяющей Китаю и России найти новые движущие силы для стимулирования двусторонних отношений.
Инновации, динамичность, взаимосвязанность и инклюзивность -- четыре главных слова нынешнего саммита -- открывают новые идеи для развития мировой экономики и усовершенствования глобального управления, а также обогащают китайско-российские отношения всестороннего партнерства и стратегического взаимодействия новым содержанием.
Инновации -- именно на основе поиска новых сфер сотрудничества двусторонние связи непрерывно углубляются, в частности, постоянно достигаются новые прорывы в практическом взаимодействии. Китай и Россия, не сговариваясь, сделали инновации важной стратегией своего социально-экономического развития. Стыковка стратегий двух стран позволит высвободить еще больший потенциал сотрудничества.
Россия обладает передовыми технологиями в ряде сфер, таких как производство дальнемагистральных широкофюзеляжных самолетов и тяжелых вертолетов, что в свою очередь совпадает с соответствующими потребностями китайского рынка. Совместная разработка летательных аппаратов упомянутых типов, сотрудничество между двумя спутниковыми навигационными системами ГЛОНАСС и "Бэйдоу", а также взаимодействие в области атомной энергии и другие важнейшие проекты позволят вывести китайско-российские связи на еще более высокий уровень.
Динамичность -- китайско-российские отношения неизменно характеризуются динамичностью. Они исходят из принципов равноправного сотрудничества и взаимной выгоды и постоянно обогащаются новым содержанием. Например, именно в Ханчжоу, где базируется штаб-квартира интернет-гиганта "Алибаба", легко найти отражение бурного роста двусторонней онлайн-торговли. Эксперт по маркетингу в "Алиэкспресс Россия" Александр Мальцев сказал: "Практически каждый десятый россиянин использует платформы "Алибаба". Я в своей работе могу действительно прочувствовать пульс российско-китайской электронной коммерции".
Взаимосвязанность -- сопряжение инициативы "Пояс и путь" с Евразийским экономическим союзом приобретает реальное воплощение. Обладая трансевразийским географическим преимуществом, Россия сможет раскрыть огромный потенциал двустороннего сотрудничества в таких областях, как инфраструктурное строительство и производственные мощности.
Инклюзивность -- на международной арене Китай и Россия эффективно содействуют равенству и общему развитию государств. В то же время две страны активно продвигают развитие малого и среднего бизнеса в целях оптимизации экономической структуры и повышения экономической жизнеспособности. Как в недавнем интервью корр. Синьхуа заявил эксперт по России из Дипломатической академии Китая Ян Чуан, обе страны стремятся обнаружить новые точки роста путем сотрудничества в сфере малого и среднего бизнеса, который становится новой движущей силой в межгосударственных экономических связях.
Если перевести взгляд с двустороннего взаимодействия на многосторонний уровень, то можно увидеть, что на саммите в Ханчжоу Китай и Россия вместе с другими странами рука об руку содействуют реформе международного порядка и глобального управления. Координация действий двух стран в международных делах создает предпосылки для формирования справедливого и рационального международного политического и экономического порядка и системы глобального управления.
В Ханчжоу Китай и Россия продолжат способствовать укреплению статуса и права голоса развивающихся стран и нарождающихся экономик. Саммит в Ханчжоу станет саммитом с наибольшим представительством развивающихся стран за всю историю данной группы, что в свою очередь заложит фундамент для достижения плодотворных результатов по итогам мероприятия.
Начиная с саммита "Группы двадцати" в Санкт-Петербурге в 2013 году и до саммита в Ханчжоу Китай и Россия работали в тесной координации, разрабатывая повестку дня саммита и обсуждая вопросы, касающиеся будущего развития данной группы, в целях совершенствования системы глобального управления.
Несомненно, "Группа двадцати" становится многосторонней дипломатической платформой, которой Китай и Россия придают чрезвычайно важное значение. В то же время она получает новые возможности для развития и нуждается в усилиях и вкладе двух стран.
Дата: Среда, 07 Сентября 2016, 16.36.10 | Сообщение # 647
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Европа жертвует собой ради гегемонии США
В отличие от прошлогоднего ноябрьского саммита «большой двадцатки» в Турции, где Россию – несмотря на актуальнейшую повестку дня (борьба с терроризмом) – постарались не услышать, в нынешней встрече глав государств G20 основное внимание приковано именно к лидеру РФ. Рост лидерской роли России и Китая и в «двадцатке», и в мире особенно впечатляет на фоне очевидно проседающего статуса и в G20, и в мире ведущих европейских держав, вынужденных спасать Евросоюз, «внезапно» превратившийся в структуру регионального значения.
Печальные результаты общеевропейской внешней политики так или иначе ощущают сегодня во всех европейских столицах. Однако у европейских лидеров – за исключением, быть может, не признаваемой западным официозом Марин Ле Пен, – похоже, нет представления о том, как в нынешних условиях сохранить единство в ЕС и репутацию объединённой Европы.
Европейский «Титаник», ведомый Ангелой Меркель и безответственными чиновниками ЕС, уже напоролся на айсберг (о нём ниже), а между тем глава МИД ФРГ Штайнмайер считает «сверхрадикальной» идею возможного возвращения России в «большую восьмёрку» (с ней он носится ещё с апреля этого года), которая не вызывает у российского руководства каких-либо эмоций. Так, глава МИД РФ Сергей Лавров высказал мнение, что G7 уже не влияет http://vz.ru/news/2016/4/12/804993.html на международную политику, и потому Россия не нуждается http://vz.ru/politics/2016/4/19/806166.html в данном формате – её вполне устраивает участие в G20.
Немецкие политики обязаны понимать, что единственный шанс сохранить за Евросоюзом статус мирового игрока, – это формирование геополитических связок Россия – Германия и ЕАЭС – ЕС. Обязаны, но ничего не могут сделать против навязанной Европе иерархии принятия решений, в которой ФРГ не свободный законодатель, а послушный исполнитель. Так что потуги главы МИД Германии выступить в качестве гаранта возврата России в G8, а особенно некие условия, которые ставит перед РФ это ведомство, выглядят смешными, если не жалкими.
Что касается России, то сегодня она строит свою внешнюю политику на принципиально новой платформе, где в приоритете уже не Европа и даже не Запад (Европа + США), а «Большая Евразия».
На этой платформе РФ выстраивает долгосрочные отношения со странами – лидерами Юго-Восточной Азии (Китаем, Японией, Кореей и Вьетнамом), а также с Индией, странами Центральной Азии и крупнейшими державами Ближнего Востока. Евросоюз же, увы, для России уже не привилегированный партнёр, как это было до 2014 года. Это всё более проблемный партнёр, продуктивные и равноправные отношения с которым стали невозможными по той простой причине, что ЕС оказался в жёсткой зависимости от наднациональных структур.
США, НАТО, МВФ, ЕС и иные евроамериканские структуры стремятся спасти https://ria.ru/analytics/20151106/1314993418.html теряющий мировое лидерство Запад ценой геополитической катастрофы Европы. Так что ожидаемый ещё с начала 20 века «закат Европы» неотвратимо приближается к своей кульминации.
Освальд Шпенглер, автор знаменитой книги «Закат Европы» (1918 г.), оказался неправ в своём прогнозе как минимум дважды. Во-первых, он не учёл, что Европе будет мало Первой мировой войны, и она захочет Второй и Третьей. Во-вторых, он не мог предвидеть масштабов грядущего катаклизма: в воронку нарастающей катастрофы сегодня втягивается не только Европа, но Западный мир как таковой.
Опущу оценку процессов, происходящих в США (это их проблемы), и сосредоточу внимание на Западной Европе – ведь именно с ней Россия делит общие европейский континент, христианскую культуру и тысячелетнюю историю отношений.
Основные текущие проблемы современной Европы большинство политиков и экспертов связывают с мигрантами из Азии и Африки. Между тем, названная проблема тотальна, долгосрочна и очевидно выходит за рамки текущей политики, так как связана с фундаментальным разрушением европейского социума и с экспонентным ростом безработицы, криминальных бизнесов и социальной базы неуправляемого протеста.
Это и есть тот злополучный «айсберг», на который напоролась беспечная Европа.
Разрастанию социального протеста и разрушению традиционных политических систем в Западной Европе способствует, в частности, такой объективный феномен, как «молодёжный пузырь».
Впервые этот феномен (когда до 30% населения страны составляет молодёжь от 15 до 30 лет) был описан ещё в начале 21 века немецким демографом Гуннаром Хайнзоном, который, в частности, отметил, что «950 миллионов африканцев и арабов окончательно похоронят Европу к середине века». Причина – в так называемом «молодёжном пузыре» на Ближнем Востоке и в Африке, который надувается в противовес «старческому пузырю» в Европе и «пузырю трудоспособного возраста» в Латинской Америке и в Юго-Восточной Азии. Демограф уверен, что именно арабо-африканский «демографический пузырь» (то есть не только терроризм и войны в регионе) стал главной причиной нарастающего потока мигрантов в страны ЕС.
По мнению Хайнзона, пик роста названного «пузыря» придётся на 2025 год, а потому 21 век наверняка станет намного кровавее предыдущего: «Избыток молодых людей почти всегда ведёт к кровопролитию и к созданию либо разрушению империй».
Избыток безработной, агрессивной и чуждой западной культуре молодёжи на границах со странами ЕС становится тем фугасом, который уже подложен под «открытое общество» Западной Европы, нелепо-самоубийственно предпочитающей видеть угрозу в дружественной России.
Сегодня запрещённые в РФ «Аль-Каида», «Исламское государство» и другие радикальные группировки бросают вызов и Западу, и ведущим государствам Азии в том числе и потому, что профессиональное насилие и грабёж становятся единственным способом выживания https://ria.ru/analytics/20150709/1122885398.html для миллионов молодых людей на Ближнем Востоке и в Африке.
Террористические акты становятся обыденностью и на российском Северном Кавказе, где также надувается свой «молодёжный пузырь». Однако Россия уже ведёт борьбу с радикалами исламистского протеста, в том числе и на «дальних подступах» к РФ, что обнадёживает: в отличие от Европы, у неё есть шанс пережить экспансию мигрантов без социальных потрясений.
В отличие от РФ, европейские политики не собираются брать в расчёт новые планетарные обстоятельства. «Нам нужно запугивать Россию столько, сколько потребуется», – заявили в минувший четверг авторы Меморандума ХДС-ХСС в ФРГ, лишний раз подтверждая явную неадекватность европейского политического мейнстрима.
Подобная неадекватность поражает: в нынешних условиях выживание Европы требует жёстких и нетривиальных решений – прямо противоположных тем, которыми грезит сегодня западноевропейская элита. Например, решения о курсе на деамериканизацию стран ЕС с последующим укреплением партнёрства с Россией, что заставит США изменить свою политику по отношению к Европе.
Европа подошла к тому рубежу, к которому в конце 1980-х годов прошлого века подошёл Советский Союз. Руководство СССР оказалось неспособным подняться на уровень эффективных стратегем – отсюда и его крах. Соответственно, и европейским элитам, не собирающимся отказываться от идеологических штампов, привычных потребительских стандартов и конформизма, придётся пройти через период хаоса, насилия, квазиреволюций и разрушений.
При этом нельзя не видеть, что Россия, благодаря живучести своего ценностного цивилизационного кода, преодолела «лихие» 1990-е годы относительно малой кровью и сегодня, похоже, накапливает ресурсы для модернизационного рывка https://ria.ru/analytics/20160504/1426174791.html . Иное дело – Запад, цивилизационная основа которого в последние десятилетия была разрушена системой потребительских квазиценностей, которые и есть основная причина и текущих проблем Западной Европы – её неизбежного заката (по сути, заклания) с целью спасения гегемонии США.
Дата: Пятница, 09 Сентября 2016, 11.51.38 | Сообщение # 648
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
National Interest: США обвиняют Россию в том, что делают сами
МОСКВА, 9 сен — РИА Новости. США обвиняют Россию и другие страны в провокациях, хотя именно их поведение можно назвать провокационным, пишет The National Interest http://nationalinterest.org/blog....?page=2 .
Автор статьи Тед Гален Карпентер обращает внимание на противоречивость ситуации, при которой вооруженные силы США действуют вдали от своей территории, но в провокациях обвиняют те страны, в зону интересов которых они попадают.
"Это тема, с которой мы сталкивались слишком часто: представление о том, что все действия США на международной арене в военном плане не только приемлемы, но и должны быть вне каких-либо вопросов и критики", — пишет он.
В качестве примеров он приводит ситуации с Россией в Сирии, Прибалтике, с Ираном в Персидском заливе и Китаем в Южно-Китайском море.
В частности, Вашингтон и СМИ осуждают Москву за военное вмешательство в сирийский конфликт, хотя собственное участие в нем расценивают не просто как нормальное, но и как нечто неизбежное.
"Американские ястребы считают вмешательство России в конфликт возмутительным — при том, что Сирия расположена менее чем в тысяче километров от южной границы России, и при том, что правящая семья Асад уже давно является "политическим клиентом" Москвы", — поясняет Карпентер.
В Прибалтике США придерживаются таких же двойных стандартов. Вашингтон не раз жаловался на то, что российский корабль или самолет доставляет неудобство американским судам, но его представителям не приходит в голову, что у Москвы есть все основания расценивать присутствие американцев в непосредственной близости от территории России как угрозу, указывает автор.
"Позиция, согласно которой никакие военные действия США не являются провокационными, проявляется даже тогда, когда американские вооруженные силы действуют в непосредственной близости от других крупных держав", — отмечает он.
Аналогичным образом Вашингтон действует в Южно-Китайском море, в тысячах километров от своей территории. Разумеется, США в этой ситуации называют "опасными, провокационными и неприемлемыми" операции ВВС и ВМФ Китая, хотя к КНР эта территория куда ближе, чем к США.
В Персидском заливе в августе произошло опасное сближение кораблей США и Ирана, когда небольшая патрульная лодка исламской республики перехватила и сопроводила американский миноносец.
Белый дом тут же назвал этот инцидент "чудовищной провокацией".
"Никто, похоже, не задался вопросом, почему это не считалось провокацией со стороны США — управлять тяжеловооруженным миноносцем (вместе с другими военными кораблями) в шести тысячах миль от своей территории и действовать в нескольких милях от иранского побережья", — отмечает автор.
По его словам, американские власти и СМИ должны осознавать, что другие страны подобные шаги США как дружелюбные воспринимать не будут. "Самодовольная мысль "мы хорошие парни, поэтому все, что мы делаем, не может быть неправильным или провокационным" — недалекая и опасная одновременно", — делает выводы автор.
Дата: Суббота, 10 Сентября 2016, 16.35.08 | Сообщение # 649
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Давно пора, едрёна мать, умом Россию понимать!
Тщательно спланированные, эффективные и подкрепленные качественной информационной поддержкой действия российских ВКС в Сирии приносят свои плоды. Интерес к российским вооружениям проявляют не только потенциальные покупатели из не самых бедных стран, но и совсем даже не желтушные СМИ из рассадников демократии.
Лучезарные джедаи всё чаще отвлекаются от завораживающего показа всепобеждающих световых мечей и «икс-вингов» по телеканалу Дискавери и беспокойно хватаются за сообщения о там и сям возникающих имперских «тай-файтерах» и шагающих танках, с неумолимостью асфальтоукладчика перемалывающих международный террористический сброд. К интересу примешивается и изрядная доля беспокойства: если у русских такое крутое оружие, то почему раньше об этом молчали? Или молчали потому, что наше хуже? Давайте срочно сравнивать!
Таким образом, мы дожили до того, что наш танк Т-90, выдержавший в Сирии попадание трёх ПТРК, вышел в топ американских танковых рейтингов, где до того неизменно толпились «меркавы», «челленджеры» и даже никогда не воевавшие японские и южнокорейские танки, неизменно возглавляемые неуязвимым «абрамсом».
До признания дожила и тяжёлая огнемётная система «Буратино» и её более новый вариант «Солнцепёк». Система признана достаточно защищённой, чтобы стрелять с необорудованной позиции прямой наводкой, а также не имеющей аналогов у армий НАТО.
Лиха беда начало. Авторитетное издание The National Interest разразилось целым циклом статей, в которых не только разбираются ТТХ различных российских наступательных вооружений и поиск их сильных сторон, но даже даётся анализ, в какой степени они угрожают системе американской обороны.
Сравнению подверглись американский стратегический stealth-бомбардировщик B1-B Lancer и российский «стратег» Ту-160М2.
Американский бомбер получился достаточно дорогой (почти $300 млн) и не вполне соответствующий заявленным ТТХ. Собственно, главным его недостатком, почти полностью обесценивающим проект, была та самая «невидимость», на которую американские военные делали ставку, но на деле существующую лишь на бумаге. Ну, или B1-B могли гарантированно прорываться в глубину территории бантустанов, не имеющих современных систем ПВО.
Администрация президента Картера, ещё в 1977 году, получив первые результаты, закрыла проект, поскольку диагноз специалистов был однозначен и неутешителен: бомбардировщики, на которые затрачено более $20 млрд (по курсу 1970-х), не преодолеют систему ПВО СССР. В 1980 году на место Картера вскоре пришёл Рональд Рейган, настоящий конкистадор и «ястреб», реанимировавший производсто B1, преследуя в первую очередь интересы американского ВПК и вполне голливудскую политику «главное – это не быть, а казаться». Вспомним хотя бы невероятно распиаренный рейгановский блеф – военную программу «Звёздные войны», на который едва не купилось брежневское Политбюро.
Но, поскольку недостатки самолёта никуда не делись, изменился круг его задач. Если при проектировании В1 отводилась роль высотного «стратега» глубокого прорыва, то при втором своём рождении дорогостоящий «стратег» был понижен в ранге чуть ли не до тактического бомбардировщика для прорыва фронтовой ПВО на малой высоте. С окончанием холодной войны с B1-B сняли ядерное оружие и в данный момент этот самолёт попал в категорию «донашиваемых шляпок».
Долгое время изучая тему американских вундервафель с технологией «stealth», невольно приходишь к выводу, что распространённая версия о спецоперации КГБ, подсунувшего американцам идею о «невидимках», с целью экономического подрыва потенциального противника, имеет в себе рациональное зерно.
Неудивительно, что своё боевое крещение Lancer получил практически в стерильных условиях, без противодействия ПВО противника, во время операции «Лиса пустыни» в Ираке и в Косово аж через 24 года после начала выпуска.
О его серьёзной модификации, не говоря уже о возобновлении производства, речи быть не может. Тем не менее, B1-B в состоянии нести и стрелять крылатыми ракетами с безопасного расстояния, не входя в зону действия современной системы ПВО противника, что заставляет считаться с ним и с его вооружением.
Советско-российский Ту-160 издание The National Interest называет «совсем другим самолётом», признавая его способность наносить удары обычным и ядерным оружием как в удалённых военно-географических районах, так и в глубоком тылу противника.
Особое внимание уделено модификации «стратега» Ту-160М2 (ему посвящена отдельная статья военного эксперта), выпуск которого в России запланирован в ближайшее время. Подчёркивается, что это совсем не тот Blackjack, с которым прежде сталкивались американские пилоты, а совершенно новый самолёт с привычными контурами.
Ту-160М2 планируется оснастить не только новой авионикой и системой управления оружием, но также новейшими форсированными двухконтурными турбореактивными двигателями НК-32 (знаменитое самарское КБ Кузнецова, строившее в том числе ракетные двигатели для советской лунной программы), разгоняющего самолёт в два с лишним раза быстрее скорости звука. Первый полёт Ту-160М2 запланирован на 2018 год, а в 2021 году должен начаться серийный выпуск почти 50 бомбардировщиков для ВКС.
Любопытно, что иностранные эксперты не забыли и заслуженного стратегического «медведя» Ту-95МС. Американцы отводят ему ещё не менее 20 лет службы и совместную работу с Ту-160М2, поскольку самолёты не взаимозаменяемы. По всему видать, пуски высокоточных ракет Х-555 с «медведей» по сирийским басмачам произвели впечатление не только на басмачей.
Как бы подводя итог, военные эксперты из The National Interest предполагают, что российские МиГ-31, Т-50 (странно, что упомянут прототип), а также китайские J-20 с современными ракетами «воздух-воздух» способны «перерезать сухожилия» США на Европейском и Азиатско-Тихоокеанском ТВД, атакуя самолёты дальнего обнаружения и управления АВАКС, летающие заправщики и объединённую систему воздушной рекогносцировки JTARS.
Тональность статей не то чтобы паникёрская, но уж больно американские военные эксперты расхваливают российское оружие. Даже непривычно как-то. Типичная американская «экспертиза» последних двух десятилетий – набивший оскомину (и очень опасный) шапкозакидательский шлак про то, что русские идут в бой на боевых медведях и не раньше, чем примут на грудь самовар водки. Буквально по Александру Дюма: "Ивана Грозного за его жестокость стали называть "васильичем".
Такое ощущение, что действия наших ВКС в Сирии всё-таки заставили американских экспертов обратить внимание на «красные линии» и прийти к пониманию о том, как опасно бездумно отодвигать или пересекать их.
Но, пожалуй, самые поразительные известия пришли от вполне приличного издания Inquisitr. Издание с тревогой информирует, что Москва получает военные технологии от инопланетян. От этих неуловимых зелёных человечков с треугольными головами, пилотирующих летающие сервизы. Авторы Inquisitr настолько впечатлились работой российского комплекса РЭБ «Хибины», ослепившего электронику незадачливого эсминца «Дональд Кук», что берутся на голубом глазу утверждать: технологии российскому ВПК были переданы не то альфацентаврянами, не то обитателями Крабовидной туманности.
Иностранных экспертов штормит и кидает из крайности в крайность. Опять эта загадочная русская душа, которую умом не понять и аршином общим не измерить. В ответ же хочется от всей русской души посоветовать: давно пора, едрёна мать, умом Россию понимать!
Дата: Воскресенье, 11 Сентября 2016, 14.03.29 | Сообщение # 650
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Times: Россия стремительно укрепляет свои позиции на международной арене
МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Всего пару лет назад Запад грозил России изоляцией, однако теперь страна снова задает тон на международной арене, пишет The Times http://www.thetimes.co.uk/edition....5fm2tr0 .
В последнее время Москва чувствует себя все более уверенно. В ходе одного только саммита G20 в Ханчжоу российский президент Владимир Путин провел двусторонние переговоры с десятью лидерами государств, включая президента США Барака Обаму и премьер-министра Великобритании Терезу Мэй, отмечает автор статьи.
Поворот в отношении России, вернувший ей доверие мирового сообщества, случился после того, как в прошлом году она начала наносить удары по позициям террористов в Сирии. Путин понимал, что тем самым он спутал Вашингтону все карты, но знал, что США не станут или не смогут воспрепятствовать операции, поскольку она дает реальную надежду на окончание войны, пишет издание.
О том, что Россия все стремительнее укрепляет свои позиции, говорит, например, проведение в Москве ближневосточных мирных переговоров между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри. Если усилия России помогут урегулировать конфликт в Сирии, то по самомнению Вашингтона будет нанесен значительный удар, подчеркивает автор статьи.
Одновременно с этим Москва успевает налаживать связи по нескольким направлениям, важным и для Вашингтона. На следующую неделю назначены совместные военно-морские учения России и Китая в Южно-Китайском море. Кроме того, Россия быстро восстанавливает связи с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом на фоне того, что его страна все больше отдаляется от Вашингтона, отмечает The Times.
Как всегда, тактика российских властей в равной мере направлена как на повышения престижа внутри страны, так и на усиления влияния за рубежом, заключает издание.
Дата: Воскресенье, 18 Сентября 2016, 12.12.48 | Сообщение # 651
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Аналитик Forbes назвал пять причин, почему США проиграют войну с Россией
"Салаги" армии США внимательно слушают "деда" во время обучения в форте Jackson, Южная Каролина. 17 августа 2016.
МОСКВА, 18 сен — РИА Новости. Стратеги американской армии полагают, что столкновение с "практическим равным" соперником может произойти в течение ближайших пяти лет. Под этой формулировкой ими понимается Россия, стремительно модернизирующая свои вооруженные силы, пишет http://www.forbes.com/forbes....RL=http исполнительный директор Института Лексингтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон в колонке для журнала Forbes.
Эксперт предполагает, что гипотетическая война с Россией будет завязана на максимально быстром продвижении сухопутных войск через обширные пространства. Поражение в таком конфликте кардинально изменит геополитический баланс в Европе и сократит влияние США до минимального с начала Второй мировой уровня. И поражение — пока что наиболее вероятный исход, считает Томпсон.
Неутешительный для Америки прогноз связан с несколькими факторами: это стратегические просчеты предыдущих президентов — Джорджа Буша-младшего и Барака Обамы — и недостаток финансирования вооруженных сил. По мнению аналитика, ошибка Буша-младшего связана с отводом из Европы двух американских тяжелых бригад, а просчет Обамы заключается в ставке на Азиатско-Тихоокеанский регион, отголоском которой стало сокращение военного присутствия США в Старом Свете.
Лорен Томпсон сетует на то, что армия США не получает достаточного финансирования, в особенности если сравнивать программы модернизации с российскими. Американские ВС ежегодно получают из федерального бюджета $22 млрд на новое оружие, тогда как Россия запустила десятилетнюю программу перевооружения бюджетом в $700 млрд, причем большая часть средств, по данным Томпсона, пойдет на развитие сухопутных войск и авиации.
Вышеописанные факторы наводят аналитика на мысль, что американская армия, скорее всего, проиграет "европейскую войну", и Лорен Томпсон формулирует пять аргументов в пользу своего тезиса.
Россия обладает географическим преимуществом, замечает эксперт. Бои будут проходить на территориях Восточной Европы, которые находятся дальше от основных точек высадки американского контингента в Европе. Кроме того, эта часть Старого Света омывается морями, в которые можно войти лишь через узкие проливы, которые Россия сможет легко контролировать.
Кроме того, армия США удручающе не готова к такому конфликту, добавляет Томпсон. В Европе у США остались лишь две стационарные бригады, легкое десантное подразделение и кавалерийский полк, вооруженный бронированными "Страйкерами" (Stryker). Если не будет усиления, Россия просто сомнет эти войска, замечает обозреватель Forbes.
Недавно Белый дом принял решение о размещении третьей ротационной бригады в Европе, вместе с этим было решено направить по тысяче солдат в Польшу и в каждой из стран Прибалтики, однако от всех проблем это не избавит. После 15 лет борьбы с противниками вроде "Талибана" (организация запрещена в РФ — ред.), армия США по-прежнему уязвима. Это касается средств противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия и недостаточно защищенной техники. В этом армия США не может сравниться с российскими вооруженными силами, заключает Томпсон.
География региона также предполагает, что большая часть морских сил и средств США будет отрезана от театра военных действий, добавляет эксперт. Россия обладает военными базами в Калининградской области на Балтике и Севастополе в Черном море, что делает опасным вхождение американского флота в прилегающие акватории. ВВС США, в свою очередь, могут быть исключены из зоны конфликта с помощью российского ПВО.
Еще одним обстоятельством, усугубляющим положение американской армии в гипотетическом конфликте с Россией, может стать нерешительность союзников по Североатлантическому альянсу, отмечается в материале. Войска НАТО обладает численным превосходством над российской армией, однако далеко не ясно, включится ли большинство членов блока в конфликт на территории стран Балтии или Украины, которая к тому же не является членом альянса. Большинство опросов общественного мнения свидетельствуют о нежелании европейцев с запада континента защищать своих соседей с востока Европы.
Позиции Североатлантического альянса также ослабнут, если Вашингтон изберет оборонительную тактику и откажется от нападения на военные базы или подразделения на территории России. Пойти в наступление будет трудно — максимальной стадией такого конфликта может стать применение Москвой ядерного оружия, и ни одна из европейских столиц не готова вызвать на себя ядерный удар, заключает эксперт.
Дата: Воскресенье, 18 Сентября 2016, 12.44.14 | Сообщение # 652
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Присутствует
ЦитатаВладС ()
Аналитик Forbes
Провокатор и балалаечник этот аналитик. Россия имеет только оборонительную доктрину, читать надо научиться аналитику, а не фантазиями заниматься по поводу России. Qui quaerit, reperit
Дата: Воскресенье, 18 Сентября 2016, 17.23.59 | Сообщение # 653
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Адвокат Густакова отвергает представления чешских журналистов о Путине. ЕС рухнет, когда закончится мировая гегемония США. Свиньи от корыт не уйдут, и их ожидает другой конец
Европейский Союз рухнет, когда закончится мировая гегемония США. Порталу Parlamentní listy об этом рассказала пражский адвокат и специалист по России Мирослава Густакова, которая уже многие годы занимается историей и политикой. Санкции в России уже никого не беспокоят. «Русские продержались 900 дней в блокаду Ленинграда, а без французских сыров они спокойно обойдутся», — считает доктор права Густакова.
Parlamentní listy: Госпожа доктор, в июле, всего через несколько дней после объявления результатов британского референдума, вы говорили о том, что ЕС в том виде, в каком мы его знаем, точно распадется. Со дня, когда британцы проголосовали за выход из ЕС, прошло более двух месяцев. Как характеризуют события, произошедшие за это время, лидеров ЕС? Не был ли ваш тезис о распаде преждевременным, если до сих пор нет никаких признаков выхода других стран?
Мирослава Густакова: Определенно нет. Тем, кто летом 1943 года говорил, что режим Гитлера падет, многие не верили, так как не видели, что противоположная чаша весов уже окончательно перевесила. Я сказала, что пока США будут гегемоном на море, а это будет продолжаться до строительства Никарагуанского канала, то ЕС, как мне кажется, не распадется. Но уже сейчас Евросоюз не хочет создавать собственную армию, полагаясь на НАТО, то есть оставаясь в руках США. Существует множество факторов, которые могут повлиять на мировые события, ускорив или замедлив процессы. Ведь политику создают люди, а в США будут президентские выборы.
Европейские лидеры — марионетки США, а чешские политики, в свою очередь, звонят, чтобы получить приказ, этим европейским марионеткам. Национальные интересы страны не защищаются, и людей в Европе это беспокоит. Однако для изменений должны сложиться геополитические условия, а они пока только формируются. Везде ситуация — такая же, как у нас. То, что премьер Соботка исключает возможность позволить людям голосовать на референдуме о выходе из ЕС, не означает, что референдума не будет. Всему свое время. Коммунисты тоже не хотели Гавела даже видеть и седьмого ноября 1989 года еще праздновали годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, а уже 1 января Гавел выступал с речью в качестве президента.
Все это можно остановить только в одном случае: если все страны-члены поддержат авторитарного лидера, который временно получил бы исключительные полномочия, право вышвырнуть всех ненужных и бесполезных чиновников в Брюсселе, которые выдумывают рецепты свечек, определяют длину загнутых огурцов и прочие глупости. Такой лидер занялся бы децентрализацией, и Брюссель бы, например, обеспечил постоянный контроль над границами ЕС, репатриацию экономических мигрантов, а также перестал бы вмешиваться в экономические планы стран-членов и целенаправленно уничтожать их экономику.
Пример — «Южный поток» и Болгария. Брюссель мог бы обеспечить единую транспортную инфраструктуру для всего ЕС, и вместо денег на велодорожки, выделял бы средства на шоссейное сообщение между всеми столицами, а также, скажем, штрафовал те страны, которые ремонтируют дороги так же ужасно, как мы.
Но, как нам обоим, конечно, известно, свиньи от корыт не уйдут — у них бывает другой конец. Поэтому добровольно подобного лидера они к власти не допустят, пока будут корыта, то есть ЕС.
— А теперь конкретнее. Когда вы следите за шагами канцлера Меркель в отношениях с Великобританией, а также в связи с миграционным кризисом, что вы думаете? Куда движется Ангела Меркель? Высказываются предположения, что за кулисами канцлер ведет переговоры о новом формате ЕС, и это якобы обсуждалось во время ее недавнего визита в Прагу…
— Меня удивило, что по результатам недавнего опроса организации Forsa, опубликованным в Die Zeit, немцы больше доверяют Путину, чем Меркель. Ее положение уже столь плачевно, что премьер Баварии попросил о встрече с Путиным. Его просьбу услышали, и встреча состоится осенью. Недавно на Бранденбургских воротах вывесили лозунг «Безопасные границы, безопасное будущее», и за это его авторов назвали экстремистскими радикалами. В общем, у них — то же, что и у нас. У нас можно безнаказанно показывать голую задницу на гей-параде, но если ее показать солдатам НАТО, то можно получить условный срок 10 месяцев.
Я уже не говорю об уничтожении президентского штандарта, порчи чужого имущества стоимостью более 80 тысяч крон, за которой последовало оправдание. Я ожидаю обжалования этого решения, потому что вообще наша юстиция разумна. Кто читал книгу или смотрел фильм «Он снова здесь», тот знает, что в действительности происходит в Германии. По прошествии 70 лет воскресший Гитлер ходит среди людей, а те ему рассказывают, как им надоели мигранты. Он им отвечает, что не понимает, почему на телевидении показывают глупейшие кулинарные передачи и подшучивают над мигрантами. В фильме говорится, что если к вам в дом приходят крысы, то звать надо не клоунов, а дератизаторов.
Создателей фильма удивило, сколько людей во время съемок здоровались с этим Гитлером, хотели с ним сфотографироваться, а в фильме лица людей, говорящих «хайль», скрыты. Потому что это были обыкновенные граждане, которые шли по улице, когда загримированный Гитлер проезжал в открытом автомобиле. Меркель — виновница миграционного кризиса в Европе. Это она позвала мигрантов, и она обнаглела, если говорит, что совершила ошибку, не распределив квоты между странами-членами заранее. Я не заметила от нее ни одной новаторской идеи относительно нового формата ЕС. В Праге она боялась высунуть нос и выйти на публику. Меркель должна понять, что и для Европы, и для нее самой было бы лучше, если бы она ушла в отставку.
— Вы — эксперт по России. Ее экономика непрерывно падает, санкции сохраняются. В каком состоянии российское государство? Ситуацию постоянно ухудшают санкции вместе с экономическим спадом страны, или Кремль пока все держит под контролем? Изменилось ли положение за последние несколько месяцев?
— Санкции уже даже публично не обсуждаются. Судя по исследованиям российских экономистов, санкции — вне их поля зрения. Россия преобразует свою экономику, но по-прежнему остается основным мировым поставщиком природных ресурсов и зависит от цен на них. Российскую экономику тянет вниз прежде всего низкая стоимость нефти. Конкретные данные о состоянии российской экономики в сентябре привел министр экономического развития Улюкаев. В августе показатели были лучше, чем в июле, и экономика перешла из рецессии в стагнацию. Он рассказал о необходимых реформах для роста ВВП.
В 2016 году ожидается спад ВВП в размере 0,5%, а если провалятся реформы, то стагнация может продолжаться даже несколько лет. Переворота из-за этого, конечно, не будет. Русские продержались 900 дней в блокаду Ленинграда, а без французских сыров они спокойно обойдутся. В магазинах там полно товаров, снабжение бесперебойное, и, скорее, идет речь о том, что семьям необходимо экономить сообразно доходам. Это общая ситуация, но экономика России развивается неравномерно в разных регионах. На Дальнем Востоке рост экономики составляет 5%, и там даже растет население.
Президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ
Посмотрим, какую роль будет играть Япония, которая демонстративно не послушалась Обамы да еще и обнародовала требование, предъявленное им по телефону. В этом году премьер Японии уже во второй раз посетил Россию, а в декабре Путин, как запланировано, подпишет несколько договоренностей в Токио. Для японцев даже разрешен безвизовый въезд на три дня.
— Каково положение Путина и его аппарата власти? Я намекаю на грядущие выборы. Может ли что-то подорвать позицию президента?
— У чешских журналистов — совершенно искаженные представления о том, что Путин — царь, самодержец. Его позиция по Конституции — к сожалению, даже не такая, как у президента США. В России есть премьер, который представляет интересы ряда олигархов, а Путин делает два шага вперед, один назад. Например, дело Васильевой в прошлом году. Он помиловал эту коррумпированную даму из Министерства обороны, но за это Медведеву пришлось провести через Госдуму очень суровый закон, запрещающий российским политикам иметь финансовые средства за рубежом.
Политическая партия «Единая Россия» не менее коррумпирована, чем другие партии, как и у нас. Но у Путина есть свой таран для реформ — так называемый Народный фронт. Это объединение известных личностей, которые помогают Путину создавать законы для борьбы с коррупцией и расхищением государственного имущества. Уже несколько губернаторов как раз из его партии были арестованы за коррупцию, а в Коми привлекли все руководство, включая президента. Постоянно проверяют, как расходуются государственные средства, с должностей снимают многих генералов. За выборами, например, в Москве будут следить камеры, и по интернету можно будет наблюдать не только за ходом выборов, но и за подсчетом голосов в каждом округе. Урны — прозрачные, и выборы проходят один день, чтобы предотвратить фальсификации.
У Путина много врагов, но, определенно, больше друзей. Желание некоторых устроить государственный переворот там крепнет еще с первых месяцев правления Путина, когда стало понятно, что он не хочет гибели Российской Федерации. Не стоит ожидать дворцового переворота, то есть предательства со стороны влиятельных министров: министра обороны, министра внутренних дел и министра по чрезвычайным ситуациям. В этом году был принят закон о создании нового силового ведомства — Национальной гвардии, которая напрямую подчиняется президенту РФ, а руководит ею глава ФСБ. В случае чрезвычайной ситуации Нацгвардия возьмет на себя ряд полномочий других силовых министерств.
— Серьезные изменения недавно произошли в отношениях Российской Федерации и Турции после неудавшегося путча против режима Эрдогана. Они также сформировали альянс с Ираном, и во многих западных политиков это вселило опасения. В частности потому, что Турция, сегодня сотрудничающая с Россией, является членом НАТО. Так стоит ли нам опасаться этого союза? Можно ли предполагать, что их союз сохранится? Как, по-вашему, каких результатов может добиться этот союз в международных отношениях?
— Эрдоган понял, что играл роль полезного идиота для Европы и США, а единственным результатом стало значительное ухудшение отношений с Россией. Обещанного безвизового режима с ЕС нет, США поддерживают курдов как пятую колонну против Асада, но тем самым вредят интересам Турции. Это типичный реальный пример того, как нам лгут о НАТО. Нам говорят, что альянс гарантирует безопасность своим странам-членам, но на всякий случай США уже вывезли несколько десятков ядерных боеголовок из Турции в Румынию.
Президент США Барак Обама, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и канцлер Германии Ангела Меркель
Эрдоган показал США свою силу, окружив казармы в Инджирлике именно в тот момент, когда туда приехал один из американских генералов. Якобы это были просто учения для предотвращения нового возможного переворота. Но неожиданно Эрдоган заявил, что может предоставить казармы Путину, если ему нужно. И так поступает представитель второй крупнейшей армии НАТО по отношению к первой (американской)?
Тот факт, что в Сирии Россия не пойдет на уступки, поняли самые умные, и теперь они переходят на российскую сторону. Уже подписано более 530 соглашений о перемирии с главами кланов и руководителями городов и населенных пунктов. И даже американская пресса уже открыто сообщает о провале США в Сирии. Количество договоренностей о перемирии доказывает, что никакой единой оппозиции Асаду там нет: воюют все, кому США дали оружие. От имени мнимой оппозиции, по сути, некому вести переговоры.
Даже слепому видно, что качество работы США как самого себя назначившего мирового полицейского достигает, пожалуй, того же уровня, что и эксперименты Менгеле в Освенциме как врача. Иран не хочет развала государственной системы, гражданской войны, которые случились в других странах по вине США. Поэтому он, что понятно, примкнул к тому, кто гарантирует стабильность. Иран развивает с Россией экономические отношения, прежде всего по программе мирного атома.
— Многие месяцы, а может и годы, европейские интеллектуальные круги оживленно дискутируют на тему ТТИП (Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства США и ЕС). Сейчас кажется, что договор будет похоронен, в первую очередь по инициативе Франции, а с ней и других стран. Но ЧР посредством Министерства промышленности, напротив, настаивает на подписании договора. Что вы об этом думаете?
— Вероятно, господин министр не получил нового приказа. Мы — небольшая страна, и иногда о нас просто забывают.
— Приближается годовщина самых разрушительных террористических актов 11 сентября 2001 года. С момента этих событий, ставших, по мнению многих, важной вехой, прошло 15 лет. Мир изменился после этих терактов. Несомненно, он стал намного опаснее, и угрозы уже почти касаются нас. Что вы думаете, вспоминая эту дату? Какими были последствия этих терактов для мира?
— Тот день в Северной Моравии был солнечным, и я хорошо помню, где я была, но это неважно. Необязательно быть физиком-ядерщиком или химиком, многие из которых пустились в анализы, отрицают официальную версию крушения самолетов и даже добились своего в суде, как, например, Нильс Херрит в Дании. Оценим произошедшее комплексно. В мире случались теракты, но никто не использовал их как предлог для бомбардировок другой страны, не создавал тюрем, где держал людей без обвинений много лет да еще и пытал их с разрешения властей.
Какой бы ни была правда об 11 сентября, дальнейшие события показали, кому все это было на руку. Показали, что США не собираются соблюдать международные нормы и права человека. Кто дал им санкцию на бомбардировки Афганистана? Презумпция невиновности, право на свободу человека и запрет на пытки до сих пор США не заботят. Заключенные в Гуантанамо виновны? Какой суд и когда это решил? Библия есть в любой комнате любого американского отеля, но американская политика проводится в стиле «У других соринку в глазу вижу, а у себя бревно не замечаю».
— Раз уж мы начали говорить об Америке, останемся в этой теме до конца. Всего через несколько недель в США пройдут президентские выборы. Клинтон против Трампа. Что вы думаете, и кого бы вы выбрали, а кого нет, и почему?
— Меня очень поразило объяснение последнего скандала вокруг кандидата Хиллари Клинтон об утечке секретной информации с личной электронной почты. Несоблюдение принципов безопасности при электронной переписке Клинтон объяснила тем, что, будучи Госсекретарем США, не была проинструктирована по вопросам безопасности. Но поскольку инструкции она получила, и это доказано, в итоге она объяснила все тем, что в 2012 году получила сотрясение мозга и ничего не помнит. У президента США есть красная кнопка для начала ядерной войны, а доверить такой фигуре безопасность мира, если она даже не помнит, как отправлять электронные письма, просто ужасающая перспектива. Клинтон — в одном клубе с Олбрайт, Обамой, Соросом и другими.
В последние три десятилетия США были мировым гегемоном, так что шахматная доска самого высокого уровня практически совпадала с доской более низкого уровня, где играли государственные корпорации США. С утратой Америкой этого положения система управления миром очень меняется, фигуры на высшей шахматной доске — уже не те, что были, например, пять лет назад. Китай настолько силен, что даже не дал Обаме спуститься по главной лестнице с самолета, когда тот приехал на встречу Большой двадцатки. Из страха перед Китаем отношения с Россией старается урегулировать и Япония. В такой ситуации есть второй кандидат, который представляет интересы высшей шахматной доски, то есть транснациональных корпораций, и его задача — решать важнейшие экономические проблемы США, значительно сократить сеть баз по всему миру, которые уже все равно не могут обеспечить мировой гегемонии и только поглощают бюджетные средства.
Вести новые войны по миру для экономики США уже не выгодно: Ирак приносит один ущерб за другим. К сожалению, Клинтон этого не понимает, поэтому она может полностью развалить США. Но и гражданская война не в интересах США, и нам бы следовало надеяться, что новое американское руководство перестанет организовывать перевороты в других странах, а будет заниматься дальнейшим внутренним развитием своей страны. Вероятно, к этому будет стремиться Трамп, поэтому я бы выбрала его.
Дата: Суббота, 24 Сентября 2016, 14.30.18 | Сообщение # 654
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
В воздухе пахнет войной
Тревожные предпосылки к началу мирового вооруженного конфликта на планете увидели польские депутаты Януш Корвин-Микке и Конрад Беркович. Политики обвинили Европу в политической близорукости и неосторожности. Впервые из Речи Посполитой пришли не дикие обвинения в адрес России, а объективный анализ ситуации.
Единственный инструмент в руках человечества – это его прошлое. Будущее всегда туманно. На пресс-конференции политики объяснили свое беспокойство по поводу мира на планете.
Причиной конфликта может служить экономика. Не секрет, что положение мировой экономики плачевно. У многих больших игроков висят огромные государственные долги, одновременно меняется политическая и военная расстановка сил, что лишает мир стабильности.
Долги западных экономик огромны, самые большие долги у США. Одновременно гегемония США в мире слабнет, что прекрасно видят в Белом Доме. Однако США имеет самую сильную армию на планете и развязанные руки. Известно, что «миролюбец» Обама отказался подписывать декларацию, которая ограничивает права США на применение ядерного оружия первыми.
Еще один фактор – создание мощного военного союз Китая и России, который может сравняться по силе с армией американцев, но для этого нужно время. Политики сомневаются, что США это время своим конкурентам предоставит.
Януш Корвин-Микке напомнил: «В 1939 году Адольф Гитлер должен был начать войну, потому что у него были такие долги, что в начале следующего года он должен был бы объявить о банкротстве. Поэтому он развязал войну, ведь, как известно, во время сражений долгов не платят, следовательно, это выход из экономических проблем».
С поляками сложно не согласиться, что в нашем меняющемся мире для некоторых стран война – вполне выход. США может махом избавиться от всех своих долгов, не допустить политического изменения в мире и запустить процесс кредитования мировой экономики заново. Фактическое повторение плана Маршалла даст американцам еще век полного мирового господства и хорошей жизни.
Искушение Вашингтона велико. Есть и спусковой крючок для ситуации – Дональд Трамп. Корвин-Микке так оценивает этого политика: «Его не любят ни демократы, ни республиканцы. Следовательно, если в руки Трампа попадут деликатные документы, касающиеся коррупции, царящей в США, то это может стать катастрофой системы. В свою очередь, он захочет развязать войну, чтобы не допустить своего падения».
С нашей точки зрения, это предвзятое мнение – Трамп прагматичен и разумен. Плохо другое, что синие воротнички, которых представляет этот политик, выиграют от военных действий. В первую очередь, восстановление производства на американской земле. Это приведет к росту востребованности избирателей Трампа и росту их благосостояния.
В любом случае, предупреждая Европу и свою страну о необоснованной беспечности, партия «КОРВиН» может остудить некоторые «горячие головы», заставить думать над словами и действиями тех, кто не лишен разума. Объединение разумных сил всегда было полезно для мировой политики.
Депутат предостерегает европейцев: «предпосылок все больше, а европейцы ведут себя так, будто они находятся в самолете, который еще находится в состоянии невесомости, но уже через мгновение с треском разлетится от удара о землю».
Политики предупреждают своих граждан, что они не влияют на политику в мире, но предлагают совместно позаботиться о безопасности Польши. Они считают, что интернет-страница «Мы не хотим войны», с петицией к польским властям, содержащая требование не давать повода для иностранного вторжения в страну, уже будет большим шагом к безопасности. Так же партия «КОРВиН» призвала к тому, «чтобы в случае начала конфликта вне территории Речи Посполитой Польша объявила о своем нейтралитете».
Возможно, польские депутаты и сгустили краски, однако факты, перечисленные ими, имеют место быть. Неосторожная и совершенно безголовая политика Брюсселя, основанная не на доказательствах и фактах, а на умозаключениях не всегда компетентных людей, только подливает масла в огонь. У мировых экономических лидеров есть все причины решить экономические проблемы через большую бойню, а безосновательная антирусская истерия дает бездушным политикам отличные поводы.
Дата: Суббота, 01 Октября 2016, 15.57.24 | Сообщение # 656
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Геббельс отдыхает…
Почему Запад резкого ужесточил информационную войну против России
Началось всё на экстренном заседании ООН, где обсуждалось положение в Сирии. «Россия сеет террор», - с суровым видом негодовал представитель Британии в ООН Мэттью Райкрофт. «Сирия и Россия совершают военные преступления», - с пафосом вторил ему французский коллега. А представитель США прямиком обвинила Россию в "варварстве".
После этих гневных заявлений с трибуны ООН представителей США и их западных сателлитов, которые, не утруждая себя доказательствами, обвинили Россию в «варварских бомбардировках» мирного населения в Сирии, началась настоящая вакханалия ожесточенных, полных лжи и клеветы, нападок на нашу страну в западной печати. «Дать отпор «варварству Путина» призвала британская «Таймс». «Ад в Алеппо свидетельствует о полном крахе всех его дипломатических усилий по сохранению собственного лица и собственных интересов. Сегодня очевидно: США и ЕС практически никак не могут повлиять на Асада и Путина", - заявила немецкая газета «Цайт».
"За 72 часа на сирийский Алеппо было сброшено 150 бомб; порядка 300 тыс. жителей восточной части города находятся под непрекращающимся дождем из фосфорных, напалмовых и кассетных бомб", - нагнетает Андреа Бакхаус в комментарии на сайте «Цайт».
"Бывшие российские военнослужащие с богатым боевым опытом в труднопроходимой местности перепрофилировались для работы в частных компаниях. Вот уже несколько месяцев эти "псы войны" проводят операции на сирийской земле в тесном сотрудничестве с российской армией", - фантазирует на страницах французской газеты «Фигаро» ее корреспондент в Москве Пьер Авриль.
"За год российского воздушного наступления в Сирии стало ясно, что истощенные войска ее союзника Башара Асада не могут сопроводить ее авиаудары продвижением на местности", - пишет журналист газеты «Файнэншл таймс». - Как Москва решила справиться с этим, показывает Алеппо. Она увеличила жестокость бомбардировок, чтобы превратить контролируемый повстанцами восток сирийской торговой столицы в Грозный этой безжалостной войны". "Они создают пустыню и называют это миром. Будет ли мировая общественность сидеть, сложа руки, перед лицом этого нового Грозного - истребления, которое останется позором в анналах истории?" – с пафосом восклицает эта газета. Цитировать такого рода гневные филиппики в адрес России можно долго.
Откуда ноги растут?
А ведь, между тем, как хорошо известно, российская авиация наносит бомбовые удары высокоточным оружием и только по военным целям. Никаких «ковровых бомбардировок» она не производит, никаких фосфорных и кассетных бомб на города не сбрасывает и вообще городские кварталы ВКС России и впомине не бомбили и не бомбят. У обвинителей нет ни одного убедительного доказательства их ударов по мирным жителям в Сирии.
Россия занята в Сирии одним – борьбой с террористами, которые угрожают не только нашим границам, но и всему миру.
Так отчего же тогда и в ООН и в западной прессе разгорелся такой сыр-бор? Дело уже дошло до того, что Вашингтон грозит ввести в связи с Сирией новые санкции против России.
Впрочем, причину неожиданно резкого ужесточения информационной войны Запада против России объясняют сами же западные газеты. «Сирийский режим, - признается упомянутая «Цайт», - демонстрирует невиданную уверенность в победе… Самое ужасное, что скорее всего, так и будет", - горюет ее обозреватель. "Ад в Алеппо свидетельствует о полном крахе всех дипломатических усилий Запада по сохранению собственного лица и собственных интересов. Сегодня очевидно как никогда: США - не говоря уж о европейцах - практически никак не могут повлиять на Асада и Путина", - делает он неутешительный для Запада вывод.
"Основанное на собственных интересах и лишенное четкого плана вмешательство Запада в региональные конфликты каждый раз приводило к катастрофическим последствиям" и укреплению джихадистов. Но "Сирия - апофеоз ошибочных расчетов Запада", - говорится в статье.
Ну, раз так, то, понятное дело, надо запустить пропагандистскую машину на полную мощь, пытаясь при помощи надуманных обвинений в адрес России затушевать собственные неудачи и провалы.
Исторические аналогии
И тут не лишне вспомнить, что точно также действовала западная пропаганда и прежде. И во времена холодной войны, и до нее. Как известно, в конце Второй мировой войны авиация США и Англии подвергли города Германии жесточайшим бомбардировкам. Во время налета на Гамбург, например, 23 июля 1943 года погибло более 40 тысяч мирный жителей. Три четверти города лежали в руинах. Бомбы сыпались круглосуточно. Люди выли от ужаса, ложась на пол в бомбоубежищах. Город сгорел полностью, пламя было такой силы, что расплавились железные мосты. Выжившие не могли дышать, изо рта шла кровь. В Дрездене 13-15 февраля 1945 г. в результате англо-американских бомбардировок погибло 25 тыс. человек, в городке Пфорцхайм, разнесённом в клочья ВВС Британии, 17,6 тыс. жителей сгорели живьём. В самом Берлине, который утюжили строго по графику (американцы - днём, англичане - ночью), под обломками зданий остались 52 тыс. горожан. Сотни тысяч мирных жителей погибли в Хиросиме и Нагасаки, когда американцы сбросили атомные бомбы на Японию. И все это делалось тогда, когда итог войны был уже предрешен, и уничтожать мирное население и бомбить города, особенно те, где не было никаких военных объектов, не имело никакого смысла.
При этом надо отметить, что советская авиация, которая в конце войны имела полное господство в воздухе, так варварски немецкие города не бомбила, хотя нам было, за что мстить немцам и их сателлитам. Лишь в феврале 1944 года был нанесен авиаудар по Хельсинки, когда погибло около 100 человек, а не сотни тысяч, как от бомбардировок союзников в Германии и в Японии.
Однако после войны в военных преступлениях бывшие союзники стали вдруг обвинять Красную армию.
Английский историк Энтони Бивор обвинил нас в уничтожении миллиона немцев из числа гражданского населения. Американский профессор Альфред де Зайас потряс общественность книгой, где рассказал о будто имевших место массовых расправах советских солдат над жителями Германии. В результате сформировалось ныне популярное на Западе мнение - Красная армия едва ли не хуже СС, ведь она действовала так же. С каждым годом эту уверенность стараются укрепить. Причем делалось это точно также, как и сегодня в отношении войны в Сирии: безо всяких доказательств, прибегая к беспардонной лжи и клевете.
По лекалам Геббельса
Зачем это делается, понятно. Вставшую с колен Россию Запад снова рассматривает сегодня, как своего опасного геополитического соперника и старается, раз уже это не удалось сделать на поле боя, сокрушить его в информационной войне. При этом наблюдатели давно заметили, что сегодня действия западных пропагандистов мало чем отличаются от того, как оболванивал германский народ и лгал всему миру Геббельс – рейхсминистр пропаганды фюрера. Этот «король пропаганды» Третьего рейха говорил: «Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней».
Основными принципами пропаганды Геббельса были размах, простота, концентрация и полное отсутствие правды. Именно лживая информация позволяла видоизменять сознание толпы: ”Ложь, сказанная сто раз, становится правдой. Мы добиваемся не правды, а эффекта. Вот в чем секрет пропаганды: те, кого предполагается ею убедить, должны быть полностью погружены в идеи этой самой пропаганды, не замечая при этом, что они ими поглощены. Обыкновенные люди обычно гораздо более примитивны, чем мы воображаем. Поэтому пропаганда, по существу, всегда должна быть простой и без конца повторяющейся”, — писал Геббельс.
Вот и сегодня западные пропагандисты без устали твердят одно и то же: Путин – диктатор, Россия – агрессор: бомбит мирное население, сбила «Боинг» над Украиной и т.д. и т.п. Все это повторяется без конца, без особых вариантов, настойчиво вбивая в головы западного обывателя образ врага в виде России.
К первому дню войны по приказу Геббельса в 1941 году для народов СССР было отпечатано более 30 миллионов брошюр и листовок, каждая из которых содержала информацию на 30 языках страны Советов. Листовки призывали воспротивиться сталинскому режиму и обещали гражданам, согласившимся на покровительство Германии, теплые дома, еду и хорошо оплачиваемую работу. Геббельс технично обрабатывал целевую аудиторию: крестьянам обещал землю, татарам, чеченцам, другим нацменьшинствам, казакам — свободу ”от москалей”, а русским, напротив, освобождение от меньшинств.
Шок и ложь — таковы были основные принципы геббельсовской пропаганды. Точно так же действует западная пропаганда и сегодня.
Выдумывает самые нелепые шокирующие обвинения. «Россия убивает детей в Сирии!», «Государство в России заставляет своих спортсменов принимать допинг!», «Боинг» над Украиной был сбит российской системой «Бук»! «Врага Путина Литвиненко КГБ отравило в Лондоне полонием!»
”Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются… Масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов… Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется”. Так учил своих пропагандистов в свое время Геббельс, и точно также действуют сегодня пропагандисты западные.
Но зря стараются. Не мешало бы им вспомнить, чем закончил свои труды на ниве пропаганды тот, чьи методы беспардонной лжи и клеветы против России они сейчас усиленно копируют.
Дата: Суббота, 01 Октября 2016, 16.39.07 | Сообщение # 657
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
SRF: Всего за год Москва изменила баланс сил на Ближнем Востоке
Ровно год назад Россия «осмелилась» вмешаться в конфликт в Сирии, сообщает SRF. За это время Москва не только успешно справилась с поставленными задачами, но и создала альтернативу гегемонии Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, отмечает швейцарский телеканал.
Ровно год назад Россия осмелилась вмешаться в противостояние в Сирии и с тех пор поддерживает авиаударами режим Асада. Это резко увеличило число жертв, утверждают правозащитные организации, но мировая политика строится за счет человеческих жизней.
Соотношение сил на Ближнем Востоке претерпело изменения, после того как Россия начала свою военную операцию.
Первыми в конфликт в Сирии вмешались США и их союзники в Европе и арабском мире. Если не учитывать Саудовскую Аравию, то они преследовали следующие цели: бороться с «Исламским государством», ослабить Асада и усилить повстанцев, чтобы таким образом создать новое правительство.
Однако год назад на сирийскую арену вышел Путин. Многие тогда не верили, что России там удастся чего-либо добиться.
РОЛАНД ПОПП, эксперт по вопросам политики безопасности: Большинство крайне критически высказывалось после начала российской военной операции. Если же оценивать ее результаты сегодня, то с политической и военной точек зрения она стала успехом.
Сражаясь, Путин обзавелся новыми друзьями: Иран — партнер России. К российско-иранскому альянсу недавно присоединились шиитское ополчение в Ираке и частично Турция из-за проблем с курдами. В отличие от Запада они все преследуют следующие цели: также борются с ИГ, но при этом хотят усилить режим Асада и ослабить повстанцев.
И с этим они успешно справились благодаря военной мощи России: усилили Асада, ослабили повстанцев и изменили соотношение сил на Ближнем Востоке.
РОЛАНД ПОПП: Очень интересно наблюдать за тем, как меняется политика на Ближнем Востоке. Раньше не было альтернативы гегемонии Соединенных Штатов. Теперь же — неожиданно — ближневосточные страны могут обратиться к России: например, закупать российское оружие, как это, к слову, делает Египет.
Тем самым Путин продолжает преследовать свои внешнеполитические цели.
В следующие месяцы его курс, однако, принесет еще много страданий жителям Алеппо, — не забывает добавить обязательную на Западе ритуальную ремарку политолог.
Дата: Суббота, 01 Октября 2016, 16.55.14 | Сообщение # 658
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Fox News: Россию можно любить или ненавидеть, но не игнорировать
России во многом удалось восстановить престиж на международной арене, отмечает Мэтью Ли, журналист Associated Press, специализирующийся на международных отношениях. В интервью американскому телеканалу Fox News он обратил внимание на то, что все страны преследуют свои интересы, и Вашингтону следует убедить Москву в том, что их интересы схожи, а не пытаться их сблизить. В любом случае, по его словам, кто бы ни стал новым президентом США, ему придется иметь дело с Россией.
Пока Влад Путин* у власти, следующему президенту США придется следить за Россией. Как отмечают аналитики, при Путине Россия во многих отношениях очень затруднила жизнь американским чиновникам. Associated Press объясняет, почему Россия играет важную роль в президентской гонке здесь, в США, следующим образом: «Россия вовлечена в сирийский конфликт в военном плане, поддерживает сепаратистов на востоке Украины и в некоторых районах Грузии. Ее даже обвиняют в попытках вмешаться в президентскую гонку в США. В то же время, администрация Обамы была вынуждена признать, что сотрудничество с Россией - это, возможно, единственный способ достичь результатов в решении многих сложных проблем международных отношений». Таких результатов, как исторически важное соглашение по иранской ядерной программе. Аналитики утверждают, что если бы не помощь России, соглашения бы не было.
Это написал для Associated Press журналист, специализирующийся на международных отношениях, Мэтью Ли. Он сейчас с нами на связи.
АР: Похоже, один из кандидатов готов работать со стариной Владом.
МЭТЬЮ ЛИ, журналист Associated Press: Не уверен, что сейчас это известно на 100 процентов, но Путин определенно тот, с кем следующему президенту – вне зависимости от того, кто это будет, он или она – придется иметь дело.
АР: Разработка стратегии во многом определяется тем, какие цели преследует твой оппонент. Понимаем ли мы, какого образа действий придерживается Россия и чего она пытается достичь?
МЭТЬЮ ЛИ: В этом плане есть два важных момента. Первый – Владимир Путин и вообще многие в России пытаются восстановить престиж и уважение, которые у них были во времена Советского Союза, одной из двух супердержав в мире. И им это во многом удалось. Президент Путин, в частности, добился успеха, сделав Россию важным игроком во многих частях света. Он направил свои вооруженные силы и сам вмешался в конфликт в Сирии, при нем Россия вмешалась в конфликт на востоке Украины, в Грузии. Участие его страны стало значимым фактором на переговорах с Ираном. Россия играет важную роль в усилиях, которые сейчас зашли в тупик, по превращению Северной Кореи в безъядерную страну. На Ближнем Востоке Россия – влиятельный игрок. Вы же знаете, что русские предложили провести беседу или встречу между премьер-министром Нетаньяху и палестинским президентом Аббасом. Так что их можно любить или ненавидеть, но игнорировать не получится.
АР: Но можно ли на них повлиять? Нам известно, что, по крайней мере, из их военной техники был сбит пассажирский самолет, что они аннексировали часть суверенного государства, и, кажется, мы все равно бессильны.
МЭТЬЮ ЛИ: Без сомнения, администрация Обамы, как и администрация Буша, сказать по правде, изо всех сил пытались заставить Россию сделать то, чего хотят они. Тут главное то, что страны действуют в своих интересах, и у России есть свои интересы, и она, и Путин собираются сделать то, что, как они считают, лучше всего для утверждения и защиты интересов России. Поэтому Россия так активна в бывших советских республиках – их россияне любят называть своим ближним зарубежьем. Но также они хотят проецировать мощь России [за границу], поэтому они так активно задействованы в Сирии, где расположена российская морская база, которая обеспечивает им присутствие в восточном Средиземноморье, и где у власти стоит, по сути, их союзник Башар Асад.
Поэтому страны, будь то Россия, США, Китай или другие, всегда действуют в своих национальных интересах. Думаю, перед любой американской администрацией стоит задача выяснить не то, как можно сблизить интересы США и России, но то, как убедить русских в том, что на самом деле интересы США схожи с тем, чего сами русские и хотят.
АР: С нами был Мэтью Ли, журналист Associated Press, специализирующийся на международных отношениях. Прекрасная статья, ее легко можно найти с помощью Google или, простите, в приложении Associated Press. Спасибо вам!
Дата: Воскресенье, 02 Октября 2016, 11.16.42 | Сообщение # 659
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
США всегда были государством вне закона
Федеральные СМИ "государства", которое создало, спонсирует и направляет исламистский террор и сотрудничает с нацистами всех мастей, имеют наглость называть Россию "государством вне закона".
Вы меня извините за прямоту, но в этих ваших США уже не осталось нормальных изданий и нормальной журналистики. Одна сплошная пропагандистская желтуха и заказуха.
Даже вроде бы солидные финансовые издания «Блумберг» и «Уолл-стрит Джорнал» манипулируют данными и занимаются подлогами, чтобы влиять на рынки в интересах своих спонсоров и заказчиков (у меня было несколько статей, в которых я это доказывал). Что уж говорить за остальных.
Вот и на днях в «Нью-Йорк Таймс» в рамках нагнетания антироссийской истерии и заодно в рамках предвыборной гонки (там сейчас почти вся лента забита «доказательствами» того, что «наша чудесная ни разу не больная Клинтон этого ужасного Трампа») вышла пропагандистская агитка «Vladimir Putin’s Outlaw State».
Outlaw – преступный, вне закона.
Причём имена авторов не указаны, стыдливо прячась под вывеской «редакторская группа» (editorial board).
Итак, что же неизвестные писаки вменяют в вину Владимиру Владимировичу?
Обвиняют Россию в сбитии над территорией Украины Боинга, ссылаясь при этом на слова «министра иностранных дел» незаконного киевского режима Павло Климкина.
Мне вот также интересно, что же это за «независимое и непредвзятое расследование», в котором не принимают участие русские, но принимают участие специалисты от киевского режима, который является одним из подозреваемых в этом деле (и, на мой личный взгляд, самым очевидным виновником трагедии)?
Также ссылаются на неназванных «some western officials» (неких западных официальных лиц), которые якобы обвиняют Россию в «военных преступлениях» и собираются привлечь её к ответственности в Международном криминальном суде. Какие такие «военные преступления» – также не уточняется. То есть одни пропагандистские штампы и никакой конкретики.
Вьетнамский солдат конвоирует военного преступника Джона Маккейна, сбитого при налёте USAF на жилые кварталы Ханоя
А дальше в статье звучит просто великолепная фраза, выдающая всю глубину американских двойных стандартов: «For months he (Путин – прим. переводчика) has pretended to negotiate on a political solution to a five-year-old civil war between his client, President Bashar al-Assad, and rebels backed by the United States and some Arab nations».
В переводе это звучит «Месяцами Путин делал вид, что хочет достигнуть политического решения в пятилетней гражданской войне между его клиентом, президентом Башаром Асадом, и повстанцами, поддерживаемыми США и некоторыми арабскими странами».
Мы даже не будем заострять внимание, что «повстанцами», поддерживаемыми США, на самом деле являются международно признанные террористическими организации «ИГИЛ» и «Джебхад ан-Нусра» (и последние заявления представителей Госдепа и Пентагона это прямо подтверждают).
Вопрос звучит так: на каком основании США и «некоторые арабские страны» вообще поддерживают «повстанцев» в чужой стране? Разве это не является вмешательством во внутренние дела суверенного государства, актом агрессии и нарушением всех мыслимых и немыслимых норм международного права, в том числе и Устава ООН?
Причём США и «некоторые арабы» поддерживают этих «повстанцев» не дипломатически или юридически, а деньгами, оружием, разведданными, военными советниками и спецназом. А с недавних пор ещё и наносят авиаудары по сирийским правительственным войскам.
Если же Соединённые Штаты считают, что подобная «поддержка» законна, то почему они возмущаются и вводят санкции, обвиняя Россию в том, что она поддерживает повстанцев против узурпаторского режима Порошенко, пришедшего к власти на Украине в результате инспирированного США вооружённого переворота?
Военный преступник, сенатор государства вне закона США Джон Маккейн на встрече c одним из одиознейших лидеров украинских нацистов Олегом Тягнибоком
Асада, который воюет против признанных международных террористов, американцы осуждают и обвиняют в преступлениях против мирного населения и нанесении неселективных ударов по жилым кварталам (при этом не предъявляя никаких доказательств своих голословных обвинений). А свою марионетку Порошенко, который действительно уже третий год каждодневно обстреливает жилые кварталы городов Донбасса, что привело к тысячам жертв среди гражданского населения, США не обвиняют. И не требуют, чтобы он ушёл и/или был отдан под суд.
Как там у Дюма? «Предъявитель сего документа волен делать всё, что угодно, и это будет признано сделанным на благо Франции»? Помнится, Решилье выдал эту бумагу аферистке, воровке и убийце «миледи». США, похоже, выдали аналогичную бумагу аферисту, вору и убийце Порошенко.
Причём заметьте, Россия поддерживает в Сирии демократически избранного законного президента. И на Украине, аналогично, поддерживает противников незаконного вооружённого переворота. То есть везде действует в рамках международного права.
США же и в Сирии не имеют никакого законного основания для вмешательства – у них нет мандата ООН или приглашения законных властей этой страны. И на Украине они организовали и поддержали нацистский переворот, который привёл к гражданской войне.
Военный преступник, сенатор государства вне закона США Джон Маккейн в окружении лидеров ИГИЛ
А мы ведь можем вспомнить и американскую интервенцию в Ливию, в результате которой законный глава страны (Муаммар Каддафи) был убит, а Ливия погрузилась в непрекращающуюся гражданскую войну, оказавшись во власти боевиков различных исламистских группировок. Что, кстати, привело к разгрому американского посольства и гибели посла от рук тех самых «повстанцев», которых поддерживал Госдепартамент США.
Когда же я спросил на страничке «Нью-Йорк Таймс» в фейсбуке, на каком основании Соединённые Штаты вмешиваются во внутренние дела Сирии, то мой аккаунт в этой соцсети был забанен на месяц почти моментально. Вот такая вот американская «демократия» и «свобода слова».
Но нашу песню не задушишь, не убьёшь. И можно пойти и дальше, и спросить, а на каком основании Соединённые Штаты вторглись в Ирак, Афганистан и, дальше в прошлое, во Вьетнам. В одном только Вьетнаме американские каратели убили несколько миллионов человек, в том числе свыше миллиона детей.
И везде и всегда США действуют преступно, вне закона, вне рамок международного права. Так кто после этого outlaw state?!
Дата: Четверг, 06 Октября 2016, 12.02.46 | Сообщение # 660
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Forbes: США своими руками готовят Парад 9 мая у Белого дома?
Издание Forbes утверждает, что если война с Россией начнется в ближайшие пять лет, то для США это станет форменным кошмаром...
«Президент США Барак Обама допустил большую ошибку, которая привела к снижению боеготовности американских вооруженных сил, расположенных на территории Европы».
Об этом пишет исполнительный директор Института Лексинтона (Lexington Institute) Лорен Томпсон (Loren B. Thompson) в своей статье в журнале Forbes http://www.forbes.com/sites....61026b5 .
Как пишет американский эксперт, выбранная Обамой политика постепенного отвода большей части американских сухопутных войск из Европы наряду с сокращением программы вооружения создал вакуум, который в любой момент может оказаться заполненным Россией или Ираном.
Американские стратеги допускают возможность войны в Россией в следующие пять лет. Но если конфликт начнется, США столкнется с «логистическим кошмаром» и с проблемами технологического характера.
«Армейское руководство открыто признает, что вооруженным силам США будет тяжело воевать против российских беспилотников, систем радиоэлектронной борьбы, кибертехнологий, противотанкового вооружения и управляемых ракет», – считает Лорен Томпсон.
По его мнению, даже поддержка региональных союзников не добавит США сил, которые были бы способны соответствовать наземному и воздушному потенциалу России в гипотетическом конфликте на европейской территории:
«Русская армия может в пух и прах разнести американское войско и утвердить свое доминирующее положение в Восточной Европе», – утверждает автор статьи.
Интересно, что в комментариях к этой статье самих европейцев, судя по их реакции, они явно не на стороне своих «защитников от русской агрессии» в лице США и Обамы:
«Эти идиоты говорят о войне с Россией, как будто будут смотреть это по телевидению с поп-корном и кока-колой!! Она, война с Россией, будет в Европе. Но если начнется, у этих гнусных, тупых, безмозглых и самодовольных ковбоев не останется времени даже включить телевизор! Дебилы!!!»
А некоторых такая перспектива не особенно пугает. И даже наоборот. Потому что они «дорисовали» мрачную картину, которую живописал Лорен Томпсон. И предсказали, чем это всё может закончиться:
«…А потом – Парад 9 мая у Белого дома!» – написал один анонимный футуролог.
