Дата: Пятница, 18 Сентября 2015, 22.47.10 | Сообщение # 751
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Как вообще назначали сроки? Типично за то, что то ли прикоснулся к рукам омоновца, то ли за них схватил, в результате чего омоновцы испытали, по их словам, физическую боль. Предположим, что именно так дело и было. Но почему схватил, если схватил, суд абсолютно не интересовало. Вопрос о том, правомерно ли полиция применяла насилие в отношении демонстрантов, было ли оно адекватным, не чрезмерным, не рассматривался вообще. Получается, что полиция может калечить, бить до потери сознания кого угодно ни за что ни про что, и не моги прикоснуться к ее рукам, чтоб воспрепятствовать этому зверству. Это не правосудие точно, а вопиющий произвол.
Что это за массовые беспорядки такие, при которых ни у кого из более тысячи задержанных не было изъято даже перочинного ножика и никому из них не было вменено решительно ничего конкретного? По закону о полиции сотрудники должны носить жетоны с личными номерами, иметь при себе удостоверения, при задержании представляться, сообщать, за что именно задерживают и предлагать проследовать в автозак. В случае сопротивления применять силу. Ничего даже отдаленно похожего на соблюдение закона здесь не было ни в одном случае. Набрасывались, как лютые изверги, на всех подряд без разбора, избивали до полусмерти и за руки за ноги волокли по асфальту в автозаки. Все это отлично видно на множестве кадров съемки. Многочисленные заявления по поводу полученных переломов костей, сотрясений мозга и других травм, полученных от омоновцев, от пострадавших не принимались и не рассматривались. Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 19 Сентября 2015, 10.34.18
Дата: Суббота, 19 Сентября 2015, 10.08.30 | Сообщение # 752
Группа: Модератор
Сообщений: 8027
Статус: Отсутствует
ЦитатаNestor ()
Давайте по порядку. Дело было так.
Спасибо за подробности,стесняюсь спросить- вы заявитель,участник зтого флеша ? или..(см.ниже)
ЦитатаNestor ()
Заявители и участники согласованного митинга сделали все, что от них требовалось, чтобы он прошел без всяких происшествий.
Надеюсь,что как ответственные и законопослушные граждане,они были в первых рядах этой свары и по-полной вкусили по балде дубинами и познали все прелести отечественных обезьянников.
ЦитатаNestor ()
Вы фантазируете по незнанию действительных обстоятельств дела или врете.
и всё-таки вы что-то не договариваете... Если там на месте не было ни вас ни организаторов,то скажите нам пжалста- почём платили пушечному мясу: кто платил и сколько? ---- (это то,что ниже) ...или..фантазёр с вечным жучком в ухе от эхамасквы.У нас в Питере тоже есть такие.И все вы чешите по ушам как под копирку,клонывенидиктова.
Сообщение отредактировал Валентин - Суббота, 19 Сентября 2015, 10.15.37
Дата: Суббота, 19 Сентября 2015, 10.29.17 | Сообщение # 753
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
ЦитатаВалентин ()
почём платили пушечному мясу: кто платил и сколько?
Проще простого. "Пушечного мяса", как Вы его называете, пришло многие десятки тысяч. Я твердо убежден в том, что наши органы достаточно профессиональны для того, чтобы внедрить в его среду достаточное число агентов, которые наверняка выявили бы факты получения денег за участие. Чисто статистически, по закону больших чисел, это было бы сделано наверняка, если бы это на самом деле было. И это позволило бы капитально усилить обвинение. Т. е., если бы такое в действительности было, следствие и суд использовали бы это самым широковещательным и наивыгрышнейшем образом. Но раз уж ни одного такого факта выявлено не было, суд таких фактов не установил, приходится признавать Ваши утверждения за тупую брехню, извините, пожалуйста, за резкость. Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Суббота, 19 Сентября 2015, 10.36.17
Дата: Суббота, 19 Сентября 2015, 11.12.45 | Сообщение # 755
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Я убеждать совсем не собираюсь. Позицию мою изложил. Следствие и суд, как ни бились, ни одного факта участия в митинге за деньги выявить не смогли. Сумеете выявить и доказать, рассмотрим, а попусту брехать собаки лучше людей умеют, уподобляться им не стоит. Будьте здоровы!
Дата: Воскресенье, 20 Сентября 2015, 14.42.20 | Сообщение # 756
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
ЦитатаNestor ()
ни одного факта участия в митинге за деньги выявить не смогли
Позиция оппозиционера-бессребреника.
Каспаров из США призвал к Майдану в России: победить Путина на выборах оппозиция не сможет
Проживающий в США беглый российский оппозиционер Гарри Каспаров призвал к подготовке Майдана в России. Об этом Каспаров написал на своей странице в Facebook. Он отмечает, что очередная серия региональных и местных выборов в России завершилась для демократической оппозиции предсказуемым провалом.
«Поражение на прошедших выборах было абсолютно предсказуемым и неизбежным, несмотря на оптимистичные заявления представителей Демкоалиции и бодрые отчеты о встречах с избирателями в городе Буй. Еще двухлетней давности выборы мэра Москвы продемонстрировали возможности властей обеспечить желательный для них результат даже в условиях режима максимального благоприятствования для главного оппозиционного кандидата», — пишет Каспаров.
«Позволяя оппозиции поучаствовать в абсолютно управляемом процессе, власть получает на руки сразу несколько козырей, таких как придание результатам выборов легитимности в глазах общества за счет создания видимости реальной конкуренции, дополнительный рычаг давления на протестных активистов путем возбуждения против них уголовных дел за якобы допущенные в рамках предвыборной кампании нарушения, а также возможность переместить фокус внимания оппозиционных групп на безопасное для режима и полностью им контролируемое направление», — считает российский оппозиционер.
Он отмечает, что участие в электоральных мероприятиях направляет по ложному пути тех немногих, кто реально готов бороться с Путиным, поддерживая у них иллюзию того, что власть может смениться на выборах.
«Рано или поздно такая иллюзия, не выдержав столкновения с реальностью, уступит место разочарованию, отбивающему дальнейшее желание как-либо бороться за свои права», — пишет Каспаров.
Он заявляет, что настоящая оппозиция, если она честна со своими сторонниками, обязана ставить перед собой цель прихода к власти насильствненным путем, а в путинской России, по мнению Каспарова, смена власти в рамках законодательного поля невозможна.
«Восстание против тирании и угнетения должно рассматриваться в качестве легитимного средства самозащиты народа от преступной власти», — пишет беглый оппозиционер.
Каспаров считает, что революционный сценарий изменений в России сегодня является единственной реальной перспективой для оппозиции.
«Задача оппозиции — готовиться к «часу X», формулировать стратегию поведения как в условиях возможной революции, так и в случае прихода к власти», — заявляет политик.
«Перед глазами у нас пример Украины. Столкнувшись с преступным произволом путинской марионетки Януковича, украинцы не стали полагаться на участие в «выборах», а вышли защищать свою свободу на Майдан, не побоявшись милицейских дубинок и даже пуль, поэтому сегодня они вправе называть себя гражданами», — приводит пример Каспаров.
Дата: Понедельник, 21 Сентября 2015, 14.49.27 | Сообщение # 759
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Участники митинга либералов в Москве напали на Грэма Филлипса
Участники вчерашнего митинга либералов в Москве напали на британского журналиста Грэма Филлипса, который получил известность после своих репортажей с позиций ополченцев на Донбассе.
Часть манифестантов, узнав Филлипса, принялась агрессивно отвечать ему на камеру, обвиняя в назойливости или, копируя английский акцент, называя «шестеркой террористов Гиви и Моторолы».
«Иди нахер, лживое путинское г***но!» — наконец, открыто объявил один из либералов, и охрана начала выводить Филлипса за ограду митинга.
«К нам обратились участники митинга. Вы задирали людей, оскорбляли их достоинство, попросили прекратить ваши действия», — сказал координатор возле рамки металлоискателя, через которую выводили британца.
«Я — честный журналист и показываю всех. Вы просто не любите свободу слова, хотя утверждаете, что хотите жить в свободной стране», — ответил Филлипс.
«Весь «либерализм» российской оппозиции в полной красе! То есть вдумайтесь в аргумент «организатора мероприятия», выдворившего Грэма с митинга: «К нам обратились участники мероприятия с просьбой прекратить ваши действия… Они просят прекратить ваши действия». И все, прекратили! На основании «просьбы общественности», не желавшей видеть и слушать Грэма!
А теперь представьте, что скажет тот же «организатор мероприятия», когда москвичи обратятся к властям «с просьбой прекратить действия» этих самых «организаторов», а власти покорно выполнят эту просьбу! Вот тут «либералы» вспомнят и «свободе слова», и Вольтере, который «отдаст свою жизнь за право высказаться», и о «свободной журналистике»!» — комментирует ситуацию политолог Владимир Корнилов.
Дата: Понедельник, 21 Сентября 2015, 18.31.04 | Сообщение # 760
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
А теперь представьте, что скажет тот же «организатор мероприятия», когда москвичи обратятся к властям «с просьбой прекратить действия» этих самых «организаторов», а власти покорно выполнят эту просьбу! Вот тут «либералы» вспомнят и «свободе слова», и Вольтере, который «отдаст свою жизнь за право высказаться», и о «свободной журналистике»!»
Это и понятно,так они ведут себя всегда,это их крысиный стиль. Qui quaerit, reperit
Дата: Понедельник, 21 Сентября 2015, 18.37.35 | Сообщение # 761
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Кризис привел к падению протестных настроений в России
Все меньше россиян готовы выходить на акции протеста по экономическим или политическим причинам. Несмотря на снижение уровня жизни и падение курса рубля, надежды внесистемных политиков не оправдаются – массовые митинги в стране маловероятны, подчеркивают социологи. Для этого есть несколько причин. В их числе США и Украина.
Лично принять участие в подобного рода акциях готовы лишь 13% респондентов (в апреле – 15%), а подавляющее большинство, около 80%, на митинги не пойдут в принципе (в апреле – 78%). При этом доля россиян, считающих акции с экономическими требованиями возможными, снизилась до 17% (в апреле – 20%). Опрос проводился среди 1600 человек в 134 населенных пунктах 46 регионов России.
Правда, доля респондентов, считающих политические акции протеста вероятными, с апреля не изменилась и составляет примерно 15%. Маловероятными их называют 79% россиян (в апреле – 78%). Готовы принять участие в акциях с политическими требованиями 10% россиян (в апреле – 11%). Наконец, 84% респондентов на такие митинги вообще выходить не собираются.
К слову, на 20 сентября в Москве сторонниками Алексея Навального анонсирована акция протеста «За сменяемость власти». Максимальная численность участников мероприятия, по мнению ее организаторов, должна составить 40 тысяч человек. Однако социологи уверены, что количество граждан, принявших участие в акции, будет в несколько раз меньше.
Результаты последнего опроса выглядят особенно наглядными, если вспомнить показатели середины посткризисного 2009 года. Тогда протесты по экономическим мотивам допускали 39% респондентов, еще 26% были не против того, чтобы принять в них участие. Примечательно и то, что по ряду показателей ситуация в российской экономике шесть лет назад была лучше нынешней.
«Украина – это антиреклама митингов»
Замдиректора «Левада-центра», социолог Алексей Гражданкин в беседе с газетой ВЗГЛЯД отметил, что люди в целом готовы выходить на массовые акции протеста, когда экономическая и социальная ситуация достигает критического уровня и становится невыносимой. Но сегодня оснований для массового протеста, как это было в 90-х годах, в России нет. «Массовость протестным акциям придают люди, которые находятся в критическом положении. Сегодня количество таких граждан минимальное, они в целом удовлетворены властью», – отметил социолог.
По мнению Гражданкина, есть и другая группа населения – обеспеченные люди, которые требуют от власти улучшения социального положения. «Они не хотят просто-напросто кормиться властью, они хотят что-то вроде равноправия с властью. Однако эта группа немногочисленна, бунтовать она не будет», – подчеркнул социолог.
В свою очередь президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД отметил, что в стране произошло существенное обесценивание протестных акций. «Несмотря на то, что граждане оценивают «потребительские функции» государственных институтов не слишком высоко, произошла серьезная девальвация протестных механизмов. К счастью для руководства России, граждане не считают эти функции основными и определяющими для государства. Россияне не считают, что государство – это учреждение по оказанию услуг», – сказал Ремизов.
Политолог подчеркивает, что серьезным фактором девальвации митингов и массовых акций протеста в глазах граждан стали события на Украине. «Майдан на Украине, конечно, серьезным образом повлиял на всех граждан России. Дело в том, что протесты на Украине не привели к улучшению показателей жизни населения. Все показатели по коррупции, безработице и бедности или остались на том же уровне, или резко ухудшились. Поэтому, с точки зрения российского обывателя, Украина – это антиреклама политического протеста и митингов», – подчеркнул политолог.
«Не самый лучший момент для протеста»
С Ремизовым согласен замдекана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков. «Россияне уже больше года наблюдают за тем, что происходит на Украине. Киев превратился в арену побоища разных политических сил и радикалов. Затем гражданская война на Юго-Востоке страны. Соответственно, у граждан появляется понимание, что попытка решить социальные и экономические проблемы путем простого выхода на улицу может перерасти в побоище», – сказал Поляков газете ВЗГЛЯД.
«Во-вторых, Россия находится под очень сильным прессингом Запада. Цифры опроса показывают, что наши граждане понимают, что сейчас не самый лучший момент для социального протеста, нужно подождать некоторое время. А сегодня стране необходима консолидация», – добавил политолог.
«Сыграли свою роль и события зимы 2012 года, и последующий митинг 6 мая. Граждане поняли, что подобные действия скорее деструктивны, нужно искать другие, более приемлемые способы защиты своих интересов. Абсолютное большинство России не рассматривает себя в качестве бесшабашных активистов, готовых идти на баррикады. Нынешняя политическая система России, по мнению большинства, позволяет решать вопросы не через открытый конфликт, а через политическую мобилизацию», – подытожил Поляков.
Дата: Среда, 23 Сентября 2015, 13.22.10 | Сообщение # 762
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Андрей Борцов сегодня, 15:45
Каспаров указал на конец протестного движения
В воскресенье, 20 сентября, в Марьино прошел митинг «Демократической коалиции» под официальным лозунгом «За сменяемость власти». Вообще-то, 13 сентября состоялись самые крупные в истории РФ выборы различных уровней, на которых можно было избирать власть, но либеральная оппозиция на них выступила не очень-то удачно. Облажалась она и с митингом: заявлялось 40 тысяч человек, а пришло, по самым раздутым отчётам, лишь 7,5, а реально, похоже — около четырех. Причём включая журналистов, полицейских, дружинников и т.д.
При этом не все оппозиционеры морально поддержали коллег, особенно мило поёрничал по поводу недобора слушателей на митинг Каспаров, написав статью «Сусанины протестного движения»:
«…можно зафиксировать конец протестного движения в России в том виде, в котором оно существовало последние несколько лет. …реальные возможности оппозиции — это несколько тысяч человек на московской окраине и ничтожные проценты на так называемых “выборах” в регионах…
Деградация российского протеста обусловлена не только состоянием российского общества, но и той стратегической линией, которую выбрали люди, оказавшиеся в его главе. Готовность постоянно идти у режима на поводу, будь то участие в подконтрольных власти процессах, типа “выборов”, или согласие на проведение митингов на городских окраинах, усиливают ощущение вседозволенности у власти и закономерно приводят к утрате поддержки у населения».
Ну, а что же вы хотели — разве будет общество поддерживать тех, кому настолько не нравится его состояние? А вообще, конечно, интересно: если участие в митингах и выборах — это «идти на поводу у режима», то что предлагается-то? Майдан, извините за выражение? Ну-ну, будет интересно посмотреть.
Среди оппозиции уже есть разлад. Так, лидер «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев указывает, что Навальный не уведомил о митинге даже лидеров «ПАРНАСа» и делал перформанс «для себя любимого». Также Нечаев отмечает странность лозунга мероприятия:
«Именно в результате честных, демократических выборов должна сменяться власть (или не сменяться), а просто “Сменяемость власти” - это что-то явно искусственное. Давайте уж тогда честно скажем — мы просим (требуем), чтобы Навального (или Касьянова, или Нечаева, или других демократов) пустили во власть. Тогда сменяемость власти будет достигнута?».
Оторванность от жизни весьма впечатляет:
«Во время выступления Яшина на сцене, когда он рассказывал, как всё ужасно в Костроме, человек с микрофоном, ведший прямую трансляцию митинга, начал задавать вопросы, и тут выяснилось, что он, во-первых, считает Марьино уже не Москвой. Во-вторых, не знает, где по отношению к Марьино находится Братеево. Соседний Братеевский район у интервьюера от “Демократической коалиции” почему-то оказался от Марьино “очень и очень далеко”. Эти оговорки крайне важны для нас, чтобы понимать, что это за контингент. У этих людей нет жизни не то что за МКАДом, у них жизнь обрывается за Садовым кольцом. То есть, о какой тут Костроме может идти речь, если для актива “Демократической коалиции” поездка в Марьино — это практически полет на другую планету?».
Вот и стенают о непонимании их чаяний народом… В феврале 2015 года «Левада-центр» проводил опрос на тему отношения к оппозиции. Оказалось, что на вопрос «нужна ли в России политическая оппозиция власти» дают ответ «определенно да» лишь 18% респондентов, и ещё 40% думают «скорее да», но не точно уверены. При этом против существования оппозиции выступили 22% опрошенных. А уж если конкретизировать вопрос именно до «внесистемной оппозиции», в качестве которой интервьюеры называли Касьянова, Немцова, Навального и т.п., то «определенно да» сокращается до 3%, а «скорее да» — до 12%. По-моему, очень наглядно.
Либеральные внесистемщики могли бы заработать очков на той же критике коррупции, но и эту тему они обошли стороной. Эдуард Лимонов отмечает:
«Основная тема Навального — “борьба с коррупцией”. А как раз вчера целый отряд высших чиновников во главе с главой республики Коми арестовали, власть арестовала. Это уже второй по счёту губернаторского ранга руководитель, арестованный властью в этом году. А сколько губернаторов арестовал Навальный?». (который сам уже два раза осуждён за мошенничество, между прочим).
Я уже писал в серии «Демократия без прикрас» на тему многочисленности партий:
«Вот давайте подумаем: несколько партий с одинаковыми программами очевидно не нужны, но пусть у них будут разные программы — и тогда будет счастье, благорастворение воздухов и Священная Конкуренция, в благости которой сомневаться нельзя, ибо ересь.
Но отключим либерализм в мозгах и включим логику. Среди нескольких программ всегда будет одна более лучшая для страны и народа — её-то тогда и надо развивать, а остальные — лишь просмотреть на предмет отдельных умных мыслей (а вдруг?). Не, правда, зачем призывать реализовать заведомо худшие программы?!».
Это, конечно, не значит, что должна быть лишь «Единая Россия», у которой нет никакой идеологии, кроме принципа «мы — партия власти». Наоборот — необходимо обязать каждую партию выработать не просто свою программу «за всё хорошее», но именно что разработать идеологию, и затем выбрать лучший вариант (который, разумеется, нужно будет дорабатывать далее).
Каспаров, насмехаясь над провалом митинга, не зря заметил: «Для меня очевидно, что граждане готовы выходить на улицу только в том случае, если у них есть ясное понимание того, зачем это нужно». Люди уже перестали верить либерально-демократическим сказкам, реализация которых сводится к тупому «против Путина», даже без предложения какого-либо реального иного кандидата в президенты.
Так что Руслан Осташко очень верно подметил:
«Сейчас перед несистемной оппозицией во весь рост встает сложный выбор: работать за идею или продолжать надеяться на поступление живительных долларов, которые распределяет Михаил Ходорковский. Я боюсь, что они выберут доллары, а значит окончательно превратятся в политических зомби, которые у российского избирателя будут вызывать только отвращение, независимо от того, насколько активно их будут пиарить на Би-Би-Си, "Дожде" или РБК».
Вот только работать за идею они не будут, и бояться тут нечего.
Вообще, конечно, было бы забавно, если бы внесистемную оппозицию не только бы лишили спонсорских денег, но и потребовали бы обратно бездарно профуканные. А ведь если бы не их постоянное саморазоблачение «за что выступаем», «с кем объединяемся», «кого поддерживаем» и т.д., то к либеральной идее в России сейчас относились бы куда более положительно.
Дата: Среда, 23 Сентября 2015, 14.00.38 | Сообщение # 764
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
ЦитатаСаня ()
Что,перестали спонсоры в корыто подливать чавкала?
Каспаров указывает совсем другую причину и совершенно другие следствия из нее: "Готовность постоянно идти у режима на поводу, будь то участие в подконтрольных власти процессах, типа “выборов”, или согласие на проведение митингов на городских окраинах, усиливают ощущение вседозволенности у власти и закономерно приводят к утрате поддержки у населения". Будьте здоровы!
Дата: Среда, 23 Сентября 2015, 14.04.01 | Сообщение # 765
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
ЦитатаNestor ()
Каспаров указывает совсем другую причину и совершенно другие следствия из нее: "Готовность постоянно идти у режима на поводу, будь то участие в подконтрольных власти процессах, типа “выборов”, или согласие на проведение митингов на городских окраинах, усиливают ощущение вседозволенности у власти и закономерно приводят к утрате поддержки у населения".
Пусть будут поближе к народу и подальше от западных кормушек и всё у оппозиции получится. И туалеты пусть перестанут ломать. Qui quaerit, reperit
Дата: Воскресенье, 27 Сентября 2015, 18.24.47 | Сообщение # 766
Группа: Модератор
Сообщений: 8027
Статус: Отсутствует
Почему так беснуются либерасты и украинские блогеры накануне речи Владимира Путина в ООН?
Опубликовал пост "Сегодня весь мир - и это не преувеличение! - ждет выступления Путина в ООН" в ЖЖ и Твиттере - и столкнулся в ответ с беснованием либерастов и украинских блогеров. Эта публика просто захлебываются от своегой говна злобы. Вот думаю, почему? Ну ладно, не любят ВВП - но неужели они так любят ИГИЛ?
Если, не дай Бог, исламисты проникнут в Европу, будет плохо всем!
Дата: Пятница, 09 Октября 2015, 08.33.19 | Сообщение # 769
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Медведев, адвокаты террора и диктатура капиталистов — Главное за неделю
Давно названы своими именами и не требуют дополнительных описаний ухищрения правительства России освободить Пенсионный фонд России (ПФР) от необходимости платить пенсионерам их заработанную и законную пенсию — и одновременно ни на йоту не минимизировать жир своего капитального строительства, гигантскую тень своей финансовой жизни. Злые и честные следователи предложили ввести возраст выхода на пенсию так, чтобы он максимально приблизился к среднему сроку жизни. И тем самым — избавил бы шикарный в каждой своей мраморной плитке, истекающий жиром в каждом своём фасаде ПФР от нужды платить пенсии. Ведь мёртвые не потеют и пенсии не получают.
На злых следователей появились традиционные добряки. Пусть отсохнет лживый язык невежества у того, кто назовёт их либералами и сочтёт афоризм «свобода лучше несвободы» новым словом философии права.
Добряки, похоже, решили умертвить живую очередь за получением пенсии без повышения пенсионного возраста. Просто решили по-бердяевски грубо учинить «философию неравенства» и по-оруэлловски оригинально сказать «неравенство — это справедливость». Вот уже полтора века истории мирового либерализма в голос кричат и твердят самым людоедским капиталистам, что «право на прожиточный минимум» (и «право на достойное существование») — это азбука современного либерализма, что «минимум Добра» — это основа современного права. Но тщетно! — правительство неизменно снабжает Россию своими новыми философскими открытиями, где на деле нет ни «минимума Добра», ни «минимума справедливости», ни азбучного уважения к большинству.
Теперь оно хочет (не убедить, нет) — предъявить десяткам миллионов пенсионеров России своё новое изобретение «справедливости». Оказывается, как заявил глава правительства Дмитрий Медведев, «справедливо» — это не индексировать пенсию работающим пенсионерам, то есть тем, кто из последних сил, на грани выживания продолжает работать, чтобы не стать нищим, не стать бомжом, не лазить по мусорным бакам и не просить подаяния. Ах, ты, неубиваемая пенсионерская душа, ещё не лезешь за тухлыми объедками в бак? Тогда мы тебя накажем. Ах, ты думаешь, что по нашей Конституции все равны? Так мы объясним тебе, что для равенства надо быть нищим и из своей бедности финансировать уже трижды оплаченный поколениями капитальный ремонт жилья — так, чтобы либеральным новаторам в ЖКХ было, что украсть.
Медведев прям, чист и откровенен:
«Ну если человек все-таки работает, то мы должны сделать вывод, что он трудовую функцию утратил не полностью, и, стало быть, он восполняет какие-то свои дополнительные нужды за счет работы, у него есть силы работать. И тогда, наверное, справедливо было бы подумать о том, чтобы такая категория граждан у нас индексацию не получала — то есть те пенсионеры, которые будут работать».
Великая русская литература научила нас договаривать эту чистую откровенность до конца: если ты, пенсионер, ещё способен доползти до поликлиники, то тебе скорая помощь не нужна, если ты, упорный, ещё способен сидеть в кресле-каталке, то тебе не нужно ничего, кроме телевизора. Если ты смеешь ещё говорить о равенстве и справедливости, то мы покажем тебе, что равенства нет.
ВЫВОД:
Из этой пещерной, допотопной, людоедской либеральной мысли периода первоначального капиталистического накопления следует один совершенно не утешительный вывод. Глава правительства больше не хочет быть демократически избранным президентом России, а его либеральное правительство больше не хочет быть по-настоящему либеральным, полагаясь не на любовь, равенство, справедливость и конституционное социальное государство, а исключительно на капиталистическую диктатуру богатых, сильных, молодых, здоровых и красивых. Чья жизнь в единстве с народом — лишь в телевизоре для последних и уже неподвижных больных.
Дата: Суббота, 10 Октября 2015, 16.42.57 | Сообщение # 770
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Сергей Удальцов проводит голодовку в штрафном изоляторе
Опубликовано 10.10.2015
Оппозиционер Сергей Удальцов, осужденный на 4,5 года по делу об организации массовых беспорядков на Болотной площади в Москве, объявил голодовку после его помещения в штрафной изолятор Тамбовской колонии. Произошло это за месяц до того срока, как Удальцов мог подавать прошение об условно-досрочном освобождении.
"Сегодня Сергею вынесли очередной выговор и отправили в штрафной изолятор. В знак протеста он объявил голодовку", - сообщила "Интерфаксу" его жена Анастасия Удальцова. Она уверена, что муж не совершал каких-либо нарушений, которые могли бы дать основание для его помещения в штрафной изолятор.
Она добавила, что за все время нахождения в колонии оппозиционеру было вынесено уже несколько мелких взысканий, в том числе за неправильно застеленную кровать, а также за использование чужой телефонной карты, которую, по ее словам, ему дал надзиратель.
Она предположила, что нынешнее наказание "связано с тем, что нам остался месяц до подачи заявления на УДО, с которым могут быть проблемы в случае взысканий".
"У него не было ни одного злостного нарушения, отношения с администрацией и заключенными были нормальные, дисциплину он сознательно никогда не нарушал", - сказала Удальцова.
24 июля 2014 года Мосгорсуд приговорил оппозиционеров Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева к 4,5 годам колонии общего режима каждого за организацию массовых беспорядков и подготовку к организации дальнейших беспорядков на территории РФ.
Напомним, при помощи адвоката Дмитрия Аграновского ранее левофронтовцы подавали жалобы, в частности, в отношении Владимира Акименкова, Ярослава Белоусова, Леонида Ковязина, Дениса Луцкевича, Степана Зимина, Алексея Полиховича, Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова. Жалобам был придан приоритет и начат процесс коммуникации.
В жалобах мы указывали на нарушение следующих прав:
- Право не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, предусмотренное статьей 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное пунктом «с» части 1 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Право на освобождение до суда, предусмотренное частью 3 статьи 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Дата: Воскресенье, 11 Октября 2015, 00.31.08 | Сообщение # 771
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
08:20, 2 октября 2015 Суд прекратил разбирательство по факту осквернения памятника Солженицыну Максим Шинкаренко Кадр: видео Youtube / Максим Шинкаренко
Ленинский суд Владивостока прекратил административное дело по факту осквернения памятника Александру Солженицыну. Об этом в пятницу, 2 октября, сообщает «Интерфакс». По этому делу проходил коммунист Максим Шинкаренко, который 7 сентября повесил табличку с надписью «Иуда» на шею бронзового изваяния писателя на Корабельной набережной города.
Шинкаренко обвиняли в мелком хулиганстве. Он заявлял, что административного правонарушения не совершал.
«Дело прекращено за отсутствием состава преступления», — сообщил представитель Приморского отделения Ленинского коммунистического союза молодежи.
8 сентября Шинкаренко записал видеообращение, на котором видно, как он вешает на памятник Солженицыну (монумент появился на Корабельной набережной Владивостока 5 сентября) табличку с надписью «Иуда» и поясняет причины своего поступка.
Мужчина подчеркнул, что считает писателя «предателем, антисоветчиком и русофобом», а также рассказал, что около года назад пытался добиться установки памятника Иосифу Сталину во Владивостоке, но городские власти ответили ему отказом, объяснив это отсутствием места для скульптуры.
Шинкаренко является первым секретарем городского комитета Общероссийской общественной молодежной организации «Ленинский коммунистический союз молодежи Российской Федерации», а также помощником депутата заксобрания Приморского края.
Дата: Воскресенье, 18 Октября 2015, 15.41.26 | Сообщение # 772
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Московские либералы поддержали ИГИЛ и Порошенко
В субботу либеральная российская оппозиция провела в Москве антивоенный митинг. Организаторами выступили движение «Солидарность» и партия 5 декабря. Таким образом, либеральная общественность пыталась выразить свой протест против участия российской авиации в боевых действиях в Сирии.
Мероприятие, состоявшее на Суворовской площади, привлекло около 100 сочувствующих, причем, на каждого митингующего приходилось по журналисту и сотруднику полиции. В надежде на большую аудиторию организаторы вновь и вновь откладывали начало митинга, но количество их сторонников все равно оставалось весьма скромным. В ожидании начала программы присутствовавшие активисты наслаждались хрипевшими из динамиков диссидентами, исполняли сольные номера, общались и т. д.
Программные выступления не отличались новизной. Ораторы предлагали немедленно прекратить бомбардировку «ИГИЛ», вывести российские войска из «лугандонии» и вообще покаяться. Активисты держали в руках плакаты, обличающие российское правительство, а также портреты покойного оппозиционера Бориса Немцова.
Вопреки агрессивной возбужденности оппозиционеров, устроить скандал или потасовку с политкорректными правоохранителями не удалось. Нарваться удалось лишь одной девушке, развернувший транспарант с обвинением лично Владимира Путина в убийствах. «Сатрапы» незамедлительно подхватили довольно попискивающую оппозиционерку и утащили её прочь.
Полиция также спасла от гнева оппозиционеров активиста Народного фронта освобождения Владимира Рогова, пришедшего на мероприятие с флагом Сирии.
Дата: Понедельник, 19 Октября 2015, 22.03.34 | Сообщение # 773
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Рязанский суд отпустил Алексея Полиховича по УДО, через 10 дней он должен быть освобожден
Наталья Джанполадова
Опубликовано 19.10.2015 16:33
Рязанский районный суд Рязанской области 19 октября удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении одного из фигурантов "Болотного дела" Алексея Полиховича. Он был осужден на 3,5 года колонии за участие в массовых беспорядках и применение насилия по отношению к сотрудникам полиции во время акции 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. Полихович вину свою не признал. На свободу молодой человек должен будет выйти через 10 дней – когда решение о его УДО вступит в законную силу. Защита и близкие Алексея Полиховича убеждены, что его досрочное освобождение стало возможным благодаря вмешательству уполномоченного по правам человека.
25-летний студент Российского государственного социального университета Алексей Полихович был арестован в так называемой "первой волне" "Болотного дела" – 26 июля 2012 года. Сначала его обвинили в участии в массовых беспорядках – Полихович якобы мешал работе полицейских и отгораживался от них металлическими ограждениями. Спустя несколько месяцев к этому обвинению добавили вторую статью – насилие в отношении сотрудника полиции: полицейский Игорь Тарасов вспомнил, что во время событий на Болотной площади Полихович хватал его за руку. Спустя еще несколько месяцев именно Игорь Тарасов будет стоять на свидетельской трибуне в Московском городском суде и на просьбу адвокатов уточнить противоречия в показаниях, начнет мяться и предложит "все это забыть". А Алексей Полихович в феврале 2014 года будет признан виновным и получит 3,5 года колонии. Когда прокурор стал выступать в прениях и сказал, что не против, это стало для нас шоком. Мы не ждали
Это наказание Алексей Полихович отбывает в исправительной колонии №6 в поселке Стенькино Рязанской области. Он был туда этапирован больше года назад – в августе 2014-го. Если ни одна из сторон не обжалует решение о его условно-досрочном освобождении, 30 октября он покинет исправительное учреждение. В феврале 2015 года Алексей Полихович уже подавал прошение об УДО, но тогда Рязанский суд его не удовлетворил.
Защита и близкие Алексея Полиховича считают, что сейчас решающую роль в его освобождении сыграло вмешательство уполномоченного по правам человека в России Эллы Памфиловой: 1 октября во время заседания Совета по правам человека и развитию гражданского общества с участием Владимира Путина Памфилова обратила внимание президента на избирательность судов в вопросе условно-досрочного освобождения. В частности, она сравнила ситуацию Алексея Полиховича, который подходил по всем основаниям для УДО, но оставался в колонии, и ситуацию фигурантки дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, которую отпустили при противоречивых обстоятельствах через месяц после того, как она прибыла в колонию.
Адвокат Алексея Полиховича Светлана Сидоркина рассуждает о том, что повлияло на решение Рязанского суда:
– Значение имела целая совокупность факторов. Во-первых, решающую роль сыграла поддержка ОНК и Эллы Памфиловой, которая в публичном пространстве выразила свое отношение к порядку рассмотрения судом ходатайств по УДО и поддержала Лешу Полиховича. В суде на заседании присутствовал также уполномоченный по правам человека Рязанской области. Во-вторых, немаловажное значение имело то, что сам Леша приложил немалые силы для того, чтобы ходатайство было удовлетворено. Он старался, он работал в колонии, у него нет взысканий, он имеет три поощрения. Все положительные моменты, которые его характеризуют и дают основания для условно-досрочного освобождения, прозвучали в его характеристике личности, которую зачитала администрация колонии. И в-третьих, при рассмотрении дела нас поддержала прокуратура, она дала положительное заключение. Безусловно, здесь имеют значение и другие нормативные условия: например, то, что он отбыл половину срока наказания, но я о них уже не говорю.
– А администрация колонии тоже дала положительную характеристику и поддержала освобождение? Я хотела бы надеяться, что стрелка повернулась в сторону освобождения ребят
– Те моменты, которые касались личности Алексея, администрация выразила правильно и с положительной стороны. Но в резолютивной части, несмотря на это, прозвучало, что колония считает освобождение нецелесообразным. Но я понимаю, что колонии была дана установка вышестоящим руководством, поэтому было такое заключение. Но все моменты, которые касались Леши, были положительными.
– Как вы думаете, кто-то сейчас будет обжаловать это решение?
– Не думаю, что прокуратура будет, предполагаю, что и колония этого тоже не будет делать. Я рассчитываю, что мы сейчас дождемся, пока решение вступит в законную силу, и будем ждать Лешу домой.
– Вы – адвокат, который давно защищает фигурантов "Болотного дела". Как вы считаете, то, что сейчас Алексея Полиховича отпустили по УДО, – это единичный случай? Из-за того, что Памфилова заступилась или в целом наметилась положительная тенденция в отношении "болотников"?
– Я хотела бы надеяться, что стрелка повернулась в сторону освобождения ребят и что позиция поменялась. Леша стал уже вторым человеком, который вышел условно-досрочно, надеюсь, и остальные скоро выйдут, – говорила Светлана Сидоркина. Алексей Полихович в суде, август 2013 годаАлексей Полихович в суде, август 2013 года
Отец Алексея Полиховича – Алексей Полихович-старший – признается: решение об УДО сына стало для него неожиданным:
– Конечно, выступление Эллы Памфиловой сыграло большую роль, плюс наш адвокат Светлана Сидоркина сказала в суде отличную речь, ну и прокуратура не стала возражать, а поддержала наше ходатайство. Когда прокурор стал выступать в прениях и сказал, что не против, это стало для нас шоком. Мы не ждали, конечно, это был шок. Леша участвовал в заседании по видеосвязи, и когда суд зачитал, что ходатайство удовлетворено, и спросил, понял ли Леша решение суда, он никак не отреагировал, сказал, что понял, но не было ни улыбки, ничего. Может быть, он пока не поверил в это или пока переваривает... Но ни радости, ни счастья мы на его лице не увидели. Тем более что ему оставалось три месяца сидеть... Но все равно даже три месяца лучше провести на свободе.
– Но у вас не было возможности перекинуться с ним словом после заседания?
– Нет, но я надеюсь, он нам позвонит, если у него получится.
– Вы с ним все-таки регулярно общаетесь и по телефону, и на свиданиях. Насколько он изменился? Когда суд зачитал, что ходатайство удовлетворено и спросил, понял ли Леша решение суда, он никак не отреагировал, сказал, что понял, но не было ни улыбки, ничего. Может быть, он пока не поверил в это
– Своих убеждений он не поменял, он верит в свою правду. Если бы он в нее не верил, он признал бы вину и все остальное. Но он верит в то, что сделал все правильно и закон он не нарушал. Общение по телефону и через стекло (мы на длительные свидания не ездим, к нему жена ездит, к сожалению, у нас такие законы, что будет слишком шикарно, если и родители будут на длительное ездить) не дает возможности мне однозначно ответить на этот вопрос. Но он начал что-то понимать, конечно, он переживает за бабушку, за дедушку, которым уже под 80 лет. Естественно, он повзрослел за это время. Думаю, он уже будет ценить – нет, не свободу/несвободу, – а именно своих близких. Он не только себя на эти три года поставил в такие жесткие условия в колонии, но и своих близких родственников. Но я думаю, он это уже и так понимает, – сказал Алексей Полихович-старший.
Алексей Полихович стал вторым фигурантом "Болотного дела", которого освободили условно-досрочно. В июне на свободу по УДО вышел также Степан Зимин. Всего в "Болотном деле" 33 фигуранта, 18 из них осуждены, 13 – амнистированы. Никто из подсудимых оправдан не был. Не считая Алексея Полиховича, в колониях остаются еще 9 человек.
Национал-монархическая организация "Балтийский Авангард Русского Сопротивления" установила в Калининграде мемориал в честь русско-немецкого братства по оружию в борьбе против СССР. Видео с церемонией открытия монумента находится в открытом доступе на YouTube, в то время как сайт БАРС заблокирован Роскомнадзором.
В подписи к видеозаписи сообщается, что "Балтийский Авангард Русского Сопротивления" установил в пригороде Калининграда (Кенигсберга), в поселке Ярославское (до 1946 года - Шенвальде) каменный памятник в честь русско-немецкого братства по оружию в борьбе с большевизмом".
Мемориал в виде бетонного креста на каменном основании выполнен "в характерном для немецких военных захоронений и памятных знаков XX века (коих на территории области сохранилось множество) строгом стиле", говорится в сообщении БАРС. На кресте выгравирована надпись: "Съ нами Богъ". В основание монумента вмонтирован шлифованный гранитный камень с табличкой, на которой указано, что мемориал посвящается памяти чинов Западной Добровольческой Армии, интернированных в Восточной Пруссии в 1919 году.
На видео двое молодых людей в камуфляже и рубашках с символикой произносят антибольшевистскую речь. "Русские и немцы еще со времен гражданской войны выступили плечом к плечу против врагов цивилизации, против гонителей веры христовой, и этот союз был скреплен кровью. Этим смертельным врагом оказался коммунизм, противоправное и бесчеловечное учение, которое восторжествовало на обломках исторической России, принеся нашему народу только смерть и страдания", - утверждают активисты БАРС.
Участники видео называют себя "наследниками белой борьбы". "Этот крест есть свидетельство нашей непримиримости к большевикам, к их духовным и политическим преемникам, наше молодое поколение никогда не забудет преступления коммунистов и не допустит реставрации СССР. И мы победим, вопреки обстоятельствам, несмотря на трудности, ибо с нами бог", - говорится в заключении видеозаписи.
Западная добровольческая армия (ЗДА) была сформирована в конце 1918 - начале 1919 года в Прибалтике из русских офицеров и немецких добровольцев для борьбы с большевиками и провозглашенной 18 ноября 1918 года Латвийской республикой. Антисоветское воинское подразделение было создано представителем прогерманского течения в белом движении генерал-майором Павлом Бермондт-Аваловым.
Организация "Балтийский Авангард Русского Сопротивления" была основана в 2008 году. С тех пор БАРС выступает постоянным организатором "Русского Марша" в Калининграде. У организации есть собственное печатное издание "Честь и верность". Кроме того, группа БАРС есть в социальной сети "ВКонтакте", хотя официальный сайт прогермански ориентированной националистической организации заблокирован.
За время своего существования БАРС провел десятки протестных акций. В частности, в 2009 году организация направила в МВД просьбу отменить концерт поп-певца Бориса Моисева, который, по выражению националистов, занимается "скрытой и открытой пропагандой гомосексуализма и содомии в целом".
Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный смеётся:
- Маразм монархистов, конечно, не знает не только пределов, но и исторических реалий. Загнанные распадом СССР на идеологические островки прошлых (дореволюционных) идеологий, они тщятся наладить контакты с соседними врагами СССР - пусть даже это и фашисты. Но вот беда: не будь тех самых "проклятых большевиков", не было бы сейчас там всех этих недостойных потомков Советской России, идеологических выродков. Тех, кого они называют в своих бреднях врагами цивилизации - они бы должны на руках носить, ведь это большевики начертили Калининград на послевоенной карте Европы, выстроили электростанции и порты, именно цивилизацию в её нынешнем виде. Вне карты и истории СССР нет - ни этих придурков безграмотных, ни Калининградской области, а есть одна лишь Пруссия. С вами не бог, с вами - порог, идиоты! Вас там нет без большевиков, причём в нескольких поколения уже нет.
Город носит имя большевика Калинина - тоже ведь не случайно. Вот это - реальная история реальной, а не вымышленной регрессантами родины. И пусть это "христово воинство" уже смелее роднится с крестоносцами Гитлера - белые и так не раз благословляли НСДАП, проклиная собственное поражение в войне с "красными". Кто финансирует этих фриков? Кому на руку всё это реакционное отрепье? Конечно же врагам даже нынешней, куценькой пост- и антисоветской России, где Путин тоже торжественно открывает надгробия белякам, на свои личные средства (что подчёркивает его пиар) перевозит их в советскую землю... Там, где по историческому праву должна стоять пятиконечная звезда - растут на руинах социализма, словно поганки, фашистско-беляцкие кресты, вполне символичные для судьбы свернувшей с пути к коммунизму России, Украины, Белоруссии и всех 15 республик. Это - местечковый вариант майданного сепаратизма. И та же поэтому ненависть к пролетарскому интернационализму, скреплявшему СССР.
Они ставят крест на Истории СССР - и этим на самих себе, рождённых в СССР, выкормленных и выученных только благодаря большевикам, установленным по их нормам бесплатной медицине, образованию. Учитывая сепаратистские тенденции, "русско-немецкое братство" завтра может вылиться в отсоединение Калининградской области (об этом неплохой рассказ написал в 2014-м калининградец Олег Кашин) - вот под этими и уже более явно-фашистскими крестами ("не допустим реставрации СССР!" - и Евросоюз им всячески поможет). Кстати, и тогда, когда власть взяли большевики - "друзья России" в пехотных касках вермахта шли на Петроград, и остановили их не монархисты, а именно красногвардейцы. "Враги цивилизации и Христа"... За парту бы усадить этих "краеведов" - но придётся уж сразу в ГУЛАГ, такое только тяжёлым трудом по восстановлению социализма лечится. А крестик этот, сдаётся мне, долго не простоит, как мемориальная доска Колчака в Москве. Польские вандалы (видимо, тоже идейные братья БАРСов) крушат памятники красноармейцам - что ж, и в Калининграде кувалды найдутся...
Дата: Среда, 21 Октября 2015, 17.09.38 | Сообщение # 775
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
Партия "Яблоко" выиграла суд у Навального
Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - Люблинский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства партии "Яблоко" к оппозиционеру Алексею Навальному, обязав ответчика опровергнуть порочащую информацию. Как передает корреспондент "Интерфакса" , таким образом , исковое заявление представителей "Яблока" было удовлетворено.
В суде представитель истца также отказался от материальных претензий к Навальному в размере 1 млн рублей. Он объяснил это тем, что на текущий период Навальный обременен финансовыми обязательствами по другим делам.
Между тем, он подчеркнул, что его доверитель требует опровергнуть порочащую информацию и напечатать опровержение на сайте Навального.
Представитель "Яблока" в суде настаивал , что в период предвыборной компании Навальный позволил себе "негативные высказывания" в адрес кандидата от партии в Костроме Владимира Михайлова.
Истец в суде оспаривает фразу : "местное "Яблоко" купил тамошний олигарх, и оно посвятит свою компанию "мочению" нас. Вот уже начали".
Костромское "Яблоко" заказало экспертизу высказываний Навального в институте лингвистических исследований РАН, которая, по словам истца, подтвердила негативный характер распространенных им сведений.
В свою очередь , представитель Навального категорически возражал против удовлетворения иска, мотивировав это тем, что "конкретно в отношении партии никакой порочащей информации Навальный не говорил".
Дата: Четверг, 22 Октября 2015, 06.09.04 | Сообщение # 776
27.08.1937 - _.09.2022
Группа: Модератор
Сообщений: 64630
Статус: Отсутствует
ЦитатаВладС ()
Тринадцатого чемпиона мира по шахматам обвиняют в коррупции.
ЦитатаСаня ()
Не рискнут они этого экстремиста судить,он им нужен как борец против России.Хоть с дохлой овцы клок шерсти для США.
Каспарова отлучили от шахмат
Срок дисквалификации Каспарова и Леонга завершится 20 октября 2017 года
В среду, 21 октября, стало известно, что 13-й чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров отстранен на два года от любой деятельности, связанной с Международной шахматной федерацией (ФИДЕ), за коррупцию. Об этом сообщается на официальном сайте организации.
Такую же дисквалификацию получил бывший генеральный секретарь ФИДЕ сингапурец Игнатиус Леонг.
"Каспаров и Леонг лишены возможности занимать любую должность в ФИДЕ, в том числе во входящих в нее национальных федерациях, континентальных ассоциациях, аффилированных организациях, а также принимать участие в заседаниях ФИДЕ в качестве делегата, представителя или члена в течение двух лет", - говорится в тексте сообщения организации.
По итогам расследования, которое провела провела шахматная федерация, выяснилось, что перед президентскими выборами в ФИДЕ в 2014 году Каспаров, претендовавший на этот пост, и тогдашний генеральный секретарь организации Леонг заключили договор. По нему Каспаров заплатил Леонгу $500 тыс за голоса на выборах главы ФИДЕ от федераций азиатского региона. В результате российский чемпион выборы проиграл, а на пост главы организации был переизбран Кирсан Илюмжинов, который бессменно ее возглавляет с 1995 года.
Ранее, 8 сентября, директор представительства ФИДЕ в России Берик Балгабаев сообщил, что правоохранительные органы США получили основания для начала уголовного преследования Каспарова, который в настоящее время проживает в Соединенных Штатах. В тот же день на официальном сайте федерации была размещена информация о том, что Каспаров и Леонг признаны виновными в нарушении морального кодекса организации.
Гарри Каспаров является восьмикратным победителем Всемирных шахматных Олимпиад, обладателем одиннадцати шахматных "Оскаров" (призов лучшему шахматисту года). В 2005 году он завершил шахматную карьеру, посвятив себя политической деятельности. Принимал участие в ряде оппозиционных движений. В июне 2013-го покинул Россию, а в феврале 2014 года получил гражданство Хорватии.
В ФИДЕ в настоящий момент никаких должностей не занимает.
Дата: Четверг, 29 Октября 2015, 15.20.41 | Сообщение # 777
Группа: Админ
Сообщений: 65535
Статус: Отсутствует
Реванш СССР Андрей Бабицкий о либеральном терроре
Написал в Фейсбуке о «либеральном терроре» (выражение Достоевского) и чувствую, что надо дать чуть более подробную картину. Было сказано примерно следующее: нетерпимость нынешнего так называемого демократического сообщества в России укоренена в советском прошлом с его тотальным идеологическим единообразием, а лагерь «лоялистов» — это продукт нового времени, сформированный запросом на уважение к свободе и личности. С последнего и начнем.
Бытовые невзгоды и идеологическая неразбериха сказались на характере населения России весьма благоприятным образом — после длительного периода навязываемого государством единомыслия, это население оказалось беспардонно выброшено в мир, в котором конкурировали между собой тысячи идей. В течение 20 с лишним лет парадоксальным образом сложилось понимание, что сколько голов, столько и мнений — коммунисты с красными флагами, национал-большевики с тортом, посланным в физиономию чиновника, либертарианцы, которые за богатых против бедных, анархисты, монархисты, буддисты, националисты…
Палитра заиграла миллионами красок, но никакой общественной шизофрении это не породило, хотя, казалось бы, общество, десятки лет формируемое монохромной диетой, должно было бы испытать тяжелейший шок и, как минимум, впасть в тяжелейшую депрессию, поскольку его не перевели на режим заместительной терапии — не предложили новой идеологии, которая столь же отчетливо нанизала реальность на ось координат.
Собственно, и смена не политического, а социального уклада обучала толерантности — например, города подверглись нашествию агрессивных представителей этнических и территориальных субкультур, присутствие которых в городском пространстве прежде жестко ограничивали системой прописки. Теперь же, когда искусственные барьеры рухнули, они бросились осваивать крупные федеральные центры, подбирая под себя рынки, бизнес, помыкая слабовольным населением. Региональные столицы, Москва, Санкт-Петербург попали в неласковые объятия гостей из глубинки — кавказцев и «люберов».
Изнеженных тоталитарным порядком горожан жизнь закрутила в стремительном и опасном калейдоскопе — «смешались в кучу» не только идеи, этносы, религии, субкультура социальных низов, свод криминальных понятий — на полный ход заработали воронки интеллектуального мошенничества и финансовых афер: от веера оккультных практик до «МММ».
Из этого кромешного мрака неразличения всего, как Эос «с пурпурными перстами», народ России вышел совершенно другим. Он выбрался из хаоса совершеннейшим либералом, уважающим свободу другого, ближнего, всякого, либералом, скроенным из материала, не менее гибкого, чем дамасская сталь. Он готов уже был терпеть соседом кого угодно на условии, что тот не нарушает закон и не угрожает его личной безопасности. В результате в новой России, слегка успокоившейся после «диких» 90-х, нашлось место всем — Зюганову, Жириновскому, Кадырову, патриарху Кириллу, медитативным практикам Тибета, солнцепоклонникам, китайцам, Серафиму Саровскому, Алистеру Кроули, Пушкину и Донцовой. Конечно, пришлось потеснить преступность и терроризм в их самых примитивных формах: «люберов», «МММ», ваххабитов.
Да, государство продолжало действовать не слишком умно и поворотливо, пытаясь что-то запрещать, забирая под свой контроль электоральные медиа, но это вообще никак не меняло сущности дела. Русский мир оказался настолько захватывающе многообразным, что жить в нем мог только человек, уважающий чужую свободу и право другого думать иначе, верить иначе, ходить и дышать иначе.
Более либеральной в вольтеровском смысле среды, нежели современное русское общество, невозможно себе представить. Шендерович рассказал в своем ФБ, как зашел в магазин и стал объяснять продавщице и покупателям, насколько нехороша российская власть. Ему улыбались, вроде даже поддакивали. Он толкует это в том смысле, что собеседники выразили свою солидарность с ним. А я вижу совершенно иную картину. Мне кажется, что изысканные, вежливые и тонкие либеральные люди не могли сделать то, что на самом деле хотелось — предложить сатирику заткнуться.
Перехожу к менее приятной части повествования, а именно — к источнику «либерального террора», тем, кто присвоил себе имя либерала — человека, готового отдать свою жизнь за свободу других, пусть даже и думающих иначе, чем он. Что в этом описании коррелирует с обликом нашего либерального сообщества? Ничего!
Российский псевдолиберал считает, что 86% поддерживающих Путина, — это неправильные люди. Он говорит — «эта страна», и искренне не понимает, что, рассуждая о генетическом рабстве русских, заявляет о себе как о прямом наследнике нацистов. Он исходит из нравственного превосходства своего узкого сектантского круга, который единственный имеет право вещать от имени свободы.
По психологическому и идейному контуру этот персонаж является типичным активистом советских времен. Он не привык к аргументированному диалогу и спокойной дискуссии, он сверяет свое общение с внешним миром с утвержденным наверху артикулом оценок и эмоциональных состояний. Последние же — всегда на грани нервного срыва и отмены нормативного поведения — вежливости и умения держать себя в руках даже в ситуации форс-мажора. Поэтому он легко уходит в истерику, криком затыкая оппоненту рот, прибегает к прямым оскорблениям. Намедни демократический журналист Матвей Ганапольский прямо в прямом эфире одного из украинских каналов послал позвонившего в студию в жопу, назвав его тварью и скотиной. А человек лишь высказал мнение, что только Путин спасет Украину. Ну да, не совсем популярное в либеральных кругах мнение, но это ведь только мнение. Опровергайте.
Псевдолиберал не привык действовать поодиночке, за его спиной всегда товарищеский суд либерального сектантства, вердикт которого очевиден, поскольку вынесен заранее для всех аналогичных кейсов. Понятно почему. Беседа один на один без истерики и скандала предполагает, что ты признаешь в собеседнике человека, а не некую идеологическую конфигурацию («вату»), а потому необходимо вести себя уважительно и достойно, отвечая на каждый аргумент ответным. Такой проверки на прочность не выдержит ни одна из псевдолиберальных позиций, и потому ее носители прибегают к богатейшему опыту семидесятилетней практики СССР в области ликвидации любой полифонии, огромному ассортименту доказывания тотальной правоты только одной стороны.
Сказано, что в конце истории — «ни эллина, ни иудея». Имеется в виду, что различные барьеры между людьми — этнические, социальные, культурные — не могут довлеть и все подлежат отмене в царстве истины. Я думаю, что с наибольшим трудом из организма выводится советское. Ибо оно родственно всем наиболее скверным свойствам человеческой натуры — лживости, гордыне, стремлению доминировать и владеть, считать себя глашатаем истины и презирать ближнего. СCCР парадоксально и злорадно одержал реванш, обретя новую жизнь именно в либеральной среде — он, оказалось, воспринят, приспособлен к нуждам современности именно теми людьми, которые некогда публично открестились от него, объявив себя провозвестниками несоветской свободы.
Дата: Пятница, 30 Октября 2015, 06.33.29 | Сообщение # 778
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Эт типа, да, у меня, самодержца, есть некоторые недоработки, - согласился с Хакамадой Путин, - я мало слушаю холопьев. А стоит, чтобы утешивать их. Все как-то некогда. То Сердюкова надо на место похлебнее продвинуть, то Божьей воле порекомендовать какую-нибудь выставку разгромить для укрепления скреп. Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Пятница, 30 Октября 2015, 06.47.31
Дата: Вторник, 03 Ноября 2015, 17.39.34 | Сообщение # 779
Группа: Модератор
Сообщений: 18039
Статус: Отсутствует
Лукас: книга Каспарова о Путине убедительна, но Запада, по которому тоскует автор, не существует... 03.11.2015 10:52 Эдвард Лукас.
Фото: Liis Treimann/Postimees/Scanpix
Новая книга Гарри Каспарова «Зима близко» („Winter is Coming“) заслуживает внимания каждого, кто заинтересован в сохранности свободного мира, пишет в своей еженедельной колонке для BNS известный журналист и публицист Эдвард Лукас.
Противники Владимира Путина мертвы, находятся в тюрьме или, как и Гарри Каспаров, в изгнании. Это само по себе плохо. Еще хуже то, что те, кто мог бы выступать против Кремля, не делают этого. Главная мишень этой смелой, решительной и убедительной книги – не дурно управляющий Россией опасный режим головорезов, а трусливая манера Запада выдавать желаемое за действительное и его отказ покончить с этим режимом.
Книга полна параллелей с любимыми автором шахматами. Он утверждает, что когда один из игроков обладает сильной позицией – инициативой нападения, - но не может ей воспользоваться, за этим неизбежно следует сильное ответное нападение противника. По его мнению, по этой причине крупнейшая ошибка Запада в отношениях с Россией относится к периоду до прихода Путина к власти и до 1999 года. Ей была неспособность осознать масштаб и суть достигнутой в 1991 году победы. Вместо того, чтобы рассматривать развал коммунизма как триумф демократии, правового государства и свободы и шанс с удвоенными силами продолжить свое дело, мы сосредоточились на зарабатывании денег.
Наши робость и алчность усилили эффект этой ошибки. Мы не желаем видеть масштаб опасности, исходящей от подобных Путину антизападных сил, которые противостоят нам. «Примирительная риторика Запада создает подпитывающий себя круг духовного и морального разложения: признать сейчас правду значило бы признать и многомесячную ложь», - отмечает Каспаров.
Книга рассматривает период развала СССР и хаотические девяностые годы. Вслед за этим она решительно берется за Владимира Путина. Это бывший сотрудник КГБ, который является гораздо более опасным противником, чем думают многие иностранцы. Западу следовало отнестись к его приходу к власти в 1999 году как к оглушительному сигналу тревоги, не менее шокирующему, чем приход к власти в Германии бывшего офицера гестапо.
Книга дает талантливый обзор многих последовавших за этим сигналов тревоги, которые Запад проспал. Ликвидация независимых СМИ. Разграбление нефтефирмы «ЮКОС», некогда обладавшей лучшим в России руководством. Нападения на Эстонию в 2007 и на Грузию в 2008 году. Циничный обман на притворных выборах 2008 года, при помощи которого из помощника Путина Дмитрия Медведева сделали видимого президента. Жалкий провал плохо запланированной правительством президента США Барака Обамы политики перезапуска (reset), которая обращалась с Россией как с морально равной США страной. Нападение на Украину и аннексия Крыма. Сбитый малайзийский авиалайнер MH17 и сопровождавшая авиакатастрофу буря лжи.
По мнению Каспарова, самое худшее впереди. Кремль нуждается в конфликте с Западом для работы необходимой для удержания во власти политической машины: «Пропаганда – единственный способ общения диктатора со своими подданными в отсутствие реальных выборов и свободных СМИ. Единственный способ узаконить свою власть – это регулярные проявления силы».
Предупредить дальнейшие шаги режима по усугублению хаоса можно только извне. По словам Каспарова, несправедливо обвинять российскую оппозицию в слабости. Как ей не быть слабой? «Членам оппозиции запретили выступать в СМИ, их очерняли, им запретили проведение митингов и демонстраций, они часто подвергаются физическому нападению, полицейским захватам и обыскам. Им также запрещено участие в выборах. Какой удивительный связный месседж, какой сверхъестественный лидер привел бы нас в подобных условиях к победе?» - замечает он горько.
Столь же острой критике он подвергает миф Запада о популярности Путина. Если бы российский лидер действительно обладал такой поддержкой, неужели бы он тратил столько времени на злоупотребление системой и устранение противников? В условиях телефонных опросов тот факт, что рейтинг Путина не составляет 99 процентов, указывает, по словам Каспарова, на смелость россиян.
Каспаров не дает высокой оценки западным наблюдателям России. Они преимущественно заняты недооцениванием Путина и разглагольствуют о том, что он, скорее всего, никогда не сделает, вместо того, чтобы ответить на его действия. Другие переоценивают Путина и считают его стратегическим гением.
Наибольшее возмущение у него вызывает руководство принявшей его страны. США потратили девяностые годы и бездарно использовали первое десятилетие этого века на плохо организованные военные операции в Ираке и Афганистане. Барак Обама является в глазах Путина его единственным реальным противником, но его администрация вообще не понимает действия Кремля и пытается построить доверие и снизить градус напряжения, когда необходима решительная ответная атака в защиту друзей и союзников. «Там, где Обама видит жест мирных намерений, Путин видит еще большую слабость», - заявляет Каспаров.
Гроссмейстер, как кажется, не хочет признавать собственные ошибки (в том числе сохранявшуюся короткое время надежду на то, что в свои первые годы у власти Путин принесет необходимую России стабильность). Тон книги может показаться суровым. Каспаров оставляет мало места для честных разногласий. Описанные им события выстроены так же аккуратно, как статистика плохо сыгранного шахматного матча. В реальной жизни все сложнее.
Особенно бросается в глаза то, что исключены отдельные хорошие новости. НАТО берет себя в руки при помощи новых планов обороны, учений, военных частей и военных баз для сдерживания опасности со стороны России для стран Балтии. ЕС вырвал из хватки «Газпрома» энергетический рынок региона (обстоятельство, которое проглядели британские евроскептики). Запад начинает осознавать исходящую от российской пропаганды опасность и расследует следы черных денег товарищей Кремля. Возможно, этого слишком мало и это происходит до опасного поздно, но это не мелочи. Книга была бы сильнее, если бы она содержала подобные факты и филиппики Каспарова.
Главная проблема в том, что Запада, по которому тоскует Каспаров, не существует. Западные политики вроде Джона Маккейна, обещающие смелое руководство и грандиозные планы, не избираются. Избиратели в демократических странах предпочитают скромных лидеров и мирную жизнь крови, поту, труду и слезам. Как защитить свободный мир, который не хочет защищаться? Будем надеяться, что книга Каспарова станет бестселлером. С уважением.Виктор Малинин. Легница 1972-73гг. Калининград 1973-79гг.КТИ.
Дата: Среда, 11 Ноября 2015, 02.19.36 | Сообщение # 780
Группа: Эксперт
Сообщений: 25600
Статус: Отсутствует
Ъ - Минюст обвинил «Мемориал» в подрыве конституционного строя
Как стало известно «Ъ», Главное управление Минюста обвинило Межрегиональную общественную организацию «Правозащитный центр «Мемориал» в том, что ее члены «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране». Такая формулировка использована в акте плановой проверки НКО, включенной в реестр иностранных агентов в июле 2014 года. Правозащитники считают акт «не юридическим, а политическим обвинением, направленным на удушение гражданского общества».
В распоряжении «Ъ» оказался поступивший 9 ноября в «Мемориал» акт плановой документальной проверки, проведенной Главным управлением Минюста и подписанный главным специалистом-экспертом отдела по делам НКО Г.А.Алояном (председатель комиссии) и специалистом-экспертом того же отдела П.В.Черемновым (член комиссии). Как следует из документа, по итогам мониторинга официального сайта правозащитного центра чиновники сделали вывод, что «данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам».
В акте приводятся два примера: воспроизведенная 29 августа 2014 года на сайте центра цитата из заявления международного «Мемориала» о том, что «действия России против Украины подпадают под определение агрессии». «По мнению руководителей данной организации, дело дошло уже до прямого участия российских военнослужащих в боевых действиях на территории чужой страны – против законной власти соседней страны», говорится в акте Минюста. Кроме того, проверяющие ссылаются на опубликованное на ленте новостей сайта НКО 24 февраля 2014 года мнение «о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому “Болотному делу”. «По мнению членов “Мемориала”, следователи и судьи, сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия»,— говорится в акте. В документе отмечается, что сотрудники “Мемориала” высказывают несогласие с приговором Замоскворецкого суда, вынесенного от имени РФ в «отношении лиц, которые организовали массовые беспорядки, участвовали в них, призывали к массовым беспорядкам, насилию над гражданами, к активному участию в массовых беспорядках». По мнению чиновников Минюста, это означает, что члены НКО «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».
В Минюсте не смогли оперативно прокомментировать документ и его последствия. «Это была ежегодная проверка НКО-иностранного агента, регулируемая законом об НКО и о гарантиях прав юрлиц при проверках. Минюст присылает список документов, мы ему их отправляем, лично никто никуда не ходит, они присылают акт проверки. Теперь у нас есть 15 дней на направление возражений, но Минюст обычно их не дожидается, и принимает меры. Пока мы о них не осведомлены, но это может быть протокол по КоАП, иск о ликвидации или обращение в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела»,— пояснил «Ъ» юридический директор «Мемориала» Кирилл Коротеев.
По словам члена совета «Мемориала» Олега Орлова, это была первая плановая проверка организации после ее внесения в реестр иностранных агентов, и если раньше «Мемориалу» предъявлялись претензии к уставу и отчетности, то теперь речь идет «не о юридическом, а чисто политическом обвинении». Такую формулировку по итогам проверки Минюст до сих пор к правозащитным организациям не применял, отмечает господин Орлов: «Cтоль абсурдное обвинение в антигосударственной деятельности возвращает нас во времена борьбы советской власти с инакомыслием и может иметь серьезные последствия для общества, тем более, что это позиция не Генпрокуратуры, к действиям которой мы привыкли, а Минюста, который поначалу неодобрительно относился к наделившему его этими полномочиями закону».
Правозащитники намерены направить в Минюст возражения, в которых будут доказывать, что акт проверки противоречит Конституции. Правозащитники считают, что полученный ими акт демонстрирует тенденцию удушения гражданского общества, прогнозируя, что аналогичные обвинения будут предъявлены и другим внесенным в реестр иностранных агентов НКО. При этом глава «Мемориала» Александр Черкасов отмечает «что акт составлен вне логики права и оформлен с погрешностями, свидетельствующими о спешке чиновников».
По итогам предыдущей волны проверок, отмечают представители «Мемориала», Минюст предъявлял правозащитным организациям претензии, что они не метят свои публикации лейблом «иностранный агент». При этом чиновники, направляя в Роскомнадзор информацию для наложения штрафов, перепутали публикации трех различных одноименных организаций, московского правозащитного центра «Мемориал», международного «Мемориала» и екатеринбургского «Мемориала», приписав им тексты друг друга, рассказали правозащитники. В частности, московский «Мемориал» был оштрафован на 600 тыс. рублей за анонс другой организации, судебное решение уже вступило в силу и будет обжаловаться в Европейском суде по правам человека. Несмотря на то, что в правозащитном центре и сейчас отказываются печатать лейбл, в новом акте проверки об этом ничего не говорится.
Как же теперь власть без "Мемориала" проводить десталинизацию сможет? Этой программе кранты. И ваще кругом одни враги: с одной стороны сталинисты, с другой мемориальцы, с третьей "болотники". Всякие безбожные русофобы. Ужос! Будьте здоровы!
Сообщение отредактировал Nestor - Среда, 11 Ноября 2015, 02.47.33
Марьино?
